Justiça
CNJ aprova as diretrizes para adoção do juiz de garantias no Brasil
Em agosto de 2023, o STF decidiu pela implementação obrigatória da figura e fixou um prazo de 12 meses, prorrogável por um ano


O Conselho Nacional de Justiça aprovou por unanimidade, nesta terça-feira 28, as regras para implementação do juiz de garantias. O modelo, previsto no Pacote Anticrime aprovado pelo Congresso Nacional em 2019, estabelece que o magistrado responsável pela sentença não é o mesmo que participa da fase de inquérito.
As diretrizes se dirigem aos Tribunais de Justiça de todo o Brasil, que deverão adaptar as recomendações aos contextos locais.
A legislação atribui ao juiz de garantias a responsabilidade de realizar o controle da legalidade da investigação criminal e de salvaguardar os direitos do investigado. Também estabelece que a competência dessa figura termina com o oferecimento da denúncia.
“Sua atuação se dará durante fase investigatória, antes, portanto, da fase processual do julgamento de crimes e aplicação de penas”, afirmou o conselheiro José Rotondano, relator do ato normativo.
As normas sobre o juiz das garantias não se aplicam a processos de competência do Tribunal do Júri e a casos de violência doméstica e familiar, mas valerão para processos criminais na Justiça Eleitoral.
Em um período de 12 meses – prorrogáveis por um ano -, os tribunais deverão promover cursos de formação para os juízes que desempenharão a função. A capacitação ficará a cargo da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados.
A proposta aprovada nesta terça partiu de um grupo de trabalho instituído pelo CNJ. Ela se divide em cinco seções, a exemplo de especialização, regionalização e substituição entre juízos e comarcas.
Em agosto de 2023, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela adoção obrigatória do juiz de garantias e fixou um prazo de 12 meses – prorrogáveis pelo menos período – para efetivar a implementação.
Na prática, os processos penais passarão a ser acompanhados por dois magistrados: o juiz de garantias, cujo foco é assegurar a legalidade das investigações e evitar excessos, e o juiz convencional, que tem a função de decidir sobre a continuidade das apurações e proferir a sentença. Atualmente, no Brasil, os juízes acumulam essas funções.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também

Judiciário custou R$ 132,8 bilhões em 2023, aumento de 9% frente a 2022
Por CartaCapital
STF decidirá se aposentadoria por doença incurável deve ter pagamento integral
Por CartaCapital
STF agenda julgamento que pode levar Collor à prisão
Por CartaCapital