Justiça

Cabe a juízes decidir o local de prisão de pessoas trans, determina o STF

A determinação já estava prevista em resolução do Conselho Nacional de Justiça, editado após a proposição da ação

Cabe a juízes decidir o local de prisão de pessoas trans, determina o STF
Cabe a juízes decidir o local de prisão de pessoas trans, determina o STF
Imagem: Nelson Jr./STF
Apoie Siga-nos no

Por 6 votos a 5, o Supremo Tribunal Federal determinou que cabe ao juiz a decisão sobre onde mulheres transexuais e travestis devem cumprir uma pena de prisão. 

A determinação do plenário derrubou uma ordem monocrática do ministro Luís Roberto Barroso que permitia a mulheres transexuais e travestis presas a escolha de estabelecimentos femininos ou masculinos. 

A decisão se refere a uma arguição de descumprimento de preceito fundamental ajuizada pela Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transgêneros. Segundo a entidade, há violações de direitos fundamentais da população LGBT+ no sistema prisional. 

Os ministros rejeitaram a ação por uma razão processual. O voto divergente proferido por Ricardo Lewandowski (hoje aposentado) foi seguido pelos ministros Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Kássio Nunes Marques, Gilmar Mendes e André Mendonça. 

Lewandowski pontuou que a decisão sobre o estabelecimento em que devem cumprir pena as pessoas trans tem de seguir as normas fixadas pelo Conselho Nacional de Justiça.

Uma resolução do CNJ dispõe que os juízes devem perguntar às pessoas transexuais se preferem ficar presas em unidade feminina, masculina ou específica (se houver) e, ainda, se preferem detenção no convívio geral ou em alas específicas.

No entanto, a resolução é posterior à decisão de Barroso. Sendo assim, a corte entendeu que a ordem do CNJ mudou o cenário e garante os direitos desse grupo.

“Como se vê, posteriormente ao deferimento da cautelar, o Conselho Nacional de Justiça regulamentou de forma exauriente a questão, fazendo-o de modo a preservar os direitos envolvidos no cumprimento de penas pelo mencionado grupo minoritário. Assim, penso não persistir o interesse processual no julgamento do feito, uma vez que a questão já foi solucionada por outra via”, diz um trecho do voto de Lewandowski.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo