CartaExpressa
Pedro Serrano: Pedido de impeachment de Moraes não tem fundamento jurídico e é pura provocação
Trata-se de um mecanismo ‘para tentar colocar o Parlamento em um patamar de ser o intérprete final da Constituição’, avalia o jurista
A decisão do presidente Jair Bolsonaro de enviar ao Senado um pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, é absurda, porque não há a possibilidade de se pretender o impedimento de magistrados por decisões judiciais, salvo aquelas que tenham sido produzidas por corrupção. A análise é do jurista e professor de Direito Constitucional Pedro Serrano.
Em contato com CartaCapital, o especialista reforçou que, como regra geral, a atividade jurisdicional é intangível e não pode ser objeto de sanção. Afinal, não existe crime hermenêutico.
Para Serrano, o pedido de Bolsonaro é um mecanismo “para tentar colocar o Parlamento em um patamar de ser o intérprete final da Constituição – o que nós chamamos de guardião da Constituição -, porque o Parlamento julgaria os julgamentos dos ministros do STF, retirando por crime de responsabilidade aqueles ministros das decisões que contrariem interesses”.
“É um absurdo, porque compete ao STF, que não é um órgão político, mas técnico, realizar a interpretação final da Constituição. Ou seja, uma vez que o STF determine um comando judicial, este comando é intangível, imutável no sistema. É ele quem interpreta de forma final a Constituição, é ele o guardião da Constituição, não o Parlamento”, acrescentou.
“Esses pedidos são desprovidos de qualquer fundamento jurídico. Pura provocação política do presidente”, completou Pedro Serrano.
Um minuto, por favor…
O bolsonarismo perdeu a batalha das urnas, mas não está morto.
Diante de um país tão dividido e arrasado, é preciso centrar esforços em uma reconstrução.
Seu apoio, leitor, será ainda mais fundamental.
Se você valoriza o bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando por um novo Brasil.
Assine a edição semanal da revista;
Ou contribua, com o quanto puder.