![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="228" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="30" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="29" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="236" width="420" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="126" width="673" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal negou o recurso do ex-piloto de Fórmula 1 Nelson Piquet, condenado a pagar uma indenização de 5 milhões de reais por ofensas racistas contra o britânico Lewis Hamilton.
O ex-piloto havia sido condenado em março deste ano após a repercussão de uma entrevista em que ele chama Hamilton de ‘neguinho’. Na mesma conversa, Piquet chama Lewis e outros dois pilotos da família Rosberg de ‘bichas’. Os comentários homofóbicos também pautaram a decisão que pediu indenização por danos morais coletivos. O dinheiro será destinado a fundos de combate ao racismo e à homofobia.
A decisão contra o recurso foi publicada na quinta-feira 1, mas despachada no final de maio. Os termos são assinados por pela juíza Thaissa de Moura Guimarães. Ela manteve a íntegra da punição ao bolsonarista.
No pedido negado, a defesa de Piquet argumentava que houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão que definiu a indenização de 5 milhões de reais. Todos os argumentos, porém, foram negados.
“Verifico no presente caso, indemonstrada a existência dos elementos acima descritos (omissão, obscuridade ou contradição), o improvimento dos Embargos ora opostos é medida que se impõe. Pelo exposto, CONHEÇO dos embargos declaratórios, mas, contudo, NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo íntegro o ato judicial impugnado”, escreveu a juíza.
Leia a íntegra:
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="675" width="1125" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="675" width="1200" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="492" width="820" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="675" width="976" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="1200" width="1200" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.
Já é assinante? Faça login