CartaExpressa

Defesa de Eduardo Appio aponta que o TRF-4 não tem imparcialidade para julgar seu afastamento

Em apelação apresentada ao Conselho Nacional de Justiça, os advogados do juiz pedem a suspensão imediata de seu afastamento e que o caso seja tratado em Brasília

Defesa de Eduardo Appio aponta que o TRF-4 não tem imparcialidade para julgar seu afastamento
Defesa de Eduardo Appio aponta que o TRF-4 não tem imparcialidade para julgar seu afastamento
O juiz federal Eduardo Appio. Foto: Divulgação/JF-PR
Apoie Siga-nos no

A defesa do juiz Eduardo Appio afirmou que a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que o afastou da 13ª Vara Federal de Curitiba nesta semana foi “severa e drástica” e que os magistrados da segunda instância não têm a imparcialidade necessária para julgar o caso.

A manifestação foi feita em apelação apresentada ao Conselho Nacional de Justiça, direcionada ao corregedor nacional de Justiça, Luis Felipe Salomão.moro

Os advogados ainda acrescentaram na petição que a atuação de Appio na Vara da Lava Jato “vem ocorrendo em contraponto crítico” e que isso “vem gerando indisposições locais”.

O pedido da defesa é o de que o caso seja tratado em Brasília, no conselho nacional, e não no TRF-4, e que o corregedor suspenda imediatamente a decisão de afastamento do juiz.

Os advogados sustentam que não houve unanimidade entre os membros do TRF-4 em relação às supostas ‘infrações disciplinares’ cometidas por Appio e que o juiz não foi ouvido para um “mínimo contraditório”. Também reclamam da falta de sigilo sobre o caso, que tramitou em segredo na corregedoria da corte, mas se tornou público a partir da decisão da corte administrativa.

“Outro aspecto que justifica a pronta avocação por parte do CNJ é que o afastamento do juiz natural repercute, sensivelmente, sobre casos relativos à Lava Jato, bem como para investigações e processos penais em curso de grande magnitude”, escrevem os advogados.

Eduardo Appio foi afastado temporariamente na última segunda-feira 22 pelo Conselho do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. A decisão atende a uma representação do desembargador federal Marcelo Malucelli, que afirmou que seu filho, João Eduardo Barreto Malucelli, recebeu uma ligação telefônica com “ameaças”. O TRF-4 teria indícios de que Appio seria o responsável pelo telefonema.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo