CartaExpressa

Como votaram os ministros do STJ no julgamento de Marco Buzzi

Quatro magistrados votaram para aplicar a sanção da aposentadoria compulsória contra o colega, primeiro condenado à perda do cargo desde a decisão do CNJ

Como votaram os ministros do STJ no julgamento de Marco Buzzi
Como votaram os ministros do STJ no julgamento de Marco Buzzi
O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Marco Aurélio Buzzi. Foto: Luiz Silveira/Agência CNJ
Apoie Siga-nos no

Nesta quinta-feira 6, o Superior Tribunal de Justiça condenou – por unanimidade – o ministro Marco Buzzi à responsabilização pelos seus atos envolvendo denúncias de importunação sexual feitas por duas mulheres em fevereiro deste ano. Apesar disso, não houve unanimidade no momento de definir a pena.

Os ministros João Otávio de Noronha, Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Gurgel de Faria votaram para aplicar a sanção da aposentadoria compulsória contra o magistrado, sendo vencidos pela maioria que concordou com a condenação de disponibilidade do cargo de Buzzi.

Nesta terça-feira 5, o Conselho Nacional de Justiça aprovou resolução sobre o fim da aposentadoria compulsória como sanção administrativa, conforme determinou o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal.

Durante o julgamento, os ministros que divergiram da dosimetria disseram que os fatos que envolvem Buzzi dizem respeito a fatos anteriores à decisão do Supremo. Nesse sentido, no entendimento desses magistrados, a perda do cargo seria uma “pena nova, para uma decisão anterior”, justificaram.

Com a decisão, caberá ao STJ informar à Advocacia-Geral da União para apresentar uma ação ao STF pedindo para ser decretada a demissão e a suspensão dos vencimentos ao ministro, no prazo de 30 dias. Esta é a primeira vez que um magistrado é condenado à perda do cargo desde a decisão do CNJ.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo