Justiça
Sob relatoria de Toffoli, STF volta a julgar a quebra de sigilo telefônico sem autorização judicial
O julgamento tinha sido interrompido após um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes
O Supremo Tribunal Federal vai voltar a julgar, nesta sexta-feira 6, a validade de um dispositivo que dá ao delegado de polícia o poder de requisitar dados de comunicações telefônicas sem autorização judicial. O julgamento, que vai acontecer no plenário virtual até o dia 13, tem a relatoria do ministro Dias Toffoli e foi interrompido no ano passado após um pedido de vista de Gilmar Mendes.
No seu voto, Toffoli se posicionou pela delimitação do poder do delegado, afirmando que o poder genérico de requisição não dispensa a prévia autorização judicial nas hipóteses constitucionais. Segundo o ministro, caberia ao policial ou membro do Ministério Público solicitar às operadoras, sem a necessidade de uma autorização judicial, somente dados cadastrais.
Segundo Toffoli, os “dados cadastrais” seriam informações como nome, filiação e endereço. Não abrangem esses dados, segundo seu entendimento, a interceptação telemática, o extrato de chamadas telefônica, a localização de terminal ou IMEI em tempo real ou o conteúdo das comunicações privadas.
Antes do julgamento ser suspenso, o ministro Cristiano Zanin também votou e abriu uma divergência, discordando parcialmente do relator. Zanin reforçou que o dispositivo da lei não substituiria uma autorização judicial, mas propôs a seguinte interpretação, deixando claro os limites:
“O poder genérico de requisição atribuído ao Delegado de Polícia pelo art. 2º, § 2º, da Lei n. 12.830/2013 não afasta a necessidade de prévia autorização judicial nas hipóteses submetidas à reserva jurisdicional nem dispensa a observância dos procedimentos previstos em lei, limitando-se a autorizar a requisição direta de dados, informações e documentos que implique intervenção de baixa intensidade na esfera da privacidade, como o acesso a dados cadastrais básicos — compreendidos como informações relativas à qualificação pessoal, endereço e filiação”, registrou.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
CPI do Crime Organizado pede anulação de decisão sobre quebra de sigilo de empresa ligada a Toffoli
Por CartaCapital
Gilmar Mendes anula quebra de sigilo de empresa ligada a Toffoli
Por CartaCapital



