Moraes mantém a prisão de homem que o chamou de ‘satanista’ e o vinculou a crimes

O ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes decidiu, nesta quarta-feira 24, manter a prisão preventiva de Glaudiston da Silva Cabral, que se tornou réu após proferir reiteradas ofensas a magistrados da Corte e chamar Moraes de “sacrificador de crianças” e “satanista”.

A decisão está em linha com um parecer da Procuradoria-Geral da República. Segundo o ministro, a situação que levou à decretação da prisão, em abril, permanece inalterada. Ele reforçou ter mandado prender o bolsonarista devido ao descumprimento de medidas cautelares, entre elas o uso de tornozeleira eletrônica.

Um dos argumentos da Defensoria Pública ao solicitar a revogação da prisão é que a região onde o réu mora não tem cobertura regular de internet, o que provocaria intermitência na comunicação com a central de monitoramento da tornozeleira.

Em 8 de setembro, a DPU também recorreu da decisão da Primeira Turma de tornar Glaudiston réu por associação criminosa e incitação ao crime. A denúncia da PGR afirma que seus atos se inserem no contexto das manifestações golpistas que resultaram no 8 de Janeiro de 2023.

Ao protocolar os chamados embargos de declaração, a DPU afirmou que o resultado deveria ser anulado por supostamente não ter havido notificação prévia da defesa sobre a sessão de julgamento.

De acordo com a PGR, Glaudiston “associou-se a centenas de outras pessoas, com o objetivo de praticar atos que se voltavam contra a legitimidade do sistema eleitoral e contra o Estado Democrático de Direito”. Esses atos teriam ocorrido entre julho de 2020 e maio de 2024.

A primeira publicação do bolsonarista contra Moraes acusava o ministro de uma série de práticas, como “rituais de magia negra com sacrifício de crianças”. Em 2023, uma “denúncia” apresentada por Glaudiston chamava Moraes e o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, de “genocidas” e “pedófilos”.

Em seu voto por receber a denúncia, Moraes ressaltou que críticas são naturais em um sistema democrático, mas afirmou que o denunciado incitou a atuação das Forças Armadas contra os Poderes Constituídos “e, com a mesma conduta, incitou a prática de golpe de Estado”.

“Não existirá um Estado Democrático de Direito sem que haja Poderes de Estado, independentes e harmônicos entre si”, enfatizou o relator. “Consequentemente, a conduta por parte do denunciado revela-se gravíssima e, ao menos nesta análise preliminar, corresponde aos preceitos primários estabelecidos no indigitado artigo do nosso Código Penal.”