Justiça
Exigência de exame criminológico para progressão de regime vale para crimes anteriores? STF decidirá
A conclusão dos ministros servirá de parâmetro para as instâncias inferiores em todos os processos semelhantes
O Supremo Tribunal Federal decidirá se a obrigatoriedade do exame criminológico para autorizar a progressão de regime vale também para condenados por crimes cometidos antes de essa exigência entrar em vigor.
O caso tem repercussão geral, ou seja, o que os ministros decidirem servirá de parâmetro para as instâncias inferiores em todos os processos semelhantes. O relator é André Mendonça.
Cabe ao presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, agendar a data da votação.
A legislação vigente desde abril de 2024 estabelece que o direito à progressão depende de boa conduta carcerária e dos resultados do exame criminológico. Trata-se de uma avaliação do perfil do preso, considerando dimensões como a psicológica e a familiar.
Os ministros julgarão um recurso do Ministério Público de São Paulo contra uma decisão do Tribunal de Justiça paulista segundo a qual a exigência não retroage a casos anteriores.
A determinação do TJ-SP se baseia no princípio constitucional de que a lei penal não retroage, exceto para beneficiar o réu.
“A questão constitucional tem repercussão sobre o regime de execução da pena, assim como sobre a política de ressocialização de milhares de apenados”, afirmou Barroso. Apenas o ministro Edson Fachin votou contra o reconhecimento da repercussão geral.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Amapá vai ao STF contra decreto paulista que extingue benefício fiscal a cidades amazônicas
Por CartaCapital
Governo pode provar ao STF que viés do IOF não é de arrecadação, diz o número 2 de Haddad
Por CartaCapital
Conciliações: Como o STF assumiu o papel de ‘bombeiro’ em crises políticas
Por Vinícius Nunes