Política
CFM muda o tom sobre aborto legal e diz que não quer ‘limitar ou excluir direitos’
Entidade publica nota que contrasta com posicionamentos públicos recentes de seu presidente
O Conselho Federal de Medicina (CFM) publicou uma nova nota em que muda o tom adotado nos últimos meses em discussões sobre o aborto legal. O texto assinado pelo presidente do Conselho, José Hiran da Silva Gallo, faz afirmações em defesa do direito – na contramão de posições públicas da entidade e de manifestações recentes do próprio Silva Gallo.
“O CFM é um aliado da população feminina, sem qualquer intenção de limitar ou excluir direitos. Muito menos de penalizar indivíduos ou segmentos populacionais, já historicamente privados de conquistas e até de sua cidadania”, diz o texto publicado na segunda-feira 1º.
O mesmo Silva Gallo que assina a nota, porém, chegou a dizer que “a autonomia da mulher esbarra, sem dúvida, no dever constitucional imposto a todos nós, de proteger a vida de qualquer um, mesmo ser humano formado por 22 semanas”, em sessão no Senado liderada pelo bolsonarista Eduardo Girão (Novo-CE) em junho.
O posicionamento do presidente e da própria entidade mobilizou médicos progressistas, que se organizaram para fazer frente à postura do conselho de classe naquele momento. O cenário político no CFM está movimentado, já que no próximo mês de agosto haverá eleições para a direção da entidade.
No texto divulgado nesta semana, o CFM afirma que “narrativas improcedentes” foram divulgadas em veículos de comunicação e redes sociais. O texto lembra que não cabe ao Conselho decidir sobre o funcionamento do aborto legal – a gestão cabe ao Ministério da Saúde e ao Sistema Único de Saúde.
“Conforme previsto pela Constituição de 1988 e pelo Código de Ética Médica (CEM), em vigor, ao médico é vedado deixar de garantir a todos os pacientes o exercício do direito de decidir livremente sobre sua pessoa ou seu bem estar, o qual fica limitado aos pressupostos definidos pela lei”, diz o texto.
“O aperfeiçoamento da rede do aborto legal reduziria o martírio das mulheres vítimas de estupro que, sem acesso a esse tipo de atendimento, são duplamente penalizadas: primeiro pelo agressor, depois pela inoperância do Estado”, prossegue a nota em que o CFM nega qualquer participação no chamado PL do Estupro.
Apesar da negativa, a discussão do projeto de lei foi amplamente encorpada pelas posições do conselho em relação ao aborto no Brasil.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também
‘Não podemos aceitar’: médicos progressistas reagem a declarações do presidente do CFM
Por Gabriel Andrade
Presidente do CFM diz que ‘autonomia da mulher’ deve ter limites
Por CartaCapital
Após ‘PL do Estupro’, políticos bolsonaristas têm novos projetos que ameaçam aborto legal
Por Agência Pública
Em meio a críticas pelo ‘PL do Estupro’, Lira defende reservas de cadeiras para mulheres no Congresso
Por Wendal Carmo