Justiça
A projeção do PL sobre o desfecho do julgamento de Moro após 2 votos
Advogado elogia o voto de José Rodrigo Sade e aponta falta de ‘técnica’ na manifestação do relator, Luciano Falavinha


O advogado Guilherme Ruiz, representante do PL no processo contra Sergio Moro (União-PR), afirmou ter confiança de que o voto do desembargador José Rodrigo Sade servirá de base para o Tribunal Regional Eleitoral do Paraná decidir pela cassação do mandato do senador. Até aqui, o placar é de 1 a 1.
Sade entende ter havido uma “injeção desproporcional” de dinheiro na pré-campanha de Moro a presidente, o que afetou a legitimidade da eleição para o Senado. O voto pela rejeição das ações partiu do relator, Luciano Falavinha. O julgamento continuará na próxima segunda 8.
Ruiz disse a CartaCapital considerar “bastante técnico” o voto de Sade, o que teria faltado na manifestação de Falavinha.
“Acreditamos que haverá a cassação do mandato, e o voto de Sade é uma lição para aqueles que querem aprender o que que é abuso de poder econômico”, avalia o advogado. “Esse voto tem de ser o fio condutor dos demais julgadores, até porque ele se baseia em jurisprudência da Justiça Eleitoral.”
Para o advogado do PL, Sade demonstrou a influência de gastos irregulares de Moro no resultado da eleição. O desembargador sustentou haver comprovação de que Moro cometeu excessos na disputa.
“Numa disputa acirrada como foi a que tinha uma cadeira no Senado Federal pelo Paraná como prêmio – com cerca de 4% de diferença entre os dois principais candidatos -, a desproporcional injeção de recursos financeiros na pré-campanha em favor dos investigados afeta de maneira frontal a legitimidade e a normalidade das eleições”, escreveu Sade.
Seja qual for o resultado no TRE, a decisão final sobre cassar ou não o mandato de Moro não sairá do Paraná, mas de Brasília, no Tribunal Superior Eleitoral.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também

Relator questiona o voto de colega contra Moro no TRE: ‘Não se aplica’
Por CartaCapital
Desembargadora que interrompeu julgamento de Moro já apareceu em foto com o ex-juiz
Por Wendal Carmo
Injeção desproporcional de dinheiro afetou a legitimidade da eleição, diz Sade em voto contra Moro; leia a íntegra
Por CartaCapital