Justiça
Aprovação de Mendonça para o STF é ‘retrocesso a passos largos’, diz jurista
Senado exerceu função meramente carimbadora, afirma Soraia Mendes, que se lançou como ‘anticandidata’ ao STF após indicação do ex-AGU
Candidata ao Supremo Tribunal Federal pelos movimentos sociais, a jurista Soraia Mendes classificou como “retrocesso a passos largos” a aprovação de André Mendonça à Corte pelo Senado, nesta quarta-feira 1º.
Mendes havia se denominado como “anticandidata” logo depois que Mendonça foi indicado ao STF pelo presidente Jair Bolsonaro, em 13 de julho, como o “terrivelmente evangélico”. Doutora em Direito com ênfase nas Ciências Criminais, a pesquisadora poderia ser a 1ª mulher negra a ocupar uma cadeira na Corte.
“É fundamental lembrar que a fé professada pelo recém-aprovado ministro nunca esteve em discussão”, disse Soraia Mendes, ouvida por CartaCapital. A jurista lembrou que a fé deve ser respeitada, de acordo com determinação constitucional, mas, por outro lado, “é inadmissível que, em um Estado laico, a indicação de alguém que virá a ocupar um cargo da mais alta relevância, como é o de juiz do Supremo Tribunal Federal, se dê por esta razão“.
A jurista declarou ainda que se trata de “um retrocesso, a passos largos, a um modelo de Estado que já demonstrou o seu nível de periculosidade em relação a quem não professa a fé de seus comandantes”.
Em sua visão, o Senado “perdeu uma excelente oportunidade de afirmar o seu papel institucional de freio ou contrapeso em decisões como essa” e que, no fim das contas, exerceu uma “função meramente carimbadora da decisão presidencial“. A jurista destacou como graves alguns escândalos que envolveram Mendonça, como os dossiês de perseguição a servidores públicos e o uso da Lei de Segurança Nacional, e demonstrou preocupação com o julgamento de direitos de comunidades minoritárias, como a LGBTQIA+ e os povos indígenas.
Perderam o Senado, o Estado Democrático de Direito, a República e o projeto de uma sociedade que seja efetivamente livre, justa e solidária.
O Senado aprovou o nome de Mendonça por 47 votos favoráveis e 37 contrários. Relatora do procedimento, a senadora Eliziane Gama (Cidadania-MA) defendeu a indicação do “terrivelmente evangélico” e afirmou que “ninguém pode ser vetado pela sua condição religiosa”.
A jurista Soraia Mendes se candidatou ao Supremo Tribunal Federal, contra André Mendonça. Foto: Andreza Lopes
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.