Política
Google e Twitter criticam decisão de Moraes de bloquear perfis bolsonaristas
Entre os alvos dos bloqueios estão o deputado Otoni de Paula, o cantor Sérgio Reis e o blogueiro Oswaldo Eustáquio
O Google e o Twitter classificaram como desproporcionais e possível censura prévia as decisões do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que determinaram o bloqueio de perfis bolsonaristas.
O jornal Folha de S.Paulo teve acesso às manifestações das plataformas no bojo do inquérito que investiga ação de apoiadores do presidente Jair Bolsonaro na organização dos atos de 7 de setembro.
Diversos perfis do YouTube (que pertence ao Google), Instagram, Facebook e Twitter foram bloqueados a mando de Moraes em dias anteriores aos protestos.
Entre os alvos dos bloqueios estão o deputado federal Otoni de Paula, que teve sua conta do Twitter bloqueada após postar vídeo com ofensas a Moraes, o cantor Sérgio Reis, que ameaçou o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, e o blogueiro Oswaldo Eustáquio, que divulgou declarações do caminhoneiro Zé Trovão.
Em manifestação encaminhada à Corte, o Twitter cita o Marco Civil da Internet ao argumentar que o ministro deveria ser mais específico em relação ao conteúdo ilícito veiculado pelo perfil, em vez de simplesmente pedir o bloqueio total da página, como foi feito.
Segundo a rede social, a abordagem de Moraes pode indicar desproporcionalidade e configurar censura prévia. “Embora as operadoras do Twitter tenham dado cumprimento à ordem de bloqueio da conta indicada por vossa excelência, o Twitter Brasil respeitosamente entende que a medida pode se mostrar, data máxima vênia, desproporcional, podendo configurar-se inclusive como exemplo de censura prévia”, avaliou a plataforma.
O Google também se manifestou no mesmo sentido. “Ainda que o objetivo seja impedir eventuais incitações criminosas que poderiam vir a ocorrer, seria necessário apontar a ilicitude que justificaria a remoção de conteúdos já existentes”, disse a empresa de tecnologia.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.