Saúde

Agência nega pressão para aprovar vacina contra Covid-19

Diretor garantiu que autorização foi baseada “apenas na integridade científica”

A FDA minimizou os riscos associados a "alergias graves". Foto: Justin Tallis/AFP A FDA minimizou os riscos associados a "alergias graves". Foto: Justin Tallis/AFP
Apoie Siga-nos no

A Food and Drug Administration (FDA), agência que regulamenta os medicamentos nos Estados Unidos, negou neste sábado, 12, ter recebido “pressão” política para aprovar uma primeira vacina contra a Covid-19, a proposta pela Pfizer-BioNTechh, e minimizou os riscos associados a “alergias graves”.

Por volta da meia-noite de sexta-feira, a FDA emitiu uma autorização emergencial para o uso de duas doses da vacina, depois que o jornal The Washington Post informou que a Casa Branca ameaçou demitir o diretor da agência se ele não agisse naquele dia.

Mas o diretor da FDA, Stephen Hahn, negou esses fatos aos jornalistas: “As informações na imprensa de que eles ameaçaram me demitir se não o fizéssemos antes de uma determinada data são imprecisas”.

Ele acrescentou que a decisão, que era esperada para dentro de alguns dias, foi “baseada na mais forte integridade científica”.

No entanto, na manhã de sexta-feira, o presidente Donald Trump chamou publicamente a FDA de “uma grande tartaruga lenta”.

“Libere a maldita vacina AGORA”, escreveu o presidente no Twitter.

Os Estados Unidos são o país que mais sofreu com a pandemia no mundo, com quase 300 mil mortes e quase 16 milhões de infecções.

Hahn disse que a velocidade de aprovação da vacina não questiona a seriedade dos testes, destacando que os testes clínicos e “importantes controles de segurança” continuarão paralelamente à distribuição da vacina.

A agência também esclareceu quais casos de alergia são consideradas contra-indicadas à administração da vacina, após dois casos de alergias graves relatados no Reino Unido nesta semana.

Outro funcionário da FDA, Peter Marks, disse que a vacina seria desencorajada apenas para pacientes que já tiveram “reações alérgicas graves” a seus componentes ou vacinas semelhantes, e não para todas as pessoas que são propensas a alergias graves em sentido mais amplo.

“Cerca de 1,6% da população já teve uma reação alérgica grave a alimentos ou condições ambientais. Não queremos que tantas pessoas sejam privadas da vacina”, explicou.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Os Brasis divididos pelo bolsonarismo vivem, pensam e se informam em universos paralelos. A vitória de Lula nos dá, finalmente, perspectivas de retomada da vida em um país minimamente normal. Essa reconstrução, porém, será difícil e demorada. E seu apoio, leitor, é ainda mais fundamental.

Portanto, se você é daqueles brasileiros que ainda valorizam e acreditam no bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando. Contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo