Diversidade

STF marca julgamento sobre o uso de banheiro por pessoas trans

A análise começou am 2015, mas apenas dois ministros votaram

STF marca julgamento sobre o uso de banheiro por pessoas trans
STF marca julgamento sobre o uso de banheiro por pessoas trans
Foto: Antonio Augusto/SCO/STF
Apoie Siga-nos no

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, marcou para a próxima quarta-feira 5 a retomada do julgamento que decidirá se uma pessoa pode ser impedida de utilizar o banheiro do gênero com o qual se identifica.

Segundo a Corte, o objetivo é “saber se a abordagem de transexual para utilizar banheiro do sexo oposto ao qual se dirigiu configura conduta ofensiva à dignidade da pessoa humana e a direitos da personalidade, indenizável a título de dano moral”.

Em 2014, o STF concluiu que o processo tem caráter de repercussão geral – ou seja, o que os ministros decidirem servirá de parâmetro para todas as instâncias do Judiciário em casos semelhantes.

No ano seguinte, Barroso (relator) e Edson Fachin votaram por reforçar a proibição de qualquer espécie de preconceito contra pessoas trans e definiram que elas devem ter a garantia de poder usar o banheiro referente ao gênero com o qual se identificam.

“A vida civilizada envolve conviver com quem a gente não ama e com quem nos causa desconforto, desde que essa pessoa não viole o direito fundamental de ninguém”, disse Barroso, na ocasião.

À época, o ministro Luiz Fux pediu vista (mais tempo para estudar os autos) e interrompeu o julgamento. Ele só liberou o processo em junho de 2023.

O caso concreto envolve uma mulher trans de Florianópolis (SC) que foi impedida à força ao tentar utilizar o banheiro feminino de um shopping center. Ela foi submetida a uma situação vexatória diante de outras clientes e chegou a fazer na roupa suas necessidades fisiológicas.

A Procuradoria-Geral da República se manifestou a favor do direito da mulher à indenização por danos morais.

Ela entrou na Justiça e ganhou uma indenização de 15 mil reais pelo constrangimento sofrido, mas o shopping conseguiu derrubar a reparação na segunda instância. Depois de uma longa disputa judicial, o caso foi parar no Supremo.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo