Política

Serrano: Denúncia da PGR tem provas suficientes sobre existência de organização pró-golpe

Para o jurista e colunista de CartaCapital, o desafio do Ministério Público agora é provar a autoria de cada um dos mais de 30 acusados, entre eles Jair Bolsonaro

Serrano: Denúncia da PGR tem provas suficientes sobre existência de organização pró-golpe
Serrano: Denúncia da PGR tem provas suficientes sobre existência de organização pró-golpe
O jurista Pedro Serrano - Reprodução/YouTube CartaCapital
Apoie Siga-nos no

O jurista Pedro Serrano, professor de Direito Constitucional na PUC São Paulo e colunista de CartaCapital, avalia existirem provas suficientes para constatar a existência de organização criminosa que tentou dar um golpe de estado no Brasil após as eleições presidenciais de 2022.

Agora, acrescenta, o passo seguinte é provar a autoria de cada um dos citados na denúncia da Procuradoria-Geral da República, entre eles o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), apontado como líder do grupo que articulou a intentona golpista.

Disse Serrano em coluna publicada no Youtube de CartaCapital nesta quinta-feira 20: “O momento agora é dela, a denúncia, ser aceita pelo Judiciário, para poder gerar um processo-crime. E aí ao longo desse processo, a tarefa do Ministério Público é demonstrar a materialidade e autoria dos delitos. Pra mim, a materialidade está mais que demonstrada, comprovada em abundância“.

O ex-presidente e mais de 30 pessoas, entre ex-ministros e militares, foram enquadrados nos crimes de organização criminosa, golpe de Estado, dano qualificado e tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito. Segundo a PGR, o ex-presidente “planejou, atuou e teve domínio de forma direta e efetiva” na articulação golpista para se manter no poder.

Serrano diz acreditar que a denúncia será aceita pelo Supremo Tribunal Federal e afirma não ver problemas em a Primeira Turma julgar o caso, embora projete a apresentação de recursos para que o tema seja levado a plenário pela “importância do caso”.

Além disso, elogia os advogados Celso Villardi e Paulo Amador Cunha Bueno, defensores de Bolsonaro, e diz que, em caso de condenação, não será possível argumentar que a decisão foi “injusta” porque o ex-presidente foi representado por uma “grande defesa”.

“É muito bom para o País [Bolsonaro contar com advogados como Villardi e Cunha Bueno]. Até porque mesmo que ele [o ex-presidente] seja condenado, a gente vai poder ter certeza de que não foi uma condenação injusta porque ele teve uma grande defesa. E o direito de defesa, neste caso, tem de ser absolutamente preservado, mas acho que eles vão ter muito trabalho porque a denúncia está muito bem feito e os indícios de materialidade são intensos”, observa.

Veja o vídeo:

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo