Política

Câmara aprova versão de Derrite para o PL Antifacção com 370 votos a favor

A proposta segue ao Senado, onde será relatada por Alessandro Vieira (MDB-SE)

Câmara aprova versão de Derrite para o PL Antifacção com 370 votos a favor
Câmara aprova versão de Derrite para o PL Antifacção com 370 votos a favor
Discussão e votação de propostas legislativas. Presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (REPUBLICANOS - PB). Dep. Guilherme Derrite (PP - SP) - Kayo Magalhães / Câmara dos Deputados
Apoie Siga-nos no

Após uma série de adiamentos, a Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira 18, o parecer de Guilherme Derrite (PP-SP) para o Projeto de Lei Antifacção, cuja versão original era uma das principais propostas do governo Lula (PT) para a segurança pública. O placar foi de 370 votos favoráveis, 110 contrários e três abstenções.

Os deputados aprovaram apenas um destaque, do partido Novo, que altera o Código Eleitoral e proíbe que pessoas presas, sem condenação e em prisão provisória, votem. O texto segue agora para análise do Senado, onde será relatado por Alessandro Vieira (MDB-SE).

A votação na Câmara ocorreu sob protestos de deputados governistas, que acusaram Derrite de desfigurar o texto encaminhado pelo Palácio do Planalto como resposta à crise de segurança no Rio de Janeiro.

Em linhas gerais, a matéria aprovada pelos deputados institui: 

  • penas de 20 a 40 anos para crimes cometidos por facções ultraviolentas;
  • definições específicas para novo cangaço, domínio territorial e ataques com explosivos, armas pesadas e drones;
  • regras para que líderes de facções cumpram pena obrigatoriamente em presídios federais de segurança máxima;
  • mecanismos de monitoramento audiovisual de parlatórios, inclusive no contato com advogados em hipóteses excepcionais;
  • medidas de confisco mais amplas, com bloqueio e alienação antecipada de bens, contas e criptoativos;
  • possibilidade de intervenção judicial em empresas usadas pelas facções.

Derrite, ligado a Tarcísio de Freitas (Republicanos), assumiu a relatoria do PL Antifacção após se licenciar da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, mas desde então enfrenta resistência de governistas.

O relator apresentou seis versões diferentes de seu parecer. As primeiras receberam críticas de juristas, especialistas e da própria Polícia Federal, sobretudo por alterações que reduziriam prerrogativas da PF no combate às facções. A última versão do parecer contém um dispositivo que prevê a possibilidade de instituições como a Receita Federal e o Banco Central executarem, em âmbito administrativo, medidas de retenção, apreensão e destinação de bens ilícitos sem depender de ordem judicial específica.

Contudo, a divisão de recursos provenientes de bens apreendidos do crime entre os fundos estaduais de segurança e a Polícia Federal, mantida no último relatório, ainda é motivo de preocupação. Na prática, de acordo com integrantes da PF, a medida retira as possibilidades de financiamento e descapitaliza a corporação.

De acordo com o texto, quando a investigação estiver a cargo das autoridades locais, os valores serão destinados ao Fundo de Segurança Pública do estado responsável pela apuração.

Quando a apreensão partir da PF, por outro lado, os recursos seguirão para o Fundo Nacional de Segurança Pública. Em operações conjuntas, metade dos valores irá para o FNSP, enquanto a outra metade chegará ao fundo da unidade federativa envolvida na investigação.

Atualmente, os valores provenientes da realocação de recursos de apreensões relativas a crimes de tráfico de drogas são do Fundo Nacional Antidrogas. De janeiro a outubro, o Funad recebeu 272 milhões de reais, dos quais aproximadamente 45 milhões foram destinados à PF.

Mais cedo, o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, manifestou preocupação com a mudança. “Estamos falando em descapitalizar o crime organizado, não a Polícia Federal”, afirmou, durante participação em audiência no Senado.

Integrantes do Ministério da Justiça avaliam que o principal problema das sucessivas versões do parecer é o “choque de normas” promovido pela criação de uma legislação específica para o crime organizado, uma vez que já existe lei sobre o tema.

Com isso, argumentam técnicos da pasta ouvidos sob reserva pela reportagem, líderes de facções poderiam protelar inquéritos e até anular investigações com a ajuda de bons advogados.

A votação em plenário ocorreu a contragosto do Palácio do Planalto, que tentou demover Motta de pautar o texto.

Líderes da base chegaram a apresentar requerimentos de retirada de pauta e adiamento de discussão, rejeitados por ampla maioria. Na semana passada, um grupo de cinco governadores de direita pediu a Motta que adiasse a votação por 30 dias para que os estados fossem ouvidos.

Confira como votou cada deputado sobre o texto de Derrite:

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo