Política
Anulação de votações compradas é discutível, afirma Celso de Mello
Para decano, atos legislativos praticados em valor da corrupção podem configurar ‘inconstitucionalidade formal’
O decano Celso de Mello trouxe nesta segunda-feira 1 uma nova polêmica para o julgamento do “mensalão”, no Supremo Tribunal Federal (STF). Ao considerar ter havido compra de apoio de parlamentares para a composição da base do governo de Luiz Inácio Lula da Silva, o magistrado sustentou ser possível questionar as reformas e leis aprovadas devido neste contexto. Entre as mais importantes que teriam sido influenciadas pelos repasses, segundo a acusação, estão as reformas da Previdência e Tributária.
Enfatizando que este ponto não está sob análise na ação, o ministro disse que a validade ou não dos atos legislativos praticados em valor da corrupção é passível de análise. “Podem configurar inconstitucionalidade formal. É o mesmo que ocorre com um juiz corrupto, no qual suas sentenças podem ser anuladas mesmo que estejam em trânsito julgado.”
Segundo Celso de Mello, esta é uma das “gravíssimas condutas” que resultam da venda ou da comercialização da atividade parlamentar. “Essa prática criminosa enfraquece as instituições, valores da ética e Justiça, além de comprometer a sociedade de Estado de Direito.”
Em um voto duro, o decano destacou que o alto custo da corrupção é pago pelos cidadãos comuns que ficam sem receber serviços essenciais. Para o ministro, houve “vergonhosos atos parlamentares lesivos à respeitabilidade do Congresso”, alimentados por “transações obscuras idealizadas e implementadas em altas esferas governamentais com objetivo de fortalecer a base de apoio político do governo.”
“[Os culpados] devem ser condenados e punidos com o peso e rigor das leis desta República”, afirmou. “Estes vergonhosos atos de corrupção governamental afetam o cidadão comum, o coloca à margem da vida. Estes atos significam uma tentativa imoral e ilícita de manipular criminosamente o sistema constitucional, o processo democrático.”
Os personagens do mensalão
O decano Celso de Mello trouxe nesta segunda-feira 1 uma nova polêmica para o julgamento do “mensalão”, no Supremo Tribunal Federal (STF). Ao considerar ter havido compra de apoio de parlamentares para a composição da base do governo de Luiz Inácio Lula da Silva, o magistrado sustentou ser possível questionar as reformas e leis aprovadas devido neste contexto. Entre as mais importantes que teriam sido influenciadas pelos repasses, segundo a acusação, estão as reformas da Previdência e Tributária.
Enfatizando que este ponto não está sob análise na ação, o ministro disse que a validade ou não dos atos legislativos praticados em valor da corrupção é passível de análise. “Podem configurar inconstitucionalidade formal. É o mesmo que ocorre com um juiz corrupto, no qual suas sentenças podem ser anuladas mesmo que estejam em trânsito julgado.”
Segundo Celso de Mello, esta é uma das “gravíssimas condutas” que resultam da venda ou da comercialização da atividade parlamentar. “Essa prática criminosa enfraquece as instituições, valores da ética e Justiça, além de comprometer a sociedade de Estado de Direito.”
Em um voto duro, o decano destacou que o alto custo da corrupção é pago pelos cidadãos comuns que ficam sem receber serviços essenciais. Para o ministro, houve “vergonhosos atos parlamentares lesivos à respeitabilidade do Congresso”, alimentados por “transações obscuras idealizadas e implementadas em altas esferas governamentais com objetivo de fortalecer a base de apoio político do governo.”
“[Os culpados] devem ser condenados e punidos com o peso e rigor das leis desta República”, afirmou. “Estes vergonhosos atos de corrupção governamental afetam o cidadão comum, o coloca à margem da vida. Estes atos significam uma tentativa imoral e ilícita de manipular criminosamente o sistema constitucional, o processo democrático.”
Os personagens do mensalão
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.