Visita indigesta

O chanceler Lavrov representa um regime sanguinário. Lula erra: não há equivalência de responsabilidade entre a Rússia e a Ucrânia

O chanceler russo, Sergei Lavrov. Foto: Kirill KUDRYAVTSEV/POOL/AFP

Apoie Siga-nos no

O chanceler da Rússia, Sergei ­Lavrov, é o principal escudeiro de Vladimir Putin, maior criminoso de guerra do século XXI. P­utin mandou cometer todo tipo de atrocidade na Ucrânia. Destruir, roubar, estuprar, assassinar… Violou todos os tratos internacionais, da ONU às Convenções de Genebra, a ponto de ter sua prisão decretada pelo Tribunal Penal Internacional. Putin mandou sequestrar crianças ucranianas para que fossem adotadas na Rússia, impondo um cruel processo de russificação. A barbárie desse crime foi cometida por Hitler, que fez o mesmo com crianças polonesas. Os generais da ditadura argentina também mandaram sequestrar crianças, filhas de presos e assassinados da ditadura.

O regime de Putin, no que diz respeito à situação interna da Rússia, expressa uma das piores ditaduras. Ele simplesmente manda prender, envenenar e assassinar opositores e críticos. No mesmo dia em que Lavrov foi recebido pelo ­Itamaraty e por Lula, o jornalista ­Vladimir Kara-Murza foi condenado a 25 anos de prisão, depois de duas tentativas de envenenamento, por criticar a guerra na Ucrânia. Jornalistas e políticos opositores, se não foram assassinados, estão presos ou exilados. Milhões de russos saí­ram do país por não suportar a tirania.

Leia essa matéria gratuitamente

Tenha acesso a conteúdos exclusivos, faça parte da newsletter gratuita de CartaCapital, salve suas matérias e artigos favoritos para ler quando quiser e leia esta matéria na integra. Cadastre-se!

Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.

Já é assinante? Faça login
ASSINE CARTACAPITAL Seja assinante! Aproveite conteúdos exclusivos e tenha acesso total ao site.
Os comentários não representam a opinião da revista. A responsabilidade é do autor da mensagem.

6 comentários

JOSE ROBERTO DE SOUZA CAPELLANI 27 de abril de 2023 23h31
Prezado Professor o Pacto de Varsóvia não existe mais a Otan est lá tjs. super armou os Países Balticos a Polônia a Romênia a Bulgária , que dificuldade prô Lula de se exprimir num país que ganha Euros fabricando armas e vendendo para a Ucrânia ! O Lula não forneceu mísseis para o Primeiro Ministro alemão lembra-se? Há mais de 6 milhões de homens , mulheres e crianças que vivem na Ucrânia com população , não se sabe ao certo de 44 milhões de habitantes em 2015 o idioma russo foi proibido , pasmem , no País!? Olhe , avalie o clima reinante ... Bem a resposta de Putin ? Não foi a melhor mas ... as premissas da violência continuaram e o professor não fala nada disso , cita Lenin etc. Não existe mais a URSS mas a OTAN é lá , se o professor tiver dinheiro disponível invista na indústria de armamento que o retorno será de 300 , 500% disso também o senhor nada disse . Uma guerra sabe-se sempre como começa mas muito difícil saber como acabá-la , não sei quem disse isso mas é uma verdade . Eu pediria ao professor ser menos maniqueista tudo o que não é OTAN é bom tudo o que é russo é perigoso . Enfim .Viva a PAZ ! Abaixo a fabricação e o comércio de armas ...
JOSE ROBERTO DE SOUZA CAPELLANI 27 de abril de 2023 22h50
JOSE ROBERTO DE SOUZA CAPELLANI 27 de abril de 2023 22h48
Wilson Roberto Barbosa Ramos 25 de abril de 2023 20h02
Dizer que Lula deu mesmo valor às atitudes da Rússia e da Ucrânia é incorreto. Ele lembrou das responsabilidades dos dois países sem dizer quem é mais culpado. Preocupa o europeísmo exacerbado mas páginas desta revista. Todas as atrocidades listadas contra Putin podem ser facilmente encontradas nos líderes ocidentais do pretendo primeiro mundo.
José Carlos Gama 21 de abril de 2023 00h57
Penso que há uma diferança entre o sentido que Tramp fala sobre armas enviadas para Ugrânia e o que Lula diz sobre o mesmo assunto. O produto é o mesmo, mas os pontos de vistas são diferentes. Não vejo insensatez na posição do presidente, uma vez que o contexto mundial de guerras por si só se auto-explica.
PAULO SERGIO CORDEIRO SANTOS 20 de abril de 2023 16h36
O articulista está a acreditar muito nas versões dos estadunidenses e na versão da OTAN. Lamentável ler um artigo dessa magnitude nesta prestigiada revista.

Um minuto, por favor…

O bolsonarismo perdeu a batalha das urnas, mas não está morto.

Diante de um país tão dividido e arrasado, é preciso centrar esforços em uma reconstrução.

Seu apoio, leitor, será ainda mais fundamental.

Se você valoriza o bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando por um novo Brasil.

Assine a edição semanal da revista;

Ou contribua, com o quanto puder.