O Brasil está preparado para derrotar novamente o bolsonarismo

A 30 dias do início da campanha eleitoral de 2026, o Brasil parece mais preparado para derrotar novamente a ultradireita bolsonarista. Essa é a principal conclusão de uma pesquisa realizada pelo Observatório Político e Eleitoral, o OPEL, com 80 grupos focais em 13 capitais brasileiras, entre 29 de abril e 3 de julho.

O ciclo começou, curiosamente, quando Flávio Bolsonaro estava em ascensão e o debate público estava dominado por uma expectativa de retorno ao poder da extrema-direita. Nossa pesquisa pegou esse momento e também a virada a favor do Lula – registrada em um texto publicado em maio e depois foi confirmada nas pesquisas quantitativas.

Por ser uma metodologia qualitativa, os grupos focais presenciais que organizamos não têm a pretensão de precisão estatística, tal como ocorre com os levantamentos quantitativos tipo Quaest, Atlas ou Datafolha. Ainda assim, eles são feitos com recrutamento aleatório – conforme feito nas pesquisas quantitativas –  e levando em conta os dados do IBGE e do TSE sobre a composição do eleitorado, com paridade de gênero e proporcionalidade de raça e religião.

Siga a Carta no Discover e receba as notícias que realmente importam.

Seguir no Google

Os grupos focais permitem aprofundar aspectos do comportamento político que aparecem apenas de forma superficial nas pesquisas quantitativas. Reunidos presencialmente, os participantes conversam a partir de um roteiro semiestruturado, que abre espaço para reflexões sobre o Brasil, a vida cotidiana e a política.

A primeira conclusão é que as pessoas estão insatisfeitas. O mal-estar se concentra sobretudo em quatro áreas: renda e poder de compra, transporte e mobilidade urbana, saúde e segurança pública. Dessa insatisfação emerge uma crítica dura aos políticos e à política em geral.

São frequentes as declarações que descrevem os políticos como privilegiados, por “terem muitos benefícios” e “trabalharem pouco”, e a política como um ambiente marcado pela corrupção. Outra queixa recorrente é a distância entre promessa e realização: os políticos “prometem e não cumprem”.

Nada disso é propriamente novo. O sentimento antissistema aparece em pesquisas e estudos acadêmicos desde pelo menos 2013. Está presente entre eleitores de esquerda e de direita e não se restringe ao Brasil: manifesta-se também em outros países das Américas e da Europa. A diferença é que o modo como as pessoas estão elaborando suas insatisfações hoje apresenta características que dificultam uma captura desse sentimento pela extrema-direita. Essa é a principal novidade.

Há uma consciência majoritária de que as dificuldades na vida cotidiana não são uma exclusividade do Brasil. Por exemplo, quando falam da saúde, a grande maioria dos entrevistados valoriza o SUS, mesmo com os problemas, e pontua que ele não existe em outros países. Os EUA são citados com frequência como um contraexemplo negativo nesta seara.

O mesmo ocorre com o poder de compra. O incômodo com a inflação é unanimidade. Mas, nos grupos, a maioria das participantes e dos participantes pontua que existem fatores externos que explicam a alta de preços — guerras, questão climática —, com muitas declarações do tipo “não é tudo culpa do governo”.

Há, ainda, uma parcela significativa que argumenta que o custo de vida no governo Bolsonaro estava pior. Pesa também o impacto de iniciativas recentes do governo Lula (Desenrola, CNH para Todos, isenção do IR), algo que atravessa não somente os eleitores do atual presidente.

A segurança pública é outro exemplo importante dessa mudança. Trata-se de uma pauta historicamente explorada pela extrema direita e diante da qual a esquerda costuma demonstrar dificuldade. Nos grupos, porém, a maioria reconhece que o combate à criminalidade é uma responsabilidade compartilhada entre o governo federal e os governos estaduais.

A culpa pelo medo e pela insegurança, portanto, distribui-se entre diferentes esferas de poder, sem se concentrar no presidente Lula. Muitos participantes mencionam o Rio de Janeiro como exemplo de fracasso e lembram que o estado é governado há anos por forças políticas associadas à direita e ao bolsonarismo.

Os grupos também revelaram que o sentimento antissistema passou a conviver com uma forte desconfiança em relação a propostas de “renovação” radical e a promessas de soluções fáceis e imediatas. O fracasso do governo Bolsonaro permanece vivo na memória de grande parte dos entrevistados. A isso se soma uma valorização do Estado e das políticas públicas que afasta a maioria das e dos participantes do grupo de propostas baseadas na meritocracia pura e simples.

O tema das vacinas é perfeito para ilustrar isso. A adesão à imunização é generalizada. Embora perdure, em paralelo, uma desconfiança ainda persistente com o que as pessoas chamam de “vacinas novas”: Covid, gripe e dengue. Essa desconfiança, entretanto, não se consolida como rejeição. Ao contrário, as pessoas que questionam essas vacinas o fazem elogiando o SUS, elogiando a ideia de vacina e afirmando que tomam todas as demais vacinas.

O mesmo vale para a democracia: há, sim, uma crítica, uma desconfiança alimentada pela vida difícil e a incapacidade dos políticos. Ao mesmo tempo, permanece a expectativa — e até certa esperança — de que a vida possa melhorar sem a intervenção de novos “salvadores da pátria”. Ainda há distância até que esse sentimento se torne confiança na democracia, mas o Brasil hoje é um país preparado para dizer não, mais uma vez, ao autoritarismo e ao fascismo – e avançar na construção de um país mais justo e solidário.