Opinião

“Bem-vindos” ao inferno – ou ao Brasil sufocado pela fumaça

Com efeito, nestas latitudes, não se protege, promove ou provê a vida: mata-se e comemora-se

Foto: Victor MORIYAMA / GREENPEACE / AFP
Foto: Victor MORIYAMA / GREENPEACE / AFP

No dia 19 do corrente mês, eu viajava de carro de São Paulo para Curitiba, com minha mãe e a cuidadora dela, Joana. Frio e chuva leve.

Vejo que ao Sul estava limpo e pensei: estamos sob o sistema de chuvas da Amazônia. Não sou entendido em meteorologia. Ao contrário, fiquei de recuperação na matéria, quando tirei o brevet de piloto privado, há exatos 40 anos.

Então, minha mãe perguntou: “Que horas são?”. Olhei no relógio do painel e disse 3 horas (da tarde). Fiquei surpreso, porque pensei que fosse mais tarde. Então ela disse: “Três horas e tão escuro?”. Ela tem 88 anos e visivelmente jamais tinha visto algo igual.

Relato essa experiência porque presenciamos o crepúsculo das queimadas, não nos sendo possível aceitar que não houve ou que pudesse ser confundido com mera e corriqueira inversão térmica.

Diga-se de passagem que os franceses desenvolveram métodos participativos de aferição climatológica que valorizam também o depoimento de pessoas mais idosas, medições escolares e até de presidiários.

Por aqui, tristes trópicos, parafraseando o título da obra do antropólogo francês Claude Levi-Strauss.

Com efeito, nestas latitudes, não se protege, promove ou provê a vida: mata-se e comemora-se.

Utilizando ainda a técnica francesa do depoimento, relato viagem que fizemos com o Instituto Rio Branco, em navio da Marinha, de Manaus a Belém, em 1983.

Viajamos pelo Rio Amazonas, por cinco dias. Durante todo o tempo havia uma névoa, que não combinava com o clima.

Eu tinha o hábito de correr e o navio tinha um heliporto, pois prestava assistência médico-odontológica aos ribeirinhos. Eu aproveitava para correr no heliporto. Um dia estávamos correndo eu e o piloto do helicóptero. Puxei conversa e perguntei sobre aquela névoa. Ele sorriu, piscou e disse: “É fumaça”.

Para mim, fica claro que só a democracia salvará a floresta, pois dessa forma foi preservada pelos indígenas.

Entretanto, alguns acreditam na própria mentira: assim como uma certa rede de televisão, de tanto enganarem, acabam se enganando.

Pensaram aqueles que poderiam reescrever a história e adotar a autocracia do século XVIII nos dias atuais, acreditando que o “erro” da abertura da ditadura militar poderia ser “corrigido”.

Os toscos compraram a versão da extrema-direita de que teria sido possível prolongar o suplício da ditadura “ad nauseam“.

Ledo engano.

 

A abertura só aconteceu graças à imensa e sofrida luta do povo brasileiro, apoiado por inúmeros parceiros internacionais (muitos dos quais menosprezamos quando no governo, mais isso já é outra história).

A república de Curitiba confundiu periferia e centro: achou que ao entregar todo o patrimônio nacional – cérebros, petróleo, indústrias naval, aeronáutica e civil, entre outras riquezas – iria ter uma relação de compadrismo com o centro (faz parte da nossa cultura, à esquerda, também). Pobre gente.

Acharam que suas manipulações toscas; novelas carregadas de ideologia; telejornais à la Goebbels iriam ofuscar os olhos do mundo para as práticas criminosas que lhes permitiram colocar um inocente na prisão e elevar criminosos aos altos cargos.

Inebriaram-se com o próprio veneno manipulador.

A um tal ponto que o G7 discute – em regime de emergência – como parar o flagelo da destruição da Amazônia, sem sequer ouvir o Brasil.

Com efeito, o Presidente da França chamou Bolsonaro de mentiroso, o que em termos de linguagem diplomática dispensa qualquer comentário, retirando a credibilidade do indigitado e tornando inócua a audição.

Como reage o que foi alçado à presidência? Chama as Forças Armadas para o combate ao fogo. Seria cômico, se não fosse trágico, pois demonstra que não sabe quais são as competências constitucionais das mesmas e sua inadequação para a tarefa. Compreensível, uma vez que delas foi expulso aos 33 anos, por incapacidade mental.

Mais grave ainda: na eventualidade de uma invasão, não deveriam estar voltadas à tarefa constitucional de defesa externa?

Devem estar surpresos os generais da Organização do Tratado do Atlântico Norte. Não são os únicos.

Porém, se o quadro é tétrico, talvez não o seja de todo.

Recente artigo de especialistas franceses admite que crimes contra o meio ambiente têm a mesma gravidade de crimes de guerra. Os responsáveis podem vir a ser julgados pelo Tribunal Penal Internacional, na Haia.

Assine nossa newsletter

Receba conteúdos exclusivos direto na sua caixa de entrada.

Um minuto, por favor...

Obrigado por ter chegado até aqui. Combater a desinformação, as mentiras e os ataques às instituições custa tempo e dinheiro. Nós, da CartaCapital, temos o compromisso diário de levar até os leitores um jornalismo crítico, alicerçado em dados e fonte confiáveis. Acreditamos que este seja o melhor antídoto contra as fake news e o extremismo que ameaçam a liberdade e a democracia.

Se você acredita no nosso trabalho, junte-se a nós. Apoie, da maneira que puder. Ou assine e tenha acesso ao conteúdo integral de CartaCapital!