Mundo

Maduro x González: o resultado da análise da AP e do Washington Post sobre as atas da oposição

Os veículos se debruçaram sobre cerca de 24 mil registros dos documentos, equivalentes a quase 80% das urnas

Maduro x González: o resultado da análise da AP e do Washington Post sobre as atas da oposição
Maduro x González: o resultado da análise da AP e do Washington Post sobre as atas da oposição
Nicolás Maduro e Edmundo Gonzáles, candidatos à Presidência da Venezuela nas eleições em 28 de julho. Fotos: Federico Parra/AFP
Apoie Siga-nos no

A agência de notícias Associated Press e o jornal The Washington Post analisaram as atas apresentadas pela oposição venezuelana e afirmaram haver indícios de que Edmundo González recebeu mais votos que Nicolás Maduro na eleição presidencial.

As atas exibem os resultados em cada mesa de votação de cada seção eleitoral. Cada documento apresenta um código exclusivo, a data e a hora em que foi impresso, uma marca d’água do Conselho Nacional Eleitoral e as assinaturas dos mesários e dos observadores presentes.

A matéria da AP, publicada no sábado 3, baseia-se no processamento de pouco mais de 24 mil imagens das atas, equivalentes a quase 80% das urnas. Conforme esses cálculos, González recebeu 6,89 milhões de votos, contra 3,13 milhões de Maduro.

Já o Post, em reportagem que foi ao ar no domingo 4, diz ter revisado mais de 23 mil atas (também próximo a 80% do total). A conclusão do veículo também é que o opositor conquistou 6,9 milhões de votos, ante 3,13 milhões do presidente.

Leia as manchetes com que cada veículo divulgou suas conclusões:

  • Associated Press: Análise da AP sobre as atas eleitorais fornecidas pela oposição na Venezuela lança dúvidas sobre os resultados do governo
  • The Washington Post: Maduro perdeu eleição, mostram atas coletadas pela oposição da Venezuela

Ambos os veículos afirmam não ter conseguido confirmar de modo independente a autenticidade de todas as atas fornecidas pela oposição.

“A AP extraiu com sucesso dados de 96% das contagens de votos fornecidas, com os 4% restantes de imagens muito ruins para analisar”, acrescentou a agência. “Embora o Post não tenha conseguido obter confirmação independente de que as folhas mantidas pela oposição são autênticas, os detalhes sobre elas indicam que foram produzidas nas seções eleitorais”, justificou, por sua vez, o jornal.

Os veículos analisaram atas que incluíam códigos QR válidos e escaneáveis, a partir dos quais seria possível gerar os dados. O Post afirma ter analisado também “centenas de folhas físicas” armazenadas pela oposição.

Na última sexta-feira 2, o CNE ratificou a vitória oficial de Maduro sobre González por 51,9% a 43% dos votos.

Com 97% das atas de votação apuradas, conforme os números oficiais, o chavista tinha 6,4 milhões de votos, contra 5,3 milhões do opositor.

A oposição, desde o início, não reconhece o resultado e alega fraude na contagem. Além disso, Estados Unidos e países da América Latina como Peru, Argentina, Uruguai, Equador, Costa Rica e Panamá rechaçaram o anúncio oficial.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo