O privatizador

Bolsonaro, quando deputado, disse que FHC mereceria ser fuzilado pela sua sanha privatista em relação a Eletrobrás, Vale do Rio Doce, CSN... Logicamente que discordamos da pena capital, mas parece ter sido a única coisa um tanto sensata dita por Bolsonaro. Não deveríamos chamar FHC de traidor porque devemos entender, sinceramente, de que ele nunca foi outra coisa. Um adolescente ou um jovem imaturo pode mudar radicalmente de opinião sobre a administração de um país, mas não um filósofo, um sociólogo, um professor da Sorbonne. Fernando Henrique esperou a ditadura passar para dar prosseguimento ao seu trabalho e ir além, vendendo o país, o que não estava absolutamente nos planos de um Golbery. Os lacaios de Washington, certamente, estiveram satisfeitos com a ação de Fernando Henrique. Satisfeitos com a traição mas enojados com o traidor, pois todo o traidor faz mal à vista, como já cansaram de dizer Cervantes, Shakespeare e Moliere. Se a Sorbonne homenageou FHC nos anos 70, não pode homenageá-lo depois de seu governo, pois tratou-se de duas pessoas diversas. Seria a mesma coisa que Cambridge dar um título de doutor honoris causa a Karl Marx quando ele escreveu o Manifesto Comunista e voltar a dar-lhe posteriormente caso ele houvesse dito alguns anos depois: “esqueçam tudo o que escrevi e o que falei até agora”.

O ex presidente FHC caminha para um fim triste intelectualmente falando, é uma pena, tinha tudo para continuar o príncipe da sociologia brasileira, caso evidentemente se continuasse se aperfeiçoando seus estudos ao propor que esquecessem o tinha escrito, não conseguiu sustentar seus novos conhecimentos.