CartaExpressa
STJ anula prisão por pensão alimentícia após intimação via WhatsApp
O caso havia passado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande de Sul, que considerou válido o modelo de intimação
O Superior Tribunal de Justiça decidiu, por unanimidade, que a intimação feita por aplicativo de mensagens a uma pessoa que deve pensão alimentícia não tem base legal para permitir a prisão em caso de não pagamento.
A decisão da Quarta Turma aconteceu após o julgamento de um habeas corpus apresentado pela defesa de um homem preso no Rio Grande do Sul por não ter feito o pagamento de pensão alimentícia depois de ter sido notificado por WhatsApp.
O relator do HC, ministro Raul Araújo, destacou que o Código de Processo Civil é expresso ao dizer que o devedor deve ser cientificado pessoalmente e que o fato do oficial de justiça não ter localizado o homem, não justifica a ordem de prisão.
O caso havia passado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande de Sul antes de chegar ao STJ. No TJRS os advogados questionavam a forma da intimação, mas o tribunal gaúcho negou o recurso por entender que, consideradas as dificuldades para localizar o executado, a intimação foi válida.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
A avaliação do governo Lula em janeiro de 2026, segundo a nova pesquisa PoderData
Por CartaCapital
A estratégia de Fachin para emplacar o código de ética no STF
Por Maiara Marinho