CartaExpressa
STF marca o julgamento de ação de Tabata contra Eduardo Bolsonaro
A votação da queixa-crime por difamação ocorrerá no plenário virtual
O Supremo Tribunal Federal julgará entre 17 e 28 de abril uma ação apresentada pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) contra o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por difamação. A votação, sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, ocorrerá no plenário virtual.
Tabata acionou a Corte após Eduardo criticar, em 2021, um projeto que tratava da distribuição de absorventes. O filho de Jair Bolsonaro (PL) acusou a deputada de agir “com o propósito de beneficiar ilicitamente terceiros” e de “querer atender ao lobby de seu mentor-patrocinador Jorge Paulo Lemann, um dos donos da produtora de absorventes P&G”.
O relator original da queixa-crime, Dias Toffoli, havia determinado o arquivamento. Um recurso de Tabata, porém, levou o caso ao plenário do STF, que acolheu a ação e tornou Eduardo réu.
Segundo Toffoli, as declarações estavam amparadas pela imunidade parlamentar. Moraes, porém, abriu a divergência e prevaleceu, sob o argumento de que a garantia da imunidade “somente incide no caso de as manifestações guardarem conexão com o desempenho da função legislativa ou que sejam proferidas em razão desta”.
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Leia também
‘Não é inteligente’: a resposta de Flávio Bolsonaro sobre a postura de Eduardo contra Nikolas
Por CartaCapital
Lindbergh pede a Moraes a prisão preventiva de Eduardo Bolsonaro
Por Maiara Marinho
Moraes marca interrogatório de Eduardo Bolsonaro em ação por obstrução de Justiça e coação
Por CartaCapital



