![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="228" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="30" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="29" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="280" width="420" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="126" width="673" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
O deputado federal Lindbergh Farias (PT) criticou o voto do senador Jaques Wagner a favor da PEC que restringe as decisões monocráticas de ministros do Supremo Tribunal Federal.
Lindbergh, que é vice-líder da maioria na Câmara dos Deputados e vice-líder do governo Lula no Congresso disse não entender o voto do colega, que é lider do governo no Senado.
“Chancelar essa manobra oportunista do Pacheco e Alcolumbre que querem fazer média com bolsonaristas é um erro”, disse o vice-líder do governo.
Não consigo entender esse voto do Jaques Wagner??? No momento em que o bolsonarismo ataca o STF por causa do julgamento da tentativa de golpe de 8 de Janeiro e pelo medo da prisão de Jair Bolsonaro pelo próprio Supremo. Chancelar essa manobra oportunista do Pacheco e Alcolumbre…
— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) November 23, 2023
Em primeiro turno, o Senado aprovou o texto da PEC com o placar foi de 52 votos a favor (três a mais que o mínimo necessário) e 18 contra. O único senador do PT a votar a favor a medida é o líder do governo na Casa, Jaques Wagner.
Para aprovar o tema no plenário, a oposição bolsonarista buscou angariar votos de parlamentares do Centrão.
Ainda que o governo Lula (PT) não tenha uma posição oficial sobre a proposta, parlamentares governistas já haviam sinalizado ser contrários à matéria.
O texto proíbe decisões individuais em tribunais superiores que suspendam a eficácia de uma lei ou de atos dos presidentes da República, do Senado e da Câmara.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="675" width="1125" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="675" width="1013" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="675" width="900" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Após a votação em segundo turno, o texto seguirá para análise da Câmara dos Deputados.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="1200" width="1200" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.
Já é assinante? Faça login