A nova tentativa de Monark de tirar Dino de julgamento — com um ’empurrão’ de Mendonça

A defesa de Bruno Aiub, o Monark, recorreu nesta quinta-feira 21 contra a decisão do Supremo Tribunal Federal que negou afastar o ministro Flávio Dino do julgamento em que o influenciador tentará derrubar uma multa de 300 mil reais.

No julgamento, realizado entre 1º e 8 de agosto no plenário virtual, prevaleceu o voto do relator, Luís Roberto Barroso, acompanhado por oito ministros. André Mendonça foi o único a acolher a demanda de Monark, enquanto Dino se declarou impedido — uma vez que era o alvo da arguição de impedimento.

“Bastaria o risco de parcialidade, e não a prova de efetiva parcialidade, para justificar o afastamento”, sustenta a defesa em seu novo recurso. “No caso dos autos, o impedimento e a imparcialidade são evidentes e devidamente comprovados: o Min. Flávio Dino ajuizou ação penal contra o embargante (Monark).”

O advogado Jorge Salomão pede a análise dos “fundamentos expostos no voto divergente” de Mendonça.

Em fevereiro, o ministro Alexandre de Moraes autorizou a liberação dos perfis nas redes sociais de Monark, acusado de disseminar notícias falsas contra o processo eleitoral brasileiro e o STF. O bloqueio havia sido imposto pelo magistrado em junho de 2023, em meio a investigações sobre os atos golpistas de 8 de Janeiro.