A imagem antipolítica e o debate eleitoral

Em meados dos século XX, Vilém Flusser já afirmava que toda imagem é antipolítica. A imagem transforma o mundo em CENA. Resumidamente, a imagem tem um papel de mediação ao significar o mundo e significando o mundo ela sempre irá esconder algo.

Não é de hoje que a democracia tem perdido seu lugar à mesa no debate público para a imagem. Sem cadeira, assistimos atônitos a mais uma temporada de “reality eleitoral”. Com a barbárie se impondo através do entretenimento, restamos como meros espectadores daquilo que nos serve a política atual: discursos carregados de ódio e ofensa. Onde quem vence é a audiência (likes) e quem perde somos nós.

Capturados pela imagem, é cada vez mais comum vermos candidatos deslocarem o eleitorado da tela da TV para a tela do celular, e, como em uma prática de marketing digital para venda, compartilharem em tempo real nas redes sociais denúncias, documentos e imagens contra adversários.

Sabemos que tudo isso é consequência direta da ausência de diálogo, onde não importa mais o raciocínio, a coerência do discurso e a experiência, mas sim e somente a imagem postada.O que aparentemente poderia ser uma tentativa de diálogo com as novas tecnologias, meios e gerações, no fim contribui para o esvaziamento do lugar da retórica e do debate de ideias. São tempos de cortes, de imagens fragmentos que se reproduzem na velocidade da luz para todos consumirem. É aqui que o termo “iconofagia”, cunhado pelo Professor Dr. Norval Baitello, da PUC-SP,  nos fornece a exatidão do entendimento para o fenômeno de um tempo em que devoramos e somos devorados por imagens.

É nesse sentido que o lugar físico do encontro, agora vazio, é ocupado como um ringue pela violência, seja ela verbal ou física. Mas até quando iremos suportar esse tipo de conteúdo? É urgente repensarmos os formatos do que chamamos de debate público, eleitoral ou político. Precisamos repensar nossa relação com a imagem, caso contrário, aos poucos a democracia se tornará mais e mais folclórica.

A tarefa não é fácil, de fato.Não compreendemos e não temos respostas para todos os fenômenos, mas em termos básicos de teoria da informação, se a escolha mais simples entre duas possibilidades é o sim ou o não, precisamos, sem vacilar, dizer sim para a democracia e não para o show da barbárie.

Se não assumirmos o compromisso coletivo e real de barrarmos candidaturas que ameaçam a ordem democrática – mesmo que falha –, perderemos aquilo que ainda resta do que conhecemos por sufrágio universal. E, então, no futuro vencerão as imagens de candidatos que tiverem mais curtidas.