Política
Os reis do gado
As fragilidades de Flávio Bolsonaro não se convertem em oportunidades aos clones
Eleições 2026
O fim de semana anterior foi marcado pelas convenções de dois pré-candidatos à Presidência da República: o candidato do Partido Liberal, Flávio Bolsonaro, e o candidato do Partido Social Democrático, Ronaldo Caiado. As duas convenções apontam para a enorme fragilidade da direita brasileira, esteja ela dividida ou não. De um lado, é evidente que, unida, a direita poderia ter maiores chances eleitorais. Por outro lado, os próprios fatores que explicam sua desunião, entre eles a evidente falta de liderança do candidato do PL, são características decisivas que marcarão o pleito de 2026.
Flávio Bolsonaro chegou à convenção do PL enfrentando três problemas, nenhum dos quais conseguiu resolver. Em primeiro lugar, havia o conflito com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que implicou em uma série de trocas públicas de vídeos. Inicialmente, Flávio não buscou solucionar a crise e, posteriormente, optou por um pedido de desculpas frio e distante, insuficiente para convencer a ex-primeira-dama a comparecer à convenção. Em segundo lugar, enfrenta dificuldades na relação com diferentes setores do centro-direita que optaram por não formar uma coligação com o Partido Liberal, sendo o Progressistas o caso mais relevante. Em terceiro, o candidato chegou à convenção sem um nome para a vice-presidência e saiu dela exatamente na mesma situação.
A esses problemas, Flávio Bolsonaro acrescentou outro, que tinha alguma relevância, mas que provavelmente se tornará ainda mais significativo: a crescente dúvida sobre quais são suas fidelidades e sobre o grau de compromisso dele e do bolsonarismo com os interesses da Nação. A fotografia de Flávio Bolsonaro ao lado do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, antes da imposição de tarifas ao Brasil, já havia desgastado a imagem do candidato que posteriormente retornou aos Estados Unidos para solicitar o adiamento dessas sanções. O discurso de Javier Milei durante a convenção ultrapassou, no entanto, qualquer limite de razoabilidade. Não apenas pelo fato de um chefe de Estado estrangeiro ter participado do evento, o que, por si só, pode não ser completamente atípico, mas sobretudo porque dois dos três poderes da República foram atacados e insultados durante a convenção do PL, sob aplausos entusiasmados de parte expressiva dos presentes. Assim, esse episódio amplia as dúvidas sobre as fidelidades de Flávio Bolsonaro e de seus apoiadores no que se refere aos interesses do Brasil.
No domingo 26, foi a vez da convenção do PSD, que oficializou o ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado, como candidato à Presidência da República. Caiado enfrenta o desafio central de ultrapassar a faixa de 5% a 6% das intenções de voto registrada nas pesquisas Datafolha e Quaest desde o início do ano. Sua maior exposição pública não foi suficiente para alterar esse quadro, apesar de reunir, em princípio, duas vantagens relativas em comparação com Flávio Bolsonaro. A primeira é apresentar uma rejeição significativamente menor. A segunda decorre do fato de ter exercido o governo de Goiás e ter deixado o cargo com elevados índices de aprovação.
O chefe do clã mantém cativa uma parcela do eleitorado
Caiado, entretanto, enfrenta um problema semelhante àquele de outros candidatos à Presidência da República que alcançaram elevados índices de aprovação em seus estados, mas cujas unidades da federação representam uma parcela relativamente pequena do eleitorado nacional. Ou seja, a aprovação conquistada em Goiás não é suficiente para conferir ao candidato uma vantagem significativa nas pesquisas de intenção de voto em âmbito nacional.
Seu principal trunfo eleitoral parece residir no fato de que algumas pesquisas, especialmente a da Ideia, o apontam como a segunda opção entre os eleitores bolsonaristas. Em determinados cenários, ele poderia receber o apoio de cerca de 60% dos eleitores que pretendem votar em Flávio Bolsonaro, caso essa candidatura venha a naufragar. Ainda assim, convém destacar um aspecto fundamental: os votos do bolsonarismo são cativos. Até o momento, embora parte desses eleitores afirme que poderia migrar para outro candidato, tudo indica que essa mudança dificilmente ocorreria sem a autorização de Jair Bolsonaro. Assim, a candidatura de Caiado enfrenta o desafio imediato de romper a barreira dos 10% das intenções de voto para, ao menos, se tornar uma alternativa a Flávio Bolsonaro. Até o momento, contudo, nada indica que isso irá acontecer.
As convenções da extrema-direita mostram os dilemas que esse campo enfrentará nas eleições de 2026. De um lado, nenhuma candidatura se mostra suficientemente forte, e ambas apresentam distintas mazelas. No caso de Flávio Bolsonaro, a principal fragilidade reside em uma gestão absolutamente deficiente da campanha, marcada por um conjunto de conflitos que ele não foi capaz de arbitrar e por alianças potenciais que não conseguiu viabilizar. Nesse sentido, sua candidatura expressa o principal trunfo do bolsonarismo: a resiliência de um certo eleitorado no Brasil e a capacidade da família Bolsonaro de manter o controle sobre esse segmento. Nada indica, contudo, que esse controle seja suficiente para se converter em maioria eleitoral.
No caso de Caiado, tudo indica que sua candidatura enfrentará grandes dificuldades para decolar, apesar de as pesquisas, já mencionadas, apontarem a disposição de parte do eleitorado em optar por seu nome caso a candidatura de Flávio Bolsonaro se torne inviável. O problema, todavia, é que tanto Flávio quanto o bolsonarismo, de maneira geral, não parecem dispostos a desistir da disputa. Ao mesmo tempo, Caiado tampouco demonstra capacidade de ampliar seu desempenho eleitoral de forma independente do bolsonarismo.
Nesse contexto, o presidente Lula inicia sua campanha de maneira relativamente tranquila, em um país e em uma conjuntura nos quais sabemos que essa tranquilidade pode se desfazer a qualquer momento em razão de eventuais escândalos ou reviravoltas políticas. Esse é o cenário apontado pelas pré-convenções. •
*Professor aposentado do Departamento de Ciências Políticas da Universidade de Minas Gerais e coordenador do Observatório das Eleições.
Publicado na edição n° 1424 de CartaCapital, em 05 de agosto de 2026.
Este texto aparece na edição impressa de CartaCapital sob o título ‘Os reis do gado’
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.