Economia

TJ de Goiás anula decisão que proíbia iFood de cobrar valor mínimo em pedidos

Segundo a relatora, empresas podem estipular valor, mas cabe ao consumidor ‘decidir se prosseguirá ou buscará outro meio para adquirir o produto’

TJ de Goiás anula decisão que proíbia iFood de cobrar valor mínimo em pedidos
TJ de Goiás anula decisão que proíbia iFood de cobrar valor mínimo em pedidos
Foto: Rovena Rosa/Agência Brasil
Apoie Siga-nos no

Uma decisão tomada pelo Tribunal de Justiça de Goiás nesta quarta-feira 12 reconheceu a legalidade da exigência de valor mínimo para pedidos em plataformas de delivery, como o iFood. A sentença da 7ª Câmara Cível da Corte reformou o entendimento adotado por um juiz da primeira instância ao analisar ação civil pública movida pelo Ministério Público goiano.

Prevaleceu a posição da desembargadora Ana Cristina França, relatora do caso. Na avaliação da magistrada, a fixação de um ticket mínimo para pedidos não caracteriza prática abusiva, pois não obriga o consumidor a adquirir um produto adicional, mas estabelece um patamar para viabilizar o serviço de entrega. “O empreendedor pode estipular o valor mínimo para entrega, cabendo ao consumidor decidir se prosseguirá ou buscará outro meio para adquirir o produto”, sustentou.

O debate chegou ao TJ-GO através de um recurso do iFood e de entidades do setor contra decisão da juíza Elaine Christina Alencastro que, no início de fevereiro, atendeu ao pedido da Promotoria e reconheceu o abuso da exigência de pedido de valor mínimo na plataforma. Na ação, a empresa também foi condenada ao pagamento de 5,4 milhões de reais a título de dano moral coletivo.

A análise do recurso foi iniciada na semana passada, com a sustentação oral das partes, mas foi interrompida após pedido de vista da própria relatora. Ao votar nesta quarta, França argumentou que a imposição de um valor mínimo é uma ferramenta de gestão necessária para cobrir custos operacionais, especialmente para pequenos empreendedores. O entendimento foi acompanhado por unanimidade.

Em nota, o iFood declarou que a decisão da 7ª Câmara Cível “protege a viabilidade econômica de milhares de restaurantes em todo o Brasil e garante que 94% dos estabelecimentos parceiros” da plataforma continuem operando. “Sem o pedido mínimo, os estabelecimentos seriam forçados a retirar produtos de menor valor do cardápio ou aumentar preços de forma generalizada. A manutenção dessa prática garante mais variedade no cardápio e preços acessíveis para todos os consumidores”.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo