Política
Democratas acusam procuradora-geral dos EUA de encobrir arquivos Epstein
Jamie Raskin, o democrata de maior escalão do comitê, criticou a lenta divulgação dos arquivos da investigação sobre Epstein, assim como as edições feitas nos documentos
Legisladores democratas acusaram nesta quarta-feira 11 a procuradora-geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, de conduzir um “encobrimento” dos arquivos sobre Jeffrey Epstein e de transformar o Departamento de Justiça em um instrumento de retaliação do presidente Donald Trump.
Bondi foi interpelada por congressistas durante uma audiência tensa no Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes, perante o qual a procuradora defendeu a forma como o Departamento administrou os registros sobre o criminoso sexual.
Na sessão estiveram presentes várias das vítimas de Epstein, que morreu na prisão em 2019 antes de ser julgado por exploração sexual de menores.
Jamie Raskin, o democrata de maior escalão do comitê, criticou a lenta divulgação dos arquivos da investigação sobre Epstein, assim como as edições feitas nos documentos.
“A senhora está conduzindo um grande encobrimento sobre [os arquivos] Epstein diretamente a partir do Departamento de Justiça”, disse Raskin, que criticou o fato de terem sido publicados apenas três dos seis milhões de documentos disponíveis.
Uma lei de transparência, aprovada pelo Congresso e promulgada pelo presidente Donald Trump após pressões do Partido Republicano, obrigou o Departamento de Justiça a publicar todos os documentos do caso Epstein.
A legislação exigia manter sob sigilo os nomes ou outras informações pessoais identificáveis das vítimas de Epstein, que somavam mais de 1.000 segundo o FBI.
Mas as figuras poderosas — incluindo políticos como Trump e vários magnatas empresariais — que eram próximas de Epstein não podiam ser protegidas, segundo a lei.
Raskin afirmou que, apesar disso, os documentos foram editados para ocultar os nomes de “abusadores, facilitadores, cúmplices e co-conspiradores” de Epstein, “aparentemente para poupá-los de vergonha e desonra, o que é exatamente o oposto do que a lei determinou que fosse feito”.
Bondi, aliada próxima de Trump, se defendeu dizendo que centenas de advogados e revisores “dedicaram milhares de horas a revisar minuciosamente milhões de páginas para cumprir a lei do Congresso”.
“Se o nome de alguém que não deveria ter sido eliminado foi suprimido, é claro que o incluiremos”, assegurou Bondi. “Se o nome de uma vítima ficou sem ser apagado, por favor nos informe e o retiraremos”, acrescentou. “Tivemos 30 dias para revisar, suprimir e desclassificar milhões de páginas de documentos. Nossa taxa de erros é muito baixa.”
Raskin e outros legisladores democratas também condenaram as acusações do Departamento de Justiça contra os rivais políticos do presidente, afirmando que ele foi convertido “no instrumento de vingança de Trump”.
AFP
Agência de notícias francesa, uma das maiores do mundo. Fundada em 1835, como Agência Havas.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.