Boa notícia humanitária não resolve os pontos centrais do conflito
Rafael Ioris, professor de História Latino-Americana da Universidade de Denver, comenta o impacto do cessar-fogo em Gaza para a política interna norte-americana
Incapaz de ter resolvido, como prometeu em sua campanha, a guerra entre Rússia e Ucrânia — e também ansioso em garantir-se como um dos cotados para o Nobel da Paz — Donald Trump mediou, com sucesso, um cessar-fogo entre Israel e Hamas. O presidente norte-americano acabou forçando o acordo ao seu aliado Benjamin Netanyahu, mas a manobra favorece aos dois líderes, tanto na arena internacional quanto para seus públicos internos. Vale notar também que o cessar-fogo não contou, em sua elaboração, com a participação de nenhum grupo palestino — o que é um sinal, também, de que o alívio humanitário não significa a resolução política da questão palestina. Saiba mais na análise do professor Rafael Ioris, da Universidade de Denver.
Cacá Melo
Produtor audiovisual em CartaCapital
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.