Economia
Depoimento do ‘Careca do INSS’ na CPMI tem tumulto e relator fica sem respostas
Antônio Carlos Antunes rejeitou o apelido, negou acusações e alegou perseguição. A sessão descambou para discussão após Alfredo Gaspar chamá-lo de ‘ladrão’
O aguardado depoimento de Antônio Carlos Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, à CPMI que investiga fraudes bilionárias em aposentadorias e pensões, nesta quinta-feira 25, é marcado mais por embates do que por revelações.
Preso desde 12 de setembro, Antunes abriu sua participação com uma defesa: disse ser um “empreendedor nato”, rejeitou a alcunha de “Careca do INSS” como um “personagem fictício” e classificou as acusações como perseguição e “premissas equivocadas”. Ele negou qualquer ligação de suas empresas com fraudes na autarquia e afirmou que sua prosperidade é resultado de “trabalho honesto”.
“Jamais fui esse personagem fictício chamado Careca do INSS. Uma narrativa fantasiosa, construída a partir de e-mails trocados. Sou Antônio Carlos Camilo Antunes, um empreendedor nato”, afirmou.
A tensão cresceu quando o relator da CPMI, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), apresentou Antunes como “o autor do maior roubo aos aposentados da história do Brasil”. O empresário se recusou a responder às perguntas do congressista, alegando ter sido julgado previamente.
“Não responderei às perguntas do relator. Vossa excelência já me julgou sem me ouvir, chamando-me de ladrão antes mesmo de me dar direito à defesa”, disse.
A declaração do relator provocou protestos do advogado de Antunes, Cleber Lopes, e desencadeou um bate-boca entre congressistas e a defesa. O deputado Zé Trovão (PL-SC) se exaltou e chegou a se aproximar do advogado com o dedo em riste, o que levou o vice-presidente da comissão, deputado Duarte Jr. (PSB-MA), a suspender a sessão e acionar a Polícia Legislativa.
O deputado Zé Trovão discute com o advogado do “Careca do INSS”. Foto: Foto Edilson Rodrigues/Agencia Senado
Após alguns minutos, os trabalhos foram retomados, mas Antunes manteve o silêncio diante das perguntas do relator. A estratégia esvaziou a expectativa dos membros da comissão, que classificavam o depoimento como um dos mais importantes da investigação.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
