Mundo

Jornais processam empresa de IA por violação de direitos autorais nos EUA

Os jornais ‘The Wall Street Journal’ e ‘The New York Post’ solicitam uma indenização de US$ 150 mil por infração e exigem a destruição de qualquer base de dados que contenha seus trabalhos

Jornais processam empresa de IA por violação de direitos autorais nos EUA
Jornais processam empresa de IA por violação de direitos autorais nos EUA
Foto: Steve Rainwater/Flickr
Apoie Siga-nos no

Os jornais The Wall Street Journal e The New York Post abriram nesta segunda-feira um processo em um tribunal federal de Nova York contra a empresa de inteligência artificial (IA) Perplexity AI, alegando violação em massa de direitos autorais e marcas registradas.

A Perplexity é uma das startups mais promissoras do Vale do Silício, e seu motor de busca baseado na IA é citado com frequência como potencial rival do Google.

O processo acusa a Perplexity de copiar e reproduzir ilegalmente conteúdo protegido por direitos autorais criado pelo Wall Street Journal e New York Post, para alimentar seu “motor de respostas” guiado por IA.

A Perplexity.ai é uma plataforma que responde a perguntas conhecida por sua interface minimalista e interativa. Diferentemente do ChatGPT e do Claude, a ferramenta da Perplexity oferece soluções atualizadas, que costumam incluir links para as fontes, o que permite ao usuário checar a informação.

Diferentemente de um motor de busca clássico, a Perplexity oferece respostas diretamente em sua página, eliminando a necessidade de clicar no site de origem. Segundo a denúncia, isso constitui uso indevido de conteúdo protegido, que permite à empresa desviar leitores e receita dos jornais.

“O modelo de negócio da Perplexity não direciona o negócio para os criadores de conteúdo. Ao contrário, apropria-se das oportunidades de monetização”, ressalta o processo.

Apoiada pelo milionário Jeff Bezos e pela gigante dos semicondutores Nvidia, a Perplexity não respondeu ao contato feito pela AFP.

A empresa também é acusada de prejudicar as publicações ao atribuir informações falsas às suas redações. Os veículos solicitam medidas cautelares e uma indenização de até US$ 150 mil por infração. Também exigem a destruição de qualquer base de dados que contenha seus trabalhos protegidos por direitos autorais.

Em um caso semelhante, o New York Times fez no ano passado uma denúncia contra a OpenAI, acusando a criadora do ChatGPT de roubar conteúdo para treinar sua poderosa IA com material protegido.

A News Corp, proprietária do Wall Street Journal e do New York Post, assinou um acordo de conteúdo com a OpenAI e alega no processo que a Perplexity ignorou os pedidos por uma parceria semelhante.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo