Política
New York Times questiona a influência do STF no Brasil: ‘Está salvando ou ameaçando a democracia?’
Texto assinado pelo chefe da sucursal brasileira do jornal reconhece freio ao autoritarismo, mas traz críticas a Moraes e ao prolongamento do Inquérito das Fake News


Em reportagem publicada nesta quarta-feira 16, o jornal The New York Times, dos Estados Unidos, faz uma longa análise dos movimentos do Supremo Tribunal Federal (STF) no Brasil desde 2019 e se propõe a responder à pergunta “O Supremo está salvando ou ameaçando a democracia?”.
Em reportagem assinada pelo chefe da sucursal brasileira, Jack Nicas, o NYT afirma que a atuação do STF “ajudou a salvar a democracia”, mas destaca que a direita brasileira vê o Tribunal em si como ameaça à democracia. “Ambos os lados podem estar certos”, propõe o jornalista.
A reportagem, disponível em língua portuguesa neste link, afirma que o Supremo expandiu seus próprios poderes para defender as instituições brasileiras de ataques, especialmente pela internet, depois que Jair Bolsonaro (então no PSL) assumiu a presidência da República, em 2019.
Naquele ano, lembra o jornal, foi instaurado agora famoso Inquérito das Fake News, que culminou em diferentes investigações, todas elas sob a responsabilidade do ministro Alexandre de Moraes.
“Se não fosse esse inquérito, a democracia no Brasil teria ruído”, afirmou ao NYT o ministro Dias Toffoli, responsável pela abertura das investigações e pela nomeações de Moraes como relator.
Em alguns momentos, o texto do jornal assume tom bastante crítico. “O Tribunal também nomeou-o uma espécie de Xerife da internet brasileira”, afirma a reportagem, em referência a Moraes. “O ministro fez as empresas de tecnologia silenciarem centenas de pessoas nas redes sociais e bloqueou o X de Elon Musk por desobedecer a Justiça”.
O texto chega a classificar as ações do Supremo como ‘agressivas’ e afirma que elas “estão atraindo a atenção do mundo todo, com a ajuda de Elon Musk”. Musk é o dono da rede X, antigo Twitter, que foi temporariamente suspensa no Brasil por decisão de Moraes, após a plataforma descumprir a legislação vigente no país.
Após afirmar que o ministro adquiriu “novos poderes para ordenar operações policiais contra pessoas que apenas criticaram o Tribunal online, forçar veículos de imprensa a remover publicações e mandar a Receita parar de investigar outro ministro do Supremo e sua esposa”, o jornal destacou que a maioria dos integrantes da Corte tem apoiado as decisões de Moraes.
Em contato com CartaCapital, a assessoria do Supremo destacou que o posicionamento da Corte estava expressado nas palavras do atual presidente, Luís Roberto Barroso, que concedeu entrevista ao jornal. “Os países têm circunstâncias diferentes. Uma democracia jovem como a brasileira precisa se proteger de riscos reais. “Nós estamos lidando com gente perigosa. E é preciso não esquecer isso”, resumiu.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também

Deputado do Novo é alvo de investigação no STF após chamar delegado da PF de ‘bandido’
Por CartaCapital
Deputado aciona o STF para suspender proposta que permite ao Congresso anular decisões da Corte
Por Wendal Carmo