CartaExpressa
Gilmar interrompe julgamento sobre prisão imediata após condenação por júri popular
A análise ocorria no plenário virtual da Corte, mas o destaque levará o caso para sessões presenciais
O julgamento no Supremo Tribunal Federal que discute a possibilidade de prisão imediata após a condenação por júri popular será retomado no plenário físico. A análise estava em andamento no plenário virtual, mas o ministro Gilmar Mendes recorreu a um instrumento para reiniciar a discussão.
Nove ministros já haviam se manifestado. O relator, Luís Roberto Barroso, havia defendido a exceução imediata e sido seguido por Dias Toffoli, Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia e André Mendonça.
Edson Fachin propôs uma “terceira via”: a execução imediata seria autorizada somente nos casos em que a pena de prisão for superior a 15 anos.
Gilmar, Ricardo Lewandowski (hoje aposentado) e Rosa Weber haviam defendido manter a vedação à prisão imediata. Um magistrado poderia, porém, decretar prisão preventiva caso houvesse fundamento para a decisão.
Agora, cabe a Weber, presidente do STF, agendar o reinício do julgamento no plenário. A ação tem repercussão geral, ou seja, servirá de base para todas as instâncias do Judiciário em processos semelhantes no futuro.
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Vista de Weber suspende julgamento de licença paternidade no STF
Por Agência Brasil
STF deve julgar os primeiros casos sobre 8 de janeiro em setembro
Por Agência Brasil
Cotados para a próxima vaga no STF marcam presença na posse de Zanin
Por CartaCapital


