Mundo
Brasil vota com Rússia e China na ONU para investigar ataque ao Nord Stream
O texto, porém, recebeu apenas três votos a favor, enquanto os outros doze países se abstiveram
O Conselho de Segurança da ONU rejeitou, nesta segunda-feira 27, uma resolução russa que pedia a criação de uma “comissão de investigação internacional independente” sobre a sabotagem dos gasodutos submarinos Nord Stream, em setembro do ano passado.
O texto recebeu apenas três votos a favor (Rússia, China e Brasil), enquanto os outros doze países se abstiveram. A resolução russa era copatrocinada pela China e por países não membros do Conselho, como Belarus, Coreia do Norte, Eritreia, Nicarágua, Venezuela e Síria.
Os países pediam ao secretário-geral da ONU, António Guterres, a abertura de uma comissão para “realizar uma investigação internacional exaustiva, transparente e imparcial sobre todos os aspectos da sabotagem dos gasodutos Nord Stream 1 e 2, assim como a identificação dos autores, os mandantes, organizadores e cúmplices”.
A Rússia considera ter sido “afastada” das investigações realizadas por Suécia, Alemanha e Dinamarca sobre a sabotagem de 26 de setembro de 2022, quando as explosões submarinas da tubulação que transporta gás russo para a Europa provocaram grandes vazamentos de gás.
“Temos dúvidas importantes fundamentadas sobre a objetividade e a transparência das investigações nacionais realizadas por alguns Estados europeus”, disse nesta segunda o embaixador russo na ONU, Vassili Nebenzia.
Vários membros do Conselho rejeitaram a ideia de uma investigação internacional, porque confiam nos três países que realizaram as investigações e consideram que a Rússia tenta desviar a atenção sobre a invasão da Ucrânia.
Seis meses após as explosões, ainda há um mistério sobre quem está por trás do ataque. Em um artigo recente, o jornalista investigativo americano Seymour Hersh escreveu que navios da Marinha americana, com o apoio da Noruega, teriam colocado em junho os explosivos que explodiram três meses depois. Washington classificou essas informações como “totalmente falsas”.
Por sua vez, o New York Times reportou que um “grupo “pró-ucraniano” contrário ao presidente russo, Vladimir Putin, teria sido responsável pelo ataque, segundo informações da inteligência americana. Kiev desmentiu as acusações e Moscou afirmou se tratar de uma “operação midiática coordenada”.
(Com informações da AFP)
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Rússia diz que vai posicionar armas nucleares táticas em Belarus
Por AFP
UE ameaça Belarus com novas sanções se receber armas nucleares russas
Por AFP
Chanceler da Rússia, Sergey Lavrov, vem ao Brasil em abril
Por CartaCapital