Entrevistas

A justificativa para a prisão preventiva de Bolsonaro, segundo o presidente do PSOL

A CartaCapital, Juliano Medeiros disse que discorda da visão de que tornar o ex-capitão inelegível seria suficiente para puni-lo

A justificativa para a prisão preventiva de Bolsonaro, segundo o presidente do PSOL
A justificativa para a prisão preventiva de Bolsonaro, segundo o presidente do PSOL
O presidente do PSOL, Juliano Medeiros. Foto: Reprodução
Apoie Siga-nos no

O presidente do PSOL, Juliano Medeiros, afirmou nesta sexta-feira 17 que a decretação de uma prisão preventiva impediria o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) de destruir provas e de coagir testemunhas de acusações que ele pode responder.

A declaração ocorre dias após o PSOL anunciar a obtenção de 300 mil assinaturas em um documento que pede a detentação do ex-presidente. O partido acionou o Supremo Tribunal Federal em 2 de janeiro com um requerimento de prisão cautelar.

“O [pedido de] prisão não tem a ver com os crimes que Bolsonaro cometeu ao longo dos seus 28 anos como deputado ou ao longo dos quatro anos como presidente. O pedido se refere à ameaça que o Bolsonaro representa”, afirmou Medeiros em entrevista ao Direto da Redação, boletim de notícias de CartaCapital no Youtube. “O dia 8 de janeiro confirmou os nossos temores. Bolsonaro é um líder de uma facção política violenta que não respeita as instituições e precisa responder por isso”.

De acordo com o dirigente partidário, “Bolsonaro representa uma ameaça à ordem pública e pode destruir provas, coagir testemunhas e usar o poder que tem como ex-presidente para se proteger da Justiça”.

Na conversa, Medeiros ainda disse que discorda da visão de que tornar o ex-presidente inelegível já seria suficiente para puni-lo.

“Há lideranças políticas que consideram melhor deixar o Bolsonaro inelegível e não prendê-lo, porque uma prisão poderia gerar uma situação de criação de um mártir da extrema-direita”, avaliou. “Eu não concordo porque, por esse raciocínio, nunca mais vai se poder prender qualquer liderança política com medo de que o ato se torne uma consagração. O fato de ter havido uma prova injusta e sem provas do Lula não pode servir de justificativa para que nunca mais o Judiciário tome decisões envolvendo ex-chefes de Estado”.

Assista a íntegra da entrevista:

ENTENDA MAIS SOBRE: , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo