CartaExpressa
Na USP, diferença entre o desempenho de cotistas e não cotistas é pequena e cai ao longo dos cursos
A conclusão é de uma pesquisa que avaliou o desempenho de quase 11 mil estudantes desde a criação da política, em 2018


A diferença de desempenho entre alunos cotistas e demais estudantes da Universidade de São Paulo melhora progressivamente ao longo dos cursos, mesmo nos mais concorridos.
A conclusão é de uma pesquisa que avaliou, ao longo de quatro anos, a nota de cerca de 11 mil estudantes que ingressaram na universidade por meio da reserva de vagas a alunos de escolas públicas, bem como a pretos, pardos e indígenas. A política de cotas foi estabelecida em 2018.
O estudo mostrou que, no primeiro semestre de 2018, a distância máxima de nota entre os alunos vindos de escolas particulares e os de escolas públicas foi de 1,2 ponto na mediana, nota central de cada grupo. No segundo semestre de 2019, a distância já havia sido reduzida para menos de um ponto, 0,9, na média. No fim de 2021, a diferença foi para 0,7.
A pesquisa também identificou que o fenômeno acontece mesmo nos cursos mais concorridos, ainda que a distância de notas de desempenho entre os grupos de estudantes seja um pouco maior.
A conclusão é a de que, ainda que exista uma desigualdade no desempenho dos estudantes vindos de instituições particulares em comparação aos de escolas públicas (já durante o vestibular e ao longo dos cursos) –, o segundo grupo consegue reverter a situação, e isso vale tanto para alunos brancos, quanto pretos, pardos e indígenas.
O estudo ‘Ações Afirmativas no Ensino Superior Brasileiro’, realizada pelo Centro de Estudos da Metrópole, ligado à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) surge no ano em que está prevista a revisão da Lei 12.711/2012 que prevê a reserva de 50% das vagas das universidades e institutos federais a estudantes que tenham cursado o Ensino Médio em escolas públicas, além de estabelecer proporcionalidade às vagas para alunos pretos, pardos e indígenas.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também

Cotas raciais: descerrando portas e janelas
Por Lucia Helena Silva Barros de Oliveira
Lei de Cotas pode ser alterada com exclusão de critérios raciais para seleção de alunos
Por Fabíola Mendonça e Rodrigo Martins