Política
Associações de magistrados agora dizem apoiar decisão do STF
AMB afirmou que de modo algum perdeu ou o CNJ ganhou; Eliana Calmon afirma ter sofrido tentativa de minar sua credibilidade
Pouco depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) manter os poderes de fiscalização do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) por 6 votos a 5, a ministra Eliana Calmon disse ter ficado muito incomodada com o esforço de entidades, como a Associação de Magistrados Brasileiros (AMB), para minarem sua credibilidade. A declaração foi feita ao blog do jornalista Frederico Vasconcelos, na Folha Online.
“O que mais me incomodou foi a posição das associações ao me acusarem de ter cometido crime”, disse ela.
A decisão repercutiu nas Associações de Magistrados. Nelson Calandra, presidente da AMB – que entrou com a ação para redução dos poderes do órgão fiscalizador – afirmou, ainda no final da sessão, que em hipótese alguma a AMB perdeu ou o CNJ saiu fortalecido.
“Quem saiu fortalecido foi a Magistratura brasileira quando tivemos o resultado, em última instância, dado pelo STF. É importante que se diga que a AMB quis uma manifestação do STF sobre os assuntos polêmicos. Fomos vencidos mais não estamos convencidos. O resultado dado pelo Supremo foi apertado, um voto apenas de diferença, de uma corte de 11 Ministros”, disse.
A Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), que apoiava até então que se esvaziasse os poderes de fiscalização do CNJ, também declarou que a magistratura foi fortalecida e que aceitou a decisão com naturalidade. Por meio de nota, no entanto, ressaltou que defende que a atuação da Corregedoria do CNJ seja pauta pela legislação em vigor “para que suas apurações não venham a ser questionadas judicialmente no futuro” – como no caso de Eliana Calmon, acusada de quebrar o sigilo de 200 mil magistrados e funcionários.
Na opinião do novo presidente da Associação dos Magistrados do Rio de Janeiro (Amaerj), desembargador Cláudio Dell’Orto, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de garantir ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) o poder de investigar magistrados independentemente das corregedorias dos tribunais foi “correta”,
Para Dell’Orto, resta saber, no entanto, se o conselho não ficará sobrecarregado com investigações. “Isso poderá gerar uma sobrecarga de trabalho para o CNJ e uma dificuldade até maior de fiscalizar as próprias corregedorias”, disse o desembargador, que assume nesta sexta-feira 3 a presidência da Amaerj.
Dell’Orto acredita que, para evitar a sobrecarga, o CNJ deverá concentrar seus esforços em casos mais graves, deixando o restante das investigações para as corregedorias dos tribunais. “A impressão que nós temos é que o CNJ vai exigir das corregedorias uma atuação mais efetiva. Acho que vai permanecer como já acontece hoje. Atualmente, o CNJ seleciona alguns casos que ele considera mais relevantes, para fazer uma atuação direta. Os casos mais corriqueiros ficam com as corregedorias”, disse o desembargador.
O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio de Janeiro (OAB-RJ), Wadih Damous, afirmou, por meio de nota, que a decisão do STF representa uma vitória para a sociedade brasileira, já que o CNJ é visto como um “instrumento de democratização do Judiciário”.
Para o presidente da OAB-RJ, as corregedorias são “historicamente inoperantes e nunca enfrentaram como deveriam os desvios de conduta praticados por magistrados”.
*Com informações da Agência Brasil
Pouco depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) manter os poderes de fiscalização do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) por 6 votos a 5, a ministra Eliana Calmon disse ter ficado muito incomodada com o esforço de entidades, como a Associação de Magistrados Brasileiros (AMB), para minarem sua credibilidade. A declaração foi feita ao blog do jornalista Frederico Vasconcelos, na Folha Online.
“O que mais me incomodou foi a posição das associações ao me acusarem de ter cometido crime”, disse ela.
A decisão repercutiu nas Associações de Magistrados. Nelson Calandra, presidente da AMB – que entrou com a ação para redução dos poderes do órgão fiscalizador – afirmou, ainda no final da sessão, que em hipótese alguma a AMB perdeu ou o CNJ saiu fortalecido.
“Quem saiu fortalecido foi a Magistratura brasileira quando tivemos o resultado, em última instância, dado pelo STF. É importante que se diga que a AMB quis uma manifestação do STF sobre os assuntos polêmicos. Fomos vencidos mais não estamos convencidos. O resultado dado pelo Supremo foi apertado, um voto apenas de diferença, de uma corte de 11 Ministros”, disse.
A Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), que apoiava até então que se esvaziasse os poderes de fiscalização do CNJ, também declarou que a magistratura foi fortalecida e que aceitou a decisão com naturalidade. Por meio de nota, no entanto, ressaltou que defende que a atuação da Corregedoria do CNJ seja pauta pela legislação em vigor “para que suas apurações não venham a ser questionadas judicialmente no futuro” – como no caso de Eliana Calmon, acusada de quebrar o sigilo de 200 mil magistrados e funcionários.
Na opinião do novo presidente da Associação dos Magistrados do Rio de Janeiro (Amaerj), desembargador Cláudio Dell’Orto, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de garantir ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) o poder de investigar magistrados independentemente das corregedorias dos tribunais foi “correta”,
Para Dell’Orto, resta saber, no entanto, se o conselho não ficará sobrecarregado com investigações. “Isso poderá gerar uma sobrecarga de trabalho para o CNJ e uma dificuldade até maior de fiscalizar as próprias corregedorias”, disse o desembargador, que assume nesta sexta-feira 3 a presidência da Amaerj.
Dell’Orto acredita que, para evitar a sobrecarga, o CNJ deverá concentrar seus esforços em casos mais graves, deixando o restante das investigações para as corregedorias dos tribunais. “A impressão que nós temos é que o CNJ vai exigir das corregedorias uma atuação mais efetiva. Acho que vai permanecer como já acontece hoje. Atualmente, o CNJ seleciona alguns casos que ele considera mais relevantes, para fazer uma atuação direta. Os casos mais corriqueiros ficam com as corregedorias”, disse o desembargador.
O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio de Janeiro (OAB-RJ), Wadih Damous, afirmou, por meio de nota, que a decisão do STF representa uma vitória para a sociedade brasileira, já que o CNJ é visto como um “instrumento de democratização do Judiciário”.
Para o presidente da OAB-RJ, as corregedorias são “historicamente inoperantes e nunca enfrentaram como deveriam os desvios de conduta praticados por magistrados”.
*Com informações da Agência Brasil
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.