‘O Pinheirinho é agora um pedaço de terra cercado’

Sociedade

Clara Roman

Relato

08.02.2012 15:52

‘O Pinheirinho é agora um pedaço de terra cercado’

Um terreno baldio, a perder de vista, é o que sobrou do assentamento Pinheirinho. Ainda cercado de pinheiros, o espaço se assemelha a um lixão, com pilhas enormes de entulho. Nenhuma casa de pé. Entre os pedaços de telha e alvenaria, emergem os restos de toda uma vida destruída: roupinhas de criança, brinquedos, folhas de calendário, secador de cabelo, privadas, chips de computadores, cadernos escolares, livros religiosos. A maioria chamuscada. No sábado 4 de fevereiro, a fumaça ainda exalava do amontoado de madeira.

O que antes era uma comunidade, se tornou mais um pedaço de terra cercado. Enquanto isso, ex-moradores são estigmatizados na cidade . Foto: Murilo Machado

Algumas poucas pessoas andam entre os entulhos. Mesmo assim, como que para marcar território e sem grandes sinais de qualquer ação para impedir intrusos, um grupo de homens sentados à sombra de um toldo improvisado alerta, quando se chega mais perto “Não pode entrar, não. É propriedade particular”. Até pouco tempo atrás um bairro da cidade, o Pinheirinho é agora mais um pedaço de terra cercado.

As famílias foram espalhadas por quatro abrigos em escolas da região. Uma quadra poliesportiva é o dormitório. Em volta do colchão, as pessoas reúnem os poucos pertences que conseguiram salvar da demolição. Algumas adolescentes experimentam qual sapato de salto alto da pilha de doações fica melhor nelas. Crianças passam perguntando onde estava o moço que distribui as balas, em meio a brincadeiras improvisadas para passar o tempo.

Depois da operação, as famílias do Pinheirinho contam sofrer todo tipo de estigma. Uma mulher reclama que não consegue matricular seu filho na escola, depois que disse ser ex-moradora do Pinheirinho. A estratégia da prefeitura para esvaziar os abrigos é oferecer aluguel social, traduzido em um cheque de 500 reais. Mas o morador só pode ter acesso ao dinheiro depois de comprovar que terá onde gastar. Muitos encontram dificuldade em fechar o contrato do aluguel por apenas seis meses, período em que a prefeitura garante o pagamento. Vários contam terem perdido os empregos, depois de aparecerem na televisão como os invasores do Pinheirinho. “Ficamos com todas as famas ruins: de baderneiro, invasor”, indigna-se uma das ex-moradoras no assentamento.

Um homem deitado em seu colchão na quadra, tomando um copo de Eno – segundo ele, por causa da má qualidade da comida servida pela assistência social –, reclama de sua falta de sorte. Na fila de programas habitacionais do governo, quase foi sorteado duas vezes para uma moradia, mas perdeu por pouco. Agora, afirma sentir-se humilhado com o que o governo fez. Enquanto o Conselho Estadual dos Direitos da Pessoa Humana (Condepe) realiza um levantamento junto aos moradores dos bens perdidos na demolição – os tratores da prefeitura não esperaram as famílias tirarem seus pertences – para uma possível indenização, ele declara não esperar mais nada da prefeitura.

Há um sentimento geral de tristeza e falta de perspectivas. Muita gente já foi embora. Alguns se hospedaram na casa de parentes, enquanto outros aceitaram da prefeitura a passagem só de ida para outros estados, onde têm família.

Mobilização

Às 18h do sábado 4, as pessoas começam a chegar na praça onde será a Assembleia. Alguns líderes sindicais já se reúnem em cima do caminhão que serve de palanque. Marrom, uma das prinicipais lideranças do Pinheirinho, é aplaudido quando sobe no teto do veículo. Canta-se o hino da CSP-Conlutas, central sindical ligada ao PSTU.

A reunião tem cerca de 200 pessoas, mas aos poucos mais famílias começam a chegar. Uma mulher puxa um grito: “Aha, uhu, o Pinheirinho é nosso”, mas não é acompanhada. Canta o verso umas três vezes e depois desiste. “A gente quer voltar para o Pinheirinho?”, chama o homem em cima do caminhão. Um “sim” é a resposta geral, mas do meio da multidão, ecoam gritos de “não”.

Os líderes da Assembleia reforçam a ideia de que a união será a principal arma para conseguir desapropriar a área do assentamento e reinstalar a comunidade. Divididos em quatro alojamentos e dispersos pelos quatro cantos do país, reunir as 1600 famílias novamente está cada vez mais difícil. O assessor de um vereador da cidade explica: o processo de despejo de comunidades é feito constantemente em São José dos Campos, mas de modo sutil, aos pedaços. Assim, os bairros somem quase imperceptivelmente ao longo dos anos. O Pinheirinho, que possuía uma liderança muito forte e população organizada, permaneceu ‘inteira’. Até os dois mil policiais forçarem sua saída no dia 22 de janeiro.

Sua opinião

Marcelo disse:
2012-03-26 17:57:34
Quando gente humilde invade uma área para construir seu teto, mesmo que este seja de tapumes, sempre tem um canceroso para cuspir brasas e mandar e polícia bater, humilhar, triturar, chutando as pessoas como sacos de lixo. Agora, quando um rico invade para construir sua casa de veraneio na praia, na beira da represa ou em áreas de preservação ambiental o discurso muda e impera o "dando que se recebe", o diálogo fraterno e amigo, solidário e por fim, cai tudo num esquecimento virulento. Esses dois pesos e duas medidas desestabilizou o país, criando uma nação extremamente violenta onde a tua e a minha vida já não falem nada.
Henrique Mareze disse:
2012-02-28 19:00:59
O engraçado é que a mídia paternalista só gosta de lembrar o horror policial do Pinheirinho. O que muitos não se lembram (ou que não querem lembrar) é que uma propriedade privada foi invadida ! É isso que esses ''socialistas de plantão'' não falam ! Se você se considera um ''socialista de carteirinha'', por que você não deixa esses criminosos do MST entrarem na sua casa e invadirem o seu terreno ? Ou melhor; por que você não socializa TUDO o que você tem ? Ahh você é ''esperto'' né !? Concluindo: Você que é ''socialista do séc. XXI'' não socializa os seus bens; só socializa os bens alheios, ou seja, dos outros... Que militância petista hipócrita ! http://www.youtube.com/watch?v=u5121M6-8ek&list=UU-nr9CZ9LglgqMOqSSlzytg&index=6&feature=plcp

ver todas as opiniões

16 Comentários

Marcelo disse:

26 de março de 2012 às 17:57

Quando gente humilde invade uma área para construir seu teto, mesmo que este seja de tapumes, sempre tem um canceroso para cuspir brasas e mandar e polícia bater, humilhar, triturar, chutando as pessoas como sacos de lixo.
Agora, quando um rico invade para construir sua casa de veraneio na praia, na beira da represa ou em áreas de preservação ambiental o discurso muda e impera o “dando que se recebe”, o diálogo fraterno e amigo, solidário e por fim, cai tudo num esquecimento virulento. Esses dois pesos e duas medidas desestabilizou o país, criando uma nação extremamente violenta onde a tua e a minha vida já não falem nada.

Responder
Henrique Mareze disse:

28 de fevereiro de 2012 às 19:00

O engraçado é que a mídia paternalista só gosta de lembrar o horror policial do Pinheirinho. O que muitos não se lembram (ou que não querem lembrar) é que uma propriedade privada foi invadida !
É isso que esses ”socialistas de plantão” não falam !
Se você se considera um ”socialista de carteirinha”, por que você não deixa esses criminosos do MST entrarem na sua casa e invadirem o seu terreno ? Ou melhor; por que você não socializa TUDO o que você tem ?
Ahh você é ”esperto” né !? Concluindo: Você que é ”socialista do séc. XXI” não socializa os seus bens; só socializa os bens alheios, ou seja, dos outros…
Que militância petista hipócrita !
http://www.youtube.com/watch?v=u5121M6-8ek&list=UU-nr9CZ9LglgqMOqSSlzytg&index=6&feature=plcp

Responder
claudia disse:

11 de fevereiro de 2012 às 20:43

Tratar os ex-ocupantes do Pinheirinho como coitados não ajuda em nada o movimento social pela posse de terra ou casa. Apenas mostra um traço cultural nosso, brasileiro, de paternalismo. Durante os 8 anos da ocupação, eu passava duas vezes por dia pela estrada ao lado do Pinheirinho para ir trabalhar, moro numa cidade e trabalho na outra. Tive contato com diversas pessoas que eram ocupantes ou que conheciam ocupantes. A ocupação se deu em fev./2004, numa área cujo relevo é bastante acidentado. As ruas foram abertas e o terreno dividido em lotes, provavelmente sem apoio técnico, o que no futuro certamente traria problemas de desabamento, como cansamos de ver todos os anos no Brasil. A maior parte dos moradores moravam em péssimas condições – barracos de madeira, lata e plástico – outra parte construiu pequenas casas de alvenaria, com o objetivo de que não fossem destruídas por serem de alvenaria. Evidentemente, que as ligações de energia elétrica eram clandestinas (diversas vezes os bairros vizinhos ficavam sem energia por conta dos “gatos”). Muitos moradores pegavam água numa nascente classificada de “imprópria” pelo órgão competente pela água potável, cujo aviso de alerta afixado junto à nascente os ocupantes retiraram. Alguns moradores dos bairros próximos me contaram que diversos vizinhos deles deixaram suas casas próprias e se arriscaram na ocupação, a fim de conseguirem uma segunda casa e poderem alugá-la. (Alguns ocupantes, inclusive, já negociavam o terreno que ocupavam no Pinheirinho…) Alguns ocupantes tinham carros, como Vectra, Cross Fox, Meriva, picape F1000 e havia também quatro ônibus brancos que ficavam estacionados próximo ao rio (antes da reintegração de posse esses ônibus desapareceram do local). Se esses veículos não eram dos ocupantes, então, não sei o que faziam lá todas as noites durante anos. Devia ter muitos aproveitadores infiltrados no movimento, assim como agora há diversos políticos defendendo os direitos dos ocupantes, a fim de angariar votos nas eleições de 2012. Muitas famílias eram de mulheres com filhos, de diferentes companheiros, cujas primeiras gravidezes ocorreram quando ainda eram menores de idade. Ouvi queixas diversas de professores de escolas que atendiam crianças e jovens do Pinheirinho, segundo esses professores as crianças e os jovens iam à escola mais para fazer bagunça e confusão do que para estudar. Era comum elas desaparecerem das escolas e só voltarem quando corriam o risco de perderem a bolsa família. Os que faziam o EJA, em geral, iam às escolas para os encontros amorosos e sociais. Vale esclarecer para quem não conhece a região, que próximo à ex-ocupação do Pinheirinho (a apenas 500 ou 1.000 metros, conforme a localização do barraco), há pelo menos três escolas com cursos noturnos e EJA. Em qualquer sociedade, há sempre uma parcela da população que não sai do limbo, por mais ajuda social que tenha do governo. Os países ricos da Europa, onde há fortes políticas sociais, mostram isso, assim como os países ex-comunistas. No entanto, há muitos que conseguem sair da condição de miséria. Mas, para isso, é preciso que saibam também aproveitar as oportunidades que lhes aparecem: aproveitar ao máximo o ensino oferecido nas escolas; dedicar para valer para ser um bom profissional, não importa qual profissão seja, se dependente ou não de escolaridade; ter assiduidade no trabalho (não trabalhar apenas para comer no próprio dia); deixar a maternidade e paternidade para quando tiver condições mínimas materiais e psíquicas para criar e educar os próprios filhos.

Responder
Artur Pessoa disse:

10 de fevereiro de 2012 às 20:48

As soluções policiais de problemas sociais é conveniente e são mais baratas em termos econômicos para a estrutura de poder o qual perpassa qualquer constituição. A constituição é interpretada ao sabor dos interesses mais materiais do que muitos se permitem admitir mesmo entre teóricos. No mais, direitos são prontamente esvaziados por una canetada, até a própria instituição constitucional federativa brasileira, com a mera invocação de maior força física momentânea. v.g o caso Pinheirinho. Resta ao direito ganhar da força, se não caminha-se para atualização e reforço de um estado mínimo apenas policial – com suas consequencias já conhecidas.

Responder
Mauro Vieira disse:

9 de fevereiro de 2012 às 16:19

A truculência policial é de difícil controle. Existe no mundo inteiro democrático, claro. …..O cumprimento da lei e da ordem fazem parte da democracia, mas ela, como pública, é assistida por toda a população e não deixa boa impressão. A verdade é nua e a mentira bem vestida. …..Muito triste o que acontece com os oprimidos. É preciso honestidade para tratar das coisas. Não fazer igual o governador da Bahia, que quando era oposição apoiava todas as greves de serviços essenciais e agora condena, quando no poder. Mais de cem mortos foi o que ele colheu daquilo que ajudou a plantar. As famílias dos mortos estão numa situação de tristeza inconsolável.

Responder
gregorio disse:

9 de fevereiro de 2012 às 14:08

Parabens ao Guilherme aí de cima. Só não vê quem não quer ou já foi há muito tempo abduzido pela esquerda irracional.
O que está acontecendo na Bahia é muito mais importante. Um governador que insuflava greves quando era da oposição mandando cercar grevistas hoje. Ou a greve é ilegal para a esquerda ou não é.
Mas vindo do Pt nada mais me surpreende.
E Vivam as privatizações!
Agora sim, o Brasil toma jeito.

Responder
Artur Pessoa disse:

9 de fevereiro de 2012 às 10:48

A questão de ser legal ou ilegal qualquer de ação social é resultado justamente desse jogo ou guerra de interesses. Quem goste ou não: democracia tem um preço. Nessa linha, criminalizar tem um limite, o uso da força também, pois até mesmo um positivismo atávico é perigoso tanto para minorias ou seu uso despótico oportuno contra a população sem distinção de classe social. O uso indiscriminado de supostas normas naturais positivadas de ordem criminalista para o domínio de grupos numa sociedade de classe sociais como a nossa pode importar no tolhimento das liberdades indivuduais quanto cívicas. Vale lembrar, outrossim, que Direito também é força. As ditaduras e ditabrandas que o digam. Como alguém já disse, numa dominação ideológica, podem existir como existem para o poder dominante de turno dois pesos e muita medidas. O presente e o passado são prova disso.

Responder
Jairson disse:

9 de fevereiro de 2012 às 8:30

Confesso que não me interessei muito pelo pineirinho, mas estou espantado com o que ta acontecendo na Bahia. Daqui a pouco vamos chegar a 200 mortos, e o carnaval ta ai em uma semana!!! que desastre

Responder
- eduardo jose disse:
  
  9 de fevereiro de 2012 às 15:34
  
  e ainda vai ter artitista cara de pau para parar de tocar e pedir um minuto de silencio em homenagem aos mortos que eles estao dançando emcima… ops voando e de jatinho
  
  Responder
Apolônio disse:

8 de fevereiro de 2012 às 22:05

Pinherinho mais uma dos Tucanos.

Responder
Edison Carvalho disse:

8 de fevereiro de 2012 às 20:04

Em 2014, nós que a ajudamos ser eleita, haveremos de lembrar Dilma sobre os acontecimentos do Pinheirinho……..!!!!

Responder
Pedro Paulo disse:

8 de fevereiro de 2012 às 20:01

O Pinheirinho é mais seguro que qualquer cidade baiana.

Responder
alex disse:

8 de fevereiro de 2012 às 19:34

RETRANCA TUCANA PARA ABAFAR PINHEIRINHO
Manobra da base de Alckmin atrapalha investigação sobre Pinheirinho

Por: Raoni Scandiuzzi, Rede Brasil Atual
08/02/2012, 19:30

São Paulo – O deputado estadual Ari Fossen (PSDB) utilizou-se de uma manobra nesta quarta-feira (8) para impedir que os comandantes da operação de reintegração de posse do Pinheirinho, em São José dos Campos, no interior paulista, fossem à Assembleia Legislativa explicar os abusos cometidos com famílias que ocupavam o terreno.
O requerimento pedindo a convocação do coronel da Polícia Militar Manoel Messias e de Fábio Cesnik, delegado responsável pela Delegacia Seccional de São José dos Campos, foi protocolado pelo presidente da Comissão de Direitos Humanos da Alesp, deputado Adriano Diogo (PT). Ari Fossen pediu vistas ao requerimento, excluindo-o temporariamente da pauta.
O petista questiona os comandantes sobre as razões pelas quais a reintegração foi conduzida com tamanha violência e ainda por que algumas informações, como o número de feridos, foram escondidas da população. Na próxima reunião da Comissão, marcada para terça-feira (14), os temas serão novamente inseridos na pauta.
CPI
Em paralelo aos trabalhos na Comissão de Direitos Humanos, o PT está colhendo assinaturas para instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) a fim de apurar os excessos cometidos pela polícia no Pinheirinho. De acordo com o deputado Marco Aurélio (PT), autor do requerimento, faltam apenas cinco parlamentares apoiarem a iniciativa para se chegar às 32 assinaturas necessárias para a instalação.
A Rede Brasil Atual noticiou nesta terça-feira (7) que o governo tem alertado sua base para não colaborar com a CPI. Marco Aurélio relatou que alguns deputados concordam com as investigações. No entanto, temem uma represália do executiv
Leia mais:
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/2012/02/manobra-da-base-de-alckmin-atrapalha-investigacao-sobre-pinheirinho

Responder
Fábio de Oliveira Ribeiro disse:

8 de fevereiro de 2012 às 17:18

Um terreno cercado. Quando a população começar a cercar o Palácio dos Bandeirantes, o comando da PM paulista e o TJSP estas outras cercar começarão a ser desfeitas. Antes disto, tome repressão e cercamento.

Responder
Guilherme disse:

8 de fevereiro de 2012 às 16:40

Cabe lembrar que a “liderança forte” de Pinheirinho cobrava dos seus moradores para lá morarem. A maioria não tem instruções e conhecimentos para imaginar que mesmo pagando para lá morar, um dia seria despejada. Essa “liderança forte” foi criminosa e os responsáveis por estorquir essas pessoas deveriam hoje estar na cadeia. Essa “liderança forte” está neste momento no abrigo de suas casas contando o dinheiro estorquido desse povo.

Responder
- eduardo jose disse:
  
  9 de fevereiro de 2012 às 15:38
  
  culpa do estado o estado é culpado por tudo ate pela preguiça que estou sentindo agora
  
  Responder

Deixe um comentário

Marcelo disse:

2012-03-26 17:57:34

Quando gente humilde invade uma área para construir seu teto, mesmo que este seja de tapumes, sempre tem um canceroso para cuspir brasas e mandar e polícia bater, humilhar, triturar, chutando as pessoas como sacos de lixo. Agora, quando um rico invade para construir sua casa de veraneio na praia, na beira da represa ou em áreas de preservação ambiental o discurso muda e impera o "dando que se recebe", o diálogo fraterno e amigo, solidário e por fim, cai tudo num esquecimento virulento. Esses dois pesos e duas medidas desestabilizou o país, criando uma nação extremamente violenta onde a tua e a minha vida já não falem nada.

Henrique Mareze disse:

2012-02-28 19:00:59

O engraçado é que a mídia paternalista só gosta de lembrar o horror policial do Pinheirinho. O que muitos não se lembram (ou que não querem lembrar) é que uma propriedade privada foi invadida ! É isso que esses ''socialistas de plantão'' não falam ! Se você se considera um ''socialista de carteirinha'', por que você não deixa esses criminosos do MST entrarem na sua casa e invadirem o seu terreno ? Ou melhor; por que você não socializa TUDO o que você tem ? Ahh você é ''esperto'' né !? Concluindo: Você que é ''socialista do séc. XXI'' não socializa os seus bens; só socializa os bens alheios, ou seja, dos outros... Que militância petista hipócrita ! http://www.youtube.com/watch?v=u5121M6-8ek&list=UU-nr9CZ9LglgqMOqSSlzytg&index=6&feature=plcp

26 de março de 2012 às 17:57

Quando gente humilde invade uma área para construir seu teto, mesmo que este seja de tapumes, sempre tem um canceroso para cuspir brasas e mandar e polícia bater, humilhar, triturar, chutando as pessoas como sacos de lixo.
Agora, quando um rico invade para construir sua casa de veraneio na praia, na beira da represa ou em áreas de preservação ambiental o discurso muda e impera o “dando que se recebe”, o diálogo fraterno e amigo, solidário e por fim, cai tudo num esquecimento virulento. Esses dois pesos e duas medidas desestabilizou o país, criando uma nação extremamente violenta onde a tua e a minha vida já não falem nada.

Responder

28 de fevereiro de 2012 às 19:00

O engraçado é que a mídia paternalista só gosta de lembrar o horror policial do Pinheirinho. O que muitos não se lembram (ou que não querem lembrar) é que uma propriedade privada foi invadida !
É isso que esses ”socialistas de plantão” não falam !
Se você se considera um ”socialista de carteirinha”, por que você não deixa esses criminosos do MST entrarem na sua casa e invadirem o seu terreno ? Ou melhor; por que você não socializa TUDO o que você tem ?
Ahh você é ”esperto” né !? Concluindo: Você que é ”socialista do séc. XXI” não socializa os seus bens; só socializa os bens alheios, ou seja, dos outros…
Que militância petista hipócrita !
http://www.youtube.com/watch?v=u5121M6-8ek&list=UU-nr9CZ9LglgqMOqSSlzytg&index=6&feature=plcp

claudia disse:

11 de fevereiro de 2012 às 20:43

Tratar os ex-ocupantes do Pinheirinho como coitados não ajuda em nada o movimento social pela posse de terra ou casa. Apenas mostra um traço cultural nosso, brasileiro, de paternalismo. Durante os 8 anos da ocupação, eu passava duas vezes por dia pela estrada ao lado do Pinheirinho para ir trabalhar, moro numa cidade e trabalho na outra. Tive contato com diversas pessoas que eram ocupantes ou que conheciam ocupantes. A ocupação se deu em fev./2004, numa área cujo relevo é bastante acidentado. As ruas foram abertas e o terreno dividido em lotes, provavelmente sem apoio técnico, o que no futuro certamente traria problemas de desabamento, como cansamos de ver todos os anos no Brasil. A maior parte dos moradores moravam em péssimas condições – barracos de madeira, lata e plástico – outra parte construiu pequenas casas de alvenaria, com o objetivo de que não fossem destruídas por serem de alvenaria. Evidentemente, que as ligações de energia elétrica eram clandestinas (diversas vezes os bairros vizinhos ficavam sem energia por conta dos “gatos”). Muitos moradores pegavam água numa nascente classificada de “imprópria” pelo órgão competente pela água potável, cujo aviso de alerta afixado junto à nascente os ocupantes retiraram. Alguns moradores dos bairros próximos me contaram que diversos vizinhos deles deixaram suas casas próprias e se arriscaram na ocupação, a fim de conseguirem uma segunda casa e poderem alugá-la. (Alguns ocupantes, inclusive, já negociavam o terreno que ocupavam no Pinheirinho…) Alguns ocupantes tinham carros, como Vectra, Cross Fox, Meriva, picape F1000 e havia também quatro ônibus brancos que ficavam estacionados próximo ao rio (antes da reintegração de posse esses ônibus desapareceram do local). Se esses veículos não eram dos ocupantes, então, não sei o que faziam lá todas as noites durante anos. Devia ter muitos aproveitadores infiltrados no movimento, assim como agora há diversos políticos defendendo os direitos dos ocupantes, a fim de angariar votos nas eleições de 2012. Muitas famílias eram de mulheres com filhos, de diferentes companheiros, cujas primeiras gravidezes ocorreram quando ainda eram menores de idade. Ouvi queixas diversas de professores de escolas que atendiam crianças e jovens do Pinheirinho, segundo esses professores as crianças e os jovens iam à escola mais para fazer bagunça e confusão do que para estudar. Era comum elas desaparecerem das escolas e só voltarem quando corriam o risco de perderem a bolsa família. Os que faziam o EJA, em geral, iam às escolas para os encontros amorosos e sociais. Vale esclarecer para quem não conhece a região, que próximo à ex-ocupação do Pinheirinho (a apenas 500 ou 1.000 metros, conforme a localização do barraco), há pelo menos três escolas com cursos noturnos e EJA. Em qualquer sociedade, há sempre uma parcela da população que não sai do limbo, por mais ajuda social que tenha do governo. Os países ricos da Europa, onde há fortes políticas sociais, mostram isso, assim como os países ex-comunistas. No entanto, há muitos que conseguem sair da condição de miséria. Mas, para isso, é preciso que saibam também aproveitar as oportunidades que lhes aparecem: aproveitar ao máximo o ensino oferecido nas escolas; dedicar para valer para ser um bom profissional, não importa qual profissão seja, se dependente ou não de escolaridade; ter assiduidade no trabalho (não trabalhar apenas para comer no próprio dia); deixar a maternidade e paternidade para quando tiver condições mínimas materiais e psíquicas para criar e educar os próprios filhos.

Artur Pessoa disse:

10 de fevereiro de 2012 às 20:48

As soluções policiais de problemas sociais é conveniente e são mais baratas em termos econômicos para a estrutura de poder o qual perpassa qualquer constituição. A constituição é interpretada ao sabor dos interesses mais materiais do que muitos se permitem admitir mesmo entre teóricos. No mais, direitos são prontamente esvaziados por una canetada, até a própria instituição constitucional federativa brasileira, com a mera invocação de maior força física momentânea. v.g o caso Pinheirinho. Resta ao direito ganhar da força, se não caminha-se para atualização e reforço de um estado mínimo apenas policial – com suas consequencias já conhecidas.

Mauro Vieira disse:

9 de fevereiro de 2012 às 16:19

A truculência policial é de difícil controle. Existe no mundo inteiro democrático, claro. …..O cumprimento da lei e da ordem fazem parte da democracia, mas ela, como pública, é assistida por toda a população e não deixa boa impressão. A verdade é nua e a mentira bem vestida. …..Muito triste o que acontece com os oprimidos. É preciso honestidade para tratar das coisas. Não fazer igual o governador da Bahia, que quando era oposição apoiava todas as greves de serviços essenciais e agora condena, quando no poder. Mais de cem mortos foi o que ele colheu daquilo que ajudou a plantar. As famílias dos mortos estão numa situação de tristeza inconsolável.

gregorio disse:

9 de fevereiro de 2012 às 14:08

Parabens ao Guilherme aí de cima. Só não vê quem não quer ou já foi há muito tempo abduzido pela esquerda irracional.
O que está acontecendo na Bahia é muito mais importante. Um governador que insuflava greves quando era da oposição mandando cercar grevistas hoje. Ou a greve é ilegal para a esquerda ou não é.
Mas vindo do Pt nada mais me surpreende.
E Vivam as privatizações!
Agora sim, o Brasil toma jeito.

9 de fevereiro de 2012 às 10:48

A questão de ser legal ou ilegal qualquer de ação social é resultado justamente desse jogo ou guerra de interesses. Quem goste ou não: democracia tem um preço. Nessa linha, criminalizar tem um limite, o uso da força também, pois até mesmo um positivismo atávico é perigoso tanto para minorias ou seu uso despótico oportuno contra a população sem distinção de classe social. O uso indiscriminado de supostas normas naturais positivadas de ordem criminalista para o domínio de grupos numa sociedade de classe sociais como a nossa pode importar no tolhimento das liberdades indivuduais quanto cívicas. Vale lembrar, outrossim, que Direito também é força. As ditaduras e ditabrandas que o digam. Como alguém já disse, numa dominação ideológica, podem existir como existem para o poder dominante de turno dois pesos e muita medidas. O presente e o passado são prova disso.

Jairson disse:

9 de fevereiro de 2012 às 8:30

Confesso que não me interessei muito pelo pineirinho, mas estou espantado com o que ta acontecendo na Bahia. Daqui a pouco vamos chegar a 200 mortos, e o carnaval ta ai em uma semana!!! que desastre

eduardo jose disse:

9 de fevereiro de 2012 às 15:34

e ainda vai ter artitista cara de pau para parar de tocar e pedir um minuto de silencio em homenagem aos mortos que eles estao dançando emcima… ops voando e de jatinho

Responder

Apolônio disse:

8 de fevereiro de 2012 às 22:05

Pinherinho mais uma dos Tucanos.

Edison Carvalho disse:

8 de fevereiro de 2012 às 20:04

Em 2014, nós que a ajudamos ser eleita, haveremos de lembrar Dilma sobre os acontecimentos do Pinheirinho……..!!!!

Pedro Paulo disse:

8 de fevereiro de 2012 às 20:01

O Pinheirinho é mais seguro que qualquer cidade baiana.

alex disse:

8 de fevereiro de 2012 às 19:34

RETRANCA TUCANA PARA ABAFAR PINHEIRINHO
Manobra da base de Alckmin atrapalha investigação sobre Pinheirinho

Por: Raoni Scandiuzzi, Rede Brasil Atual
08/02/2012, 19:30

São Paulo – O deputado estadual Ari Fossen (PSDB) utilizou-se de uma manobra nesta quarta-feira (8) para impedir que os comandantes da operação de reintegração de posse do Pinheirinho, em São José dos Campos, no interior paulista, fossem à Assembleia Legislativa explicar os abusos cometidos com famílias que ocupavam o terreno.
O requerimento pedindo a convocação do coronel da Polícia Militar Manoel Messias e de Fábio Cesnik, delegado responsável pela Delegacia Seccional de São José dos Campos, foi protocolado pelo presidente da Comissão de Direitos Humanos da Alesp, deputado Adriano Diogo (PT). Ari Fossen pediu vistas ao requerimento, excluindo-o temporariamente da pauta.
O petista questiona os comandantes sobre as razões pelas quais a reintegração foi conduzida com tamanha violência e ainda por que algumas informações, como o número de feridos, foram escondidas da população. Na próxima reunião da Comissão, marcada para terça-feira (14), os temas serão novamente inseridos na pauta.
CPI
Em paralelo aos trabalhos na Comissão de Direitos Humanos, o PT está colhendo assinaturas para instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) a fim de apurar os excessos cometidos pela polícia no Pinheirinho. De acordo com o deputado Marco Aurélio (PT), autor do requerimento, faltam apenas cinco parlamentares apoiarem a iniciativa para se chegar às 32 assinaturas necessárias para a instalação.
A Rede Brasil Atual noticiou nesta terça-feira (7) que o governo tem alertado sua base para não colaborar com a CPI. Marco Aurélio relatou que alguns deputados concordam com as investigações. No entanto, temem uma represália do executiv
Leia mais:
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/2012/02/manobra-da-base-de-alckmin-atrapalha-investigacao-sobre-pinheirinho

Fábio de Oliveira Ribeiro disse:

8 de fevereiro de 2012 às 17:18

Um terreno cercado. Quando a população começar a cercar o Palácio dos Bandeirantes, o comando da PM paulista e o TJSP estas outras cercar começarão a ser desfeitas. Antes disto, tome repressão e cercamento.

Guilherme disse:

8 de fevereiro de 2012 às 16:40

Cabe lembrar que a “liderança forte” de Pinheirinho cobrava dos seus moradores para lá morarem. A maioria não tem instruções e conhecimentos para imaginar que mesmo pagando para lá morar, um dia seria despejada. Essa “liderança forte” foi criminosa e os responsáveis por estorquir essas pessoas deveriam hoje estar na cadeia. Essa “liderança forte” está neste momento no abrigo de suas casas contando o dinheiro estorquido desse povo.

eduardo jose disse:

9 de fevereiro de 2012 às 15:38

culpa do estado o estado é culpado por tudo ate pela preguiça que estou sentindo agora

Responder