Despacho para reintegração previa confronto entre polícias militar e federal

Política

Rodrigo Martins

Campo de guerra

24.01.2012 16:13

Despacho para reintegração previa confronto entre polícias militar e federal

Ao ordenar a reintegração de posse do assentamento Pinheirinho, no município de São José dos Campos (SP), o presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, Ivan Ricardo Garisio Sartori, previu a possibilidade de enfrentamento entre a Polícia Militar e a Polícia Federal. É o que revela a leitura do despacho assinado pelo desembargador no sábado 21.

Justiça previa possibilidade de enfrentamento entre PM e PF

Ao autorizar o despejo das 1,3 mil famílias que ocupavam a área, Sartori destacou a necessidade de a PM paulista repelir “qualquer óbice que venha a surgir no curso da execução, inclusive a oposição de corporação policial federal, somente passível de utilização quando de intervenção federal decretada nos termos do art. 36 da Constituição Federal e mediante requisição do Supremo Tribunal Federal, o que inexiste (grifo do desembargador).”

Na ocasião, havia uma disputa entre as Justiças estadual e federal pela competência de decidir sobre o impasse. Somente na noite da segunda-feira 23 o presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Ari Pargendler, considerou legal a decisão da Justiça paulista, que ordenou a reintegração de posse. O ministro negou o pedido de liminar feito pela União para validar uma decisão da Justiça federal que impedia a remoção das famílias.

No sábado 21, no entanto, o impasse ainda não estava resolvido. A 6ª Vara Cível de São José dos Campos havia decidido pela reintegração de posse, mas ainda era válida a decisão da Justiça Federal pela suspensão do despejo.

Mesmo antes de o STJ, a instância superior, decidir sobre a competência do caso, o desembargador Sartori ordenou o “imediato cumprimento” da ordem expedida pela Justiça paulista, ainda que a Polícia Federal pudesse se colocar contra a remoção das famílias.

O desfecho da história é conhecido: às seis da manhã de domingo, os policiais militares pegaram os moradores desprevenidos e ordenaram, com uso da força e de bombas de efeito moral, a remoção das famílias – a maioria, apenas com a roupa do corpo, levada a abrigos improvisados. Até agora nem estado nem a prefeitura explicaram aos moradores por que a área deveria ser evacuada naquelas condições.

"Não deu tempo de pegar nada", relata moradora

CartaCapital procurou o desembargador Sartori para pedir esclarecimentos sobre o despacho, que indica a possibilidade de enfrentamento entre as forças de segurança do estado e da União.

A assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça de São Paulo informou que apenas o desembargador Rodrigo Capez, designado por Sartori para acompanhar a reintegração de posse, poderia se pronunciar sobre o caso.

A assessoria de Capez ainda não respondeu ao pedido de entrevista.

Sua opinião

‘Não estou lá para saber’ | Tv Meio Ambiente disse:
2012-01-29 10:41:16
[...] também: Justiça previa confronto com a PF Tucanos criticam ‘intromissão’ federal A omissão em 140 [...]
andre oliveira disse:
2012-01-26 19:46:49
Se a policia federal tivesse que intervir e os policiais estaduais não cedessem, o Governo Federal iria ter que decretar intervenção no Governo Estadual. Afinal, não se resolve conflito de jurisdição com as armas da polícia, mas sim com o que a Lei e a Constituição tem a oferecer. Se o despacho existiu, creio que pode ser considerado uma bravata, e talvez até o seu signatário deveria ser processado por algum tipo de crime.

ver todas as opiniões

40 Comentários

‘Não estou lá para saber’ | Tv Meio Ambiente disse:

29 de janeiro de 2012 às 10:41

[...] também: Justiça previa confronto com a PF Tucanos criticam ‘intromissão’ federal A omissão em 140 [...]

Responder
andre oliveira disse:

26 de janeiro de 2012 às 19:46

Se a policia federal tivesse que intervir e os policiais estaduais não cedessem, o Governo Federal iria ter que decretar intervenção no Governo Estadual. Afinal, não se resolve conflito de jurisdição com as armas da polícia, mas sim com o que a Lei e a Constituição tem a oferecer. Se o despacho existiu, creio que pode ser considerado uma bravata, e talvez até o seu signatário deveria ser processado por algum tipo de crime.

Responder
alexandre Borges disse:

26 de janeiro de 2012 às 1:13

marcelo silva indicou algumas possiveis ligacoes como indicacao e parentesco so e chato perceber que este tipo de ligacao tenha sido feito por um leitor e nao por meio da imprensa, eu sempre tive a impressao que quando surge alguma denuncia ou escandalo todas as pessoas do meio politico (jornalista inclusos) sabem “a real” do que se trata mas nao sei se por pressao ou alguma outra forma de negociacao so chega ate nos “mortais” o disse que nao disse habitual. uma pena que falte profissionais com atitude hoje em dia…….

Responder
Marcelo Silva disse:

25 de janeiro de 2012 às 22:58

Republicano,

O governador poderia ter escolhido seguir a orientação da justiça estadual (que ordenava a reintegração) ou a da justiça federal (que impedia a reintegração). Poderia inclusive ter aguardado a definição de competência do STJ.

Mas não. O prefeito Eduardo Cury optou por remover a toque de caixa a área para evitar ter uma decisão negativa. Poderia ser looby de empreiteiras que contribuíram com a sua campanha? O que vocês acham?

Outra mera curiosidade é que a juíza estadual que negou o recurso dos moradores na reintegração de posse foi indicada pelo PSDB.

Todo o fato é muito suspeito e merece uma investigação do MP e inclusive uma CPI. Como dizem os tucanos quando aprovam uma CPI no âmbito federal, “Quem não deve, não teme”

Responder
Marcelo Silva disse:

25 de janeiro de 2012 às 22:53

Curioso como o juiz que conduziu o processo de reintegração de posse (Rodrigo Capez) é irmão do deputado tucano de SP Fernando Capez.

Está tudo em família….

Responder
Geraldo disse:

25 de janeiro de 2012 às 21:35

O teor deste despacho judicial, na parte que mandava a Polícia Militar, se for o caso, enfrentar a Polícia Federal, prova, documentalmente, aquilo que Paulo Henrique Amorim sempre diz: São Paulo venceu a Guerra de Secessão de 1932…

Responder
Lenir Vicente disse:

25 de janeiro de 2012 às 15:56

Ok.Desisto.

Responder
A C Santos disse:

25 de janeiro de 2012 às 14:28

Dilma é boa pessoa, competente e bem intencionada.
Mas nestas horas sinto falta do Lula, que faz a coisa certa sem se importar se vai ser criticado dizendo que se meteu onde não é de sua competência.
Mais do que nunca precisamos do Lula ativo e “se metendo onde não é chamado”.

Responder
Homero disse:

25 de janeiro de 2012 às 13:36

Os argumentos republicanos que aparecem aqui simplesmente defendem o massacre humano e a retirada a força de pessoas de suas casas. Defendem, basicamente, o Estado de Excessão. A orientação ideológica é clara. Um dono, algumas dezenas de credores, e milhares na rua. E querem que a Polícia os protejam. Beira o cinismo. Não são capazes de se defenderem sozinhos. Precisam de proteção externa. E a medida do que os proteje é o ultraje de milhares. Que saia a polícia: qual dos republicanos será homem o suficiente para se opor aos moradores locais? A covardia e a mentira imperam, pois a sentença judicial era precária. Não há qualquer justificativa. Esse republicano deveria ser colocado para reconstruir a casa desses homens que perderam seus lares. À força.

Responder
roberto lima disse:

25 de janeiro de 2012 às 13:36

A pergunta que não deve ser esquecida é: Como a empresa falida de Naji Nahas tornou-se proprietária de uma área que os donos foram assassinados e não deixaram herdeiros?

Responder
Julio Silveira disse:

25 de janeiro de 2012 às 13:04

Ao que se diz republicano, e que defende a ação baseado no direito e no crime de recusa ao ato judicial, peço que explique por que é opcional aceitar a ação quando, por exemplo, em pauta está o pagamento dos salários dos professores, nivelando os pisos. Por que é tão facil para esses politicos agirem dentro do direito somente para prejudicar os mais frágeis dentro da escala social.

Responder
REPUBLICANO disse:

25 de janeiro de 2012 às 11:57

Se o Governador deixasse de cumprir a ordem judicial isso configuraria crime de responsabilidade dele. Tenho total simpatia e compaixão pelos despejados, que estão sem um lar, mas uma pergunta que cabe é a seguinte: por que o dono do terreno, que teve seu imóvel invadido teria que suportar sozinho a perda de sua propriedade e resolver também sozinho o problema social que é culpa e responsabilidade da sociedade e do Estado? Será que o articulista e os esquerdistas fervorosos que devendem a permanência dos invasores (que sabiam muito bem que estavam invandindo terra alheia e que não lhes pertencia, quando construíram suas casas) e esculhambam o Governador e a PM, assim como o Judiciário, estão dispostos a abrir mão de sua propriedade privada e de suas casas em favor de alguma das famílias despejadas? Será que o imóvel invadido não tem que ser devolvido ao seu dono? Será que em um Estado de Direito leis não têm que ser cumpridas? Que país é esse em que a Juiz decide algo e essa decisão não se cumpre? Muito simples, é um país onde se faz o que bem quer e onde se espera que tudo fique por isso mesmo. Se o Estado quiser resolver o problema desaproprie a área, indenize o seu proprietário pagando o preço justo e construa e dê de mão beijada casas populares para todos os despejados. Obviamente, com essa solução, toda a sociedade pagará dividirá o preço através de impostos. Tenho MUITAS críticas a fazer ao Judiciário brasileiro, na minha qualidade de Advogado e professor de Direito. Agora, quem critica uma decisão judicial que manda expulsar invasores de terras privadas está fazendo discurso meramente ideológico. E ideologia, como se sabe, é um saco onde cabe qualquer coisa, tais como câmaras de gás, paredão, campos de concentração, censura, morta á oposição, revolução cultural, etc. A verdade é que o Judiciário fez o seu trabalho, aliás, tardiamente, como quase sempre é o caso, muito tempo depois de a invasão ter sido objeto de reclamação em juízo.

Responder
luiz mattos disse:

25 de janeiro de 2012 às 11:55

Caro Lauro Henrique.Concordo em quase tudo,mas valeu a pena,vencemos.Foi o engajamento de filhos que famílias omissas abriram seus olhos e começaram a pressionar os orgãos repressores.Em minha modesta concepção a liberdade nunca é concedida.Tenho postado contra a “placidez” de nossa presidenta,inclusive no blog do planalto e do partido,lembrando que a vida quer é coragem,não o faço em todos os comentários para não ser repetitivo e tenho plena certeza de que a net é a trincheira do povo,aqui no espaço que nos é concedido,temos como combater as atrocidades de quem as cometa pois, nossa consciencia nos lembra que acima de qualquer cor partidaria está a DEMOCRACIA O BRASIL E SEU POVO.Respeitosamente….

Responder
Daniel Alves disse:

25 de janeiro de 2012 às 10:41

Será que tem alguns inyrtrsses financeiro do judiciário nesta história??/

Responder
Lauro Henrique disse:

25 de janeiro de 2012 às 10:39

Luiz Matos,
admiro a tenacidade que os jovens tiveram no passado, mas a história nos provou que a atitude não foi vencedora. Naquela época, as forças armadas eram o inimigo comum, mesmo independentes umas das outras, e hoje, em função do regime democrático em que vivemos, percebe-se que orientações diversas são dadas aos aparatos militares, a depender da orientação política do grupo que detém o seu comando. O governador de São Paulo é íntimo aliado da corporação militar de seu estado. Ela acata suas decisões com a presteza devida a seu chefe, demonstrando exemplar obediência à hierarquia. A força está correta em fazê-lo. Contudo, as direções das forças armadas nem sempre são semelhantes. Assim como a ideologia política paulista obriga seus militares a atacarem civis e destruírem suas casas, a partir de sentenças judiciárias precárias e uma política claramente intolerante à situação dos moradores e de desrespeito a suas propriedades, uma ideologia diversa pode ser responsável pela chefia de outras forças – inclusive as Forças Armadas da União, não apenas PF, como Exército, Marinha e Aeronáutica. Como responsável pela defesa da nação, e compreendendo que a nação se constitui de seu povo, as forças armadas poderiam ser acionadas para defender milhares de cidadãos que tiveram suas casas destruídas, como a força militar deve fazer. Ela é responsável pela defesa, e o ataque impetrado foi totalmente abusivo, foi um ato de guerra. Não dá para ficar arrumando palavras para amenizar e eufemizar o que foi feito. O medo não pode imperar agora. Se a nação suporta o que aconteceu com Pinheirinhos, ela suporta artrocidades e abusos piores. Seria o momento de uma força militar demonstrar que esse país, de fato, respeita do Estado Democrático, a política democrática, a diferença e hierarquia dos entes da federação e os ritos judiciais. São Paulo, principalmente por meio do Executivo e Judiciário, não respeitou esses preceitos. Merecem uma retaliação a altura, pois feriram as regras da União.

Responder
Julio Silveira disse:

25 de janeiro de 2012 às 10:28

É, de forma transparente, a constatação de que membros do judiciário (e não justiça) tem lado e atuam coordenados com seus aliados.

Responder
Lenir Vicente disse:

25 de janeiro de 2012 às 10:17

Bem, parece que estão faltando bons entendedores.

Responder
luiz mattos disse:

25 de janeiro de 2012 às 9:14

Creio que governantes deste naipe adoram a net,os indignados aqui se manifestam.Anteriormente as manifestações ocorriam nas ruas.O choque se abria e pelo centro surgia a cavalaria,a rapaziada esparramava bolas de gude pelo asfalto derrubando os “cavalinhos de plastico”e um ou outro conseguia chutar a bunda dos” soldadinhos de chumbo” e surrupiava o “penico palmeirense”que usavam na cabeça.Tenho saudades de jovens e adolescentes que os enfrentavam sabendo que iriam apanhar e poderiam morrer,pois as balas não eram de borracha,os cassetetes eram de ferro e o pau de arara logo alí na esquina.Nada disso era engraçado havia muito medo e tensão.Hoje existe no executivo paulista um anestesista que se recusa a aliviar a dor do povo ao “ensinar democracia” atravez “da dor e sofrimento”.Varios espiritos ruins revezam-se ocupando seu corpo.Caberá aos velhos barrigudos usar do vigor que lhes resta e voltarem as ruas?A democracia está sendo ameaçada por um “cavalo de macumba”de pindamonhangaba.

Responder
Pinheirinho – assim se trata o povo no Brasil | joaquim vai ao centro disse:

25 de janeiro de 2012 às 0:59

[...] mais aqui e [...]

Responder
rangel disse:

24 de janeiro de 2012 às 23:33

Ora toda a critica construtiva é válida, criticar por criticar é fofoca e fofoca nada mais é que falar sem ter conhecimento ou aumentar o fato para que vire boato e distorça a realidade do acontecido, eu participei do evento do pinheirinho e posso dizer que por parte da PM não agressão injusta, muito menos barbaridades de ambas partes, até porque o pessoal que estava para ser reintegrado foram muito pacíficos e resignados ao ter que sair de suas humildes casas.

Responder
Sidney disse:

24 de janeiro de 2012 às 23:19

Marcel,

Você vai desqualificar uma manifestação porque esta parece ser de esquerda para você? E para você a esquerda não presta? São visões de mundo, e o pensamento não se pode aprisionar, para a fúria dos direitões autoritários.

Responder
Marcel Fleming disse:

24 de janeiro de 2012 às 22:58

Este caso é uma apelação grosseira da esquerda e do PT. Vão a SJCampos e comparem as políticas sociais com as de outras cidades. Vão lá e vejam a quantidade de pedintes na rua (se encontrarem). Conheçam iniciativas como a Fundhas (que aliás, teve uma unidade depredada pelos “sindicalistas-disfarçados-de-sem-terra”. Que vergonha, Petistas. Querem ganhar no grito, pois já viram que lá em SJCampos não ganham no voto… Aliás, lembremos que o último governo petista lá foi da deputada da dança da pizza…

Responder
Edison Carvalho disse:

24 de janeiro de 2012 às 20:23

Que também não se poupe Dilma pela omissão, ou quicá tibieza, em não haver instado o Governador dos paulistas, no sentido de que “”não cometesse a insensatez”" de lancar os seus Tontons contra as Famílias de Trabalhadores do Pinheirinho………!!!!!

Como o trágico ocorrido, a Esperanca sofreu um fortíssimo solavanco……., que provavelmente poderá passar para a História como a Canudos Paulista……!!!

Responder
Nelson de Azevedo Neto disse:

24 de janeiro de 2012 às 19:28

Complementando o meu comentário anterior:
Acho que seria bem providencial a Polícia Federal – que diga-se de passagem vem fazendo um excelente trabalho, em várias frentes, apesar da forte maré contrária – recorrer à alguns magistrados do CNJ para obterem algumas autorizações judiciais para investigar juízes que tendem, sistemáticamente, à dar pareceres/sentenças favoráveis à réus em processos que envolvam desvio de grandes somas do erário público, lavagem de dinheiro, evasões de divisas, e outros tipos de crimes do “colarinho branco”… Mas antes de iniciar esta empreitada, aconselho aos nos policiais federais à renovarem o estoque de algemas da corporação… Pois certamente vão precisar…

Responder
- Nelson de Azevedo Neto disse:
  
  24 de janeiro de 2012 às 19:44
  
  E caso as “forças ocultas” reajam de forma à impedir a devida apuração, basta deixar vazar na NET algumas provas materiais de interesse público… Afinal, em prol de causas nobres, os fins justificam os meios, independente das interpretações “estrábicas” e nocivas que costumeiramente são utilizadas pelas “serpentes peçonhentas” que rastejam pelos corredores do nosso judiciário… Algemas neles PF!!!
  
  Responder
Ademar de Freitas disse:

24 de janeiro de 2012 às 19:15

Polícia para quem precisa de polícia.. Enquanto isso, a Ministra Eliana Calmon do CNJ, fica de mãos atadas pelo STF, não podendo investigar as movimentações financeiras atípicas, ocorridos no judiciário, de acordo com relatório do COAF.

Responder
Alex disse:

24 de janeiro de 2012 às 19:04

Nós, brasileiros, com tanta terra, não temos onde morar, um disparate!

Alckmin merecia um dia sem casa!

Responder
Se acha disse:

24 de janeiro de 2012 às 18:53

Esses paulistas se acham, até enfrentar a PF esse sem noção do Presidente do Tribunal de INjustiça de SP mandou.
Tomara que crime organizado tome mais conta ainda do Estado de SP. O cenário é completamente favorável para isso acontecer, com uma Polícia Civil (que é a responsável por investigar as organizações crimininosas ) despreparada, e péssimamente remunerada, a coisa vai desandar cada vez mais.
PM é para a chinelagem, pé rapado, crime de bagatela.

Responder
alex disse:

24 de janeiro de 2012 às 18:03

THE GUARDIAN METE O PAU NA NOSSA MÍDIA CORPORATIVA

The fight against Brazil’s Pinheirinho eviction can be an inspiration
The left has been too slow to criticise the government’s growth-fixated policies. The squatters provide a lesson in resistance

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/jan/24/brazil-pinheirinho-eviction-inspiration

(…) Foi principalmente graças aos meios de comunicação social que informações sobre os despejos pôde ser encontrado. No Twitter, a hashtag # Pinheirinho se tornou um top durante um par de horas. Durante todo o dia, a mídia corporativa do Brasil, que tem ligações históricas ao partido no poder [em SP], tanto em nível estadual e local, relatou a história em tons suaves: manchetes destacando uma van incendiada enquanto relevava as casas das pessoas em chamas.

Responder
Lanna disse:

24 de janeiro de 2012 às 17:49

Lamentável essa situação… Independente de partidos ou posições o que se pode notar é a formação do crime organizado em nosso país envolvendo elementos de vários segmentos e esferas onde impera a lei do mais forte… Eles estão unidos e impunes… Só é punido aquele que é representante dos interesses do povo, o qual se torna presa vulnerável às armadilhas criadas por velhas raposas que para atingirem seu alvo passam por cima da ética e do respeito e criam factóides sem prova alguma, apenas para liquidar sua presa… É chegado o tempo em que a justiça humana já não funciona e sinal de que a divina está próxima.

Responder
Nelson de Azevedo Neto disse:

24 de janeiro de 2012 às 17:36

Pois é justamente este indivíduo, cito o desembargador Ivan Ricardo Garisio Sartori, que se faz um dos mais ferrenhos combatentes contra as inciativas do CNJ de levar à público a máfia de juízes que atua no nosso judiciário… E enquanto isso a promoção da “JUSTIÇA” neste país segue com o seu “ESPETÁCULO DE ILUSIONISMO”… Mas esta cortina negra ainda há de cair revelando todos os “truques fajutos” que, ainda hoje, divertem seus promotores/patrocinadores e levam os aplausos dos mais iludidos… AMÉM!!!

Responder
DENISAR EXELEITOR disse:

24 de janeiro de 2012 às 17:23

Ivan Ricardo Garisio Sartori. Mais um nome para o CNJ investigar.

Responder
jose disse:

24 de janeiro de 2012 às 17:02

Rodrigo, quer me parecer que a Justiça Federal não se esforçou e nem agiu no sentido de deslocar a competência do estado para a área federal, esta sim com poderes. Antes de continuar, houve tempo suficiente para isto. Mas pior ainda, quanto mais se aprofunda mas preocupante pois começa parecer que ouve politicalha daquelas. Ora, vejamos: (não votei nele) se o governador ou os órgãos de segurança não acatam uma ordem judicial, o que acontece? Simples – eles escancaram o estado para uma intervenção; não sou advogado, talvez algum leitor possa confirmar isso. O governo federal sabia do que iria acontecer: sabia sim; a presidente foi avisada em sua visita a SP. Mais uma pergunta jornalista, se o embroglio tivesse sido no nordeste, com governadores importantes para Brasilia, tipo o Campos ou Roseana, e nessa invasão tivesse morrido gente, etc., vocês estariam assim gastando tanta “tinta”? Nem com pilhas de cadáveres.

Responder
Almir Wagner disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:59

Por mais que tentemos, não dá para confiar na justiça brasileira. Contra Naji Nahas, nada foi feito até hoje, mesmo que todo o mundo saiba de suas trapaças. A favor, no entanto, uma comunidade inteira é expulsa de um território sem o menor respeito aos seus direitos. Mas não há de ser nada. Alckmin acaba de criar as melhores cenas a serem apresentadas em suas próximas campanhas.

Responder
João Roberto Urich disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:58

Com um Ministro da Justiça que janta com Daniel Dantas que por sua vez é amiguinho de Nahas, fica difícil acreditar numa intervenção Federal

Responder
drigoeira disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:51

Pois deveria ter feito igual ao falecido presidente Itamar Franco, quando deslocou forças do exército para a represa de furnas.

Responder
Lenir Vicente disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:44

corrigindo: Darcy Ribeiro em “O Povo Brasileiro – pg.368- cap.5- O Brasil Caipira.

Responder
Lenir Vicente disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:40

Para o bom entendedor:”Assim num tempo em que as nações deserdadas na divisão do mundo apelavam para a pirataria marítima dos corsários, os paulistas, que eram os deserdados do Brasil, lançavam-se,tb. ao saque com igual violência e cobiça.Marginalizados do processo econômico da Colônia em que quase todos estavam voltados para as lucrativas tarefas pacíficas dos engenhos e dos currais de gado, os paulistas acabavam por se especializar como homens de guerra.Cada vez que na abertura de uma nova zona os índios apresentavam resistência, requeria-se a mão sujigadora dos paulistas.Igualmente, quando estalava uma rebelião escrava ou qd. um grupo negro se alçava implantando solidamente um quilombo resistente às forças locais, para os paulistas e que se apelava.” ( Darcy Ribeiro em “O Povo Brasileiro- pg.5cap.5- O Brasil Caipira)

Responder
paulo gimenes disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:34

A Elite Paulista quer repetir 1932. Ja ta na hora do Governo federal entrar firme com ações propositivas para população e jogar duro com os poderes paulista. Que tal começar com uma devassa no IR dos membros detstes poderes. Agora é denunciar e ir comendo os caras pela beirada, mais firme, não é para sentar do lado e ficar trololó.

Responder
Ricardo - SP disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:32

Me parece que a elite paulistana decidiu partir para o confronto armado.
O governo federal deve um pronunciamento a nação.
Nao sou perito no assunto, mas uma intervenção no ninho tucano teria apoio popular.
Borrachadas em professores, estudantes, doentes da cracolandia e agora em comunidade carente, passaram do limite.
Quem sera o proximo?

Responder

Deixe um comentário

‘Não estou lá para saber’ | Tv Meio Ambiente disse:

2012-01-29 10:41:16

[...] também: Justiça previa confronto com a PF Tucanos criticam ‘intromissão’ federal A omissão em 140 [...]

andre oliveira disse:

2012-01-26 19:46:49

Se a policia federal tivesse que intervir e os policiais estaduais não cedessem, o Governo Federal iria ter que decretar intervenção no Governo Estadual. Afinal, não se resolve conflito de jurisdição com as armas da polícia, mas sim com o que a Lei e a Constituição tem a oferecer. Se o despacho existiu, creio que pode ser considerado uma bravata, e talvez até o seu signatário deveria ser processado por algum tipo de crime.

29 de janeiro de 2012 às 10:41

Responder

26 de janeiro de 2012 às 19:46

alexandre Borges disse:

26 de janeiro de 2012 às 1:13

marcelo silva indicou algumas possiveis ligacoes como indicacao e parentesco so e chato perceber que este tipo de ligacao tenha sido feito por um leitor e nao por meio da imprensa, eu sempre tive a impressao que quando surge alguma denuncia ou escandalo todas as pessoas do meio politico (jornalista inclusos) sabem “a real” do que se trata mas nao sei se por pressao ou alguma outra forma de negociacao so chega ate nos “mortais” o disse que nao disse habitual. uma pena que falte profissionais com atitude hoje em dia…….

Marcelo Silva disse:

25 de janeiro de 2012 às 22:58

Republicano,

O governador poderia ter escolhido seguir a orientação da justiça estadual (que ordenava a reintegração) ou a da justiça federal (que impedia a reintegração). Poderia inclusive ter aguardado a definição de competência do STJ.

Mas não. O prefeito Eduardo Cury optou por remover a toque de caixa a área para evitar ter uma decisão negativa. Poderia ser looby de empreiteiras que contribuíram com a sua campanha? O que vocês acham?

Outra mera curiosidade é que a juíza estadual que negou o recurso dos moradores na reintegração de posse foi indicada pelo PSDB.

Todo o fato é muito suspeito e merece uma investigação do MP e inclusive uma CPI. Como dizem os tucanos quando aprovam uma CPI no âmbito federal, “Quem não deve, não teme”

25 de janeiro de 2012 às 22:53

Curioso como o juiz que conduziu o processo de reintegração de posse (Rodrigo Capez) é irmão do deputado tucano de SP Fernando Capez.

Está tudo em família….

Geraldo disse:

25 de janeiro de 2012 às 21:35

O teor deste despacho judicial, na parte que mandava a Polícia Militar, se for o caso, enfrentar a Polícia Federal, prova, documentalmente, aquilo que Paulo Henrique Amorim sempre diz: São Paulo venceu a Guerra de Secessão de 1932…

Lenir Vicente disse:

25 de janeiro de 2012 às 15:56

Ok.Desisto.

A C Santos disse:

25 de janeiro de 2012 às 14:28

Dilma é boa pessoa, competente e bem intencionada.
Mas nestas horas sinto falta do Lula, que faz a coisa certa sem se importar se vai ser criticado dizendo que se meteu onde não é de sua competência.
Mais do que nunca precisamos do Lula ativo e “se metendo onde não é chamado”.

Homero disse:

25 de janeiro de 2012 às 13:36

Os argumentos republicanos que aparecem aqui simplesmente defendem o massacre humano e a retirada a força de pessoas de suas casas. Defendem, basicamente, o Estado de Excessão. A orientação ideológica é clara. Um dono, algumas dezenas de credores, e milhares na rua. E querem que a Polícia os protejam. Beira o cinismo. Não são capazes de se defenderem sozinhos. Precisam de proteção externa. E a medida do que os proteje é o ultraje de milhares. Que saia a polícia: qual dos republicanos será homem o suficiente para se opor aos moradores locais? A covardia e a mentira imperam, pois a sentença judicial era precária. Não há qualquer justificativa. Esse republicano deveria ser colocado para reconstruir a casa desses homens que perderam seus lares. À força.

roberto lima disse:

A pergunta que não deve ser esquecida é: Como a empresa falida de Naji Nahas tornou-se proprietária de uma área que os donos foram assassinados e não deixaram herdeiros?

Julio Silveira disse:

25 de janeiro de 2012 às 13:04

Ao que se diz republicano, e que defende a ação baseado no direito e no crime de recusa ao ato judicial, peço que explique por que é opcional aceitar a ação quando, por exemplo, em pauta está o pagamento dos salários dos professores, nivelando os pisos. Por que é tão facil para esses politicos agirem dentro do direito somente para prejudicar os mais frágeis dentro da escala social.

REPUBLICANO disse:

25 de janeiro de 2012 às 11:57

Se o Governador deixasse de cumprir a ordem judicial isso configuraria crime de responsabilidade dele. Tenho total simpatia e compaixão pelos despejados, que estão sem um lar, mas uma pergunta que cabe é a seguinte: por que o dono do terreno, que teve seu imóvel invadido teria que suportar sozinho a perda de sua propriedade e resolver também sozinho o problema social que é culpa e responsabilidade da sociedade e do Estado? Será que o articulista e os esquerdistas fervorosos que devendem a permanência dos invasores (que sabiam muito bem que estavam invandindo terra alheia e que não lhes pertencia, quando construíram suas casas) e esculhambam o Governador e a PM, assim como o Judiciário, estão dispostos a abrir mão de sua propriedade privada e de suas casas em favor de alguma das famílias despejadas? Será que o imóvel invadido não tem que ser devolvido ao seu dono? Será que em um Estado de Direito leis não têm que ser cumpridas? Que país é esse em que a Juiz decide algo e essa decisão não se cumpre? Muito simples, é um país onde se faz o que bem quer e onde se espera que tudo fique por isso mesmo. Se o Estado quiser resolver o problema desaproprie a área, indenize o seu proprietário pagando o preço justo e construa e dê de mão beijada casas populares para todos os despejados. Obviamente, com essa solução, toda a sociedade pagará dividirá o preço através de impostos. Tenho MUITAS críticas a fazer ao Judiciário brasileiro, na minha qualidade de Advogado e professor de Direito. Agora, quem critica uma decisão judicial que manda expulsar invasores de terras privadas está fazendo discurso meramente ideológico. E ideologia, como se sabe, é um saco onde cabe qualquer coisa, tais como câmaras de gás, paredão, campos de concentração, censura, morta á oposição, revolução cultural, etc. A verdade é que o Judiciário fez o seu trabalho, aliás, tardiamente, como quase sempre é o caso, muito tempo depois de a invasão ter sido objeto de reclamação em juízo.

luiz mattos disse:

25 de janeiro de 2012 às 11:55

Caro Lauro Henrique.Concordo em quase tudo,mas valeu a pena,vencemos.Foi o engajamento de filhos que famílias omissas abriram seus olhos e começaram a pressionar os orgãos repressores.Em minha modesta concepção a liberdade nunca é concedida.Tenho postado contra a “placidez” de nossa presidenta,inclusive no blog do planalto e do partido,lembrando que a vida quer é coragem,não o faço em todos os comentários para não ser repetitivo e tenho plena certeza de que a net é a trincheira do povo,aqui no espaço que nos é concedido,temos como combater as atrocidades de quem as cometa pois, nossa consciencia nos lembra que acima de qualquer cor partidaria está a DEMOCRACIA O BRASIL E SEU POVO.Respeitosamente….

Daniel Alves disse:

25 de janeiro de 2012 às 10:41

Será que tem alguns inyrtrsses financeiro do judiciário nesta história??/

Lauro Henrique disse:

25 de janeiro de 2012 às 10:39

Luiz Matos,
admiro a tenacidade que os jovens tiveram no passado, mas a história nos provou que a atitude não foi vencedora. Naquela época, as forças armadas eram o inimigo comum, mesmo independentes umas das outras, e hoje, em função do regime democrático em que vivemos, percebe-se que orientações diversas são dadas aos aparatos militares, a depender da orientação política do grupo que detém o seu comando. O governador de São Paulo é íntimo aliado da corporação militar de seu estado. Ela acata suas decisões com a presteza devida a seu chefe, demonstrando exemplar obediência à hierarquia. A força está correta em fazê-lo. Contudo, as direções das forças armadas nem sempre são semelhantes. Assim como a ideologia política paulista obriga seus militares a atacarem civis e destruírem suas casas, a partir de sentenças judiciárias precárias e uma política claramente intolerante à situação dos moradores e de desrespeito a suas propriedades, uma ideologia diversa pode ser responsável pela chefia de outras forças – inclusive as Forças Armadas da União, não apenas PF, como Exército, Marinha e Aeronáutica. Como responsável pela defesa da nação, e compreendendo que a nação se constitui de seu povo, as forças armadas poderiam ser acionadas para defender milhares de cidadãos que tiveram suas casas destruídas, como a força militar deve fazer. Ela é responsável pela defesa, e o ataque impetrado foi totalmente abusivo, foi um ato de guerra. Não dá para ficar arrumando palavras para amenizar e eufemizar o que foi feito. O medo não pode imperar agora. Se a nação suporta o que aconteceu com Pinheirinhos, ela suporta artrocidades e abusos piores. Seria o momento de uma força militar demonstrar que esse país, de fato, respeita do Estado Democrático, a política democrática, a diferença e hierarquia dos entes da federação e os ritos judiciais. São Paulo, principalmente por meio do Executivo e Judiciário, não respeitou esses preceitos. Merecem uma retaliação a altura, pois feriram as regras da União.

25 de janeiro de 2012 às 10:28

É, de forma transparente, a constatação de que membros do judiciário (e não justiça) tem lado e atuam coordenados com seus aliados.

25 de janeiro de 2012 às 10:17

Bem, parece que estão faltando bons entendedores.

25 de janeiro de 2012 às 9:14

Creio que governantes deste naipe adoram a net,os indignados aqui se manifestam.Anteriormente as manifestações ocorriam nas ruas.O choque se abria e pelo centro surgia a cavalaria,a rapaziada esparramava bolas de gude pelo asfalto derrubando os “cavalinhos de plastico”e um ou outro conseguia chutar a bunda dos” soldadinhos de chumbo” e surrupiava o “penico palmeirense”que usavam na cabeça.Tenho saudades de jovens e adolescentes que os enfrentavam sabendo que iriam apanhar e poderiam morrer,pois as balas não eram de borracha,os cassetetes eram de ferro e o pau de arara logo alí na esquina.Nada disso era engraçado havia muito medo e tensão.Hoje existe no executivo paulista um anestesista que se recusa a aliviar a dor do povo ao “ensinar democracia” atravez “da dor e sofrimento”.Varios espiritos ruins revezam-se ocupando seu corpo.Caberá aos velhos barrigudos usar do vigor que lhes resta e voltarem as ruas?A democracia está sendo ameaçada por um “cavalo de macumba”de pindamonhangaba.

Pinheirinho – assim se trata o povo no Brasil | joaquim vai ao centro disse:

25 de janeiro de 2012 às 0:59

[...] mais aqui e [...]

rangel disse:

24 de janeiro de 2012 às 23:33

Ora toda a critica construtiva é válida, criticar por criticar é fofoca e fofoca nada mais é que falar sem ter conhecimento ou aumentar o fato para que vire boato e distorça a realidade do acontecido, eu participei do evento do pinheirinho e posso dizer que por parte da PM não agressão injusta, muito menos barbaridades de ambas partes, até porque o pessoal que estava para ser reintegrado foram muito pacíficos e resignados ao ter que sair de suas humildes casas.

Sidney disse:

24 de janeiro de 2012 às 23:19

Marcel,

Você vai desqualificar uma manifestação porque esta parece ser de esquerda para você? E para você a esquerda não presta? São visões de mundo, e o pensamento não se pode aprisionar, para a fúria dos direitões autoritários.

Marcel Fleming disse:

24 de janeiro de 2012 às 22:58

Este caso é uma apelação grosseira da esquerda e do PT. Vão a SJCampos e comparem as políticas sociais com as de outras cidades. Vão lá e vejam a quantidade de pedintes na rua (se encontrarem). Conheçam iniciativas como a Fundhas (que aliás, teve uma unidade depredada pelos “sindicalistas-disfarçados-de-sem-terra”. Que vergonha, Petistas. Querem ganhar no grito, pois já viram que lá em SJCampos não ganham no voto… Aliás, lembremos que o último governo petista lá foi da deputada da dança da pizza…

Edison Carvalho disse:

24 de janeiro de 2012 às 20:23

Que também não se poupe Dilma pela omissão, ou quicá tibieza, em não haver instado o Governador dos paulistas, no sentido de que “”não cometesse a insensatez”" de lancar os seus Tontons contra as Famílias de Trabalhadores do Pinheirinho………!!!!!

Como o trágico ocorrido, a Esperanca sofreu um fortíssimo solavanco……., que provavelmente poderá passar para a História como a Canudos Paulista……!!!

Nelson de Azevedo Neto disse:

24 de janeiro de 2012 às 19:28

Complementando o meu comentário anterior:
Acho que seria bem providencial a Polícia Federal – que diga-se de passagem vem fazendo um excelente trabalho, em várias frentes, apesar da forte maré contrária – recorrer à alguns magistrados do CNJ para obterem algumas autorizações judiciais para investigar juízes que tendem, sistemáticamente, à dar pareceres/sentenças favoráveis à réus em processos que envolvam desvio de grandes somas do erário público, lavagem de dinheiro, evasões de divisas, e outros tipos de crimes do “colarinho branco”… Mas antes de iniciar esta empreitada, aconselho aos nos policiais federais à renovarem o estoque de algemas da corporação… Pois certamente vão precisar…

Nelson de Azevedo Neto disse:

24 de janeiro de 2012 às 19:44

E caso as “forças ocultas” reajam de forma à impedir a devida apuração, basta deixar vazar na NET algumas provas materiais de interesse público… Afinal, em prol de causas nobres, os fins justificam os meios, independente das interpretações “estrábicas” e nocivas que costumeiramente são utilizadas pelas “serpentes peçonhentas” que rastejam pelos corredores do nosso judiciário… Algemas neles PF!!!

Responder

Ademar de Freitas disse:

24 de janeiro de 2012 às 19:15

Polícia para quem precisa de polícia.. Enquanto isso, a Ministra Eliana Calmon do CNJ, fica de mãos atadas pelo STF, não podendo investigar as movimentações financeiras atípicas, ocorridos no judiciário, de acordo com relatório do COAF.

Alex disse:

24 de janeiro de 2012 às 19:04

Nós, brasileiros, com tanta terra, não temos onde morar, um disparate!

Alckmin merecia um dia sem casa!

Se acha disse:

24 de janeiro de 2012 às 18:53

Esses paulistas se acham, até enfrentar a PF esse sem noção do Presidente do Tribunal de INjustiça de SP mandou.
Tomara que crime organizado tome mais conta ainda do Estado de SP. O cenário é completamente favorável para isso acontecer, com uma Polícia Civil (que é a responsável por investigar as organizações crimininosas ) despreparada, e péssimamente remunerada, a coisa vai desandar cada vez mais.
PM é para a chinelagem, pé rapado, crime de bagatela.

alex disse:

24 de janeiro de 2012 às 18:03

THE GUARDIAN METE O PAU NA NOSSA MÍDIA CORPORATIVA

The fight against Brazil’s Pinheirinho eviction can be an inspiration
The left has been too slow to criticise the government’s growth-fixated policies. The squatters provide a lesson in resistance

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/jan/24/brazil-pinheirinho-eviction-inspiration

(…) Foi principalmente graças aos meios de comunicação social que informações sobre os despejos pôde ser encontrado. No Twitter, a hashtag # Pinheirinho se tornou um top durante um par de horas. Durante todo o dia, a mídia corporativa do Brasil, que tem ligações históricas ao partido no poder [em SP], tanto em nível estadual e local, relatou a história em tons suaves: manchetes destacando uma van incendiada enquanto relevava as casas das pessoas em chamas.

Lanna disse:

24 de janeiro de 2012 às 17:49

Lamentável essa situação… Independente de partidos ou posições o que se pode notar é a formação do crime organizado em nosso país envolvendo elementos de vários segmentos e esferas onde impera a lei do mais forte… Eles estão unidos e impunes… Só é punido aquele que é representante dos interesses do povo, o qual se torna presa vulnerável às armadilhas criadas por velhas raposas que para atingirem seu alvo passam por cima da ética e do respeito e criam factóides sem prova alguma, apenas para liquidar sua presa… É chegado o tempo em que a justiça humana já não funciona e sinal de que a divina está próxima.

24 de janeiro de 2012 às 17:36

Pois é justamente este indivíduo, cito o desembargador Ivan Ricardo Garisio Sartori, que se faz um dos mais ferrenhos combatentes contra as inciativas do CNJ de levar à público a máfia de juízes que atua no nosso judiciário… E enquanto isso a promoção da “JUSTIÇA” neste país segue com o seu “ESPETÁCULO DE ILUSIONISMO”… Mas esta cortina negra ainda há de cair revelando todos os “truques fajutos” que, ainda hoje, divertem seus promotores/patrocinadores e levam os aplausos dos mais iludidos… AMÉM!!!

DENISAR EXELEITOR disse:

24 de janeiro de 2012 às 17:23

Ivan Ricardo Garisio Sartori. Mais um nome para o CNJ investigar.

jose disse:

24 de janeiro de 2012 às 17:02

Rodrigo, quer me parecer que a Justiça Federal não se esforçou e nem agiu no sentido de deslocar a competência do estado para a área federal, esta sim com poderes. Antes de continuar, houve tempo suficiente para isto. Mas pior ainda, quanto mais se aprofunda mas preocupante pois começa parecer que ouve politicalha daquelas. Ora, vejamos: (não votei nele) se o governador ou os órgãos de segurança não acatam uma ordem judicial, o que acontece? Simples – eles escancaram o estado para uma intervenção; não sou advogado, talvez algum leitor possa confirmar isso. O governo federal sabia do que iria acontecer: sabia sim; a presidente foi avisada em sua visita a SP. Mais uma pergunta jornalista, se o embroglio tivesse sido no nordeste, com governadores importantes para Brasilia, tipo o Campos ou Roseana, e nessa invasão tivesse morrido gente, etc., vocês estariam assim gastando tanta “tinta”? Nem com pilhas de cadáveres.

Almir Wagner disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:59

Por mais que tentemos, não dá para confiar na justiça brasileira. Contra Naji Nahas, nada foi feito até hoje, mesmo que todo o mundo saiba de suas trapaças. A favor, no entanto, uma comunidade inteira é expulsa de um território sem o menor respeito aos seus direitos. Mas não há de ser nada. Alckmin acaba de criar as melhores cenas a serem apresentadas em suas próximas campanhas.

João Roberto Urich disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:58

Com um Ministro da Justiça que janta com Daniel Dantas que por sua vez é amiguinho de Nahas, fica difícil acreditar numa intervenção Federal

drigoeira disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:51

Pois deveria ter feito igual ao falecido presidente Itamar Franco, quando deslocou forças do exército para a represa de furnas.

24 de janeiro de 2012 às 16:44

corrigindo: Darcy Ribeiro em “O Povo Brasileiro – pg.368- cap.5- O Brasil Caipira.

24 de janeiro de 2012 às 16:40

Para o bom entendedor:”Assim num tempo em que as nações deserdadas na divisão do mundo apelavam para a pirataria marítima dos corsários, os paulistas, que eram os deserdados do Brasil, lançavam-se,tb. ao saque com igual violência e cobiça.Marginalizados do processo econômico da Colônia em que quase todos estavam voltados para as lucrativas tarefas pacíficas dos engenhos e dos currais de gado, os paulistas acabavam por se especializar como homens de guerra.Cada vez que na abertura de uma nova zona os índios apresentavam resistência, requeria-se a mão sujigadora dos paulistas.Igualmente, quando estalava uma rebelião escrava ou qd. um grupo negro se alçava implantando solidamente um quilombo resistente às forças locais, para os paulistas e que se apelava.” ( Darcy Ribeiro em “O Povo Brasileiro- pg.5cap.5- O Brasil Caipira)

paulo gimenes disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:34

A Elite Paulista quer repetir 1932. Ja ta na hora do Governo federal entrar firme com ações propositivas para população e jogar duro com os poderes paulista. Que tal começar com uma devassa no IR dos membros detstes poderes. Agora é denunciar e ir comendo os caras pela beirada, mais firme, não é para sentar do lado e ficar trololó.

Ricardo - SP disse:

24 de janeiro de 2012 às 16:32

Me parece que a elite paulistana decidiu partir para o confronto armado.
O governo federal deve um pronunciamento a nação.
Nao sou perito no assunto, mas uma intervenção no ninho tucano teria apoio popular.
Borrachadas em professores, estudantes, doentes da cracolandia e agora em comunidade carente, passaram do limite.
Quem sera o proximo?

CartaCapital

Política

Rodrigo Martins

Campo de guerra

Despacho para reintegração previa confronto entre polícias militar e federal

Sua opinião

40 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

As Empresas Mais Admiradas no Brasil 2011

As próximas Raposas Serra do Sol

“O Tribunal transformou o processo jurídico em político”, diz jornalista processado

Vai que é sua, Aécio!

A eleição e a Copa do Mundo