‘Ele foi agredido porque era negro’

Sociedade

Clara Roman

PM agride estudante

09.01.2012 17:11

‘Ele foi agredido porque era negro’

Um estudante da Universidade de São Paulo foi agredido por um Policial Militar sem identificação, segundo testemunhas que gravaram um vídeo que circula na internet nesta segunda-feira 9. O vídeo foi gravado no espaço de vivência do Diretório Central dos Estudantes (DCE), fechado para reformas desde 2005 e utilizado por alunos.

Momento em que policial agride estudante. Foto: reprodução de vídeo/YouTube

No vídeo, o policial, depois de arrastar o estudante pelo espaço, aponta a arma para ele. Segundo depoimento de estudante, a Guarda Universitária chegou para lacrar o local. Os alunos que estavam no espaço questionaram a Guarda. Pouco depois, dois membros da Polícia Militar chegaram ao local para lacrá-lo. Alunos realizaram e tentaram negociar com um sargento sem identificação. Eles divergiram sobre a necessidade de se fechar o espaço. A conversa parecia pacífica até que um rapaz negro resolveu entrar na discussão. No vídeo, não é possível ouvir o que ele disse, mas a reação do policial é clara. O vídeo mostra o PM questionado se o rapaz era, de fato, estudante da universidade. A abordagem foi feita a tapas, que podem ser ouvidos na gravação. O estudante foi identificado como Nicolas Menezes Barreto, aluno do curso de Ciências da Natureza, da Escola de Artes, Ciências e Humanidades (EACH).

“O policial agarrou pelo colarinho do garoto, o arrastou e quando viu que ele tinha carteirinha, saiu de perto, nervoso, e começou a falar no celular”, diz uma estudante que presenciou o episódio. Ela pediu para não ser identificada. “Foi claro que ele foi agredido porque era negro”, diz. “A atitude é absurda, mesmo se ele não fosse estudante da USP”.

Segundo ela, cerca de 40 minutos mais tarde, uma estudante do curso de Letras apareceu no local com uma máquina fotográfica. Novamente, o policial agarrou a mulher pelo braço. “Ele começou a torcer o braço dela e falar que ela seria presa”, afirma. Segundo a estudante, pouco depois, alguns funcionários chegaram ao local e questionaram a atitude da Guarda Universitária, que, segundo ela, não se manifestou em todo o episódio.

Mesmo com incidente, o espaço foi lacrado por funcionários, com a presença da Polícia Militar durante todo tempo. Segundo o jornal Folha de S. Paulo, a Polícia Militar anunciou que irá afastar os dois policiais envolvidos no caso. O coronel Welington Venezian, comandante da área, afirmou que houve um despreparo na ação e descontrole emocional, assumido, segundo ele, pelo próprio sargento André Ferreira, que agrediu o estudante. Uma investigação de 60 dias foi aberta para apurar o caso.

Leia abaixo a íntegra da nota oficial da Polícia Militar:

O coronel Wellington Venezian, comandante do CPA/M-5 (Comando de Policiamento Metropolitano – 5), responsável pela zona oeste da capital, afastou das ruas o sargento André Luiz Ferreira e o soldado Rafael Ribeiro Fazolin, envolvidos em uma discussão que terminou com a agressão a um estudante no campus da USP (Universidade de São Paulo).

O vídeo mostrando a agressão foi publicado na internet no início da tarde de hoje (9). O comandante-geral da PM, coronel Álvaro Batista Camilo, ordenou o afastamento dos policiais das ruas assim que assistiu ao vídeo, ainda durante a tarde.

Venezian afirmou que o procedimento “não é o correto da PM”. Os policiais envolvidos já foram ouvidos em sindicância, que será concluída em até 60 dias. Até lá, os dois PMs não voltarão às ruas. O objetivo é também apurar a conduta dos policiais no momento em que não estavam sendo gravados.

O sargento André Luiz Ferreira atua na USP desde o início do convênio da Polícia Militar com a Universidade, oficializado em setembro do ano passado. Em seu histórico nunca constou nenhuma irregularidade.

O efetivo da PM não será alterado no campus da USP – outros dois policiais assumirão os postos dos PMs afastados.

Veja vídeos aqui e aqui.

Sua opinião

SERGIO disse:
2012-04-11 11:28:19
Realmente nossa pm vai mal , sem a tutela do exercito parece perdida no tempo e no espaço, a maioria nem vocação pra isso tem , e saem fazendo besteiras como essa ,existem excessões é claro ,sou a favor de uma policia unificada como nos países evoliuidos ,militarismo é prá quem é do ramo no caso forças armadas onde pela complexidade das operações é necessario ser militar ,policia não precisa ser , pois o militarismo submete principalmente as praças a pressões desnecessarias que refletem na agressividade por vezes indevida a civis , quanto a racismo virou moda dizer que tudo é racismo como se ´não houvessem negros racistas tb , que ofendem brancos e outras etnias ,essa mania sim está promovendo o racismo ,antes ninguem se ofendia com nada e mal se falava nisso ,agora tudo é racismo ou descriminação a diversidade ,e muita gente se aproveita disso.
sofia disse:
2012-02-02 12:10:41
Mesmo que os policiais tenham sido ofendidos , nao se justifica agressao fisica. O destempero da policia revela falta de preparo e suscetibilidade por falta dos policiais. Quem deve garantir a " ordem " e segurança , nao pode agir cedendo ao calor das emoções. No Brasil confunde-se ações de policia e ações de milicia. Os primeiros garante a segurança à sociedade e os ultimos oferecem seus bem braços armados e ignorancia e agem como jagunços.

ver todas as opiniões

53 Comentários

SERGIO disse:

11 de abril de 2012 às 11:28

Realmente nossa pm vai mal , sem a tutela do exercito parece perdida no tempo e no espaço, a maioria nem vocação pra isso tem , e saem fazendo besteiras como essa ,existem excessões é claro ,sou a favor de uma policia unificada como nos países evoliuidos ,militarismo é prá quem é do ramo no caso forças armadas onde pela complexidade das operações é necessario ser militar ,policia não precisa ser , pois o militarismo submete principalmente as praças a pressões desnecessarias que refletem na agressividade por vezes indevida a civis , quanto a racismo virou moda dizer que tudo é racismo como se ´não houvessem negros racistas tb , que ofendem brancos e outras etnias ,essa mania sim está promovendo o racismo ,antes ninguem se ofendia com nada e mal se falava nisso ,agora tudo é racismo ou descriminação a diversidade ,e muita gente se aproveita disso.

Responder
sofia disse:

2 de fevereiro de 2012 às 12:10

Mesmo que os policiais tenham sido ofendidos , nao se justifica agressao fisica. O destempero da policia revela falta de preparo e suscetibilidade por falta dos policiais. Quem deve garantir a ” ordem ” e segurança , nao pode agir cedendo ao calor das emoções. No Brasil confunde-se ações de policia e ações de milicia. Os primeiros garante a segurança à sociedade e os ultimos oferecem seus bem braços armados e ignorancia e agem como jagunços.

Responder
Geovana disse:

12 de janeiro de 2012 às 21:11

É uma pouca vergonha um ignorante achar que ele é melhor do outra pessoa só por conta que sua pele é branca.

Responder
- Mary José disse:
  
  20 de janeiro de 2012 às 7:52
  
  Oi Geovana! Antes de falarmos alguma coisa, devemos conhecer todos os fatos. Na verdade, o policial foi insultado pelo estudante.E o cabeça daqueles estudantes tem passagens pela polícia, já jubilou numa Universidade paga com nosso dinheiro.agora está lá de novo, liderando motins e atrapalhando o serviço de quem tem o dever de proteger. O policial errou, mas bem depois.Primeiro ele foi ofendido. E muitos não sabem, mas houve ofensas contra os policiais antes de começarem as gravações, e não foi só naquele dia não.Por que não gravam quando ofendem os policiais ?
  Ainda bem que a maioria dos estudantes da USP, Universidade paga por todos nós, são gente boa e aceitam a proteção que lhes é oferecida e tão pouco paga.
  Não foi racismo o que aconteceu!
  
  Responder
jose disse:

12 de janeiro de 2012 às 16:24

Sra. Mônica, qual seria esse meio termo? O policial não pode ser todo sorriso e a Sra. concordou, também não pode ser grosso e mal educado, concordo com a Sra. Não pode agredir ninguém, concordo novamente, então nesse caso que estamos falando, é possível ver o policial conversando, exatamente dessa forma que concordamos, com os estudantes, concorda? Veja o filme por favor; ele pede educadamente que saiam, e não por implicância pessoal, autoridades superiores ordenaram que ele fizesse isso. Concordas? Aliás, ele leva conversa e argumentação em nível muito mais claro e melhor que os estudantes. Pela gravação podemos perceber que alguém lá nos fundos começa a ironizar e fazer ofensas PESSOAIS ao policial. Foi nesse instante que errou o policial em ter entrado na mesma baixaria do tal estudante e note que pelos a impressão que temos é que ele foi direto ao estudante que o ofendeu, nada a ver com cor, gordura, etc. . Creia, o policial será punido e não umas férias de 60 dias como disse alguém, e sua carreira esta encerrada. Provavelmente essa pessoa não conhece nada da polícia. Pergunto: e o estudante?
Sra. Mônica, depois do fato a Lei não foi cumprida, o agente não incluiu a tarefa que foi incumbido, a maioria que aqui expôs suas idéias satanizou e deixou claro que não quer polícia. Como diz o músico: Polícia? Pra que polícia?

Responder
jose disse:

12 de janeiro de 2012 às 11:04

Sra(ta.) Mônica, creio que Schopenhauer viveu em outros tempos. Tudo é diferente hoje, e de fato estamos mais que saturados de “ampliação indevida”, mas de ampliação de direitos sem nenhuma obrigação em contrapartida. Relato rápido de um caso – o filho de um amigo é policial ganhando aquela fábula para dar sua cara a tapa (asar o dele que escolheu a profissão), conta que dias atrás ele e o parceiro chamados por uma senhora que havia tido sua bolsa roubada, localizaram alguns quarteirões um indivíduo – velho conhecido da policia local e também procurado por outras ocorrências – e o detiveram. Havia dinheiro no valor relatado pela vítima, mas nenhum documento. Como havia notificação para detenção, levaram o tal para a delegacia. Como a vítima sentiu medo em reconhecer o larápio, ele foi solto antes dos policiais terminarem de preencher os formulários.
Tomemos um outro lado – como a policia deve fazer a abordagem ? Todo educado, pedindo por favor e com licença e todo sorriso? Moça, peça autorização para um delegado, coloque uma farda e acompanhe um policial uma semana, agindo exatamente assim. Na segunda nem é preciso pois você já vai estar numa gaveta da geladeira do necrotério.
Pergunto novamente – para que polícia?
Sabe moça, volto lá para primeira linha – SÓ DIREITOS -minha irmã é professora e foi agredida violentamente por um aluno sendo inclusive internada. O Estado virou-lhe as costas porque o “menor” de 1,80 e quase 100 kilos arrebentou a “maior” de 1,50 e pesando 45. Piada – a família do “menor” esta processando a fera de 45 kgs.

Responder
- Mônica disse:
  
  12 de janeiro de 2012 às 13:20
  
  É, Schopenhauer viveu em outros tempos, mas ele falava sobre argumentação e não sobre segurança pública, então, esse fato não faz a menor diferença. O que ele falava continua sendo válido. Continua sendo válido inclusive no seu caso, porque o senhor distorceu a opinião daqueles de quem o senhor discordava. Se o senhor acha que a ação do policial foi legítima ou coisa assim, tudo bem, é a sua opinião. Mas isso não significa que quem discorde do senhor queira a extinção da polícia. Como eu disse antes, querer uma polícia não-violenta não é o mesmo que querer acabar com a polícia.
  E eu volto a esclarecer essa questão porque é muito importante num debate que não se utilizem esses exageros porque eles na verdade estão distorcendo as opiniões contrárias.
  E veja que o senhor fez isso de novo quando escreveu “como a policia deve fazer a abordagem ? Todo educado, pedindo por favor e com licença e todo sorriso?”.
  Novamente o senhor está fazendo uma ampliação. Fazer uma abordagem não-violenta não é o mesmo que fazer uma abordagem cordial, com um sorriso no rosto. Me parece que uma atitude assim, cordial, não caberia mesmo, não seria apropriada para a situação. Mas isso não significa que não exista um meio-termo.
  Aliás, minha opinião é essa, o meio-termo. Entre uma polícia violenta, uma polícia que aja sempre nos limites da legalidade e polícia nenhuma, eu escolho o meio-termo: uma polícia preparada, não-violenta e que aja sempre dentro dos limites da legalidade.
  Entre uma abordagem truculenta, uma abordagem séria, porém não violenta e, por fim, uma abordagem sorridente, eu fico com o meio termo: não quero que nenhum cidadão (mesmo aquele que o senhor chama de larápio) sofra violência desnecessária porque todo ser humano merece respeito, sobretudo por parte do Estado.
  Enfim, eu continuo querendo uma polícia não-violenta. O senhor não conseguiu me convencer, com seus exemplos, de que existe alguma legitimidade em o Estado agir com violência.
  
  Responder
LUIS RICARDO disse:

11 de janeiro de 2012 às 12:15

Concordo com o Sérgio, é um absurdo levantar a hipótese de racismo. Ele agrediu justamente o negro, mas não acredito que seja esse o problema. E mais, nós vivemos num país onde não temos episódios de racismo. Os negros e os brancos aqui são tratados da mesma forma. Existem estatisticas que dizem que os negros ganham menos, que tem menos oportunidades, que são os que mais morrem na mão da policia, que são os menos privilegiados, mas idiotas como eu e o Sérgio não acreditamos em nada disso. Nós vivemos no país da fantasia. Né Sérgio?

Responder
Sergio Augusto disse:

11 de janeiro de 2012 às 0:17

Mais racista e quem ve em tudo atitude de racismo. Tenho raiva desta palavra “racismo”. Mas tem um grupinho que insiste em levantar esta bandeirinha e tentar se protejer atras dela para sair aprontando. O rapazinho que levou uma dura do policial alguma deve ter aprontado. Acho que ele sabe muito bem o porque do “puxao de orelhas”. E nao me venham com essa de abuso de autoridade, racismo e bla-bla-bla. A policia tem que agir sim, e tem que ser respeitada, mesmo com essa imprensazinha que temos ai, sempre anciosa em divulgar so os deslizes dos nossos homens da lei, sem praticamente nunca enaltecer os meritos dos mesmos.

Responder
- Mônica disse:
  
  11 de janeiro de 2012 às 11:20
  
  Sr. Sérgio Augusto,
  o senhor também acha que, quando uma mulher apanha do marido, ele pode até não saber por que está batendo mas ela sabe por que está apanhando?
  E, a propósito, a função da polícia não é sair por aí dando “puxões de orelha”.
  Se bem que jamais me passaria pela cabeça comparar um puxão de orelha a ter uma arma apontada para o rosto.
  
  Responder
Gustavo disse:

10 de janeiro de 2012 às 23:47

Polícia racista e despreparada (vide caso Eloá). E o PM vai tirar 60 dias de férias.

Responder
jose disse:

10 de janeiro de 2012 às 14:45

Vamos fazer um movimento na net para acabar com a polícia no estado de sp?
Aí acabam os problemas némesmo?

Responder
- Mônica disse:
  
  11 de janeiro de 2012 às 11:25
  
  Sr. José,
  se não me falha a memória, Schopenhauer classificou isso que o senhor está fazendo como um estratagema de ampliação indevida.
  Querer uma polícia competente, que saiba reagir sem violência e com total respeito aos direitos dos cidadãos, não é o mesmo que não querer polícia nenhuma.
  
  Responder
Alberio Gomes disse:

10 de janeiro de 2012 às 14:23

É urgente e necessário, que algum deputado Federal em Brasília apresente um projeto de lei com caráter de urgência urgentíssima, propondo uma lei que obrigue o rasatreamento 24 hs, e em tempo real, de todas as viaturas policiais, e principalmente, que os policiais sejam individualmente chipados e rastreados 24hs do dia, e além do mais, todas as suas armas devem conter chips para evitar disparos acidentais, e com isto salvarmos muitas vidas!
Um pesquisador da USP desenvolveu chips inteligentes para uso em armas de fogo.
Além desta lei, deve-se criar uma outra, na qual seja considerado crime hediondo, com detenção mínima de 10 anos, em regime fechado e julgamento na justiça comum, com a total perda de quaisquer direitos, e detenção máxima de 50 anos.
A sociedade não suporta mais tantas desgraças e crimes cometidos por verdadeiros monstros assassinos fardados, e os casos já avolumam-se aos milhares em todo o Brasil!
A imprensa possui uma força imensa, da qual desconhece, e a mesma não pode ficar calada!
Amanhã, quem o sabe, a próxima vítima poderá ser você, ou alguem da sua amada família, e aí, você entenderá a necessidade e a urgência destas leis, e sentirá a mesma dor que milhares de vítimas sentem hoje, as quais certamente sentirão pelo resto de suas vidas…

Responder
- Mônica disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 17:22
  
  Sr. Alberio Gomes,
  eu não concordo com praticamente nada do que o sr. falou… Mas vou me restringir a pontuar uma questão somente: editar leis (aumentando penas) não resolve, nunca resolveu e nunca vai resolver o problema da criminalidade. Porque lei é tinta no papel, só isso. E papel não impede ninguém apontar uma arma para outra pessoa e apertar o gatilho. Faz tempo que o legislativo vem aumentando o rigor penal no nosso país e sabe do que isso adiantou? Nada. Existem outras medidas muito mais eficazes para diminuir a criminalidade.
  
  Responder
Paulo kafka disse:

10 de janeiro de 2012 às 12:45

Se não foi racismo, então foi preconceito social?

Agora. dizer que o PM agiu dentro da naturalidade de quem deve ter sido ofendido. e dentro do cumprimento do dever e da ordem legal. ele baixou a porrada???So os canalhas e os cinicos defendem esta tese!

Responder
Paulo kafka disse:

10 de janeiro de 2012 às 7:50

Infelizmente alguns policiais, sabem pouco, ou nada, direito
constitucional.
Acreditam que negros, são sempre os faxineiros.
eles tem diciculdade de lidar até mesmo dentro da corporaçao com policias de uma patente superior a deles sejam negros.

Responder
Rodrigo disse:

10 de janeiro de 2012 às 7:46

Acredito ser racismo não só a atitude do guarda, mas também daqueles que a querem minimizar

Responder
Luiz Felipe disse:

10 de janeiro de 2012 às 7:12

tudo bem que houve reação exagerada do policial mas acusá-lo de racismo só pode ser piada

Responder
Marco Antonio Ferreira Trindade disse:

10 de janeiro de 2012 às 0:20

TRATA-SE DE UM CASO BRUTAL DE RACISMO. SE OLHARMOS O VÍDEO COM ISENÇÃO E FRIEZA É POSSÍVEL PERCEBER QUE O POLICIAL DIALOGAVA COM BASTANTE CALMA COM OS DEMAIS ALUNOS, AO PASSO QUE NO MOMENTO EM QUE O ESTUDANTE NEGRO SE MANIFESTA, INSTANTANEAMENTE O POLICIAL APROVEITA PARA JACTAR SEU POSICIONAMENTO, MUDANDO SEU TOM DE VOZ E DEIXANDO VIR A TONA TODO O RANÇO DE UMA SOCIEDADE RACISTA, QUE DESACREDITA NA CAPACIDADE INTELECTUAL DO NEGRO, QUE SE SUBMETE A ESTERIÓTIPOS DE NOVELAS, QUE SE SENTE INCOMODADA COM UM DISCENTE NEGRO, QUE USA CABELOS RASTAFARI E ESTÁ HOJE IMISCUIDO NAS RODAS NÃO SÓ DE SAMBA.

MINISTÉRIO PÚBLICO, VAMOS ATUAR!

Responder
Jurisnet – Revista Eletrônica – ISSN 2176-5103 – Notícias e informações. » A PM paulista sabe lidar com seres humanos? disse:

10 de janeiro de 2012 às 0:02

[...] também: ‘Ele foi agredido porque era negro’ Ocupação patética, reação [...]

Responder
rudi disse:

9 de janeiro de 2012 às 21:33

Tem uma turma aí que está engasgada de direitos mas não se sente obrigada a nada. Funcionários foram fechar um local e foram impedidos por alunos. Policiais foram chamados e também encontraram resistência. A autoridade deve ser restaurada ou daqui a pouco vai ser cada um por si.
Sempre que alguém desrespeita uma norma está contribuindo para a volta da lei do tacape. Depois não se queixem.

Responder
- eduardo jose disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 10:31
  
  a pm esta na usp para levar segurança e nao para intervir nos assuntos da academia
  
  Responder
lala, a doutrinadora disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:32

@ Marcelo, você não viu o vídeo? Pra comentar ter que ter visto antes, ok? Beijo

Responder
marcelo disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:57

A carta capital deveria ter vergonha, esta alimentando o pre-conceito de cores. Vergonhoso.

Responder
- Paulo disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 20:47
  
  É voce quem está fazendo isso com seu comentário, não a revista.
  
  Responder
  - Mônica disse:
    
    10 de janeiro de 2012 às 11:59
    
    Alguém me explica o que é “pre-conceito de cores”.
    
    Responder
- Andre costa disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 22:23
  
  Voce deveria ter vergonha de achar que escondendo a sujeira para debaixo do tapete, o problema se resolvera. O racismo soh comecara a ser resolvido quando for assumido que ele existe.
  
  Responder
Pedro Cruz disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:39

“Policia para quem precisa de policia”. A questão é: todo o conflito interuniversidade, reitorxDocente, reitorxFuncionários, reitorxEstudantes, terá a presença da polícia?? Isto, em um Estado De Direito Democrático é inaceitavel, é inegociavel. A comunidade Acadêmica, a sociedade civil não podem tolerar. Excluir o debate, o diálogo, da Universidade é o fim.

Responder
Aline Souza disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:38

At tá… Ele foi agredido porque é negro, não porque desacatou uma autoridade?! Os valores da sociedade estão mesmo invertidos! Em nenhum momento dessas imagens eu vi o policial mencionar nada sobre a cor, o qualquer característica do cidadão, pelo contrário, ele pediu um documento e foi ironizado, com o mesmo dizendo que tinha a palavra dele, no lugar do documento… com que poder? O policial pode até ter ficado muito nervoso, não precisava sacar arma e tal, mas usar o incidente como “circo” pra mídia também não acho uma forma inteligente de tentar chamar atenção para o problema! Democracia e liberdade de expressão também implica limites, se todo mundo se achar no direito de fazer o que quiser…

Responder
- Paulo disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 20:48
  
  Voce está tentando amenizar a atitude do policial? O video é claro, houve abuso de poder. O policial não poderia ter usado a força.
  
  Responder
- Lívia disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 20:54
  
  Não vi ele pedir identificação de nenhum outro ali presente no vídeo. Quer dizer que, agora, pra ser racista, é preciso mencionar as palavras “preto” “crioulo” “macaco” ou algumas desses? Não se é racista com atitudes, só com palavras, é? O rapaz era negro e tinha dreads, e isso bastou pro policial acreditar que ele não era estudante da universidade. E mais, mesmo que não fosse, a USP é um espaço público. não precisa ser estudante pra frequentar o local. O policial não estava certo e não há o que justifique.
  
  Responder
- vítor disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 20:57
  
  E se alguem discordar que isso é democracia, a policia desse o pau né?
  
  É cada coisa que agente le aqui, parece que nao viram o video. O aluno simplismente entrou na conversa e ja foi agredido. Se o proprio policial assumiu que errou, as pessoas que estao tentando defender sao no minimo desprovidas de inteligencia.
  
  Responder
- Andre costa disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 22:28
  
  Nos estamos tao acostumados com a barbarie policial que achamos normal! No Canada, por examplo, o cidadao nao eh obrigado a portar documento todo o tempo. E o policial nao pode requisita-lo, ainda mais de forma truculenta. Abuso de autoridade.
  
  Responder
- Ailton Pereira disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 5:22
  
  Vc precisa estudar mais!… Humanizar-se mais! — Lições básicas do Ensino Fundamental 2 (Língua Portuguesa/ História/ Geografia/ Sociologia): Analisou a cena? Quantas pessoas havia no local? Quem sofreu a agressão? Vc mora na periferia da cidade?
  Há fatos que não precisam ser ditos — as ações dizem tudo. Não houve desacato à autoridade, pois o estudante, para estar em local público, não necessita de permissão de ninguém…
  
  Responder
- Juce disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 12:01
  
  o Racismo está no fato dele ter inferido que os brancos que ali estavam, as meninas e tal, eram estudantes, o negro do fundo, não poderia ser, não era esperado, devia ser um bandido qualquer, na cabeça do policial negro é bandido, e naturalmente a polícia deve ter um procedimento pra quando alguém se recusa a mostrar o documento, que tal prender, mas dar tapa, safanão, puxar a arma, realmente isso não rola, o cara quase levou um tiro porque não mostrou um documento,
  isso não é normal.
  
  Responder
- Tania disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 12:51
  
  E por que ele não pediu documentos dos brancos com quem estava conversando antes? Por que só entrou numa de pedir documentos depois que o negro lá no fundo levantou o braço e se manifestou? Se ele se desloca lá pro local onde tem o único negro do grupo e resolve pedir documento do cara, quando até então não tinha pedido documento de ninguém, desculpe mas ele o discriminou, sim. E depois agrediu e sacou a arma.
  
  Responder
Maurício Souza Pereira disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:00

A polícia brasileira, de modo geral, foi formada e instruida pela ditadura militar, o pressuposto não é de que servem à sociedade, à cidadania ou ao cidadão. É de que eles mandam e podem segundo suas vontades, acima da Lei, eles são s legisladores, os juízes e os carrascos. A redemocratização não mexeu um milimetro neste aparato nem na doutrina. Eles e a mentalidade se fortaleceram e se ramificaram nas milícias e nas empresas de segurança, da portaria de nosso prédio até as instalaç~es públicas. O caso particular de SP é que o governo aqui é de índole fascista, de direita extrema, e legitima tudo o que a PM faz. O cidadão será sempre suspeito, se não morar no Jardins, Moema, Alto de Pinheiros, Morumbi… Aqui se promove ex-torturadores, exterminadores do Carandirú e políciais com folhas corridas ou sob denúncias ds civis, mas processos convenentemente parados! A única novidade agora é que USP, que foi um bastião de liberdade e democracia, está de fato ocupada, dirigida e amordaçada pelo fascismo na administração e pela truculência militar nos seus espaços outrora públicos e de produção do livre debate e saber!
A USP é o exemplo do que SP se reduziu nos 20 anos de tucanato! Não lidera mais na econômia, nem na política, nem na ética, nem nos princípios de democracia e liberdade!
São Paulo é apenas o carro chefe do conservadorismo e do reacionárismo, apenas destoa do Brasil que está fazendo o futuro e se impondo no cenário internacional. É a velha vocação de província se manifestando!

Responder
antonio francisco da silva disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:48

Assisti o video e verifiquei o policial antes de agredir à vitima perguntou se ela era aluno da Usp.Naturalmente o pm não estava acreditando que na usp,haveria alunos negros,foi para ele uma surpresa.Porque ele foi educado,ao longo de sua vida e até na vida profissional vendo negros na periferia da sociedade e jamais acreditou encontrar um negro dentro da fina flor do conhecimento da elite nacional.Como também lhe foi ensinado,até por pseudos intelectuais que o negro não tem Historia e que a africa era terra de ninguem quando homem branco ali chegou(uma grande e bem elaborada mentira).No imaginario desse infeliz pm ser negro é está ligado a coisas ruins,porque tudo que diz respeito ao lado positivo da existencia humana está ligado ao branco (assim lhe fora ensinado por seus metres,padres,pastores professores e superiores hierarquicos).

Responder
Bacellar disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:39

Sindrome de capitão Nascimento. Quer medir o carater de um homem? Dê poder a ele…No caso nem precisou de poder, bastou uma pistola e um quepe. Essa é nossa policia que bate em manifestante, estudante, camelo, usuario de crack desnutrido, mas que corre de ré do PCC…

Responder
Jorge Portugal disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:33

Ele foi agredido não por que é negro, e sim por que a policia brasileira tem autoridade demais. Depois do STF, quem manda no país é a policia brasileira. Viva a impunidade.

Responder
Rafael d'Agosto disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:32

Essa é a PM que a grande mídia apoiada pela classe dominante quer que fique tomando conta dos “maconheiros”(segundo ela) da USP. Agora você vê, os estudantes estão no seu espaço e um sargento descontrolado chega sem democracia nenhuma(bem estilo Alckimin) e começa a espancar um estudante por ele ser negro. É um absurdo!Uma palhaçada! Alckimin, como o senhor falou, está na hora da polícia ganhar uma aula de democracia, sua PM tem atitudes fascistas e não adianta negar, o vídeo tá aí pra tirar qualquer sombra de dúvida!

Responder
Saulo disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:30

concordo com o Roberto.
primeiro se deve saber o teor da fala do estudante. o PM estava agindo dentro da normalidade, conversando com os alunos e de repente explode. alguma coisa aconteceu.

dois pontos (da matéria) que devem ser analisados:
1. uma aluna acusa o policial de racismo (“apanhou porque era negro”);
2. a mesma estudante pede para não ser identificada. a Constituição brasileira proíbe o anonimato nestes caso, justamente para coibir o denuncismo. a estudante fez um juízo de valor e expôs. que arque com as consequências de tal raciocínio.

Responder
- Paulo disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 20:50
  
  Voce sabe muito bem como é ”arcar com as consequiancias” em um pais onde a policia, a politica e a midia estão do mesmo lado..
  
  Responder
- Juce disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 12:09
  
  nem o policial queria se identificar , veja o vídeo com mais acontecimentos, o policial se nega a se identificar.
  
  Responder
eduardo jose disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:29

nao importa o que o garoto disse ao policial, ele é a autoridade e se alguem seja por que motivo for faltar com respeito a uma autoridade no exercicio da lei é só da voz de prisao, em nenhum momento um policial deve agredir alguem mesmo que esse o agrida, eu posso na rua xingar um policial ou mesmo dar um soco nele e mesmo assim ele nao pode revidar, ele tem e que dar voz de prisao e ficar apanhado é assim que tem que ser. e que seja aplicado a lei!! a imagem por se só já fala, nao tenha duvida que se eu estivese lá partiria para cima desse policial, pois o comportamento dele tirou a sua propria autoridade só restando a arma para se impor como o infeliz fez

Responder
roberto disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:58

“Não é possível ouvir o que o rapaz disse”. Somente depois de uma perícia atestar o que esse rapaz disse, e que parece ter causado a reação do PM, é que a situação toda poderá ser elucidada. Dizer, de antemão, que “o rapaz foi agredido porque era negro” é prejulgar.

Responder
- Paulo disse:
  
  9 de janeiro de 2012 às 20:51
  
  A punição pra o que quer que ele tenha dito certamente não é agressão física por parte da polícia. Então de qualquer forma o PM está errado.
  
  Responder
- Ailton Pereira disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 5:39
  
  O rapaz disse isto: “Há cinco anos estão para reformar isso daqui”. Aliás é a mais pura verdade, e eu atesto isso porque sou ex-aluno de lá há mais de cinco anos…
  
  Responder
Marcos Sabonaro disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:53

Acho que com conversa sempre se acerta, Nunca tive problema com nenhum Policial Militar, sempre tratei com respeito e fui tratado da mesma forma. Quando vamos conversar, devemos tomar cuidado com o tom de voz e procurar ter paciência se existe alguém exaltado. Acredito que os manifestantes, sejam brancos ou negros nao teriam tantos problemas. Porque falar tanto do PSDB, qual a diferença em relação ao PT. Ambos tem caso de abuso, devemos escolher a melhor pessoa para gerenciar esse belo Brasil seja na esfera municipal, estadual ou federal. Nunca um político em uma democracia conseguira agradar a todos. Gostaria de ler uma revista imparcial que mostrasse os fatos de ambos os lados e deixasse o leitos tomar as suas conclusões. Obrigado.

Responder
- davenir disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 12:11
  
  acontece que a imparcialidade não existe! Os politicos, jornalistas, estudantes, policiais podem ou poderiam ser: ponderados, pacificos como tu Marcos Sabonaro me parece no teu comentário mas, repito, a imparcialidade não existe. Geralmente quem a envoca é a direita, pois em muitos casos tem vergonha de se assumir como direita. Como Weber disse certa vez: “O Neutro é aquele que já escolheu o lado mais forte”
  
  Responder
Gabriel Simões disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:42

O estudante tinha identificação sim, ele só se recusou a mostrar. No segundo vídeo ele mostra a carteira. Esse é o belo projeto do governo fascista de São Paulo, capital da intolerância e do racismo.

Responder
Cleiry disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:35

É. Pelo visto ser negro é sinônimo de não ter estudo… E, não ficarei surpresa, se daqui há pouco já não ser possível dizerem que ele estava fumando maconha e aí justificam toda e qualquer tolice da polícia no/do câmpus. Talvez ainda digam que ele estava se prostituindo e etc. Mas que a polícia sai livre, sai…

http://www.coisasmiudasegraudas.blogspot.com/

Responder

Deixe um comentário

SERGIO disse:

2012-04-11 11:28:19

Realmente nossa pm vai mal , sem a tutela do exercito parece perdida no tempo e no espaço, a maioria nem vocação pra isso tem , e saem fazendo besteiras como essa ,existem excessões é claro ,sou a favor de uma policia unificada como nos países evoliuidos ,militarismo é prá quem é do ramo no caso forças armadas onde pela complexidade das operações é necessario ser militar ,policia não precisa ser , pois o militarismo submete principalmente as praças a pressões desnecessarias que refletem na agressividade por vezes indevida a civis , quanto a racismo virou moda dizer que tudo é racismo como se ´não houvessem negros racistas tb , que ofendem brancos e outras etnias ,essa mania sim está promovendo o racismo ,antes ninguem se ofendia com nada e mal se falava nisso ,agora tudo é racismo ou descriminação a diversidade ,e muita gente se aproveita disso.

sofia disse:

2012-02-02 12:10:41

Mesmo que os policiais tenham sido ofendidos , nao se justifica agressao fisica. O destempero da policia revela falta de preparo e suscetibilidade por falta dos policiais. Quem deve garantir a " ordem " e segurança , nao pode agir cedendo ao calor das emoções. No Brasil confunde-se ações de policia e ações de milicia. Os primeiros garante a segurança à sociedade e os ultimos oferecem seus bem braços armados e ignorancia e agem como jagunços.

11 de abril de 2012 às 11:28

Responder

2 de fevereiro de 2012 às 12:10

Mesmo que os policiais tenham sido ofendidos , nao se justifica agressao fisica. O destempero da policia revela falta de preparo e suscetibilidade por falta dos policiais. Quem deve garantir a ” ordem ” e segurança , nao pode agir cedendo ao calor das emoções. No Brasil confunde-se ações de policia e ações de milicia. Os primeiros garante a segurança à sociedade e os ultimos oferecem seus bem braços armados e ignorancia e agem como jagunços.

Geovana disse:

12 de janeiro de 2012 às 21:11

É uma pouca vergonha um ignorante achar que ele é melhor do outra pessoa só por conta que sua pele é branca.

Mary José disse:

20 de janeiro de 2012 às 7:52

Oi Geovana! Antes de falarmos alguma coisa, devemos conhecer todos os fatos. Na verdade, o policial foi insultado pelo estudante.E o cabeça daqueles estudantes tem passagens pela polícia, já jubilou numa Universidade paga com nosso dinheiro.agora está lá de novo, liderando motins e atrapalhando o serviço de quem tem o dever de proteger. O policial errou, mas bem depois.Primeiro ele foi ofendido. E muitos não sabem, mas houve ofensas contra os policiais antes de começarem as gravações, e não foi só naquele dia não.Por que não gravam quando ofendem os policiais ?
Ainda bem que a maioria dos estudantes da USP, Universidade paga por todos nós, são gente boa e aceitam a proteção que lhes é oferecida e tão pouco paga.
Não foi racismo o que aconteceu!

Responder

jose disse:

12 de janeiro de 2012 às 16:24

Sra. Mônica, qual seria esse meio termo? O policial não pode ser todo sorriso e a Sra. concordou, também não pode ser grosso e mal educado, concordo com a Sra. Não pode agredir ninguém, concordo novamente, então nesse caso que estamos falando, é possível ver o policial conversando, exatamente dessa forma que concordamos, com os estudantes, concorda? Veja o filme por favor; ele pede educadamente que saiam, e não por implicância pessoal, autoridades superiores ordenaram que ele fizesse isso. Concordas? Aliás, ele leva conversa e argumentação em nível muito mais claro e melhor que os estudantes. Pela gravação podemos perceber que alguém lá nos fundos começa a ironizar e fazer ofensas PESSOAIS ao policial. Foi nesse instante que errou o policial em ter entrado na mesma baixaria do tal estudante e note que pelos a impressão que temos é que ele foi direto ao estudante que o ofendeu, nada a ver com cor, gordura, etc. . Creia, o policial será punido e não umas férias de 60 dias como disse alguém, e sua carreira esta encerrada. Provavelmente essa pessoa não conhece nada da polícia. Pergunto: e o estudante?
Sra. Mônica, depois do fato a Lei não foi cumprida, o agente não incluiu a tarefa que foi incumbido, a maioria que aqui expôs suas idéias satanizou e deixou claro que não quer polícia. Como diz o músico: Polícia? Pra que polícia?

12 de janeiro de 2012 às 11:04

Sra(ta.) Mônica, creio que Schopenhauer viveu em outros tempos. Tudo é diferente hoje, e de fato estamos mais que saturados de “ampliação indevida”, mas de ampliação de direitos sem nenhuma obrigação em contrapartida. Relato rápido de um caso – o filho de um amigo é policial ganhando aquela fábula para dar sua cara a tapa (asar o dele que escolheu a profissão), conta que dias atrás ele e o parceiro chamados por uma senhora que havia tido sua bolsa roubada, localizaram alguns quarteirões um indivíduo – velho conhecido da policia local e também procurado por outras ocorrências – e o detiveram. Havia dinheiro no valor relatado pela vítima, mas nenhum documento. Como havia notificação para detenção, levaram o tal para a delegacia. Como a vítima sentiu medo em reconhecer o larápio, ele foi solto antes dos policiais terminarem de preencher os formulários.
Tomemos um outro lado – como a policia deve fazer a abordagem ? Todo educado, pedindo por favor e com licença e todo sorriso? Moça, peça autorização para um delegado, coloque uma farda e acompanhe um policial uma semana, agindo exatamente assim. Na segunda nem é preciso pois você já vai estar numa gaveta da geladeira do necrotério.
Pergunto novamente – para que polícia?
Sabe moça, volto lá para primeira linha – SÓ DIREITOS -minha irmã é professora e foi agredida violentamente por um aluno sendo inclusive internada. O Estado virou-lhe as costas porque o “menor” de 1,80 e quase 100 kilos arrebentou a “maior” de 1,50 e pesando 45. Piada – a família do “menor” esta processando a fera de 45 kgs.

Mônica disse:

12 de janeiro de 2012 às 13:20

É, Schopenhauer viveu em outros tempos, mas ele falava sobre argumentação e não sobre segurança pública, então, esse fato não faz a menor diferença. O que ele falava continua sendo válido. Continua sendo válido inclusive no seu caso, porque o senhor distorceu a opinião daqueles de quem o senhor discordava. Se o senhor acha que a ação do policial foi legítima ou coisa assim, tudo bem, é a sua opinião. Mas isso não significa que quem discorde do senhor queira a extinção da polícia. Como eu disse antes, querer uma polícia não-violenta não é o mesmo que querer acabar com a polícia.
E eu volto a esclarecer essa questão porque é muito importante num debate que não se utilizem esses exageros porque eles na verdade estão distorcendo as opiniões contrárias.
E veja que o senhor fez isso de novo quando escreveu “como a policia deve fazer a abordagem ? Todo educado, pedindo por favor e com licença e todo sorriso?”.
Novamente o senhor está fazendo uma ampliação. Fazer uma abordagem não-violenta não é o mesmo que fazer uma abordagem cordial, com um sorriso no rosto. Me parece que uma atitude assim, cordial, não caberia mesmo, não seria apropriada para a situação. Mas isso não significa que não exista um meio-termo.
Aliás, minha opinião é essa, o meio-termo. Entre uma polícia violenta, uma polícia que aja sempre nos limites da legalidade e polícia nenhuma, eu escolho o meio-termo: uma polícia preparada, não-violenta e que aja sempre dentro dos limites da legalidade.
Entre uma abordagem truculenta, uma abordagem séria, porém não violenta e, por fim, uma abordagem sorridente, eu fico com o meio termo: não quero que nenhum cidadão (mesmo aquele que o senhor chama de larápio) sofra violência desnecessária porque todo ser humano merece respeito, sobretudo por parte do Estado.
Enfim, eu continuo querendo uma polícia não-violenta. O senhor não conseguiu me convencer, com seus exemplos, de que existe alguma legitimidade em o Estado agir com violência.

Responder

LUIS RICARDO disse:

11 de janeiro de 2012 às 12:15

Concordo com o Sérgio, é um absurdo levantar a hipótese de racismo. Ele agrediu justamente o negro, mas não acredito que seja esse o problema. E mais, nós vivemos num país onde não temos episódios de racismo. Os negros e os brancos aqui são tratados da mesma forma. Existem estatisticas que dizem que os negros ganham menos, que tem menos oportunidades, que são os que mais morrem na mão da policia, que são os menos privilegiados, mas idiotas como eu e o Sérgio não acreditamos em nada disso. Nós vivemos no país da fantasia. Né Sérgio?

Sergio Augusto disse:

11 de janeiro de 2012 às 0:17

Mais racista e quem ve em tudo atitude de racismo. Tenho raiva desta palavra “racismo”. Mas tem um grupinho que insiste em levantar esta bandeirinha e tentar se protejer atras dela para sair aprontando. O rapazinho que levou uma dura do policial alguma deve ter aprontado. Acho que ele sabe muito bem o porque do “puxao de orelhas”. E nao me venham com essa de abuso de autoridade, racismo e bla-bla-bla. A policia tem que agir sim, e tem que ser respeitada, mesmo com essa imprensazinha que temos ai, sempre anciosa em divulgar so os deslizes dos nossos homens da lei, sem praticamente nunca enaltecer os meritos dos mesmos.

Mônica disse:

11 de janeiro de 2012 às 11:20

Sr. Sérgio Augusto,
o senhor também acha que, quando uma mulher apanha do marido, ele pode até não saber por que está batendo mas ela sabe por que está apanhando?
E, a propósito, a função da polícia não é sair por aí dando “puxões de orelha”.
Se bem que jamais me passaria pela cabeça comparar um puxão de orelha a ter uma arma apontada para o rosto.

Responder

Gustavo disse:

10 de janeiro de 2012 às 23:47

Polícia racista e despreparada (vide caso Eloá). E o PM vai tirar 60 dias de férias.

10 de janeiro de 2012 às 14:45

Vamos fazer um movimento na net para acabar com a polícia no estado de sp?
Aí acabam os problemas némesmo?

Mônica disse:

11 de janeiro de 2012 às 11:25

Sr. José,
se não me falha a memória, Schopenhauer classificou isso que o senhor está fazendo como um estratagema de ampliação indevida.
Querer uma polícia competente, que saiba reagir sem violência e com total respeito aos direitos dos cidadãos, não é o mesmo que não querer polícia nenhuma.

Responder

Alberio Gomes disse:

10 de janeiro de 2012 às 14:23

É urgente e necessário, que algum deputado Federal em Brasília apresente um projeto de lei com caráter de urgência urgentíssima, propondo uma lei que obrigue o rasatreamento 24 hs, e em tempo real, de todas as viaturas policiais, e principalmente, que os policiais sejam individualmente chipados e rastreados 24hs do dia, e além do mais, todas as suas armas devem conter chips para evitar disparos acidentais, e com isto salvarmos muitas vidas!
Um pesquisador da USP desenvolveu chips inteligentes para uso em armas de fogo.
Além desta lei, deve-se criar uma outra, na qual seja considerado crime hediondo, com detenção mínima de 10 anos, em regime fechado e julgamento na justiça comum, com a total perda de quaisquer direitos, e detenção máxima de 50 anos.
A sociedade não suporta mais tantas desgraças e crimes cometidos por verdadeiros monstros assassinos fardados, e os casos já avolumam-se aos milhares em todo o Brasil!
A imprensa possui uma força imensa, da qual desconhece, e a mesma não pode ficar calada!
Amanhã, quem o sabe, a próxima vítima poderá ser você, ou alguem da sua amada família, e aí, você entenderá a necessidade e a urgência destas leis, e sentirá a mesma dor que milhares de vítimas sentem hoje, as quais certamente sentirão pelo resto de suas vidas…

Mônica disse:

10 de janeiro de 2012 às 17:22

Sr. Alberio Gomes,
eu não concordo com praticamente nada do que o sr. falou… Mas vou me restringir a pontuar uma questão somente: editar leis (aumentando penas) não resolve, nunca resolveu e nunca vai resolver o problema da criminalidade. Porque lei é tinta no papel, só isso. E papel não impede ninguém apontar uma arma para outra pessoa e apertar o gatilho. Faz tempo que o legislativo vem aumentando o rigor penal no nosso país e sabe do que isso adiantou? Nada. Existem outras medidas muito mais eficazes para diminuir a criminalidade.

Responder

Paulo kafka disse:

10 de janeiro de 2012 às 12:45

Se não foi racismo, então foi preconceito social?

Agora. dizer que o PM agiu dentro da naturalidade de quem deve ter sido ofendido. e dentro do cumprimento do dever e da ordem legal. ele baixou a porrada???So os canalhas e os cinicos defendem esta tese!

10 de janeiro de 2012 às 7:50

Infelizmente alguns policiais, sabem pouco, ou nada, direito
constitucional.
Acreditam que negros, são sempre os faxineiros.
eles tem diciculdade de lidar até mesmo dentro da corporaçao com policias de uma patente superior a deles sejam negros.

Rodrigo disse:

10 de janeiro de 2012 às 7:46

Acredito ser racismo não só a atitude do guarda, mas também daqueles que a querem minimizar

Luiz Felipe disse:

10 de janeiro de 2012 às 7:12

tudo bem que houve reação exagerada do policial mas acusá-lo de racismo só pode ser piada

Marco Antonio Ferreira Trindade disse:

10 de janeiro de 2012 às 0:20

TRATA-SE DE UM CASO BRUTAL DE RACISMO. SE OLHARMOS O VÍDEO COM ISENÇÃO E FRIEZA É POSSÍVEL PERCEBER QUE O POLICIAL DIALOGAVA COM BASTANTE CALMA COM OS DEMAIS ALUNOS, AO PASSO QUE NO MOMENTO EM QUE O ESTUDANTE NEGRO SE MANIFESTA, INSTANTANEAMENTE O POLICIAL APROVEITA PARA JACTAR SEU POSICIONAMENTO, MUDANDO SEU TOM DE VOZ E DEIXANDO VIR A TONA TODO O RANÇO DE UMA SOCIEDADE RACISTA, QUE DESACREDITA NA CAPACIDADE INTELECTUAL DO NEGRO, QUE SE SUBMETE A ESTERIÓTIPOS DE NOVELAS, QUE SE SENTE INCOMODADA COM UM DISCENTE NEGRO, QUE USA CABELOS RASTAFARI E ESTÁ HOJE IMISCUIDO NAS RODAS NÃO SÓ DE SAMBA.

MINISTÉRIO PÚBLICO, VAMOS ATUAR!

Jurisnet – Revista Eletrônica – ISSN 2176-5103 – Notícias e informações. » A PM paulista sabe lidar com seres humanos? disse:

10 de janeiro de 2012 às 0:02

[...] também: ‘Ele foi agredido porque era negro’ Ocupação patética, reação [...]

rudi disse:

9 de janeiro de 2012 às 21:33

Tem uma turma aí que está engasgada de direitos mas não se sente obrigada a nada. Funcionários foram fechar um local e foram impedidos por alunos. Policiais foram chamados e também encontraram resistência. A autoridade deve ser restaurada ou daqui a pouco vai ser cada um por si.
Sempre que alguém desrespeita uma norma está contribuindo para a volta da lei do tacape. Depois não se queixem.

eduardo jose disse:

10 de janeiro de 2012 às 10:31

a pm esta na usp para levar segurança e nao para intervir nos assuntos da academia

Responder

lala, a doutrinadora disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:32

@ Marcelo, você não viu o vídeo? Pra comentar ter que ter visto antes, ok? Beijo

marcelo disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:57

A carta capital deveria ter vergonha, esta alimentando o pre-conceito de cores. Vergonhoso.

Paulo disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:47

É voce quem está fazendo isso com seu comentário, não a revista.

Responder
- Mônica disse:
  
  10 de janeiro de 2012 às 11:59
  
  Alguém me explica o que é “pre-conceito de cores”.
  
  Responder
Andre costa disse:

9 de janeiro de 2012 às 22:23

Voce deveria ter vergonha de achar que escondendo a sujeira para debaixo do tapete, o problema se resolvera. O racismo soh comecara a ser resolvido quando for assumido que ele existe.

Responder

Pedro Cruz disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:39

“Policia para quem precisa de policia”. A questão é: todo o conflito interuniversidade, reitorxDocente, reitorxFuncionários, reitorxEstudantes, terá a presença da polícia?? Isto, em um Estado De Direito Democrático é inaceitavel, é inegociavel. A comunidade Acadêmica, a sociedade civil não podem tolerar. Excluir o debate, o diálogo, da Universidade é o fim.

Aline Souza disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:38

At tá… Ele foi agredido porque é negro, não porque desacatou uma autoridade?! Os valores da sociedade estão mesmo invertidos! Em nenhum momento dessas imagens eu vi o policial mencionar nada sobre a cor, o qualquer característica do cidadão, pelo contrário, ele pediu um documento e foi ironizado, com o mesmo dizendo que tinha a palavra dele, no lugar do documento… com que poder? O policial pode até ter ficado muito nervoso, não precisava sacar arma e tal, mas usar o incidente como “circo” pra mídia também não acho uma forma inteligente de tentar chamar atenção para o problema! Democracia e liberdade de expressão também implica limites, se todo mundo se achar no direito de fazer o que quiser…

Paulo disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:48

Voce está tentando amenizar a atitude do policial? O video é claro, houve abuso de poder. O policial não poderia ter usado a força.

Responder
Lívia disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:54

Não vi ele pedir identificação de nenhum outro ali presente no vídeo. Quer dizer que, agora, pra ser racista, é preciso mencionar as palavras “preto” “crioulo” “macaco” ou algumas desses? Não se é racista com atitudes, só com palavras, é? O rapaz era negro e tinha dreads, e isso bastou pro policial acreditar que ele não era estudante da universidade. E mais, mesmo que não fosse, a USP é um espaço público. não precisa ser estudante pra frequentar o local. O policial não estava certo e não há o que justifique.

Responder
vítor disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:57

E se alguem discordar que isso é democracia, a policia desse o pau né?

É cada coisa que agente le aqui, parece que nao viram o video. O aluno simplismente entrou na conversa e ja foi agredido. Se o proprio policial assumiu que errou, as pessoas que estao tentando defender sao no minimo desprovidas de inteligencia.

Responder
Andre costa disse:

9 de janeiro de 2012 às 22:28

Nos estamos tao acostumados com a barbarie policial que achamos normal! No Canada, por examplo, o cidadao nao eh obrigado a portar documento todo o tempo. E o policial nao pode requisita-lo, ainda mais de forma truculenta. Abuso de autoridade.

Responder
Ailton Pereira disse:

10 de janeiro de 2012 às 5:22

Vc precisa estudar mais!… Humanizar-se mais! — Lições básicas do Ensino Fundamental 2 (Língua Portuguesa/ História/ Geografia/ Sociologia): Analisou a cena? Quantas pessoas havia no local? Quem sofreu a agressão? Vc mora na periferia da cidade?
Há fatos que não precisam ser ditos — as ações dizem tudo. Não houve desacato à autoridade, pois o estudante, para estar em local público, não necessita de permissão de ninguém…

Responder
Juce disse:

10 de janeiro de 2012 às 12:01

o Racismo está no fato dele ter inferido que os brancos que ali estavam, as meninas e tal, eram estudantes, o negro do fundo, não poderia ser, não era esperado, devia ser um bandido qualquer, na cabeça do policial negro é bandido, e naturalmente a polícia deve ter um procedimento pra quando alguém se recusa a mostrar o documento, que tal prender, mas dar tapa, safanão, puxar a arma, realmente isso não rola, o cara quase levou um tiro porque não mostrou um documento,
isso não é normal.

Responder
Tania disse:

10 de janeiro de 2012 às 12:51

E por que ele não pediu documentos dos brancos com quem estava conversando antes? Por que só entrou numa de pedir documentos depois que o negro lá no fundo levantou o braço e se manifestou? Se ele se desloca lá pro local onde tem o único negro do grupo e resolve pedir documento do cara, quando até então não tinha pedido documento de ninguém, desculpe mas ele o discriminou, sim. E depois agrediu e sacou a arma.

Responder

Maurício Souza Pereira disse:

9 de janeiro de 2012 às 19:00

A polícia brasileira, de modo geral, foi formada e instruida pela ditadura militar, o pressuposto não é de que servem à sociedade, à cidadania ou ao cidadão. É de que eles mandam e podem segundo suas vontades, acima da Lei, eles são s legisladores, os juízes e os carrascos. A redemocratização não mexeu um milimetro neste aparato nem na doutrina. Eles e a mentalidade se fortaleceram e se ramificaram nas milícias e nas empresas de segurança, da portaria de nosso prédio até as instalaç~es públicas. O caso particular de SP é que o governo aqui é de índole fascista, de direita extrema, e legitima tudo o que a PM faz. O cidadão será sempre suspeito, se não morar no Jardins, Moema, Alto de Pinheiros, Morumbi… Aqui se promove ex-torturadores, exterminadores do Carandirú e políciais com folhas corridas ou sob denúncias ds civis, mas processos convenentemente parados! A única novidade agora é que USP, que foi um bastião de liberdade e democracia, está de fato ocupada, dirigida e amordaçada pelo fascismo na administração e pela truculência militar nos seus espaços outrora públicos e de produção do livre debate e saber!
A USP é o exemplo do que SP se reduziu nos 20 anos de tucanato! Não lidera mais na econômia, nem na política, nem na ética, nem nos princípios de democracia e liberdade!
São Paulo é apenas o carro chefe do conservadorismo e do reacionárismo, apenas destoa do Brasil que está fazendo o futuro e se impondo no cenário internacional. É a velha vocação de província se manifestando!

antonio francisco da silva disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:48

Assisti o video e verifiquei o policial antes de agredir à vitima perguntou se ela era aluno da Usp.Naturalmente o pm não estava acreditando que na usp,haveria alunos negros,foi para ele uma surpresa.Porque ele foi educado,ao longo de sua vida e até na vida profissional vendo negros na periferia da sociedade e jamais acreditou encontrar um negro dentro da fina flor do conhecimento da elite nacional.Como também lhe foi ensinado,até por pseudos intelectuais que o negro não tem Historia e que a africa era terra de ninguem quando homem branco ali chegou(uma grande e bem elaborada mentira).No imaginario desse infeliz pm ser negro é está ligado a coisas ruins,porque tudo que diz respeito ao lado positivo da existencia humana está ligado ao branco (assim lhe fora ensinado por seus metres,padres,pastores professores e superiores hierarquicos).

Bacellar disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:39

Sindrome de capitão Nascimento. Quer medir o carater de um homem? Dê poder a ele…No caso nem precisou de poder, bastou uma pistola e um quepe. Essa é nossa policia que bate em manifestante, estudante, camelo, usuario de crack desnutrido, mas que corre de ré do PCC…

Jorge Portugal disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:33

Ele foi agredido não por que é negro, e sim por que a policia brasileira tem autoridade demais. Depois do STF, quem manda no país é a policia brasileira. Viva a impunidade.

Rafael d'Agosto disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:32

Essa é a PM que a grande mídia apoiada pela classe dominante quer que fique tomando conta dos “maconheiros”(segundo ela) da USP. Agora você vê, os estudantes estão no seu espaço e um sargento descontrolado chega sem democracia nenhuma(bem estilo Alckimin) e começa a espancar um estudante por ele ser negro. É um absurdo!Uma palhaçada! Alckimin, como o senhor falou, está na hora da polícia ganhar uma aula de democracia, sua PM tem atitudes fascistas e não adianta negar, o vídeo tá aí pra tirar qualquer sombra de dúvida!

Saulo disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:30

concordo com o Roberto.
primeiro se deve saber o teor da fala do estudante. o PM estava agindo dentro da normalidade, conversando com os alunos e de repente explode. alguma coisa aconteceu.

dois pontos (da matéria) que devem ser analisados:
1. uma aluna acusa o policial de racismo (“apanhou porque era negro”);
2. a mesma estudante pede para não ser identificada. a Constituição brasileira proíbe o anonimato nestes caso, justamente para coibir o denuncismo. a estudante fez um juízo de valor e expôs. que arque com as consequências de tal raciocínio.

Paulo disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:50

Voce sabe muito bem como é ”arcar com as consequiancias” em um pais onde a policia, a politica e a midia estão do mesmo lado..

Responder
Juce disse:

10 de janeiro de 2012 às 12:09

nem o policial queria se identificar , veja o vídeo com mais acontecimentos, o policial se nega a se identificar.

Responder

eduardo jose disse:

9 de janeiro de 2012 às 18:29

nao importa o que o garoto disse ao policial, ele é a autoridade e se alguem seja por que motivo for faltar com respeito a uma autoridade no exercicio da lei é só da voz de prisao, em nenhum momento um policial deve agredir alguem mesmo que esse o agrida, eu posso na rua xingar um policial ou mesmo dar um soco nele e mesmo assim ele nao pode revidar, ele tem e que dar voz de prisao e ficar apanhado é assim que tem que ser. e que seja aplicado a lei!! a imagem por se só já fala, nao tenha duvida que se eu estivese lá partiria para cima desse policial, pois o comportamento dele tirou a sua propria autoridade só restando a arma para se impor como o infeliz fez

roberto disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:58

“Não é possível ouvir o que o rapaz disse”. Somente depois de uma perícia atestar o que esse rapaz disse, e que parece ter causado a reação do PM, é que a situação toda poderá ser elucidada. Dizer, de antemão, que “o rapaz foi agredido porque era negro” é prejulgar.

Paulo disse:

9 de janeiro de 2012 às 20:51

A punição pra o que quer que ele tenha dito certamente não é agressão física por parte da polícia. Então de qualquer forma o PM está errado.

Responder
Ailton Pereira disse:

10 de janeiro de 2012 às 5:39

O rapaz disse isto: “Há cinco anos estão para reformar isso daqui”. Aliás é a mais pura verdade, e eu atesto isso porque sou ex-aluno de lá há mais de cinco anos…

Responder

Marcos Sabonaro disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:53

Acho que com conversa sempre se acerta, Nunca tive problema com nenhum Policial Militar, sempre tratei com respeito e fui tratado da mesma forma. Quando vamos conversar, devemos tomar cuidado com o tom de voz e procurar ter paciência se existe alguém exaltado. Acredito que os manifestantes, sejam brancos ou negros nao teriam tantos problemas. Porque falar tanto do PSDB, qual a diferença em relação ao PT. Ambos tem caso de abuso, devemos escolher a melhor pessoa para gerenciar esse belo Brasil seja na esfera municipal, estadual ou federal. Nunca um político em uma democracia conseguira agradar a todos. Gostaria de ler uma revista imparcial que mostrasse os fatos de ambos os lados e deixasse o leitos tomar as suas conclusões. Obrigado.

davenir disse:

10 de janeiro de 2012 às 12:11

acontece que a imparcialidade não existe! Os politicos, jornalistas, estudantes, policiais podem ou poderiam ser: ponderados, pacificos como tu Marcos Sabonaro me parece no teu comentário mas, repito, a imparcialidade não existe. Geralmente quem a envoca é a direita, pois em muitos casos tem vergonha de se assumir como direita. Como Weber disse certa vez: “O Neutro é aquele que já escolheu o lado mais forte”

Responder

Gabriel Simões disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:42

O estudante tinha identificação sim, ele só se recusou a mostrar. No segundo vídeo ele mostra a carteira. Esse é o belo projeto do governo fascista de São Paulo, capital da intolerância e do racismo.

Cleiry disse:

9 de janeiro de 2012 às 17:35

É. Pelo visto ser negro é sinônimo de não ter estudo… E, não ficarei surpresa, se daqui há pouco já não ser possível dizerem que ele estava fumando maconha e aí justificam toda e qualquer tolice da polícia no/do câmpus. Talvez ainda digam que ele estava se prostituindo e etc. Mas que a polícia sai livre, sai…

http://www.coisasmiudasegraudas.blogspot.com/

CartaCapital

Sociedade

Clara Roman

PM agride estudante

‘Ele foi agredido porque era negro’

Sua opinião

53 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

Nurembeg não investigou a resitência aos nazistas

PEC do trabalho escravo é aprovada; ruralistas querem mudanças no Senado

Sobre meninos e lobos

Bons negócios no Rio