‘Precisamos do Bolsa Família por pelo menos mais uma década’

Economia

Marcelo Pellegrini

Análise

23.02.2012 00:20

‘Precisamos do Bolsa Família por pelo menos mais uma década’

Com os atuais ritmos de crescimento e investimentos em programas assistenciais, o Brasil levará de dez a 15 anos para eliminar a pobreza do País. Com o cenário atual, a principal bandeira do governo Dilma Rousseff corre o risco de não ser cumprida antes de 2014. É o que afirma o consultor do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (ONU) e professor da Fundação Getúlio Vargas (FGV), Marcos Fernandes Goncalves da Silva, em entrevista a Carta Capital.

“Se mativermos esta taxa medíocre de crecimento (de 3 a 4% ao ano), estimamos que os programas assistenciais ainda devam perdurar de 10 a 15 anos para que as classes D e E ascendam para a classe média”, afirma.

residente Lula participa da comemoração dos 7 anos do Programa Bolsa Família e lançamento da nova versão do Cadastro Único dos Programas Sociais em dezembro de 2010. Foto: Agência Brasil

A avaliação de Silva foi feita após o anúncio da ministra do Planejamento, Miriam Belchior, sobre a queda do número de concessões de benefícios sociais, como o Bolsa Família.

Segundo a ministra, a queda pode ser um indício de que as famílias beneficiadas por programas sociais estão começando a deixar de receber os benefícios por causa do aumento da renda. Para o orçamento de 2012, o governo reduziu de 29,9 bilhões de reais para 28,4 bilhões , os recursos para esses programas.

No entanto, ainda é cedo para afirmar que os programas tidos como “temporários”, de fato, estão funcionando de maneira perene. Para Silva, o dado anunciado pela ministra não tem muito impacto porque a expansão de programas como o Bolsa Família foi muito grande nestes nove anos.

“O programa não tem mais para onde crescer. Além disso, o Brasil vive um bom momento econômico, está com uma taxa de desemprego baixa e carente de mão de obra, fatores que contribuem para o aumento da renda dessas famílias”, avalia.

Porta de Saída
Para criar meios para a capacitação profissional dos atuais beneficários dos programas assistenciais, o Governo Federal iniciou uma série de parcerias com empresas privadas, como o Sebrae e a Odebrecht por exemplo.

Com o objetivo de criar empregos, incentivar o empreendedorismo e oferecer microcrédito, as iniciativas de “porta de saída” ainda são casos isolados e estão longe de se tornar uma realidade consolidada. “Os recursos para essas iniciativas não sofreram os cortes do orçamento deste ano, mas ainda não vimos o plano sair do papel efetivamente”, diz o economista.

Sua opinião

roberto fonseca disse:
2012-02-24 09:26:24
Ou melhor, mais umas décadas. O sistema politico brasileiro sabe controlar o povo através do desemprego ou subemprego, causadores da fome e da miséria. Assim sendo, aproveitar-se-á sempre desse sistema desumano que espezinha aqueles que não sabem sair dessa "ratoeira" que foi preperada para os mesmos por séculos. RF
MATEUS VAZ DE SA disse:
2012-02-23 18:24:19
O bolsa família é uma maneira de sobreviver, enquanto não chega a conscientização política do cidadão, de tal forma que possamos eleger verdadeiros políticos, que realmente representem a sociedade. Com todas as mazelas, sem dúvida conseguimos dar um passo À frente. Estamos engatinhando rumo à verdadeira democracia, não aquela cujos políticos manipulam e corrompem através dos meios de comunicação (Globo, Estadão, Folha, Band, Edir Macedo, etc...), impedindo o progresso social (reforma agrária, taxação das grandes fortunas, distribuição de renda, etc...), mas aquela que todos almejamos, livre dos grandes capitalistas, latifundiários e toda sorte de espoliadores da população, nacionais e internacionais.

ver todas as opiniões

21 Comentários

roberto fonseca disse:

24 de fevereiro de 2012 às 9:26

Ou melhor, mais umas décadas. O sistema politico brasileiro sabe controlar o povo através do desemprego ou subemprego, causadores da fome e da miséria. Assim sendo, aproveitar-se-á sempre desse sistema desumano que espezinha aqueles que não sabem sair dessa “ratoeira” que foi preperada para os mesmos por séculos.
RF

Responder
MATEUS VAZ DE SA disse:

23 de fevereiro de 2012 às 18:24

O bolsa família é uma maneira de sobreviver, enquanto não chega a conscientização política do cidadão, de tal forma que possamos eleger verdadeiros políticos, que realmente representem a sociedade. Com todas as mazelas, sem dúvida conseguimos dar um passo À frente. Estamos engatinhando rumo à verdadeira democracia, não aquela cujos políticos manipulam e corrompem através dos meios de comunicação (Globo, Estadão, Folha, Band, Edir Macedo, etc…), impedindo o progresso social (reforma agrária, taxação das grandes fortunas, distribuição de renda, etc…), mas aquela que todos almejamos, livre dos grandes capitalistas, latifundiários e toda sorte de espoliadores da população, nacionais e internacionais.

Responder
Júlio disse:

23 de fevereiro de 2012 às 18:17

Engraçado, sempre que se fala de bolsa-família com um demotucano ele fala que é bolsa-esmola (só aqui, na Suécia não). E agora tem uns reclamando a paternidade? Vai entender…

Responder
Taty disse:

23 de fevereiro de 2012 às 17:33

É, mas vamos exonerar um pouquinho a Classe Média e taxar as grandes fortunas de verdade pra sustentar o Bolsa Família? Tem um monte de empresário sonegador (estou olhando para vocês, cadeias de loja nos Shoppings e ruas do Rio de Janeiro) e de empresa de comunicação sorvedora de dinheiro público (estou olhando para você, Rede Globo e Fundação Roberto Marinho) que, se juntássemos todos os rendimentos destes que não repassam o que lucram para seus impostos, certamente poderia esticar o programa social para uns 40 anos. Seria legal também cortar o salário e benefícios monstruosos dos políticos e da elite do funcionalismo público (estou olhando para vocês, juízes, desembargadores, STF, etc), redistribuindo esta grana para os profissionais serviços essenciais (professores, médicos, policiais), proporcionando um serviço público de qualidade pra população. Outra coisa interessante seria desvincular esses programas sociais da previdência, haja vista que, pelos exemplos supracitados, não falta dinheiro pra investir, há um problema de distribuição. A previdência jamais deveria ser deficitária.

Responder
souza disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:22

a burguesia do brasil é complicada, só vem a nós, mas vamos continuar distribuido renda.

Responder
Roger disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:19

O partido do PPEAM (partido petista eu adoro mentir), cobra a taxa de juros mais alta do mundo, punindo a população mais carente e enchendo de lucros os especuladores financeiros.

Responder
Andrade disse:

23 de fevereiro de 2012 às 14:59

O partido do PODER (Partido das Oposições Derrotadas) informa que as agências internacionais rebaixaram as notas dos paraísos fiscais e recomenda a seus afiliados para retirar o dinheiro e investir no Brasil.

Responder
Paulo Cardoso disse:

23 de fevereiro de 2012 às 14:09

Quando o programa de assistência aos mais pobres, como bolsa escola, auxílio gás, cartão alimentação, foi idealizado por Ruth Cardoso ainda no governo FHC, o retirante metalúrgico sempre esteve entre os mais críticos à idéia, lançando pedras sobre algo que não conhecia. Vislumbrando o potencial de votos, o pulha de Garanhuns unificou todos no famigerado bolsa família e se esbaldou com a paternidade roubada. Hoje, escravo do monstro, aumenta os gastos do governo sem contrapartida orçamentária e, num futuro não muito distante a conta vai bater na porta.

Responder
Bacellar disse:

23 de fevereiro de 2012 às 13:46

Acabar com a pobreza é impossivel dentro da atual organização socio-economica global. Pobreza e miseria são inerentes ao sistema de livre mercado. Nnao sou eu quem diz, é a historia e a matematica.
Agora justamente pela dificuldade de ascençao economica e mobilidade social geradas por esse sistema de organizacao é que se torna tão fundamental um programa de transferencia direta de renda como esse.
Lembrando sempre que o valor maximo do BF é de cerca de 300,00R$ e o minimo de 30,00R$ entnao dizer que o beneficiado se aproveita disso para viver na moleza é má fé ou retardo mental.

Responder
loro disse:

23 de fevereiro de 2012 às 11:41

No meu ponto de vista, acabar com a miséria do país em apenas duas décadas é algo, no mínimo, brilhante.

Responder
Rafael disse:

23 de fevereiro de 2012 às 11:41

O Brasil deu um salto porque fomentou o emprego, e não por causa do bolsa esmola. E pode fazer muito mais eliminando grande parte dos encargos sobre as empresas.

Responder
- Fabrízio Michelon disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 13:23
  
  Verdade. O valor que o governo gasta com o programa é muito baixo para que haja um salto de desenvolvimento. Aumento do crédito e salário mínimo menos ruim do que no tempo do FHC fomentaram o consumo e consequentemente o emprego que faz as empresas serem mais otimistas para investir.
  
  Responder
Cássia Ferreira Andrade disse:

23 de fevereiro de 2012 às 10:55

O Bolsa-Família foi um dos responsáveis pelo salto que o Brasil deu. Por conta de ações como essa mais de 30 milhões de brasileiros deixaram a miséria extrema.
E 2012 será um ano e tanto para o país. Sugiro a leitura do Projeto Nacional: http://blogprojetonacional.com.br/entre-a-previsao-economica-e-mau-humor-politico/

Responder
Lucas Carvalho disse:

23 de fevereiro de 2012 às 10:25

Olha, eu concordo com o Geraldo. Mas acredito que o governo deveria investir bem mais em educação, pois MUITAS escolas do Brasil não preparam os alunos como deveria ser. É o caso da escola em que eu estudo, por exemplo. Estou no segundo ano do ensino médio e tenho uma grande certeza de que, ano que vem, não sairei preparado para um vestibular. A menos que eu mude de escola. Mas, enfim, né…

Responder
Geraldo disse:

23 de fevereiro de 2012 às 10:12

Bolsa família sem necessidade de compensação é pura esmola e demagogia. Que tal dar mais dignidade, exigindo em contra-partida a presença na escola para melhorar o ensino, mesmo que compulsóriamente ? O resto é escancaradamente caça-votos.

Responder
João disse:

23 de fevereiro de 2012 às 9:44

É incrível como o preconceito com o Bolsa Família persiste até em uma matéria positiva sobre o programa. Li ontem no site do jornal O Globo que mais de 100 mil ex-beneficiados viraram empresários. Mesmo assim, nos comentários havia um monte de preconceitos.

Responder
- Paulo Cardoso disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 13:59
  
  Mentira deslavada, nem com índice de crescimento chinês teríamos esse salto de crescimento. Isso deve ser mais um engôdo do lulopetismo.
  
  Responder
Mauro Vieira disse:

23 de fevereiro de 2012 às 9:37

Num país com tantos miseráveis, infelizmente, não tem como não direcionar uma verba para auxiliá-los. Assim, os governos anteriores a Lula criaram os bolsas para isso, mas este, muito esperto, mudou o nome de todos e os transformou em um só: bolsa família.

Responder
- Nilton Rodrigues disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 15:51
  
  Quem unificou no estado e deu a idéia, ao vivo, para o governo federal unificar as bolsas da dona Ruth foi Marconi Perilo (PSDB) e não o Lula. é só ver nos vídeos do Youtube
  
  Responder
Daniel Isaia disse:

23 de fevereiro de 2012 às 9:37

Que esmola? Tá falando do Bolsa Família? Então você não conhece o programa, caro Nilton.

Responder
Nilton Rodrigues disse:

22 de fevereiro de 2012 às 21:04

Mas o Lula em 2000 dizia que era esmola e cabresto dos pobres.

Responder

Deixe um comentário

roberto fonseca disse:

2012-02-24 09:26:24

Ou melhor, mais umas décadas. O sistema politico brasileiro sabe controlar o povo através do desemprego ou subemprego, causadores da fome e da miséria. Assim sendo, aproveitar-se-á sempre desse sistema desumano que espezinha aqueles que não sabem sair dessa "ratoeira" que foi preperada para os mesmos por séculos. RF

MATEUS VAZ DE SA disse:

2012-02-23 18:24:19

O bolsa família é uma maneira de sobreviver, enquanto não chega a conscientização política do cidadão, de tal forma que possamos eleger verdadeiros políticos, que realmente representem a sociedade. Com todas as mazelas, sem dúvida conseguimos dar um passo À frente. Estamos engatinhando rumo à verdadeira democracia, não aquela cujos políticos manipulam e corrompem através dos meios de comunicação (Globo, Estadão, Folha, Band, Edir Macedo, etc...), impedindo o progresso social (reforma agrária, taxação das grandes fortunas, distribuição de renda, etc...), mas aquela que todos almejamos, livre dos grandes capitalistas, latifundiários e toda sorte de espoliadores da população, nacionais e internacionais.

24 de fevereiro de 2012 às 9:26

Ou melhor, mais umas décadas. O sistema politico brasileiro sabe controlar o povo através do desemprego ou subemprego, causadores da fome e da miséria. Assim sendo, aproveitar-se-á sempre desse sistema desumano que espezinha aqueles que não sabem sair dessa “ratoeira” que foi preperada para os mesmos por séculos.
RF

Responder

23 de fevereiro de 2012 às 18:24

O bolsa família é uma maneira de sobreviver, enquanto não chega a conscientização política do cidadão, de tal forma que possamos eleger verdadeiros políticos, que realmente representem a sociedade. Com todas as mazelas, sem dúvida conseguimos dar um passo À frente. Estamos engatinhando rumo à verdadeira democracia, não aquela cujos políticos manipulam e corrompem através dos meios de comunicação (Globo, Estadão, Folha, Band, Edir Macedo, etc…), impedindo o progresso social (reforma agrária, taxação das grandes fortunas, distribuição de renda, etc…), mas aquela que todos almejamos, livre dos grandes capitalistas, latifundiários e toda sorte de espoliadores da população, nacionais e internacionais.

Júlio disse:

23 de fevereiro de 2012 às 18:17

Engraçado, sempre que se fala de bolsa-família com um demotucano ele fala que é bolsa-esmola (só aqui, na Suécia não). E agora tem uns reclamando a paternidade? Vai entender…

Taty disse:

23 de fevereiro de 2012 às 17:33

É, mas vamos exonerar um pouquinho a Classe Média e taxar as grandes fortunas de verdade pra sustentar o Bolsa Família? Tem um monte de empresário sonegador (estou olhando para vocês, cadeias de loja nos Shoppings e ruas do Rio de Janeiro) e de empresa de comunicação sorvedora de dinheiro público (estou olhando para você, Rede Globo e Fundação Roberto Marinho) que, se juntássemos todos os rendimentos destes que não repassam o que lucram para seus impostos, certamente poderia esticar o programa social para uns 40 anos. Seria legal também cortar o salário e benefícios monstruosos dos políticos e da elite do funcionalismo público (estou olhando para vocês, juízes, desembargadores, STF, etc), redistribuindo esta grana para os profissionais serviços essenciais (professores, médicos, policiais), proporcionando um serviço público de qualidade pra população. Outra coisa interessante seria desvincular esses programas sociais da previdência, haja vista que, pelos exemplos supracitados, não falta dinheiro pra investir, há um problema de distribuição. A previdência jamais deveria ser deficitária.

souza disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:22

a burguesia do brasil é complicada, só vem a nós, mas vamos continuar distribuido renda.

Roger disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:19

O partido do PPEAM (partido petista eu adoro mentir), cobra a taxa de juros mais alta do mundo, punindo a população mais carente e enchendo de lucros os especuladores financeiros.

Andrade disse:

23 de fevereiro de 2012 às 14:59

O partido do PODER (Partido das Oposições Derrotadas) informa que as agências internacionais rebaixaram as notas dos paraísos fiscais e recomenda a seus afiliados para retirar o dinheiro e investir no Brasil.

Paulo Cardoso disse:

23 de fevereiro de 2012 às 14:09

Quando o programa de assistência aos mais pobres, como bolsa escola, auxílio gás, cartão alimentação, foi idealizado por Ruth Cardoso ainda no governo FHC, o retirante metalúrgico sempre esteve entre os mais críticos à idéia, lançando pedras sobre algo que não conhecia. Vislumbrando o potencial de votos, o pulha de Garanhuns unificou todos no famigerado bolsa família e se esbaldou com a paternidade roubada. Hoje, escravo do monstro, aumenta os gastos do governo sem contrapartida orçamentária e, num futuro não muito distante a conta vai bater na porta.

Bacellar disse:

23 de fevereiro de 2012 às 13:46

Acabar com a pobreza é impossivel dentro da atual organização socio-economica global. Pobreza e miseria são inerentes ao sistema de livre mercado. Nnao sou eu quem diz, é a historia e a matematica.
Agora justamente pela dificuldade de ascençao economica e mobilidade social geradas por esse sistema de organizacao é que se torna tão fundamental um programa de transferencia direta de renda como esse.
Lembrando sempre que o valor maximo do BF é de cerca de 300,00R$ e o minimo de 30,00R$ entnao dizer que o beneficiado se aproveita disso para viver na moleza é má fé ou retardo mental.

loro disse:

23 de fevereiro de 2012 às 11:41

No meu ponto de vista, acabar com a miséria do país em apenas duas décadas é algo, no mínimo, brilhante.

Rafael disse:

O Brasil deu um salto porque fomentou o emprego, e não por causa do bolsa esmola. E pode fazer muito mais eliminando grande parte dos encargos sobre as empresas.

Fabrízio Michelon disse:

23 de fevereiro de 2012 às 13:23

Verdade. O valor que o governo gasta com o programa é muito baixo para que haja um salto de desenvolvimento. Aumento do crédito e salário mínimo menos ruim do que no tempo do FHC fomentaram o consumo e consequentemente o emprego que faz as empresas serem mais otimistas para investir.

Responder

Cássia Ferreira Andrade disse:

23 de fevereiro de 2012 às 10:55

O Bolsa-Família foi um dos responsáveis pelo salto que o Brasil deu. Por conta de ações como essa mais de 30 milhões de brasileiros deixaram a miséria extrema.
E 2012 será um ano e tanto para o país. Sugiro a leitura do Projeto Nacional: http://blogprojetonacional.com.br/entre-a-previsao-economica-e-mau-humor-politico/

Lucas Carvalho disse:

23 de fevereiro de 2012 às 10:25

Olha, eu concordo com o Geraldo. Mas acredito que o governo deveria investir bem mais em educação, pois MUITAS escolas do Brasil não preparam os alunos como deveria ser. É o caso da escola em que eu estudo, por exemplo. Estou no segundo ano do ensino médio e tenho uma grande certeza de que, ano que vem, não sairei preparado para um vestibular. A menos que eu mude de escola. Mas, enfim, né…

Geraldo disse:

23 de fevereiro de 2012 às 10:12

Bolsa família sem necessidade de compensação é pura esmola e demagogia. Que tal dar mais dignidade, exigindo em contra-partida a presença na escola para melhorar o ensino, mesmo que compulsóriamente ? O resto é escancaradamente caça-votos.

João disse:

23 de fevereiro de 2012 às 9:44

É incrível como o preconceito com o Bolsa Família persiste até em uma matéria positiva sobre o programa. Li ontem no site do jornal O Globo que mais de 100 mil ex-beneficiados viraram empresários. Mesmo assim, nos comentários havia um monte de preconceitos.

Paulo Cardoso disse:

23 de fevereiro de 2012 às 13:59

Mentira deslavada, nem com índice de crescimento chinês teríamos esse salto de crescimento. Isso deve ser mais um engôdo do lulopetismo.

Responder

Mauro Vieira disse:

23 de fevereiro de 2012 às 9:37

Num país com tantos miseráveis, infelizmente, não tem como não direcionar uma verba para auxiliá-los. Assim, os governos anteriores a Lula criaram os bolsas para isso, mas este, muito esperto, mudou o nome de todos e os transformou em um só: bolsa família.

Nilton Rodrigues disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:51

Quem unificou no estado e deu a idéia, ao vivo, para o governo federal unificar as bolsas da dona Ruth foi Marconi Perilo (PSDB) e não o Lula. é só ver nos vídeos do Youtube

Responder