CartaCapital
Sociedade
Carta Capital
CPI das Armas debate
Quanto MAIS armas em circulação, menos mortes
Presidente dos Colecionadores, Atiradores e Caçadores contesta a entrevista da diretora da ONG Sou da Paz, Melina Risso, que participou da elaboração do Estatuto do Desarmamento. O debate iniciado na CPI das Armas do RJ esquenta no site de CartaCapital
Agora coube ao presidente do Movimento Viva Brasil e dos Colecionadores, Atiradores e Caçadores, Benê Barbosa, escrever a resposta à entrevista da diretora da ONG Sou da Paz, Melina Risso. Nela, Barbosa discorda dos números apresentados por Risso de que as campanhas de desarmamento promovidas por organizações não-governamentais ao lado do governo federal diminuíram o número de homicídios por armas de fogo e revela ser fã do modelo inverso: “Em todo o mundo a fórmula do desarmamento civil fracassou no combate à criminalidade. É evidente o total equívoco ao se tentar reduzir a criminalidade urbana através do desarmamento da população civil.”
O presidente dos CACs ainda discorre sobre a origem do armamento do crime organizado brasileiro, a sua própria categoria e a fiscalização do Exército sobre as armas registradas pelo CAC, que a diretora do Sou da Paz chamou de “ineficiente”.
O CAC já havia publicado neste espaço uma resposta à entrevista do sociólogo Antonio Rangel Bandeira à CartaCapital, que por sua vez nos encaminhou uma tréplica. Leia abaixo a carta completa de Benê Barbosa. Amanhã, o nosso colunista e especialista em crime organizado internacional, Walter Maierovitch, contribui com o debate.
“Prosseguindo com o debate sobre o tema desarmamento, deparamo-nos com nova entrevista publicada por esse renomado veículo de mídia, desta feita com uma representante da ONG “Sou da Paz”.
Infelizmente, o teor da entrevista nos faz identificar novo rol de inverdades e alegações infundadas, fruto de um completo e flagrante desconhecimento dos temas abordados.
O conjunto de impropriedades sobre o tema é tamanho que sequer poderia ser eficazmente demonstrado em mera publicação de direito de resposta, como, aliás, de modo louvável já proporcionou a CartaCapital, com a publicação dos esclarecimentos do nosso Diretor Nacional para CAC.
Justamente por isso, considerando a abertura do debate, a entrevista já de duas entidades desarmamentistas e o anúncio de que o tema terá prosseguimento, de logo manifestamos a solicitação sugestiva de que igualmente se entreviste representante desta ONG – o Movimento Viva Brasil -, pois que, ainda que de natureza jurídica semelhante àquelas já ouvidas, defensora de posicionamento oposto e que poderá, para o engrandecimento do debate, ser demonstrado e comprovado com dados objetivos, tanto do Brasil, como de outros países.
Ainda assim, embora certos da melhor análise do quanto ora solicitado e confiantes em seu atendimento, cumpre-nos, superficial e brevemente, rechaçar as novas alegações publicadas no portal da CartaCapital, o que se faz pontualmente a seguir:
I) Efeitos do Desarmamento Civil
Inicialmente, revela-se imperioso contrapormos-nos à assertiva de que a redução do número de armas leva à redução do número de crimes. Isso é uma falácia que, embora repetida à exaustão pelo Governo Federal e pelas ONGs desarmamentistas, não se sustenta diante de dados concretos.
Em todo o mundo a fórmula do desarmamento civil fracassou no combate à criminalidade, circunstância amplamente demonstrada no livro do especialista e PhD John Lott, “Mais Armas, Menos Crimes”, no qual se evidencia o total equívoco em se tentar reduzir a criminalidade urbana através do desarmamento da população civil.
Os exemplos mundiais recentes não fogem a essa tônica. Inglaterra, Austrália, França, Portugal, dentre outros, tiveram índices de criminalidade numa crescente assustadora após políticas desarmamentistas, a ponto de já as estarem revendo – ou já terem revisto como a França.
Nos Estados Unidos, paradigma indissociável no tema “armas de fogo”, os dados do FBI comprovam que a redução na quantidade de armas dentre a população tem efeito inverso nos índices de criminalidade, como ocorrido no distrito de Washington, onde, em 1977, houve a proibição da compra de armas por civis, dando início a um ciclo de trinta anos de crescimento exponencial nos índices de criminalidade. Em 2007, a proibição foi derrubada judicialmente e, nos dois anos seguintes, 2008 e 2009, os dados do próprio FBI evidenciam uma redução daqueles índices em 10% ao ano.
Ainda utilizando os EUA como exemplo, hoje esse país continental, eivado de diferenças sociais e culturais, possui mais de 170 milhões de armas de fogo em posse da população e este número cresce exponencialmente a cada ano.
Ao mesmo tempo, a criminalidade acaba de alcançar seu nível mais baixo nos últimos dez anos, com uma taxa de apenas 05 (cinco) homicídios por 100 mil habitantes (fonte: http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/offenses/violent_crime/murder_homicide.html).
Aqui no Brasil os exemplos se repetem. Em fevereiro, o Ministério da Justiça divulgou o “Mapa da Violência no Brasil” e seus dados apontam claramente que a região do país onde a violência mais cresceu, o Nordeste, é também aquela em que, segundo a própria Polícia Federal, se tem a menor quantidade de armas dentre a população. Veja-se, é um estudo oficial, do próprio Ministério da Justiça.
Outro estudo, realizado pela Confederação Nacional de Municípios em 2010, entidade isenta quanto ao tema, chega à conclusão que:
“Tráfico de armas, acesso a armas ilegais, delinquência, impunidade, homicídios; esses sãos alguns dos elementos que compõe essa teia do crime. O que se vê, é que o tão aclamado estatuto do desarmamento foi mais uma lei inócua, que conseguiu tirar de circulação uma quantidade de armas legais, mas não passou perto ao menos da tentativa de lidar com o tráfico de armas ilegais.” (Grifo nosso). Fonte: http://portal.cnm.org.br/sites/5700/5770/16072010_Estudo_Armas_de_Fogo.pdf
Portanto, não há como sustentar a tese de que o desarmamento civil produz redução de criminalidade. O que o pode fazer é o desarmamento do criminoso, o combate à arma marginal, através de políticas efetivas de repressão, o que, isso sim, é exemplificado pelo estado de São Paulo, cuja redução nos índices de criminalidade nada tem a ver com desarmamento, mas com uma política efetiva de combate ao crime, iniciada muito antes de se falar em desarmamento, e que hoje se traduz com o dado objetivo de ser esse um estado com aproximadamente 12% da população brasileira e 40% da população carcerária.
Em São Paulo, pois, o crime é eficazmente combatido, levando o infrator à punição.
II) Origem das Armas
Novamente, a insistência infundada na tese de que as armas que equipam os criminosos são, em sua maioria, de origem nacional se revela estapafúrdia. Talvez por isso se a tente propalar como se sequer pudesse ser contestada; mas pode, aliás, é uma afirmação absolutamente falsa.
O Brasil não produz Fuzis M-16, AR-15 ou AK-47; não fabrica UZI, Glock, Colt, Beretta, etc. No entanto, a cada apreensão de armas, lá estão eles. De onde vieram?
O calibre 762, por exemplo, tão comum dentre os traficantes de drogas, simplesmente não é sequer comercializado no Brasil, nem mesmo entre os CAC, que não o podem adquirir de jeito nenhum, mesmo que importando.
Logo, é evidente que a criminalidade no Brasil se abastece do contrabando, e afirmar o contrário, se não por um estrondoso desconhecimento, somente pode ser motivado por interesses obscuros.
Recentemente, uma das maiores autoridades em origem de armamento e segurança internacional no mundo, a RCI – First Security and Intelligente Advising, divulgou estudo detalhado, apontando que, de cada 100 armas que chegam aos criminosos brasileiros, 71 têm origem no contrabando, ou seja, mais de 70%.
Só as ONGs desarmamentistas, contrariando tudo o que se vê na mídia diuturnamente, é que insistem na tese oposta.
III) Os CAC
Neste tema, de início chama-nos atenção, e preocupa-nos, o fato de que informações sobre um banco de dados sigiloso, como é o SIGMA, tenham sido disponibilizados a entidades não governamentais. Como conseguiram essa informação?
Tentar envolver os CAC com segurança pública é outro completo absurdo. Basta que se aponte qual o percentual de crimes cujas armas utilizadas tenham qualquer ligação com os CAC. Nunca o farão, pois é nulo.
E onde estão os “roubos” desses equipamentos? Só quem não conhece absolutamente nada da condição de guarda dos acervos pode afirmar tamanho despautério.
Na verdade, essas armas são guardadas sob rígidos controles de segurança, protegidas, além de cofres, cadeados e inúmeros dispositivos dissimulados, por sistemas de alarme e monitoramento. Justamente por isso, raríssimas são as ocorrências envolvendo essa categoria e, quando se verificam, determinadas por fatores alheios à condição de CAC, ou seja, por pura fatalidade.
Por outro lado, é necessário esclarecer que as armas possuídas pelos CAC não se confundem com o armamento comum que se vê nas ruas, seja com as polícias, seja com os criminosos. São armas específicas para a finalidade a que se destina, sobretudo quanto às esportivas, que são adaptadas para melhor desempenho nas modalidades que o atirador pratica e que, com isso, passam a ter seu uso comum praticamente inviabilizado.
Além disso, por que tal categoria deve ser discriminada em relação à segurança pública? Quando um carro é furtado e, com ele, se praticam roubos e sequestros, de quem é a culpa? De quem roubou o carro ou do dono dele, pelo simples fato de que o tinha?
Para acabar com os crimes em que se utilizam carros roubados ninguém propõe se proibir a venda de automóveis.
Vemos, pois, com extrema preocupação a afirmação oficial de que há preocupação com armas roubadas ou furtadas de CACs ou do cidadão comum, pois o Estado, com isso, está afirmando sua incapacidade de protegê-los.
O que é necessário é dar segurança pública a todos, inclusive aos CAC, pois são cidadãos cumpridores de seus deveres.
IV) Controle do Exército
A desqualificação da fiscalização das atividades do CAC pelo Exército Brasileiro, além de um enorme desrespeito às Forças Armadas, novamente só se justifica por total desconhecimento do tema.
Ao contrário do que aponta a representante da ONG Sou da Paz, a escassez de pessoal para a fiscalização não é e nunca foi razão para a flexibilização das exigências. Em verdade, quando o Exército não consegue realizar as fiscalizações, todas as atividades do CAC ficam travadas, isto é, seu registro não é renovado, eventuais autorizações de compra não são sequer analisadas, Guias de Tráfego para equipamentos não são expedidas, etc.
Aliás, isso costuma causar grandes dificuldades adicionais para os atiradores desportivos, os quais, por vezes, sequer conseguem participar de competições oficiais por não terem obtido toda a sua documentação a tempo.
Já o argumento de transferência da fiscalização das atividades dos CAC para a Polícia Federal é contraditado pela própria argumentação da ONG ouvida na entrevista. O efetivo da Polícia Federal é assaz inferior ao do Exército e já se encontra num grau de sobrecarga significativo, não se revelando sequer lógico que sobre essa instituição se depositem mais atribuições, salvo se a real intenção for inviabilizar a atividade e sobrecarregar também o Poder Judiciário, com ações para que se observem os direitos legais dos CAC.
A inutilização das armas de coleção é outro absurdo e, a rigor, sequer mereceria maiores comentários. Só alguém sem o menor senso se preservação histórica pode conceber a destruição, ainda que parcial, do patrimônio histórico, não só nacional, mas mundial.
Recorrendo-se novamente à analogia com uma atividade correlata, a proposta equivale a se pretender que os colecionadores de carros antigos deles retirem o motor, pois seria inseguro rodar no trânsito nos dias atuais, em face de cuja legislação eles não se encontram adaptados.”
Sua opinião
Rosinaldo Mendes disse:
2011-12-29 19:45:59Parabéns pela matéria. Primeiramente gostaria de dizer que sou nordestino e infelizmente a matéria tem razão, aqui temos poucas pessoas com armas para se defender, tornamo-nos presas fáceis. É simples a análise: Quando você vê uma placa no protão de uma residência dizendo "CUIDADO CÃO FEROZ" qualquer bandido, mesmo o mais audacioso, se acautela antes de começar qualquer ação. Bom se todos nós tivéssemos liberdade para "ter uma arma" - lógico que preenchidos os preceitos legais, como principalmente os cursos obrigatórios -, acredito que bandidos teriam um pouco de medo de entrar, até porque não saberiam o que iriam encontram dentro das residencias. O grande problema desses defensores dessa "LEI" é que talvez eles nunca tiveram uma situação real de estarem em situação de indefesos e sob todo tipo de humilhação de marginais. Ora onde anda o princípio da Isonomia? será que não temos o direito de nos defendermos, defender nossa família? Nossa honra? Tudo bem, podemos até dizer que não estamos preparados para andar armado, mas podemos aprender. Não se aprende a dirigir? Não se aprende a votar? (desculpem, isso ainda não aprendemos). Não se aprende a Legislar?. Pesem os seguintes dados, que infelizmente não tenho como fornecer, as ONG'S, podem ajudar com dados que são: Mortes por armas de fogo em 2011? Quantas pelas autoridades (Polícia e etc)? Quantas pelos criminosos? Quantas pelos cidadãos comuns? Agora o mais importante: Quantas mortes por armas registradas e com porte? Reflitam.José Francisco V. Filho disse:
2011-10-14 08:06:28As ONGs desarmamentistas e os anti-armas em geral buscam apenas retirar nossos direitos, paulatinamente. Seus dados são mentirosos e, agora, já se fala que os crimes com armas de fogo legais chegam a 80%! Estão dificultando o registro ou sua renovação, entre outras coisas! Ministério Público Federal é a recurso do cidadão de bem para estes casos. Mas lembrem-se: nas próximas eleições, deputdos federais, senadores, presidente, e até em escala estadual e municipal, deveremos banir estes retrógrados do poder. Estão indi contra um direito constitucional, iso merece é uma adin.
338 Comentários
-
Parabéns pela matéria. Primeiramente gostaria de dizer que sou nordestino e infelizmente a matéria tem razão, aqui temos poucas pessoas com armas para se defender, tornamo-nos presas fáceis. É simples a análise: Quando você vê uma placa no protão de uma residência dizendo “CUIDADO CÃO FEROZ” qualquer bandido, mesmo o mais audacioso, se acautela antes de começar qualquer ação. Bom se todos nós tivéssemos liberdade para “ter uma arma” – lógico que preenchidos os preceitos legais, como principalmente os cursos obrigatórios -, acredito que bandidos teriam um pouco de medo de entrar, até porque não saberiam o que iriam encontram dentro das residencias. O grande problema desses defensores dessa “LEI” é que talvez eles nunca tiveram uma situação real de estarem em situação de indefesos e sob todo tipo de humilhação de marginais. Ora onde anda o princípio da Isonomia? será que não temos o direito de nos defendermos, defender nossa família? Nossa honra? Tudo bem, podemos até dizer que não estamos preparados para andar armado, mas podemos aprender. Não se aprende a dirigir? Não se aprende a votar? (desculpem, isso ainda não aprendemos). Não se aprende a Legislar?. Pesem os seguintes dados, que infelizmente não tenho como fornecer, as ONG’S, podem ajudar com dados que são: Mortes por armas de fogo em 2011? Quantas pelas autoridades (Polícia e etc)? Quantas pelos criminosos? Quantas pelos cidadãos comuns? Agora o mais importante: Quantas mortes por armas registradas e com porte? Reflitam.
-
As ONGs desarmamentistas e os anti-armas em geral buscam apenas retirar nossos direitos, paulatinamente. Seus dados são mentirosos e, agora, já se fala que os crimes com armas de fogo legais chegam a 80%! Estão dificultando o registro ou sua renovação, entre outras coisas! Ministério Público Federal é a recurso do cidadão de bem para estes casos. Mas lembrem-se: nas próximas eleições, deputdos federais, senadores, presidente, e até em escala estadual e municipal, deveremos banir estes retrógrados do poder. Estão indi contra um direito constitucional, iso merece é uma adin.
-
Zé disse:
Acho que agora estamos dialogando de forma mais coerente. De fato, se todos tivessem o direito de porta uma arma, talvez um bandido pensasse 258 mil vezes antes de abordar uma cidadão de bem. O pior é que muitas vezes o bandido é exatamente quem (quem?… quem?…) tem direito de portar arma.
-
Heron Kardec disse:
Opercentual de não banimento de armas (plebicito), foi maior que a
eleição do mandatario (a) e nem por isso falam em confirmação(dela).
Fazem como (ongs) um cego que quer desvia-lo para um lugar escuro
e brigar. Paupavel um só: Nossos argumentos/Apoio foram maior e o
plebicito “SIM” ganhou. A tentativa de desestabilizar esta no apendse
de continuar recebendo dinheiro (mostrar serviço) de internacionais
e podem crer os mercadores do lado obscuro – contrabandistas, pois
os preços sobem e confundem o povo e policiais honestos. -
Lucas disse:
MUITO OBRIGADO PELA MATÉRIA, É ASSIM QUE A MÍDIA NO BRASIL,
MANTERÁ NOSSA LIBERDADE…Há alguns anos lendo sobre a história da humanidade observei e refleti sobre um comentário
que descrevia o valor da LIBERDADE…Algo assim…:
Rogo a DEUS:
- Que nunca tenha que sacar minha espada para defender a vida de outras pessoas,
- Que, nunca tenha que sacar a minha espada para defender meus entes queridos…
- Que, nunca tenha que sacar a minha espada para defender minha vida…
- Que, nunca tenha que sacar minha espada para obrigar o Governo a respeitar os impostos que pago…
- Que, nunca tenha que sacar minha espada para fazer justiça com minhas próprias mãos, pois é obrigação
do Governo não deixar crimes impunes…
- Que, a ferrugem do tempo a consuma pois nunca terei que usá-la.
Rogo para nunca tentarem retira-la, o irão fazê-lo de minhas mãos frias e so bre meu corpo sem vida,
pois QUEM É LIVRE, JAMAIS RENUNCIA O DIREITO DE POSSUÍ-LA… -
Diogo disse:
Grande reportagem de uma grande revista.
Ô Viva Rio e Sou da Paz, cadê os dados de que vocês tanto falam?
Tem argumentos para rebater essas estatísticas oficiais?
Isso é uma violação à Constituição Federal, e se essas ONGs propuserem um PL para proibir o porte de arma, este deverá ser vetado por ser anti-constitucional, assim como a Lei Azeredo.
Eu tenho muuuuuita consciência de usar uma arma, até mesmo as de calibres altos como .45, .50, que são armas de guerra, se eu fosse resolver problemas pessoais meus, resolveria na mão mesmo, não seria panaca de resolver tudo na bala.
A Legislação de porte de arma deveria ser;para portar arma o candidato deverá ter pelo menos 20 anos, laudo médico comprovando que este está apto a levar uma arma, certificado de curso de tiro, nível básico, intermediário ou avançado, assim, conforme o nível de instrução, você poderá portar:
Básico: de 9mm até .38
Intermediário: todas do básico até .45
Avançado: todas dos níveis anteriores incluso… -
francinete oliveira disse:
e vergonhoso ver essas ongs sem conhecimento do que pelo menos e uma arma e para que as armas servem, desarmamento e assunto encerrado, ja foi votado, o voto tem que ser respeitado, é a vontade popular, se nao se aceita um referendo nao pode se pedir para votar nos politicos tambem!!!
-
Valdez disse:
Não é necessario dizer mais nada, o texto em si é completo e objetivo. Abaixo essa farsa de desarmamento, ja referendado pela população, devemos é estar atgentos à verdadeira intenção por tras desse movimento, que cheira sim a privação de outros direitos
] -
ivomar disse:
Nunca tive arma, meus irmão nunca tiveram armas, o unico da minha familia que possui arma é meu pai, PM, mesmo assim por mais que eu leio artigos, reportagens, entrevistas com especialistas sobre o assunto eu nunca consegui fazer a ligação concreta das armas registradas com os homicidios no Brasil. A não ser que eu faça um grande malabarismo.
-
Parabéns pela defesa da verdade.O MVB poderia analisar a possibilidade de entrar com representação, contra esses grupos que publicam mentiras e contra instituições que descumprem o que foi decidido por referendo.
-
Paulo coelho disse:
Hoje querem tomar nossas armas para amanhã tomar nossas propriedades!
-
Daniel disse:
Porque a pessoa que toma uma fechada no trânsito imediatamente xinga a mãe do “barbeiro”; porque o som alto do vizinho tende a ser resolvido com uma enorme discussão e impropérios proferidos por sobre o muro, não raramente com agressões físicas? Porque a cultura do povo brasileiro se arraigou no sentido de pensar sempre que o outro não está armado. Se tivesse a certeza de que o outro portasse ou possuísse uma arma, ou ao menos pudesse tê-la de modo legal, o “valentão” não iria agir desta forma, mas sim, entender que, no primeiro caso, todos podem errar e relevar e no segundo acionar a polícia para que fosse resolvido o problema. Nos EUA problemas dessa natureza são sempre intermediados pela polícia que é chamada por quem se sente incomodado.Penso que eles agem assim por terem medo de insultar os demais e a resposta não ser apenas outro xingamento já que a possibilidade do outro estar armado é bastante razoável.
-
thiago disse:
Quando que se ouviu falar de alguem assaltar com arma registrada?
Quem tem da valor no seu verdadeiro uso, que e proteger… -
Marcus Felippelli disse:
Ia esquecendo, parabens Prof. Bene, vamos continuar lutando pelos nossos direitos, daqui a pouco nao vamos mais sair de casa, ir a restaurantes, usar caixas eletronicos, comprar algo de valor por que dessa forma vamos evitar que nos roubem e vamos diminuir a criminalidade, absurdo total. Sou CAC, pai de familia, trabalhador e cumpridor de todas as minhas obrigações, tambem quero e muuito um pais melhor para viver e criar meus filhos.
Abraço a todos -
Alem de todos os comentarios acima ou abaixo, o que mais me preocupa e que esse assunto ja foi referendado, a maioria venceu da forma mais democratica que existe, o poder do voto, e mesmo assim quem deveria garantir esse direito conquistado pelo cidadão esta ao lado de quem claramente desrespeita a democracia. Pior do que isso, aceitar quem e financiado por dinheiro estrangeiro, deixar que estrangeiros ou seja la quem for, intervir em um estado democratico de direito. Por que essas ongs não sobem o morro ou as periferias e fazem a campanha a favor do desarmamento do criminoso. O Brasil e o terveiro maior exportador de cocaina para a Europa sem mesmo produzir um grama da droga. De onde vem tanta droga, e roubada ou furtada da residencia do cidadão de bem? Ongueiros nossos doentes estão sendo atendidos dentro dos banheiros dos hospitais, lembram de CPMF, a cidade mais violenta do Brasil fica a trinta quilometros de Brasilia e hoje batemos o recorde de arrecadação tributaria 800 bi.
-
Marcelo Filho disse:
Parabéns ao SR.Benê Barbosa, por mostrar-nôs a verdade, que é tão excluída nesse país. Desarmar os cidadãos sempre foi e sempre será o caminho mais errado para conter a violência no Brasil. Tomará que os políticos percebam isso e nos deixem portar armas, sem ter milhões e milhões de dores de cabeças injustificadas(só por causa de alguns grupos que apresentam fatos infundados).
-
Paulo Lima disse:
Parabéns Prof. Benê. Isto sim é a verdade, diferente dos comentários de movimentos como o Viva Rio e Sou da Paz, que vivem mostrando números e estatísticas infundadas!
-
Parabéns Presidente pela matéria mostrando números com fontes verdadeiras!! e parabéns tbm a Carta Capital pela inicativa de trazer a tona o MVB!!
-
Marcus Vinícius Gogone Iervolino disse:
Parabéns Professor, realmente entregar as as nossas armas seria como colocar tapetes vermelho para os bandidos agirem com total tranquilidade, pois o bandido vai ter a certeza que o caminho estara livre e sem obstaculos para ele fazer o que bem entender.
Alguém já tentou ligar para o 190 de sexta-feira ou sabádo ou domingo por volta das 20:00 as 06:00hs? Quando não da ocupado demora 5 minutos para atender, mais 5 apara registrar a ocorrencia, mais 2 para passar um radio, e mais 5 a 20 minutos para as viaturas chegarem, em media 17 minutos é levado para as viaturas chegarem, o que fazemos neste tempo? Servimos um cafezinho para o bandido e perguntamos como anda o trabalho deles? Se esta dando lucro naquele mês?
Com uma arma em sua residencia vc terá a chance de se defender até que os policiais chege em sua casa, não estou criticando os policiais, eles também são vitimas do descaso dos dirigentes deste país.
A nossa presidenta, mora em uma casa blindada, anda de carro blindado, tem fora a polica federal mais 32 policiais militares que ganham para proteger seus familiares!
Enquando o cidadão não tem nada!
Até quando o povo brasileiro vai se calar diante do descaso e desrespeito?
Se engana aqueles que acham que entregar armas é uma forma de se defender e ficar seguros! -
João Paulo disse:
Parabéns ao MVB e ao Professor Bene Barbosa. Mais uma vez lutando em favor do cidadão de bem.
-
André disse:
Parabéns Prof. Benê!Como sempre,nossos argumentos se baseiam em fatos.E contra fatos,não há argumentos.
Cada vez mais se comprova a ineficiência do desarmamento civil.
ABRAÇOS! -
Thiago Brandão disse:
Ao ler isto o pessoal do psol, pstu e pco deve ter ficado muito contente!
aliás a lei do desarmamento é elitista, rico pode ter segurança privado, mas quem é pobre que morra. -
Alexandre disse:
Texto mostrando tremenda lucidez! Parabéns a esta revista e ao MVB.
-
Frederico Boumann disse:
Parabéns Presidente, deixou claro a falácia que tais grupos desarmamentista propagam na mídia, parabéns também à Carta Capital por nos dar oportunidade de contrarrazoar tais despautérios dessas pessoas.
Contudo, quero levantar uma tese, se salvo me engano (sou jurista), acredito eu que seja crime divulgar dados falsos com claro objetivo de iludir determinado indivíduo ou a coletividade, acho que esses grupos deveriam ser processados por divulgar informações falsas, não quero aqui dizer que seja uma censura, mas que as pessoas que exprimam suas ideias possam ser responsabilizadas pelos seus atos. Isso veio a mente quando estava escrevendo este texto, pois tudo que tais “instituições” não tem veracidade alguma, tudo que eles expõem não passam de fabricação de pesquisas, propaganda de números falsos, não há razoabilidade que tais pessoas para defenderem suas ideias tenham que praticarem tais atos.
Espero que o Ministério Público investiguem tais organizações, é absurdo que esses grupos sejam “intocáveis” alheios a lei, portanto, sejam denunciados e responsabilizados por seus atos. -
Fernando disse:
ACORDA BRASIL vamos manter o nivel proximo dos EUA la tudo é melhor e porque aqui nao pode ser igual ? la em quase todas as casas os proprietarios possuem armas e la não é essa barbarie que é aqui no Brasil.
-
Pedro Cardoso disse:
Bom ver que a Carta Capital abre espaço para pessoas como o Prof. Bene que tem dados corretos e conhecimento profundo do tema, que não se baseia somente em ideologias e generalismos de conhecimento popular.
Parabéns pela carta resposta. -
samukka disse:
desarmar o cidadão de bem nunca foi a soluçao…
-
Adilson disse:
Claríssimo texto !
A verdade está aí. Só não vê quem não quer.
-
Cláudio Rufino disse:
Em fim … Alguém falando de fatos com bases sólidas, só quem seria beneficiado com o desarmamanto seriam os fora da lei, afinal se isso os impedisse de andar armados..eles seguiriam TODAS as leis.
-
DANIE CARVALHO disse:
Mais uma vez sábias palavras de quem têm conhecimento e busca a verdade.
O cidadão brasileiro está cansado de sofrer na mão da bandidagem que diferente deles tem acesso a qualquer tipo de armamento, que entram pelas nossa furada fronteiras.
Devemos perder esse medo das armas, quem faz mal não é a arma e sim o infrator, o que dever ser condenado e o mal uso dado ao intrumento e não o intrumento em sí.
O estado brasileiro deveria se preocupar mais em dar segurança, educação e combater os verdadeiros inimigos que são os bandidos e os corruptos. Deveria gastar os milhões que gasta com ongs desarmamentistas e campanhas sem resultados em equipamentos e treinamentos para os nosso policiais.
Dar um salário digno para que eles possa fiscalizar e prender os bandidos que fazem mal uso das armas e não o cidadão que quer defender sua família ou praticar um esporte seja amadoramente ou profissioalmente -
Felipe disse:
Bandidos armados com fuzis e pistolas 9mm fazem arrastões nas principais avenidas das grandes cidades;
Bandidos explodem com dinamite centenas de caixas eletrônicos;
Bandidos jogam granadas em PMs nas favelsa “pacificadas”;
Balas traçantes cortam os céus entre favelas no Rio;Aí vem o Viva Rio e diz que a culpa pela criminalidade é dos cidadãos que têm um revólver 5 tiros registrado em casa.
-
Marcelo Sandrini disse:
Bom, sigam o simples raciocínio:
Se você fosse um ladrão, preferiria assaltar alguém armado ou alguém desarmado?
Ah, alguém desarmado? Então você concorda que NÃO SE DESARME A POPULAÇÃO!!!
Um país desarmado é um país entregue às mãos dos bandidos!
DIGA NÃO AO DESARMAMENTO!!!
-
Fabrizio disse:
Desarmar o cidadão definitivamente não é a solução! Os criminosos continuarão com suas armas, (QUE NÃO SÃO LEGALIZADAS). Parabéns ao Benê Barbosa, excelente explanação seguida de fontes mais que confiáveis.
-
Felipe Manoel disse:
Como diria meus caros apoiadores do NÃO, o porte de armas de fogo no Brasil está realmente proibido, não se consegue mais esta concessão em NENHUM Estado Brasileiro, isso está comprovado. Com relação a posse, que foi também combatida com rigor antes do NÃO vencer com vigor em 2005, ela está um POUCO mais acessivel ao cidadão, que é a garantia de poder ter uma arma na cabeceira da sua cama, mas, alguns Estados, por interpretação das Superintendencias da Policia Federal, realmente ainda combatem a posse de armas de fogo, o que é absurdo, visto o resultado do Referendo de 2005. Bandidos não seguem o rigor da Lei, eles fielmente a burlam. Um cidadão comum, em seu proprio interesse, necessita de TESTE PSICOLOGICO, TESTE PRÁTICO DE MANUSEIO DE ARMA DE FOGO, E APRESENTAR 5 CERTIDÕES DE NADA CONSTA CRIMINAL (JUSTICA FEDERAL, MILITAR, ELEITORAL, ESTADUAL E SOBRE INQUERITOS POLICIAIS). Sem falar que o cidadão que adquiriu suas armas pelo meio legal, deve renovar seu REGISTRO FEDERAL DE ARMA DE FOGO, que é aquele que dá o direito a POSSE, a cada *TRÊS* ANOS (grifo meu). O bloqueio de vendas já está realizado, quando votamos pelo NÃO no Referendo, na verdade queriamos dizer: BASTA, NOSSO DIREITO JÁ ESTÁ BLOQUEADO O BASTANTE, NÃO QUEREMOS PERDE-LO DE VEZ. Isso é a pura realidade, quem falar o contrario aqui, favor estudar mais e ser mais mente aberta para os problemas da Sociedade. Abraço Pessoal, EU VOTO NÃO…
-
Victor disse:
Parabéns pelo texto com FATOS e não dados manipulados e oportunistas como os apresentados pelo sou da paz.
Obrigado por defender os cidadãos de bem e que SEGUEM a lei!!!
-
Marcos Gonçalves disse:
Como em outras ocasiões, muito boa, à luz dos fatos, a abordagem do tema. Parabéns a equipe do Superinformativo, atenta e vigilante em defesa dos nossos direitos.
-
Jacob Junior Casagrande disse:
Parabens Professor Bene, e muito obrigado a Carta Capital por conceder tal oportunidade de debate, mostrando da melhor forma a verdade sobre fatos e estatisticas. Muito esclarecedor mesmo, é disso q o tema precisa.
-
Hebert disse:
Parabéns Prof. Benê pelos esclarecimentos. Tomara que os brasileiros acordem, é ridículo que alguns políticos usem a tragédia do último dia 07/04 para se promoverem. Isso tudo começou com o PT, pensem antes de votar!
-
Roberto Sonohata disse:
Parabéns à revista Carta Capital, por ceder espaço e o direito de resposta. Isto sim que é uma verdadeira demonstração de Democracia e direito de escolha! E ao MVB parabéns por mais uma vez defender o nosso direito de defesa, nosso direito de escolha, nosso direito de cidadania e principalmente nosso direito de dignidade e de nos separar e diferenciar dos bandidos, marginais ou mesmo doentes mentais que fazem mal uso de uma arma de fogo!!
ARMAS NÃO MATAM PESSOAS… PESSOAS MATAM PESSOAS!!!!!!!!!!! -
Marco Hughes disse:
Providencial,extremamente esclarecedor e muito bem embasado. Agradeco ao movimento viva brasil pela oportunidade de nos organizarmos melhor em favor de nossos direitos. Em meio a esse fato lamentavel ocorrido no Rio, vimos politicos, governo reerguerem com toda forca a bandeira do desarmamento. Imaginem as criancas em sala de aula, imaginemo-nos com nossas familias dentro de casa, todos indefesos a merce de um desiquilibrado, ou bandido ou psicopata. Nao falemos em desarmamento do cidadao comum, devemos falar em seguranca publica, em controle de entrada de armas no pais. Em aumento e treinamento do efetivo policial, em educacao da populacao, pois as armas em nosso pais nao sairao das maos dos bandidos. Nunca.
-
ISAIAS MIDLEJ disse:
Novamente esse besteirol de ONGs contra as armas dos cidadãos. E o plebiscito? Gastou-se milhões e a população deu o seu veredito que deve ser respeitado. O Governo deveria é fazer a sua parte e fiscalizar o contrabando de armas. Quem compra uma arma legalmente deixa o seu nome, endereço, CPF, RG, autorizações mil, e a guarda com muito cuidado porque sabe que é o responsável pela mesma.Se essas ONGs desejam mesmo proteger a vida do cidadão, porque não iniciam uma campanha para proibir a venda de motocicletas no país, estas sim, as campeãs de mortes de jovens. Depois elas podem iniciar uma campanha para proibir a venda de fogões que utilizam GLP que são os campeõs de acidentes domésticos. Talvez, mais para a frete, podem tentar proibir a venda de facas de cozinha, pois os brasileiros teimam em utilizá-las para matar os desafetos. Eita Brazilzinho bão. Cruz credo !!!!
-
valdemiro ferreira dis reis disse:
sou contra o desarmamento em massa. eu gosto de arma de fogo sou atirador e coleccionador autorizado pelo órgão competente. tenho cofre pra guardar minha arma. por isso continuo a dizer arma de cidadão de bom não mata ninguém. mais se for pra desarmar o Brasil to disposto a entregar a minha arma mais depois que for tomadas as dos bandidos e as da policias e segurança das autoridades pois não tem mais bandidos pra que arma nê?
-
eu sou apaixonado em armas de fogo longa. sou atirador desportivo e coleccionador tenho toda documentaçao do exigida pelo orgo competente . sou consciente do que fosso. tenho cofre pra guardar minha arma. por isso sou contra o desarmamento em massa. arma de cidadão de bem não anda matando ninguém. e também concordo em entregar a minha arma mais depois que for tomadas todas armas que estão em poderes de bandidos.
-
MARCELO HENRIQUE NOGUEIRA disse:
QUERO TER O DIREITO DEDEFENDER MINHAFAMILIA E PATRIMONIO POIS A POLICIA NÃO É UNI-PRESENTE,NOSSOS POLITICOS E AUTORIDADES CONTAM COM SEGURANÇAS ARMADOS 24 HORAS PARAA DEFESSA DE SUAS FAMILIAS E PATRIMONIO-POR FAVOR DAI-NOS NOSSO DDIREITO SOU HOMEM PARA RESPONDER PELOS MEUS ATOS.
-
Valmir fernandes disse:
Infelismente um louco praticou uma barbarie e agora os anti armas querem colocar a culpa nas armas
eu sou de opiniao que em cada escola tivese um guarda municipal ARMADO pois sem arma ele seria o
primeiro a ser eliminado -
O engraçado é que, poucos dias depois da publicação deste artigo, ocorreu aquele massacre na escolinha no Rio de Janeiro!
Isso mesmo, faça como os EUA, sature o mundo de armas, e teremos cada vez mais tiros em Columbine, na escola do Realejo, etc.!
Uma observação mais técnicas: estatísticas criminais são inúteis. Um caso só entra para as estatísticas criminais SE ele for registrado, e para ser registrado (o que nem sempre ocorre), ele precisa ser denunciado. Ou seja, há uma decisão da vítima e uma da autoridade, entre o crime real e sua quantificação na estatística.
os efeitos da posse ou não de armas deveriam ser comparados com a taxa média de homicídios (afinal, um homicídio deixa um corpo, e ainda há o problema dos crimes em que o cadáver é ocultado) por ano, e a interpretação deve ser muito cuidadosa. Há muitos outros fatores que podem ser relacionados à taxa de homicídio: desigualdade socioeconômica, consumo de drogas (e, portanto, um crime organizado capaz de fornecer drogas aos usuários), conflitos político-ideológicos, instituições policiais, judiciárias e penais, e assim por diante. Dizer “quanto mais armas, menos crimes” citando apenas um único caso (Washington D.C.), com base em estatísticas pouco confiáveis, como as criminais, não é uma argumentação. É uma falácia. Ainda no caso dos EUA, a taxa de homicídios deste país é muito superior a de qualquer outro país do Primeiro Mundo; e, não custa lembrar, o Brasil é um outro país onde a comercialização de armas civis é legalizado e ostenta algumas das maiores taxas de homicídio do mundo. É claro que ambas as sociedades são muito desiguais (os EUA são o pior do 1o. Mundo, e nós, os piores do mundo) e são campeões mundiais de consumo de drogas.
Pode-se até dizer que o desarmamento será indiferente, sem efeito para a criminalidade comum, mas podendo evitar tragédias como a da escola no RJ, MAS, dizer que a liberalização do comércio vai diminuír a criminalidade, é um delírio, que cheira e lobbie da indústria de armas. -
Mirian Rego Cavalcante disse:
GOSTO DO TIRO ESPORTIVO,NINGUEM QUE PARTICIPA DE UM CLUBE DE TIRO NOS VEMOS EM PAGINAS POLICIAS, ISSO E UMA BRINCADEIRA DESSE SENADOR MORIBUNDO DO MARANHÃO, DONO DE QUASE TODO ESATODO DO MARANHÃO CHEIO DE JAGUNÇOS EM SUAS FAZENDAS TODOS ARMADOS, E A POLICIA NÃO FAZ NADA. AGORA PROIBIR O USO LEGAL DE ARMAS DE FOGO, PRINCIPALMENTE AS DE CANO LONGO COMO ESPINGARDAS E COISA DE QUEM ÃO TEM O QUE FAZER,SENADOR A TRINTA ANOS NO PODER SO TROUXE DESGRAÇA PARA O POVO MARANHENSE E TANTO DE SAIU DE LA E FOI PRO AMAPA FICAR MAIS RICO AINDA, ONDE TA A JUSTIÇA DESSE PAIS, SERA QUE O SUPREMO NÃO FARA NADA, PROFESSOR BENE QUERO VER SEU PODER DE UNIAO CONTRA ESSA TALVEZ DECISAO DESSE CONGRESSO COMPRADO PELO PT.MAS O POVO QUE VOTOU NESSES CIDADÃOS QUE DE BESTA NAO TEM NADA QUE AGUENTE A AMERICA LATINA ESTA PERDIDA COM ESSES PRESIDENTE DITADORES.TODOS NOS DE CLUBES DE TIRO E QUE USAM ARMAS LEGAIS TEMOS QUE FAZER ALGO PARA COIBIR MAIS UM DESRRESPEITO A VONTADE POPULAR.
-
Hugo Santana disse:
Excelente inciciativa da equipe da carta Capital. Liberdades é isso, oportunidade de expor seu ponto de vista e se utilizar dados VERDADEIROS para definir o rumo !!!
Professor Bene, mais uma vez confrontondo com SERIEDADE e DADOS estas ONGS desarmamentistas bancadas por instituições extrangeiras e/ou dirigidas por CEGOS !!! -
Carlos Alexandre disse:
Para quê serviu então a votação do plebicito se ainda continuam passando por cima dos direitos de quem quer ter direito e se defender e defender os seus se isso necessário for???
Nem mesmo a diferença esmagadora de votos serviu de nada??
Qual a lógica em elaborar uma votação para saber qual é a vontade dos cidadãos se depois de apenas 5 anos passam por cima disso??Vamos proibir o uso do álcool e dos automóveis pois matam mais que armas de fogo!?
-
roberto pereira disse:
Caro Prof. BENE, como sempre muito preciso nas suas explanacões e apresentando dados concretos e não so um monte de palavras que não nos dizem nada.Continue assim e nos seremos sempre seu seguidores
-
valter palma disse:
Explicitar a verdade, algo simples e admirável que o Prof. Benê Barbosa conseguiu fazer com a maior naturalidade.
Parabéns à Carta Capital e à Viva Brasil por seu dirigente Benê Barbosa, por nos propiciarem informações honestas sobre o importante tema do desarmamento. -
Jarbas Avila disse:
Com o estatuto do desarmamento, antes de retirar a arma do cidadão de bem, estão lhe retirando o “DIREITO” À SUA DECISÃO DE TER OU NÃO UMA ARMA, para sua defesa ou esporte, ou, em outras palavras, estão tolhendo sua cidadania.
Por outro lado, percebemos que as falacias copiosamente repetida pelos desarmamentistas de plantão, sempre ocorrem na esteira de uma desgraça comovente, para no calor da emoção, lançar suas campanhas mentirosas e que não suportam um mínimo questionamento ou comparação com as verdades históricas ou estatisticas fidedignas.
Parabéns à Carta Capital, pela possibilidade de se trazer luz, a um assunto tão importante para a vida de uma nação, pois nos anais da história já vivida consta que “TODO POVO DESARMADO É UM POVO SUBMISSO”…E fica a pergunta: é assim que queremos ser conhecidos?
Avila -
hugo cesr petito disse:
Primeiramente gostaria de parabenizar a Carta Capital pelo espaço, deixando que a verdade venha à tona.Parabéns ao MVB por sempre defender as pessoas de bem por sempre provar o que diz, VAMOS TODOS DIZER NÂO AO DESARMAMENTO E LUTAR PELOS NOSSOS DIREITOS!
-
Carlos A B Moreira disse:
Toda força e apôio ao MVB. A verdade esta nos argumentos apresentados por este Movimento, limpida e clara. Nega-la ou adultera-la é ingenuidade ou escuso comprometimento a causas inconfessáveis.
-
Guilherme Lessa disse:
Os bandidos usam armas ILEGALMENTE, mas as indústrias dizem que fabricam LEGALMENTE.
Algo não fecha nessa equação. O contrabando de armas é uma desculpa esfarrapada.
Quanto ao “celebrado” livro do “especialista” Jonh Lott, tenho minhas dúvidas. Afinal, como pode o Benê Barbosa acreditar piamente nisso, ele participou da pesquisa “científica”? Auditou os dados?
Devemos nos lembrar que a indústria norte-americana de armamentos é poderosíssima, e esse tal “Phd” pode ser apenas um “pau mandado”.
Afinal, na terra de Benjamin Frankin e George Washington, há quem jure de pés juntos até hoje que Kennedy foi assassinado por Lee Oswald. -
AGORA ESSAS ONGS E A REDE GLOBO VÃO DIZER QUE A CULPA DE TUDO QUE ACONTECEU NO RIO DE JANEIRO É PORCAUSA DAS ARMAS NAS MÃOS DOS CIDADÃOS DE BEM, PORQUE ELA NÃO TIRA AS NOVELAS QUE SO TEM PUTARIA, SAFADEZA, TRAIÇÃO E ARMAS MUTAS ARMAS MATANDO EM SUAS NOVELAS, OS TAIS BBB DA VIDA BANDO DE CANALHAS DESSA TV,VEM A ANA MARIA BRAGA E COLOCA UMA MENINA QUE SOFREU ONTEM COM AQUELE MALUCO ELA COLOCA NO SEU PROGRAMA PRA DAR AUDIENCIA, ESSES SÃO OS BANDOS DE URUBUS, SO PENSAM NELES.O GOVERNO NÃO FAZ NADA PELO POVO E A CULPA E DA ARMA. CAIRAM AS CASAS DE PETROPOLIS E O POVO TA ABANDONADO, NAS ENCHENTES DO NORDESTE ATÉ HOJE NINGUEM GANHOU UMA CASA.ESSA CAMPANHA DO DESARMAMENTO NÃO COLA MAIS, O POVO NAO E BESTA, TÃO QUERENDO TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
-
Gilmar disse:
A prova que armas salvam vidas e comentários desarmamentistas matam pessoas está no fato de que o Sgt Alves com um 38 deve ter salvo umas 2i crianças (20 munições apreendidas intactas com o homi-suicida + uma que levou na orelha) pois se não fosse alvejado pelo Policial teria toda a tranqüilidade de escolher seus novos alvos inocentes. Essas famílias deveriam procurar o seu Rangel e perguntar para Ele qual o CR do atirados? Qual loja vendeu o 38 e o 32 ?Qual o comandante militar que autorizou comprar as munições? Se passou no psicotécnico ? Qual o Clube de tiro que requentava? Quanto pagou de taxas ao erário, dinheiro esse que vai para os convênios do Min. da IN-justiça e da des-educação firmar com ONG´s fajutas inventoras e manipuladoras de estatísticas.
-
Rodolpho disse:
Armas não Matam Pessoas .Pessoas Matam Pessoas
-
“Para acabar com os crimes em que se utilizam carros roubados ninguém propõe se proibir a venda de automóveis.(…)”
Argumento mais velho que a primeira Colt produzida, em meados do século XIX.
A MAIORIA DOS CRIMES é composta por armas leves, de cano curto, que podem ser escondidas. Porque não restringir esse tipo de armamento, MUNDIALMENTE? -
so vai faltar dizer atraves dos desarmamentistas que as armas que mararam as crinças foram vendidas pela loja, ou os clubes de tiros emprestaram as armas, outra coisa essa imprensa pra gerar audiencia levam as criaças pra dar entrevistas, so porque são pobres isso e uma vergonha.pra ter audiencia vale tudo bando de carniceiros.
-
Alexandre disse:
Parabenizo a CC pelo espaço para debate e ao professor Benê por defender um ponto de vista apresentando dados e não simplesmente levantando afirmações sem comprovação como as ONG’s tem feito. As ONG’s deveriam ser fiscalizadas para não trazerem inverdades para o público uma vez que o dinheiro que muitas vezes as mantém são das pessoas de bem que pagam seus impostos e merecem a verdade.
-
José Martins Ferreira Neto disse:
Parabenizo o Dr. Benê pelo artigo e obviamente à Carta Capital também, por proporcionar a oportunidade de se debater de forma democrática esse tema polêmico, aproveitado de forma equívoca por políticos e ong’s para explicarem o caos na segurança pública do país.
José Martins
-
JOEL ROCHA disse:
Meus parabéns ao Movimento Viva Brasil e à Carta Capital por discutir este tema. Tema este que vem a tona, toda vez que aparece algo na mídia sobre morte por arma de fogo. Exemplo disso é o caso recente que ocorreu no Rio de Janeiro. Onde um jovem descontrolado (psicologicamente) e movido por fanatismo religioso matou 12 crianças em uma escola.
Ora se toda vez que ocorrer tragédia desta natureza culparmos as armas e pedirmos o desarmamento, estamos sendo tão radicais quanto a pessoa que cometem tal crime. No caso em questão seria a mesma coisa que pedir o desarmamento e propor o fechamento de todas as igrejas e templos para que não tenhamos nenhuma influência religiosa nas pessoas e assim evitar o extremismo religioso. -
Daniel Capdeville disse:
Se circulação legal de armas faz o crime, digam-me por que, nos EUA, matam-se 6 pessoas por 100 mil habitantes (apesar de seus atiradores malucos, que Dilma disse não ser “característica” nossa), e, no Brasil, onde comprar uma arma é dificílimo, são quase 26 os mortos por 100 mil. A propósito: um homem decente que queira comprar uma arma registrada no Brasil tem de provar que não é bandido. Um bandido, que não precisa provar ser um homem decente, compra arma ali na esquina.
O país pode, sim, é fazer muita coisa para diminuir o espantoso número de homicídios que ocorre por ano no país: 50.113 em 2008. Que guerra civil mata isso? O SOU D APAZ tem uma idéia: o desarmamento de quem não mata, mas morre.
-
Everton Porsch disse:
Quem acompanha as pesquisas internacionais sobre o tema, que vem sendo efetuadas por orgãos idôneos ha mais de 10 anos, sabe da total veracidade do que foi exposto pelo Prof. Bene.
Parabéns ao referido pela resposta clara e bem fundamentada e parabens a Carta Capital por fornecer espaço para uma discussão aberta sobre o assunto, sem ser tendenciosa, como infelizmente é comum observar em outros meios de comunicação. -
Alexander Nascimento disse:
Gostaria de dar os parabéns a CC por abrir debate tão importante e também parabenizar o prof. Bene Barbosa pela exelente esplanaçao na nossa luta pela conservação dos nossos direitos tao desrespeitados nesse país pela minoria insana.
Ocorreu uma tragedia numa escola no RJ onde ja pude ver certos jornais dizerem que a culpa é da facilidade de se conseguir uma armas nesse país. Deve ser facil mesmo,pois as autoridades,politicos nao fazem seu trabalho direito…mas pergunto aos anti-armas,se a sociedade fosse armada será que o louco que invadiu a escola e matou 12 crianças e feriu outras tantas,teria tanto tempo assim? teria feito o que fez? segundo a mídia ele disparou suas armas por mais de 30minutos,isso é tempo demais até que se chegue o socorro,um absurdo mesmo..
Creio que se havesse uma sociedade conciente, armada e reciclada,certamente o socorro seria mais rapido, pois um morador ou outra pessoa que estivesse no local poderia intervir pelas crianças indefesas daquela escola.
Eu sou a favor do direito a auto defeza,sou a favor da vida,e nao ficaria esperando o malandro escolher quem deve viver e quem vai morrer,ele nao é Deus! -
orcival henning disse:
Cabe ao Estado dar segurança aos cidadãos. Isto não esta acontecendo pois, só anda armado o delinquente ora, se o Estado não garante a segurança dos cidadãos de bem, não os desarme.
-
Lacerda disse:
É reconfortante ler uma matéria elaborada com lucidez, segurança, e muito bom senso.
As ONGs deveriam ter a sua frente, lideranças capazes de raciocinar com clareza. Ao contrário, parece-me que tais organizações,em sua maioria, estão permeadas de pessoas oportunistas, cujo escopo de suas ações, é o enriquecimento financeiro a qualquer custo, não tendo de fato compromisso sério e efetivo com a sociedade civil, a industria nacional, e finalmente com a nação. -
Sidney disse:
A sociedade esta cada dia mais refêm de marginais. Nossas policias, apesar do bom trabalho que exercem, não estão conseguindo dar uma resposta a altura contra a violência. Nossos políticos são ineficientes, haja visto terem aprovado a aberração da “lei do desarmamento”. Apoio integralmente as palavras do Sr. Benê Barbosa. Chega de cinismo: o desarmamento no Brasil é uma farça!!! Que nos seja restituido o direito de portar legalmente nossas armas.
-
Desarme da população civíl é o manifesto explícito de apenas uma das evasivas do governo, diante a incapacidade dos poderes constituídos proporem mudanças no código criminal. A inconpetência dos governos em disponibilizar um policiamento minimamente civilizado, coordenado através de um sistema de segurança integrado entre as cooporações afins, requer também a necessidade de culpar o cidadão honesto, mas, inseguro e desprotegido, pelas violências e mortes causadas por armas de fogo. Não somos uma sociedade iqualitária nem equânime, e, neste contexto, não há apenas um padrão determinante de comparação comportamental, educacional e cultural. Estas três condicionantes definem as atitudes pessoais portanto, determinam o elemento criminoso ou não enquanto componente de uma sociedade díspare, complexa e mal governada.
-
ALAN PATRICK ALENCAR disse:
Parabens pelos esclarecimentos Sr. Bene Barbosa sempre de forma clara e objetiva,será que teremos que viver acoados como ratos, sem poder nos defender,sou policial civil e já atendi diversas situações onde um cidadão de bem armado (legalmente)fez a diferença, botando bandidos pra correr ou mesmo os incapacitando, temos que lutar para não perder mas um de nossos direitos. Vale ressaltar a brilhante matéria deste meio de comunicação, vcs estão de parabens.
-
Eric Moura disse:
Parabéns professor! Nosso país precisa de esclarecimento e cultura ! E o MVB faz isso, parabéns a carta capital por abrir esse espaço!
“Armas em mãos de pessoas do bem, armas para o bem!” que controlem as pessoas não as armas….
-
José Nicolau Hampf disse:
Parabéns Bene pela coragem de afrontar as inverdades destiladas por ONGs que tem parece-me objetivos nebulosos, para não dizer escusos.O Estado deveria desarmar os bandidos, coisa que é incapaz;em vez disso ficam a perseguir cidadãos de bem, desportistas e colecionadores.Esquece-se que na história muitas vezes grandes descobertas que beneficiaram a humanidade vieram da arte da guerra.Mutilar armas de colecionadores afim de não atirarem mais é no mínimo uma hipocrisia, pois uma arma é FEITA PARA ATIRAR.Mutilar a história não muda a verdade pública e notória que o governo brasileiro é incopetente para defender o cidadão, daí o condena de antemão a sanha dos criminosos, sem chance de defesa.Informar dados sigilosos de colecionadores e atiradores só serve para bandidos saberem onde atacar ou não.O resto é balela afirmada por quem não tem conhecimento de causa.Nunca vi um morto acidental em campeonato de tiro, mas já os vi de monte em jogos de futebol.Proiba-se então o futebol se puderem…
-
Ayrton disse:
Acrescentando mais um comentário: se o mau elemento soubesse que na escola do RJ(invadida hoje) tivesse professores ou funcionários(todos cidadãos de bem) armados, certamente não invadiria, uma vez que ao defrontar-se com o PM, o marginal se matou.
-
ABIMAR BURITI disse:
Não há como não ficar satisfeito ao me deparar com um debate em que opiniões díspares buscam chegar ao correto e justo.
Não é por ser CAC que defendo o uso correto e honesto das armas. É justamente o inverso. É por defender o uso correto, honesto e justo das armas que sou CAC.
As pessoas tendem a dar muito ouvido e vazão ao que é pregado pelos meios de comunicação de massa. Infelizmente nem todos os meios (não sei por que e nem motivados pelo quê) são honestos a ponto de dar ouvidos às contrapartes envolvidas, como ora faz a Carta Capital.
Acrescento ainda aqui que via de regra os CAC são pessoas de bem, cujas vidas são investigadas periodicamente, que via de regra têm destaque social justamente por ser pessoas de boa índole e honestas, muitas vezes com trabalhos filantrópicos sociais desenvolvidos, com é o meu caso, por exemplo. Considero decepcionate me deparar com opiniões que nos igualam a bandidos ou criminosos. Ou que insistem em nos envolver com fornecimento ilegal de armas e munições. Será que nesse país todos somos culpados até que se prove o contrário?
E saliento ainda que o único caminho para combater definitivamente o crime é oferecer educação, trabalho e renda para a população.
E o caminho para defender a nossa família ou vida infelizmente pode vir a ser o uso justo e correto de uma arma em auto-defesa.
Não vejo motivo para que um cidadão de bem não possa se defender.
E nem vejo motivo para que os que optam por não se defender tentem impôr essa passividade aos demais.
Acredito que o caminho seja (repito) educação, trabalho e renda, para que um dia (se Deus quiser) nós não precisemos mais buscar a nossa defesa através de armas.
Muito obrigado pela atenção.
Abimar Buriti
Atirador, Colecionador e Médico -
Parabéns pelo artigo Presidente e parabéns à Carta Capital por disponibilizar este espaço. Precisamos de jornais, sites que disponibilizem seus espaços para que os defensores do direito à posse legal de arma sejam ouvidos, o povo já fez sua escolha em 2005 e não aguenta mais os “que não sabem perder” falando suas grandes mentiras tentando revertar a situação do referendo.
-
Danilo disse:
Parabéns ao Movimento Viva Brasil e à Carta Capital pela explanação e dismistificação da questão envolvendo armas de foga.
-
Parabens ao MVB, em especial ao Prof. Bene Barbosa, que antes de mais nada é um representante e defensor dos CAC’s, mostrando para que serve uma ONG seria que não falta com a verdade e a clareza dos fatos.
Parabens a todos -
Roberto T. Neder disse:
Mais um parabéns à “Carta Capital” pela reportagem.
Muito importante as citações e informações sobre de pesquisadores/pesquisas confiáveis quanto à relação armas e criminalidade,sobretudo por disponiblizar os links sobre as fontes. ONGs, como “Sou da Paz”, parecem se mover por razões emotivas, filosofias baratas e muita desinformação. Aliás, é preciso reverter a lei atual sobre armas,retirando absurdos que lá se encontram. O controle excessivo é uma distorção,transformou-se num monstro burocrático, que atrapalha a vida de todos os cidadãos honestos que pretendem ter sua arma,arranca-lhe dinheiro com taxas malucas e que só traz mais burocracia e emperramento para a PF e o EB.
Deve-se prevalecer a vontade popular que se manifestou, como maioria expressiva no referedum, favorável ao livre comércio de armas no Brasil. Liberdade de expressão só não basta, apesar de sua inquestionável importância. Precisamos reveter a lei sobre armas. Burocracia zero.Somente o essencial. -
tarcisio de oliveira e souza junior disse:
Caro professor Benê, espero que desta feita utilizem o simancol e não maqueiem que a posse de armamento nas mãos de bandidos são oriundas de cidadão comum perdida em roubo e sim da bandidagem que graça a solta em nosso território sem correr risco algum, parabéns pelos lucidos esclarecimentos.
-
Henrique Siqueira disse:
Meus parabens pela matéria! Na minha opinião o governo poderia exigir que os CAC e cidadãos que optassem pelo direito de se defender fossem treinados e reciclados periodicamente. Porém não oferecem que nem as autoridades mantenham a reciclagem do treinamento. O estranho é que para vigias de banco e transporte de valores com menos de 100 disparos são habilitados a andar armados em meio da população.
-
Manoel Rampini disse:
Parabéns à Revista Carta Capital, por conceder espaço ao debate.
-
Alessandro Andrei Deuschle da Silva disse:
Parabenizo a revista Carta Capital pelo espaço de discussão qualificada aqui apresentado. Não cabe neste e em qualquer outro assunto que tenha tamanha importância nacional, pautar as decisões por força de emoção ou mera opinião. Esta entrevista que nos brinda possibilitou a clareamento dos fatos, apoiado em consistentes dados e estatísticas.
Questiono-me sempre o por que de tanta insistência do governo e de alguns movimentos em “desarmar” o cidadão exemplar e cônscio de seus deveres e direitos, quando já no referendo popular ficou absolutamente claro qual é a visão da população. Deve ser dado a cada cidadão o direito de exercer ou não sua legítima defesa. Entendo que imputar ao cidadão uma “irresponsabilidade presumida” e uma “absoluta incapacidade” de auto defender, a seu patrimônio e aos seus familiares, nada mais é do que exercício de despotismo e autoritarismo.
Parabéns a CARTA CAPITAL. -
Carlos disse:
O que pouca gente sabe é que o plano de desarmamento da população civil que trabalha, produz e paga impostos é um plano internacional arquitetado por aqueles que mandam no mundo e que pretendem eliminar 80% da população mundial nos próximos 10 ou 15 anos, pois consideram que o planeta hoje tem poucos recursos para sustentar todas essas pessoas. Estes mesmos senhores são donos do sistema financeiro mundial, donos da indústria de alimentos e de água potável engarrafada, da indústria de medicamentos e de alta tecnologia (telecomunicações, computação, etc.)e, através do poder e do dinheiro financiam o tráfico de drogas e de armas no mundo todo, compram políticos,juizes,a polícia e os exércitos, financiam os candidatos de turno ao cargo de Presidentes da Nação,sabendo que um deles irá ganhar e o outro perder, mas na verdade, os financiadores são os que sempre ganham.E o que é pior, os Presidentes eleitos, verdadeiros lacaios desse governo mundial secreto, fazem todo o que lhes mandam, inclusive criar leis anticonstitucionais, antiéticas, ilegais e imorais, tais como o Estatuto do Desarmamento, O PNDH3, etc., usurpando a cada dia os direitos individuais e coletivos da população,maquiavelicamente manipulada pela mídia,a qual também pertence aos senhores do mundo para enganar, mentir e ferir de morte os corações e mentes do povo ingénuo.
Os mesmos governos que apoiam e implementam através de leis desumanas o desarmamento das pessoas de bem, são responsáveis pelo alto índice de assassinatos de pessoas inocentes desarmadas provocados pelos bandidos bem armados. Além do que, mesmo você pagando impostos, estes governos não garantem a segurança pessoal de ninguém, exceto dos Presidentes, senadores, deputados, desembargadores, juízes e todos aqueles que façam parte da MATRIX.
Já dizia o ilustre Rui Barbosa: “QUANDO A LEI É INÍQUA (PERVERSA), DESOBEDEÇA-SE A LEI”. -
Rubens Pires disse:
No final da década de 80,em minha cidade(Sorocaba-SP),um,então capitão PM promovia torneios de tiro prático com grande repercussão na mídia local e,segundo esse mesmo capitão, nunca a cidade viveu período de criminalidade tão baixa,o que comprova as sábias assertivas do prof.Benê.
-
Claudio Mazetto disse:
Parabéns pela veiculação da matéria e ao Movimento Viva Brasil. Realmente precisamos que o plebiscito onde o povo demonstra querer o direito de ter suas armas seja posto em prática.
Com certeza se cada cidadão honesto pudesse portar uma arma não haveria tantos assaltos e mortes.
Alias, conforme já frisei tantas vezes, por que alguns cidadãos (autoridades e politicos) podem ter sua arma para segurança e o cidadão comum não ? Se verificarmos as armas em poder de determinados politicos e gente ligada aos Poderes do Brasil veremos que muitas são de uso privativo, sem o devido registro e usadas e transportadas ao arrepio da lei. -
Parabéns á Carta Capital pela matéria. Esta sim, séria e coerente onde se comprovam por estatísticas confiáveis em que as armas dos cidadãos não são as que armam o crime. Parabéns e Sucesso!
-
Eduardo Xavier disse:
Ótimo artigo. Claro e objetivo.
Parabéns à Carta Capital por promover o debate.
-
Luís Eugênio disse:
Parabéns ao Professor, ao Movimento Viva Brasil e a todos os CAC, que bravamente têm lutado contra a opressão contra os civis. Ficou evidente a tendenciosidade de quem fala sem conhecimento sobre o assunto. Proibir o cidadão de bem civil de possuir equipamento de defesa é facilitar, e muito!, o trabalho dos criminosos.
-
Antonio Luiz Rodrigues Júnior disse:
Creio que o problema da violência tem origens sociais. A política do desarmamento é um show pirotécnico para desviar a atenção das reais causas da violência. As armas que matam não são aquelas vendidas no Brasil. Creio que deveríamos focar no ponto nevrágico: tráfico de armas, tráfico de drogas, a corrupção e a impunidade. Valoe lembrar que é necessário respeitar o Estado Democrático de Direito. Foi feito uma consulta e o Povo decidiu sobre a matéria do desarmamento. Por que o Estado não respeita este pleito? Por que o estado não respeita a opinião do Povo?
-
Pacheco disse:
Acredito que as pessoas que defendem o desarmamento dispõe de segurança 24hs por dia ao seu lado, pois para grande maioria dos brasileiros a segurança pública é inexistente. O que está implantado no brasil é o sistema do ligar (190) e receberá o atendimento de uma viatura. Na prática poucas viaturas estão disponíveis para atender uma quantidade cada vez maior de pessoas desprotegidas. Para completar os acessos a determinados logradouros públicos são quase intransitáveis, o que dificulta ou até inviabiliza o atendimento por viatura. Um país sério se preocupa com seu povo. Isso não acontece no Brasil.
-
Nestes muitos anos como atirador, tenho acompanhado de perto os movimentos desarmamentistas no Brasil, e observo que, sem exceção, estes movimentos visam proteger uma única classe, que é a dos criminosos e contraventores. Sim, porque nunca vi nem uma única ONG desarmamentista fazer uma campanha para que se diminuisse o número de armas em mãos de bandidos e traficantes. Se eles se esforçam tanto para retirar as armas das mãos dos cidadãos honrados e de bem, resta que estão patrocinando os interesses de outrem, ou seja, dos bandidos – únicos a temerem as armas nas mãos do cidadão de bem.
-
Eduardo Fontes disse:
È óbvio que ; se o cidadao de bem , tecnicamente e psicologicamente preparado, portar uma arma, os marginais vao pensart duas vezes antes de asalta-lo. E se liberarem o porte , duvido que o equilibrio naon venha a reinar na própria siciedaqde. Porque justiça somet para proteçao de MARGINAIS????Vamos solicitar de todos os políticos uma açoa mais efetiva sobre esse assunto! Basta de covardia !Do jeito em que as coisas vao em muito breve voce será asaltado, morto e a sua familia ainda sera processada porque voce esqueceu de agradecer o bandido pela sua açao! BASTA de tanta falta de respeito pois todos nós que produzimos e pagamos impostos caro para essa falta de vergonha e exesso de cinismo de boa parte dos nossos governantes que até o mpomento cruzam os braços e so descruzam para reunioes que lhe tragam benefícios !
-
Ricardo Mota disse:
Prof. Bene Barbosa
Parabens pela solida mensagem aliás já comprovada pelo plebessito no qual a população rejeitou o desarmamento.
Estupidos, mentirosos são os que defendem que os cidadãos não tem o direito de defesa.
Saudações -
rangel guilherme ribbeiro disse:
o governo nos oferece segurança? acho que nao pois as proprias organizaçoes de segurança sao corrupitas pois nao falta exemplo nao e? como se fala em tirarar as armas das pessoas de bem, enquanto os que sao , supostamente de confiança nos nao podemos confiar,ou seja que confia na policia? se for falar a verdade , acho que 99/por cento nao confia mas nao ten coragem de falar pois seria ate perceguido nao e???? mas o povo de bem trabalhador nao pode ter uma arama legalizada dentro de casa porque??? sera que somos iguais a todos os politicos e militares? acho que nao. pois acredito q existe falias de bem, ao contrario de politicos e policias mas fazer oque??? se demos muito poder a eles agora somos escravos deles, e ainda os pagamos, mas saibam q tudo isso e contra a nossa vontade, mas nao podemos mudar isso ou podemos? eles quando ler isso vao sorrir muito pois falarao, nosso dinheiro esta na conta todo mes, fora os gatos
-
Walter Magalhaes Junior disse:
Inacreditável, mas esse assunto de desarmamento é mais uma daquelas teses idiotas, defendidas por pessoas totalmente despreparadas, porque não dizer, até ingênuas, que alicerçam seus argumentos em princípios sabidamente empíricos, sem nenhum tipo de apoio científico. São pessoas simplistas, defendendo proposições sustentadas por afirmações simplórias e sem cabimento. No fundo são pessoas ligadas de forma atuante à grupos de defesa de direitos humanos, daquelas que não percebem que crime se combate com policiamento intensivo e imposição de regras rígidas de justiça e penalização. Portanto, parabenizo ao Dr. Bene Barbosa pela brilhante exposição, baseada em sólidos argumentos técnico-científicos.
Da mesma forma, aproveito para desafiar os defensores do controle de armas no Brasil que apresentem dados relativos ao número de crimes cometidos com armas legais e ilegais no País. -
CLAUDIO disse:
Parabens a Carta Capital, excelente iniciativa, Parabens !!!!!! Parabens ao colunista fantastica explanaçao !!!! fantastica !!!!!!!!!!!!!
-
Eduardo Alves disse:
Eu não sou contra nem a favor de armas, mas sou totalmente a favor da verdade, da confiabilidade dos fatos e acima de tudo da idoneidade das informações sobre tema em questão, que é de suma importância (coisa que as ONGs desarmamentistas até hoje não souberam mostrar com coesão a finalidade das propostas de desarmar a população de bem). Parabéns à revista e ao autor do artigo! Seriedade e Credibilidade se constrói com fatos, dados, documentos e não com mentiras infundadas.
-
Moises disse:
Parabéns a revista Carta Capital pela abertura ao debate ao assunto, isso mostra que é uma revista moderna e feita de opinios publicas, e não mais que se enquadra no restante das revistas, que na maioria são partidarias.
Parabéns ao Sr° Bene Barbosa pela perfeita e clara esplanação sobre o assunto ao qual não precisa mascarar os dados para que seje aceito ou para vislumbrar leigos.
Parabes Sr° Bene Barbosa -
Paulo disse:
Em São Paulo, além da maior população carcerária do Brasil, a Capital tem o menor índice de criminalidade entre todas as capitais.
Nos EUA, a diminução dos índices de criminalidade, especialmente crimes violentos vem caindo com a adoção do porte não discricionário pela maioria dos estados. Esclarecedor é o link: http://www.nraila.org/Issues/factsheets/read.aspx?ID=18 -
Edelcio Junior disse:
Muito interessante Prof Bene e parabens por mostrar numeros a nós, cada dia mais pessoas enxergam que Armas nao Matam pessoas mas sim Pessoas Matam Pessoas, todo mundo tem o direito de ter sua arma, bandidos não compram revolveres 22, 32, 38 mas sim armas de calibres restritos.
-
Matheus Martins disse:
Parabéns ao Prof. Benê, mais uma vez demonstrou as ONG´S desarmentistas que os criminosos, não pedem autorização de compra para a PF, não fazem avaliação psicológica e avaliação de tiro para terem armas, até quando nós brasileiros ficaremos calados sobre o estatuto do desarmamento, temos que pressionar a câmara e o senado, para que façã já uma revisão desta lei, que somente contribuiu com os criminosos, não temos mais segurança pública e agora deixamos os criminosos invadirem nossas casas, roubarem nosso patrimônio que conseguimos trabalhando e pagando impostos. A presidente do Brasil sempre bem escoltada por seus seguranças armados e o brasileiro como fica. Como já dizia o saudoso Renato Russo em seu grande sucesso “que país é esse”.
-
Também parabênizo o prof. Benê pelas explicações e pelas estatisticas mostradas.
-
SALVADOR FONTES GARCIA disse:
PARABENS A TODOS BRASILEIROS QUE LUTAM PELO DIREITO CONSTITUCIONAL DE POSSUIR UMA ARMA DE FOGO COM RESPONSABILIDADE E LEGALIDADE.
PRECISAMOS MUDAR O CONCEITO DE POSSE E USO DE ARMA DE FOGO NO BRASIL.
NOVAS FABRICAS DE ARMAS PRECISAM APORTAR EM TERRITORIO BRASILEIRO, ISSO GERA EMPREGO, TRIBUTO, E OPÇÃO DE COMPRA, COM CONCORRENCIA SAUDAVEL.
A LEGISLAÇÃO ATUAL PRECISA DE ALTERAÇÃO PARA RESPEITAR O BRASILEIRO QUE DESEJA ADQUIRIR UMA ARMA. A POLICIA FEDERAL NÃO TEM APARATO PARA ATENDER A DEMANDA DE REGISTRO E PORTE. A POLICIA CIVIL TEM QUE VOLTAR A REGISTRAR E CONFERIR PORTE DE ARMA PARA O CIDADÃO CAPACITADO. -
Anulado disse:
Os que professam o desarmamento ou são ingênuos (Difícil) ou maliciosos (Provável) pois repudiam o tripé básico da democracia que á a proteeção à vida, à propriedade e à liberdade.
Todo regime autoritário começa por desarmar e enfraquecer a sociedade civil. No Brasil querem repetir a história não como farsa mas como tragédia.
A Carta Capital merece parabéns por deixar que os defensores do cidadão de bem possam expressar seus pontos de vista. -
Nilvandro Rodrigues Gomes disse:
Sr presidente , quando do proximo debate , se possivel , questionar sobre o fato de que quando se fala de posse de armas de fôgo , não podemos considerar somente as pessoas que moram nas cidades , pois sabemos que nas cidades temos a policia para nos dar segurança , mais as pessoas que moram nos distritos , e nas fazendas ou chacaras , que não tem muros , cêrcas elétrica , policia , e seguranças particulares para lhes dar segurança , portanto , ponho-me a disposição para hospedar quem quer q seja que defenda o desarmamento , em minha propiedade , que fica distante da cidade 25 km , para ele ver o que é viver apreencivo com a possibilidade de ser a qualquer momento ser asaltado , e se Deus proteger , podera estar vivo no ouro dia para lavrar a terra e colocar a comida na mesa de quem defende a insegurança do cidadão de bem
Parabens pela vitoria no debate , e contamos com sua determinação para defender o cidadão de bem -
Marcelo Cunha disse:
Parabéns pela manifestação do MVB, pois a verdade que conhecemos nas ruas é bem diferente da propagada pelos desarmamentistas. Sou Policial há mais de 20 anos em São Paulo e o que mais vemos é o crime cada vez mais, com armas e calibres restritos até para nós que temos que prende-los. Às vezes a diferença de potencial é absurda… “Nossa sorte é que temos burros com equipamentos de cavalos de corrida” Não sei até quando… Hoje o crime se abastece de equipamentos contrabandeados e de grande poder (armas de guerra). As arminhas permitidas e vendidas, são uma piada no dia a dia. O Brasil não tem sequer uma carabina semi-automática em calibre superior ao .22LR! quem já viu o crime com carabina .22? Piada de mau gosto. ACORDEM, QUEM CONTRABANDEIA AS TONELADAS DE DROGAS, TAMBÉM ENVIA AS ARMAS!!! A famosa corrente> Usuários, dinheiro,drogas, tráfico, contrabando…muito dinheiro, lucro certo, impunidade. Quem sabe se punissemos exemplarmente o primeiro elo da corrente não haveria tantas armas ilegais. Se as Ongs se preocupam com as armas, imaginem nós policiais que temos que prende-los e apreende-las. Seu filho que cheira aquela “carreirinha” paga os fuzis que tanto amedrontam suas familias.
-
Ricardo Melo da Rocha disse:
É um crime o que essas ONGs pretendem fazer com a população brasileira. Confiscar as armas dos cidadãos de bem enquanto que os criminosos andam sempre armados é uma insensatez. O governo federal deveria respeitar o referendo do desarmamento onde a população brasileira rejeitou o fim do comércio de armas de fogo. Sugiro a liberação do porte de armas para todo cidadão honesto e com a ficha limpa.
-
Juca Ramos disse:
Quer dizer, Senhor Gilmar – CAC -RS, que se durante um jogo de futebol o juiz vai mal, a solução é ignorá-lo campo e entregar o jogo à lei do vale-tudo, não é? Na minha opinião de “sonhador”, qualificativo dado por você, tal idéia, de civilizada não tem nada e, de segurança, contém muito menos ainda! Perdão por incorrer em mais uma “quimera”.
-
Inácio Moraes disse:
Chega de interesses obscuros DITANDO nossos modos de viver! Tratemos de tudo com a verdade e clareza do artigo acima.
Os ONGs desarmamentistas querem privatizar a segurança pública !!! O “Viva Rio” e o “Sou da Paz” que coloquem suas teorias mentirosas no fundo do poço, de onde nunca deveriam ter saído!O governo tem q parar de apoiar teses e estudos mentirosos! Isso é impede a evolução social do nosso aís! A troco de q?
Espero que o debate ganhe força!
-
Walter disse:
Do meu ponto de vista cada brasileiro deveria ter autorização para ter armas de fogo em sua casa,para defender sua familia e sua pátria,e por falar em pátria, essas ongs que apoia o desarmamento eu acho que são patrocinadas por paises que estãos de olho no nosso BRASIL; alias invadir uma nação onde o povo não pode ter em casa um estilingue,fica tudo mais facíl.
-
reynaldo disse:
Ótima resposta deBenê Barbosa!É preciso que se entenda de vez que o escopo das organizações desarmamentistas,não é,nem de longe,o propalado.Os verdadeiros objetivos dos anti armas,ao contrário de serem humanitários e pacificadores,são estratégicos para certas organizações como MST e outros que seguem a cartilha marxista-leninista-tupi-guarani.É melhor o Diabo que seu advogado!
-
Rogério Morais disse:
Primeiramente, PARABÉNS a Revista Carta Capital por abrir espaço para um tema onde geralmente somente um lado possui voz, o das ONGS desarmamentistas.
ONGs estas ( Cito as principais ) SoudaPAZ e Viva Rio que recebem dinheiro de orgãos municipais, estaduais, federais e dinheiro estrangeiro Ex: Ford Fundation, IANSA etc…
Recordo que tais ONG´s na época do referendo do desarmamento, foram proibidas de participar devido ao recebimento de dinheiro estrangeiro.
E parabéns ao Lucido e corajoso Prof. Bene Barbosa, que defende o homem honesto.
Não podemos permitir que nos seja tirado o nosso direito a defesa, de nosso bem mais valiso, a vida!
Recordo aos Srs, que mês passado no Rio de Janeiro o coronel de artilharia do Exército, Alexandre Cardoso Rodrigues, de 48 anos e o soldado PM, Diego da Silva Fernandes, de 25, foram mortos, durante um arrastão no Méier. Os criminosos o executaram com mais de 20 tiros friamente e sem direito de defesa !!
Porque no Estado de São Paulo a criminalidade é menor ( dados da propria ONU ) ?
É porque este estado é o que mais prende criminosos, onde a policia possui maior efetivo, aprox 140.000 homes/mulheres, e não devido a estatuto do desarmamento.
São paulo possui aprox 163.000 detentos enquanto, o 2o estado Minas Gerais aparece com aprox 46.000,
ou seja num estado onde se prende e se condena mais, logicamente a criminalidade diminui.Com as UPPs do Rio de Janeiro, para onde foram os criminosos, sumiram ?
Pensem
Respeitosamente,
Rogério Morais (SP)
-
Arthur Patrick disse:
Discursos infundados de combate ao armamento civil, levam a crer que a violência é provocada por pessoas de bem que compram alguma arma, ou seja, quem compra uma arma é um criminoso em potencial, equiparando pessoas de bem a criminosos, o que é uma mentira, e a matéria em questão é bem esclarecedora neste sentido.
Discursos demagógicos, entretanto, somente vem fundados em interesses exclusivamente políticos, uma vez que as mais de 40.000 (quarenta mil mortes) por ano em decorrência da INEXISTÊNCIA DE ATENDIMENTO MÉDICO HOSPITALAR, FALTA DE MEDICAMENTOS, FALTA DE MÉDICOS, FALTA DE LEITOS EM HOSPITAIS, FALTA DE HOSPITAIS, FALTA DE POLICIAMENTO, FALTA DE VIATURAS POLICIAIS, FALTA DE ARMAS E MUNIÇÕES PARA POLICIAIS, FALTA DE GASOLINA PARA VIATURAS POLICIAIS, FALTA DE EQUIPAMENTOS PARA POLICIAIS, FALTA DE UM SALÁRIO JUSTO PARA POLICIAIS, dentre inúmeras outras FALTAS, são somente algumas dentre as inúmeras existentes, além da grave corrupção política em várias esferas de entes públicos, denunciadas semanalmente nos inúmeros meios de comunicação é que realmente tornam o país um estado de DESCASO E ABANDONO NO QUE DIZ RESPEITO AOS SERVIÇOS PÚBLICOS ESSENCIAIS, que são SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA PÚBLICA e que, há mais de 500 anos não é resolvido;
O que traz a PAZ SOCIAL É A JUSTIÇA, e até mesmo esta tem deixado a desejar…
Não sei se haverá melhoras, mas pelo ao menos por algum direito nós temos que lutar. A matéria está ótima, parabens
-
MARCIO CERATTI JR disse:
PARABENS AO “NOSSO HEROI” BENE BARBOSA, PELAS BELAS PALAVRAS, E ESPERAMOS QUE AS PESSOAS ENXERGUEM AS ARMAS COMO UM MEIO DE DEFESA, E QUE FIQUEM CIENTES QUE ARMAS NAO MATAM, E SIM AS PESSOAS QUE MATAM, E PARA FINALIZAR GOSTARIA DE DIZER QUE PARA MATAR NAO É NECESSARIO TER UM REVOLVER, UMA PISTOLA, E SIM APENAS UMA TESOURA EM CASA E UMA SIMPLES FACA DE MESA!!!
-
Iuri Luiz Bedin disse:
Minhas congratulações a Carta Capital, o debate é necessário, pois o conhecimento afasta o medo, é da ignorancia que o homem deve se livrar e não de seus direitos.
-
Yuji Ito disse:
Parabéns à Carta Capital, é ouvindo os dois lados que se debate um tema!
Chega de ouvir só o lado vencido.
A imprensa não pode ficar divulgando dados obscuros e visivelmente utópicos, deve sempre buscar a realidade dos fatos.
Parabéns ao Prof. Bene e ao MVB que desde o início está vanguarda da defesa do legítimo direito à defesa. -
João Cavalcanti disse:
Novamente, parabéns à Carta Capital por viabilizar um debate honesto sobre o tema procurando evidenciar a verdade, atitude hoje tão rara em veículos de comunicação. A resposta do Presidente Bene Barbosa esclarece a verdade sobre o tema. Sinceramente, aquele que não consegue ver a verdade depois da exposição das ignorâncias e mentiras propagadas por algumas ONGs e pelo governo federal, não vai conseguir enxergar nunca. É um ser iludido.
-
yapery disse:
Parabens ao Movimento Viva Brasil pela belo artigo, muito bem fundamentado diferente dos publicados opinião contraria.
-
Paulo Rodolfo Simm disse:
Parabéns ao Prof. Benê e a revista Carta Capital. Esclarecimento com responsabilidade. Ao cidadão de bem, todas dificuldades possíveis para dificultar seu direito de defesa, enquanto a criminalidade tem livre acesso à todo tipo de armamento. Novamente parabéns pela matéria.
-
José Joaquim disse:
Agora sim encontro na Carta Capital uma infomação honesta, correta e cheia dados REAIS, VERDADEIROS. Já estamos cheios de ler as besterias inventadas pelas ONGs desarmamentistas. O cidadão de bem merece informação sem deturpações e interesses escusos. A ação da Carta Capital em dar voz a quem realmente conhece do assunto é bastante louvável. Parabéns ao Prof. Bene e parabéns a Carta Capital por esse presente artigo.
-
Cesar disse:
Ótimo texto. Simples, conciso e esclarecedor. Estristece-me o fato desses assuntos serem discutidos por leigos, como no caso do sr. Rangel, pois vira uma discussão vazia e inconsequente, mas o pior mesmo, é saber que levam em consideração tais insanas opiniões.
-
gerion disse:
as pessoas tem que ter a sua proteçao propria,ja que a nossa policia não consegue proteger nimguem.
temos que andar armados. -
Ao Sr. Cicero diria que não acho um bicho-de-7-cabeças o cidadão possuir uma arma de fogo – uma-zinha apenas, não um arsenal como é permitido nos EUA – em casa, para auto-defesa, devidamente autorizada e registrada junto às autoridades competentes. E comprá-las sob essas condições no próprio país de residência, isto é, o Brasil, é a coisa mais lógica. Porém urge que se saiba que a frequente ocorrência de acidentes com armas de fogo, em casa, principalmente nas mãos de crianças, é um fato trágico e triste.
Outra: Qualquer país do dito Primeiro Mundo, digo Europa, Japão, Austrália e Canadá, e excluo os EUA por serem o foco de irradiação do movimento armamentista – o cidadão até pode possuir uma arma em casa, mas terá que convencer as autoridades de que realmente precisa dela. Dependendo do país, essa autorização é mais difícil ou não. Esses mesmos países autorizam a compra de armas para quem pratica esporte nessa área, ou gosta de caçar, mas aí também com sérias restrições quanto ao controle dessas armas pelo indivíduo, que tem que deixá-las no clube especializado e a elas só ter acesso para os fins devidos.
Agora, nos EUA, mais especificamente no Arizona e no Texas, o movimento armamentista é muito forte e, se não me engano quanto ao caso do Arizona, autorizam até estudantes universitários a usarem armas em sala de aula. Boa sorte, professores, caso tenham algum desentendimento com um aluno raivoso e algo desequilibrado, já que em muitos casos não se faz qualquer triagem como condição de venda, nem existe um banco de dados para excluir do direito de compra pessoas com problemas mentais.
Quanto aos comentários do Senhor Eduardo, diria que eu também vivi no Canadá por uma longa década, e sei que lá a posse de uma arma de fogo a domicílio é permitida mas sob estritas condições, em que as autoridades só muito seletivamente autorizam algumas pessoas a obtê-las, com exceção da província de Alberta que é mais conservadora politicamente e, por isso, mais tolerante quanto ao uso de armas de fogo. E o fato de haver um projeto de lei no Parlamento canadense mudando essas restrições, isso é uma iniciativa lógica sob um governo conservador como é o do Stephen Harper. Só que o projeto não passa a ser lei porque o governo dele é minoritário e não tem os votos suficientes para aprovar tal projeto.
Para concluir, mesmo correndo o risco de ser desagradável a muita gente, afirmo que é uma ilusão pensar que se pode armar a sociedade sem restrições e ter, em consequência, segurança pública efetiva. Ao contrário do que pensam alguns, a sociedade americana sofre terrivelmente o impacto dessa prática temerária de venda e uso descontrolado de armas de fogo: tem o mais alto índice de criminalidade – e de incidência de mortes por arma de fogo – no mundo desenvolvido e sua população carcerária se situa no mesmo patamar estratosférico. -
Roberto disse:
É um absurdo que depois do referendo ainda continuem, numa luta infundada e sem argumentos sólidos, tentado tirar o direito de portar armas do cidadão de bem. Essas ONGs fazem isso porque é mais fácil desarmar um pai de família do que desarmar um bandido. Afinal, por quem essas ONGs lutam???
Parabéns a Carta Capital por abrir as portas para a verdade e parabéns ao MVB e ao Prof. Bene que defendem quem deve ser defendido e lutam a luta dos justos. -
Andy disse:
Parabens á C C espero que isso se torne maior e que de uma vez por todas toda a populaçao saiba da verdade e não de estatisticas desarmentistas ilusórias e manipuladas.
isso tem que entrar na cabeça deles para não sermos obrigados a pro uma placa em cada casa “ENTRE E ROUBE FAVOR NÃO FERIR NINGUEM” como aquelas em frente ás garagens de proibido estacionar sujeito á guincho.
não se cria lei maluca pra gente maluca,um bandido que não matar com arma de fogo ,mata com faca ou o que ele achar mais convencional. além de desarmar cidadão de bem não ajudar em nada na segurança do mesmo,acabar com esportes de tiro pratico e o colecionamento.
bandido não tem porte e as armas usadas pelo mesmo deveriam ser fiscalizadas na fronteira da onde as mesmas vem.Andy
-
Deveríamos aumentar a pena para quem cozinhou o cérebro com maconha na juventude pois tem um Sr. Juca Ramos, que de juca não tem nada, que acredita em quem ganha uma fortuna do herário público para falsear dados ( Viva Rio e sou da páijjj) e duvida dos dados e fontes apresentados pelo Ilmo. especialista Bene Barbosa. Ora bolas, que conversa pra boi dormir e que bobagem é essa dita por um sonhador? “O que o Brasil precisa, assim como qualquer outro país civilizado, é de um aparato de segurança pública eficiente, com policiais apropriadamente recrutados, treinados e remunerados, e em números suficientes para atender à demanda de segurança adequada do cidadão”. Vá tentar comprar uma arma legal e fazer psicotécnico, teste de tiro, demonstrar lugar seguro para guardar a arma, saber manusear um artefato bélico sem se mijar,e depois botar fundo a mão na guaiáca para ver como é facil ser fora da lei no Brasil por causa de gente opinieira que infelismente vota e anula o voto de um Professor Bene Barbosa.
-
Sergio disse:
Parabéns ao Prof. Bene, que mais uma vez vem elucidar os leitores sobre a VERDADE sobre armas de fogo, e parabéns à Carta Capital, mostrando ser um veiculo de comunicação, verdadeiramente democrático.
-
Jaelson Souza disse:
O principal bem a ser tutelado é sem dúvida a vida. Quando ocorrem homicídios, fomos incompetentes para proteger a vida daquele que sucumbiu e envidamos esforços, no intuito de proteger a vida do criminoso. Muitos recursos empreendidos para a manutenção da criminalidade. Os líderes das ONG’s por sua vez, excluídos os bem intencionados, que são poucos, anseiam por créditos eleitoreiros com o fito de enriquecer como políticos. Precisou que o Prof. Benê Barbosa esclarecesse a gênese do crime, brilhantemente, para que os hipócritas de plantão se apercebessem que nós, já há muito sabemos que o problema do crime não foi resolvido por conta de interesses escusos.
-
Orlando disse:
Parabens pela reortagem e a Sr.Bene. Perfeito nas declarações. E volto a mesma cantinela. Moro na zona rural, alguem dessas ONGS vai me proteger se eu não tiver com algum tipo de arma? Sem telefone e a 40 minutos, se não estiver chovendo, do posto de policia mais proximo.
-
Eduardo disse:
Grata surpresa a CC abrir este forum de debate sobre tão obscuro tema.
Lendo o post do Sr. Rangel, vejo que em primeiro lugar este Sr. não tem a devida capacidade para espor seus argumentos de maneira clara e embasada.
Resido no Canada onde emprimeiro lugar a população não está tão feliz com as atuais leis que regulam as armas de fogo, tanto que um projeto está no parlamento para acabar com o sistema de registro de armas de fogo em função deste sistema ser de alto custo a nação.
Este Sr. em algum momento mencionou que o Canada é reconhecido como um dos mais sérios países e menos corrúptos? É assim no Brasil?
Sabe ele que qualquer cidadão canadense ou residente tem o direito de comprar qualquer tipo de arma de fogo e mantê-la em casa, ainda tendo o direito de praticar tiro e caçar legalmente em todo o território nacional?
Sabe ele ainda que grande parcela da população canadense é proprietária de arma de fogo e que dentro de suas residências eles podem utilizar de força para impedir um invasor, mesmo tendo a polícia treinada e respondendo a qualquer chamado em menos de cinco minutos? É assim no Brasil?
Pelo visto Sr. Rangel, o Sr. não conhece o Canada, mas alguém deve ter dito ao Sr. que no Canada ninguém tem arma de fogo, que somos civilizados, somos “da paz”, que não gostamos do tema.
Proponho ao senhor uma rápida pesquisa no google para se informar melhor sobre o país, história e população do Canada.
Em segundo lugar gostaria de pedir ao Sr. Rangel que procurasse fontes de informações fidedígnas e não “achar” que sabe de alguma coisa baseado em dados de pesquisas políticas que são apresentados ou porque alguém disse a ele.
Não repita inverdades pensando que elas se tornarão verdades. Isto já foi tentado antes e o Sr. deve saber por quem. Ou o Sr. acredita que não existiu o holocausto? Pobre homem…
-
Ivo Alves Pereira disse:
Com arma legal, ninguem mata ninguem. So as pessoas de bem cadastram suas armas.
-
Alberto Ouchana disse:
Finalmente alguem fala dados e mostra as fontes.
O cidadao em uma democracia eh 100% livre, inclusive para delinquir. E o Estado deve punir os delinquentes ao inves de punir toda a sociedade.
Parabens prof. Bene -
Perfeito, com conteúdo e sem demagogia. Não é o cidadão armado que comete crimes, é o delinquente que conseguiu armamento por contrabando, e é fruto da exclusão social e falta de educação. Estes, infelismente, matariam até com pedras, aliás, quem possui índole assassina vai cometer o crime de qualquer forma e por qualquer meio. O mundo é cheio de armas, de fogo ou não, mas elas não matam por si só.
-
Armindo Martins Junior disse:
Parabéns pela matéria!
Gostei muito.
E acredito que para diminuir ainda mais o número de mortes,
só liberando o porte de arma para os cidadãos de bem. -
Cícero V. A. disse:
Ao senhor Juca Ramos,
Que se entenda que nem em 2005, a época do referendo, e nem agora, estamos querendo “convencer” a população a se armar. Defendemos o direito a acesso a “arma de fogo”, especificamente, a fim de emprega-la nas mais variada modalidades. Tiro esportivo, caça e auto-defesa são algumas delas. Os contra-argumentos quanto a quantidade de cidadão armado, ou não, apenas refuta a “tentativa de convencimento”, por “pequena parcela” da sociedade, de que o cidadão desarmado terá mais segurança, o que contraria a realidade de alguns países(EUA e Suíça são dois exemplos). Me limito a exemplificar quanto a “defesa imediata” em situações de risco de morte mediante ameaça, armada ou violenta ou ambas, onde o “Estado” não estará presente a fim de cumprir seu papel. Caberá a pessoa, se “assim ela o desejar”, pois tem a opção de exercer o direito pleno em defender sua vida ou seu patrimônio, o que é diferente da pessoa “não poder exercer seu direito pleno” por intervenção “de alguém”, “de alguns”, “do Estado” ou de “interesses velados” de “entidades”. Como a Arte Marcial que, em sua grande maioria, é empregada como modalidade esportiva mas seu “fundamento” é a defesa pessoal onde se aprende, inclusive, golpes fatais. A opção em pratica-la, ou não, é sua. Se algum praticante de arte marcial vir a ferir ou matar alguém, empregando golpes, será enquadrado no Código Penal. Assim como o “portador” de uma arma de fogo(faca, canivete, pedra, foice, pedaço de pau, ferro de passar roupas, veneno, carros, chave de fenda, tesoura, etc.). Casos de “assassinatos” ocorrem das mais variadas formas e pelos mais variados motivos. Para isso existe a Lei.
Em qualquer país civilizado, e incluo o Brasil, por mais eficiente que seja o aparato do Estado, por mais educação que o povo tenha, por mais bem remunerados que sejam seus agentes a fim de proteger o cidadão, a “defesa imediata da vida” caberá, única e exlusivamente, a pessoa.
Voltando no tempo, a época do Referendo de 2005, se o senhor se inteirou da Lei 10.826(Estatuto do Desarmamento) saberia o por quê do Referendo. O direito a aquisição de armas já era garantido(Cap. II Art. 4° – “Para adquirir arma de fogo de uso permitido o interessado deverá, além de declarar a efetiva necessidade, atender aos seguintes requisitos:…”) porém o que se discutia no Referendo era a questão da comercialização continuar ocorrendo no Brasil ou não(Cap. VI Art. 35° – “É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei. – § 1º Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação
mediante referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.”). Com isso esclareço que: A Lei continuou proporcionando o direito a possuir arma de fogo mas consultou a população quanto a sua “comercialização em território nacional”. Se o “NÃO” tivesse ganho no Referendo, poderíamos continuar comprando, possuindo e portando(casos específicos) armas de fogo mas não poderíamos compra-las em território nacional. Teríamos de “comprar no exterior”. Lhe pergunto, senhor Juca Ramos, a quem interessaria, ou interessa, uma sandice dessas? Quem foi, ou está sendo, ludibriado em sua razão quanto a verdade dos fatos?
Não estamos “com o cérebro anestesiado”, muito pelo contrário, estamos com nossos cérebros funcionando a todo vapor, atentos e dispostos a esclarecer, e não “convencer”, quanto a um direito que estão tentando tirar, inconsequentemente, a bem da verdade. -
RODOLFO disse:
Parabens a Carta Capital ee ao ilustre Bene Barbosa pela coragem impar de
divulgar as unicas estatiticas VERDADEIRAS E FUNDAMENTADAS.
As estatisticas dos antiarmas nao sao verdadeiras e nao tem argumento, sao “ARMAFOVICAS” -
gustavo saldanha disse:
mais uma vez,o heróico dr.benê barbosa,nosso consagrado “LEÔNDIDAS”,saiu-se vitorioso em seu artigo,qto. a carta capital;com seu caráter firme e categórico,nos convida a um enbate justo,civilizado e cheio de esperança por um mundo melhor sem intervenções malignas e reacionárias de ongs que “OUVEM O GALO CANTAR E NÃO SABEM ONDE ELE ESTAR.” que estes desatinados desistam,pois o referendo já provou o suficiente,de forma democrática e absolutamente contrário a esses onguistas retrógados…
-
Marco Helder disse:
Parabéns pela publicação e por abrir espaço para que a verdade seja mais uma vez dita. “Querer creditar em algo” passa, antes de tudo, pelo exame aprofundado da verdade. Seja ele qual for. Quem quer acreditar na “ONG” “Sou da paz” infelizmente, de forma lamentável, não tem nenhum compromisso com a verdade ou a mínima vontade de conhecê-la.
Parabéns novamente a CC pela brilhante matéria. Como cidadão de bem e ser pensante, espero sinceramente que esta matéria sirva para que cada vez mais, para que mais pessoas conheçam e fiquem do lado da verdade. -
Fabio disse:
primeiro tirem as armas dos bandidos, senão seremos presas indefesas nas mãos deles
-
VANTUIL BENTO AIRES disse:
SOU TOTALMENTE FAVORAVEL A LIBERAÇAO DE ARMAS DE FOGO PARA O CIDADAO BRASILEIRO, DESDE QUE COMPROVADAMENTE HONESTO, (FICHA LINPA) INCLUSIVE PORTE. PARABENS PRA VCS.
-
João Severo de Lima Junior disse:
Penso que o fantasama do autoritarismo que rondou os lares dos brasileiros de bem, disfarsado de Campanha do Desarmamento em 2005, já deveria ser matéria superada. O povo já se manifestou e as estatísticas estão aí para provar, que arma em mãos de quem as possa e saiba manejar é sim, instrumento de defesa de nossa sociedade como um todo, além de direito adquirido e consagrado pelo anseio da maioria da população brasileira. Não fosse esta garantia e minha pronta ação de resposta, talvez não estivesse aqui para escrever estas linhas, parabenizando a todos que ainda continuam vigilantes para que nosso direito de posse e porte de arma seja garantido. LIMA
-
Eduardo disse:
Fantastica argumentação do Viva Brasil, movimento no qual defende nossos direitos em um pais que nao se respeita mais nada…
-
Parabéns ao Sr. Benê Barbosa e a Carta Capital pela excelente oportunidade de revelar o maior engodo que se arma neste país, a respeito de um desarmamento falso com interesses escusos e perigoso para o Brasileiro, pois uma população desarmada é refém de falsos benfeitores.
-
Daniel Nery Bernardi disse:
É muito bom ver pessoas defendendo o direito de todos os brasileitos, cabe lembrar que o voto direto do povo é quem nos devolveu o direito a ter as armas, e não o voto indireto atravéz de deputados movidos por falsas estatisticas e influenciados pela mídia.
-
IAB disse:
Agora sim, o cara fala da pesquisa e mostra a pesquisa. É que nem o velho ditado no Nordeste “Mata a cobra e mostra o pau”.
Vergonhoso é essas ONGS que só estao interessadas em dinheiro americano ficar falando de estatisticas e estudos que eles mesmos criam e pior, as vezes nem criam e nem mostram aonde que esta essas estatisticas.Parabens Bené!
-
FLÁVIO AUGUSTO MORO CREMASCHI disse:
Parbéns à Revista CARTA CAPITAL pela reportagem editada. É de grande importância à Nação conhecer os dois lados da moeda, e conforme reportagem, este é o lado da Verdade. Desejo agradeçer nosso grandioso e querido Sr. Benê Barbosa pelo trabalho quem vem desenvolvendo á anos em direito e defesa do cidadão de bem.
Obrigado -
Marcelo disse:
Parabéns ao Sr. Benê Barbosa por tão clara explicação sobre o tema. Desde que em posse de cidadãos honestos, devidamente habilitados e documentados, as armas nada mais são que um instrumento de defesa (e esporte), relembrando que infelizmente a polícia não tem pessoal, aparato suficiente para proteger a população.
Certamente os bandidos não compram armas em lojas, e uma pessoa que compra e possui uma arma legalizada logicamente não deve ter como objetivo praticar qualquer tipo de crime. -
Contra fatos não existe argumentos. O debate esclareçe e mostra a realidade nua e crua, sobre um assunto que a população desinformada engrossa a opinão errada, baseada em movimentos falsos e com e com segundas intenções, pois essas Ong’s com capital estrangeiro e com intenções escusas também de interesse estrangeiro, não mostra a realidade, pois a intenção é apenas de deixar a população a mercê de bandidos e de futuros ditadores, aos quais não interessa que a população possa ter qualquer reação a um futuro incerto nos moldes de Ditadores tipo Hugo Chavez,sua currutela de seguidores e fanáticos na América do Sul. Parabéns a Carta Capital e ao Sr. Benê Barbosa por defender-nos deste engodo e dos falsos defensores de um desarmamento que poderá levar os Brasileiros a uma sinuca de bico pois depois do leite derramado,não adianta mais chorar.
-
jose eurico teixeira elizardo disse:
Parabens ao Movimento Viva Brasil na pessoa do Professor Benê Barbosa pelo excelente trabalho de defesa e de direito dos cidadãos honestos deste país poderem possuir suas armas, conforme garantido pela vitória esmagadora do referendo popular de 2005 sobre a questão.
Sou totalmente a favor do cidadão brasileiro de bem, ter sua arma legalizada.
Porque essas ongs fajutas(viva Rio e Sou da Paz) não vão pregar o desarmamento do povo estadunidense ?
Porque lá, a população é armada por tradição e faz parte da cultura daquele povo, assim, as mencionadas ongs iriam é levar chumbo. Outra pergunta, quem financia o desarmamento do povo brasileiro???? O governo, e as ongs viva rio e sou da paz devem saber muito bem…
Por isso, eu como cidadão comum e de bem do Brasil, alerto a todos os demais compatriotas a jamais entregarem a quem quer que seja, suas armas de uso permitido. Aqueles que ainda não registraram as suas, assim que o governo federal abrir nova oportunidade para tal, não deixem de fazê-lo.
Abraços a todos. -
Roberto Oliveira disse:
Parabéns ao Prof. Benê barbosa, a revista carta capital e ao movimento Viva Brasil.
Está mais do que na hora da mídia favorecer o debate equilibrado e imparcial, para que a questão do armamento civil e do armamento criminoso sejam dissociados e tratados de maneiras diferentes.
Só assim o debate vai seguir em direção a resultados nobres. -
OLÁ por mais uma ves eu venho expor meu modo de pençar / eu acho que a arma nao mata quem mata é quem usa ela para faser o mal/ mas eu sou a favor de todo sidadão a ter o direito de ter sua arma para se defender isto é nosso direito / se nos do bem nao se protejer os bandidos deitão e rola/ e outra o governo deveria de facilitar a compra de armas seja longa ou curta para o sidadão de bem porque assim vai diminuir o trafiquo de amas e assim recolhe mais impostos para o brasil/ para voçes governantes sera q voçes nao inchergão se nao facilitar o cidadão de bem a adiquirir a sua arma com menas burocracia a verdade é uma só esles vai comprar a mesma contrabandiada se liga brasil!!!!!!!!!!!! (UM ABRAÇO DE LUIZ ANTONIO / CC E A TODOS LEITORES !!! )
-
Andre H. Gardolisnki disse:
Parabéns à Carta Capital pela possibilidade de esclarecer a população sobre a inconsistência dos argumentos de determinadas ONG.
E cumprimentos ao prof. Benê pela lucidez e clareza .
Enquanto praticantes de tiro, cadastrados e que pagam elevadas taxas para manter suas armas dentro da lei, são rigidamente fiscalizados pelo Exercito e muitas vezes não conseguem guias de tráfego para participar de competições , por sobrecarga dos setores competentes ( ou pouco pessoal dispnibilizado… ) os meliantes e traficantes, com armas pesadas e não fabricadas no Brasil, continuam livres e impunes. O combate ao armamento deveria iniciar por esses.
Atenciosamente André H. Gardolinski, OAB;RS 6513 -
Alan Maximiano Duz disse:
“O direito de ter e portar armas é o mais importante direito civil, porque é ele que vai garantir a manutenção dos meios para preservar os demais”, Benjamin Franklin.
-
Alexandre Calixto disse:
Parabéns ao espaço democrático do Carta Capital, e parabéns ao Movimento Viva Brasil.
Todos sabemos que o desarmamento do cidadão ordeiro em nada contribui para a redução da criminalidade. Isso está mais que provado. Temos, na história diversos exemplos, como o Professor Benê Barbosa demonstra. E quanto às armas ilegais, vigiem as fronteiras…
Não vamos mais permitir esta ladainha furada destas ONG’s, que chegam a ser um insulto ao cidadão, e principalmente aos CAC’s, que foram comparados à traficantes. Isso é uma calúnia por parte desta ONG, que ainda desrespeita as Forças Armadas.
Muito boa a argumentação do Professor Benê Barbosa. Parabéns.
-
André Luis disse:
Excelente exposição do tema. Estou repassando o e.mail. Temos que garantir o acesso do cidadão às armas (materialização da defesa pessoal, da família e patrimônio), mediante rigoroso preparo psicológico e técnico. Desarmar a sociedade civil, é torná-la refém da criminalidade, já que diante do problema, o poder público quando não é incompetente ou omisso, é conivente e promíscuo.
-
Humberto Carlos disse:
Parabéns à Revista Carta Capital por abrir espaço para esse debete que é feito de forma tão deturpada e inviesada na mídia brasileira em geral. E parabéns ao prof. Benê e ao MVB por lutar pelo nosso direito de defesa esclarecendo e desmascarando os falaciosos argumentos desarmamentistas.
-
Adriano Maggioli disse:
Muito bom o texto, achei interessante a comparação com carros antigos pois atualmente com o Controlar em SP estamos realmente com graves problemas, exigencias muitas vezes que somos praticamente incapazes de solucionar, niveis de poluição que os carros já saiam da fabrica não atingindo ou no seu limite maximo. Infelizmente assim como essa politica de desarmamento infundada, argumentos hipocritas são lançados a população que ignorante por sua vez os aceita sem questionar.
-
Braz J. Cardoso disse:
Parabéns à Carta Capital por abrir um espaço de debate democrático, onda posicionamentos divergentes são apresentados para a informação da população. Especificamente, a posse da armas pela população civil é um tema tratado de forma curiosa: ONG’s desarmamntistas com acesso desproprocional aos veiculos de imprensa, mesmo que as suas opiniões sejam contrárias à da população brasileira coletada no referendo de 2005. Mais uma vez, parabéns à Carta Capital.
-
OSCAR ALVES disse:
Parabéns à Carta Capital pela isenção jornalística, muito em falta no país, já que toda tese tem uma antítese, esta matéria em que pela primeira vez pôde-se expor o outro lado, nunca ouvido, dos que defendem o direito de se possuir ou não uma arma pelo cidadão brasileiro.
-
Daniel Barros Maia disse:
Parabéns Prof. Benê, muito esclarecedor a sua resposta. alguns movimentos ditos “da paz” não entendem que violencia se combate com políticas sérias voltadas a diminuição das diferenças sócio-econômicas em que vivemos, e não desarmando cidadãos honestos e pagadores de impostos. aliás, pagamos muito e não temos direito a nada.
-
william soares disse:
Eu também sou da paz, mas não quero andar desarmado em um país onde os bandidos não respeitam nem mesmo a polícia. Em toda a minha vida, de mais de 60 anos, sempre andei armado, com porte legal, até que o tornaram impraticável, recentemente. Nunca atirei em ninguém, nunca tive arma roubada, e somente fui assaltado em Miami, pois que sabiam, pela identificação do carro alugado, que se tratava de turista, desarmado. Fácil falar em desarmamento de cidadãos de bem, quem pode ter carro blindado, quem tem segurança institucional, armada e treinada.
-
Márcio Wanderley disse:
Concodo com o Prof. Bene Barbosa, a quantidade de estatísticas, visivelmente manipuladas, em favor do desarmamento chega a assustar. Sem querer levantar suspeitas, mas isso não pode ser simplesmente uma finalidade de uma ou outra ONG. Isso tem claramente outros interesses que não a pacificação social.
-
Douglas S. Aguiar Jr. disse:
A liberdade de expressão e diálogos abertos são as ferramentas básicas de qualquer nação que se pretende civilizada e democrática. Em razão disso fico satisfeito em presenciar esse debate onde se permite aos defensores do direito à aquisição LEGAL de armas possam se manifestar. Ao professor Benê e ao MVB meus parabéns pela abordagem lúcida de um assunto que, infelizmente, vem sendo demonizado por aqueles que não se conformam com o resultado que emanou das urnas no plebiscito de 2005. Os colecionadores, atiradores e caçadores estão entre os cidadãos mais controlados no Brasil, fruto de uma legislação que persegue o cidadão honesto e não o bandido. Não se pode mais admitir uma restrição ainda maior àqueles que cumprem a lei que, na prática, em nada contribui para solucionar a questão da violência urbana.
-
João Martines disse:
Parabens a Carta Capital, por ter ouvido as duas partes neste debate, a ong Sou da Paz, que recebe dinheiro do exterior para promover o desarmamento civil no Brasil, com certeza não esta preocupada com os Brasileiros, porque tanto interesse em vindo exterior para que nos desarmemos??, na Suiça, Israel, Finlandia, USA, a população está armada para impedir/dificultar uma invasão, por tropas de outros paises.
Historicamente nossas forças armadas(http://www.defesanet.com.br/defesa/noticia/231/Forcas-desarmadas)vem sendo sucateadas sistematicamente, principalmente governo FHC, foi o mais lesivo a segurança nacional.
As vezes ouço algum brasileiro menos informado, falando que devemos entregar a Amazonia, a Amazonia vale U$26 trilhões de dolares,(duas vezes oque USA produzem de riqueza em ano) se não encontrarem petróleo lá, e não foi contabilizado as patentes de medicamentos baseadas em ervas florestais, tem apenas 23% das população brasileira,
O nosso futuro como superpotencia esta lá, todo o progresso do mundo moderno é baseado em energia elétrica, cada vez que vamos construir uma usina no norte, recebemos criticas do mundo todo( ongs , indios, europeus, etc), porque??, se forem construidas todas as usinas que o potencial hidrico da Amazonia permite, seremos a proxima superpotencia.Oque acontece se formos completamente desarmados? como cidadão, como Pais?? vai aparecer algum tirano para nos subjulgar, com sues exercitos e armas, tomar tudo que temos, estrupar nossas mulheres, escravizar nossas crianças, e finalmente arrancar a voz de nossas almas.
Dr João
-
Glaucio Barreto disse:
Novamente a Carta Capital excede as expectativas na abordagem de um tema tão fácil de corromper com idealismos pouco práticos e meias-verdades. No histórico do mundo todo as experiências de desarmamento da população foram todas fadadas ao fracasso. A posição do Prof. Bené está de parabens por sua luta e seu empenho em assegurar o nosso direito. Parabens a Carta Capital pela excelente abordagem. E quanto as ONGs que lutam contra as armas, equipem-se de mais informação e de mais argumentos, pois os que usam estão já sem efeito nenhum.
-
Muito Bom!
Muito bem Prof. Benê Barbosa!
Gostaria de lembrar de apenas mais um pequeno detalhe: As “armas de brinquedo”, que “também não são” fabricadas aqui mas são muito usadas nos assaltos, fazem parte das estatísticas das ONGs e afins desarmamentistas?
Enquanto a população civil perde o contato com as armas reais seja em lojas ou exposições, mais seguro o criminoso se sente, até mesmo para usar uma arma de brinquedo, pois a população perde as referencias!
Respeitosamente,
Luiz -
Rex Bola disse:
Parabéns ao Carta Capital pelo verdadeiro debate acerca do Desarmamento da população Civil.
O que vemos nitidamente é que a falácia dos argumentos e o sofisma dos números apresentados pelas Ong’s Viva Rio e Sou da Paz não resistem a um único artigo elaborado pelo Movimento Viva Brasil porque esta aduz análise idônea e isenta de ânimos obscuros dos números oficiais cujas fontes foram todas mencionadas com transparência.
Será mera coincidência os baixos índices de homicídios apresentados nos EUA e o grande número de armas de fogo nas mãos da população civil norte americana que cultuam a liberdade de reação em Legítima Defesa da vítima?
Seria à toa a inclusão de cláusula Pétrea constante da SEGUNDA EMENDA da Constituição dos EUA que consagra:
“Sendo necessária à segurança de um Estado livre a existência de uma milícia bem organizada, o direito do povo de possuir e usar armas não poderá ser impedido.”
Por fim, fica evidente que o Desarmamento da população civil só interessa a três entidades: Aos Criminosos, aos Governos Totalitários e às Ong’s com interesses obscuros…
-
Leo Lino disse:
Vamos lutar contra esses palermas que nao sabem o que falam ou sabem muito?
Parabens pela materialeo
-
Alex Rezende disse:
Vamos começar já com a campanha: APRESENTE O SEU RG E GANHE UM TREZOITÃO!
Cada cidadão ou cidadã que apresentar seu RG e não tiver antecedentes ganha de grátis um calibre 38 e uma caixa de balas, pra cada bandido em ação que matar ganha 100% de desconto em todos os impostos pelo prazo de 1 ano. Aprove e divulgue essa idéia! -
Mauricio Penha disse:
Meus parabéns pela matéria, este país precisa de alguma lucidez, não se pode discutir desarmamento do cidadão sem antes discutir algumas questões como os limites de ação e jurisdição do estado dentro da propriedade privada. O poder publico cuida da segurança na áreas comuns compartilhadas pelos cidadãos, mas dentro de nossa residência ou dentro de uma propriedade privada quem nos protege? O criminoso entra em nossa propriedade sem pedir permissão, mas a segurança publica não pode invadir uma propriedade sem uma ordem judicial ou evidencia de arrombamento. Além disto o movimento de desarmamento foca na sociedade urbana esquecendo de que o Brasil é rural. Ainda temos animais selvagens contra os quais precisamos de proteção em locais onde a segurança publica é deficitária devido ao tamanho do território.
-
Antonio Madeira disse:
Carta Capital deveria enviar esse Artigo diretamente para a Presidente Dilma, juntamente com os comentários. Quemm sabe ela não acabaria com Estatuto do Desarmamento.
-
Bruno Santiago Barreto disse:
Primeiramente quero parabenizar a Carta Capital por dar espaço para ouvir o lado que contesta tal situação proposta pela ONG Sou da paz. Infelizmente as GRANDE MAIORIA DAS ONG’s são movimentos poupulares que apenas marcham e gritam palavras de ordem, tornando a população massas de manobra de seus ideais falsos e sem justificativas.
Prof Bené Barbosa esta de parabéns, mostrando dados coesos e verdadeiros da situação dos CAC’s e daqueles que por direito podem portar e possuir registro de sua Arma de Fogo. Não há movimento maior que esse de consientizar aqueles “incrédulos” de que possuir arma é errado. Mentira; o referendo de 2005 está ai comprovando a vontade popular e por que estamos na situação de pré-réis a frente de um Estatuto do Desarmamento ? Por que as ONG’s inflaram a cabeça dos políticos com dados inexistentes. Hoje está acontecendo o revés dessa situação, a taxa de crimes só aumenta e os dados apresentados pelo Prof. Bené comprova que a arma de fogo na mão do bandido não se origina do homem de bem que paga os impostos.
Novamente quero agradecer e parabenizar o espaço dado ao Prof. Bené.
At.
-
Antonio Carlos de Oliveira - Perito Criminal disse:
Parabéns pelo artigo. Sei que quando há a intenção de matar, não interessam os meios, ou na pré-história já existiam armas de fogo? Toda vez em que mortes deixam de acontecer e governantes afirmam que estão melhorando os índices porque estão investindo em ações de segurança pública, os números provam o contrário. Basta vermos os índices em bases anuais. Há mais de 10 anos as estatísticas apontam o mesmo patamar, mas quando em um mês isolado as estatísticas reduzem e afirmam que são as ações tomadas que o fizeram cair, no mês seguinte os números aumentam novamente. Fica o alerta: se armas de fogo fossem as razões dos homicídios ocorrerem, deveriam buscá-las na criminalidade e não nas mãos dos cidadãos honestos. Quem se habilita a subir os morros e invadir as bocas de fumo para desarmá-los?
-
Fabio disse:
Ao pessoal do Viva Rio e Sou da Paz: Façam igual ao Sr. Bene Barbosa e mostrem a fonte de seus dados absurdos. Mostrem quem são os CACs da marginalidade, onde estão as armas que os CAC’s (que demoram de 6 meses a 1 ano para obter a autorização de compra) venderam para o crime. Desafio vocês. Afinal, cabe à aquele que acusa o ônus da prova.
-
Parabens a Carta Capital…!!!!
Esse é o papel da Mídia esclarecer a população…
O Prof. Bene foi muito feliz em sua explanação e, emitiu a resposta que representa a vontade do Referendum onde 69% votaram não…!!!
Precisamos sim, respeitar a vontade do Povo, ou nunca teremos a DEMOCRACIA em nosso BRASIL… -
Stanguini disse:
PARABÉNS!!!! Infelizmente nos foi tirado o direito de defender nossas vidas e de nossa família. Os marginais tem a total liberdade de abordar o cidadão com 99% de certeza que ele não estará armado. Não temos o direito nem de causar dúvida ao nosso agressor. Isso é uma vergonha!!!!
-
Ilan disse:
Seguindo a linha de raciocinio do estatudo do desarmamento, deveria ser proibido a expedição da carteira nacional de habilitação, traçando um paralelo, quantas pessoas morrem atropeladas por dia, ou em acidentes, por pessoas mal preparadas ou que pagaram para ganhar a CNH?
-
Mário Brandalize Filho disse:
Congratulações a CC e ao Prof. Barbosa por uma explanação perfeita, onde os fatos, a razão e o raciocínio lógico imperam, sem qualquer tipo de falácia ou manipulaçao de dados ou emoções.
Reintero minhas congratulações a Carta Capital e ao Movimento Viva Brasil
Atenciosamente;
Mário Brandalize Filho
-
Simplesmente não é possível acreditar que esteja ocorrendo essa avalanche de apoio às explicações interesseiras desse Senhor Benê Barbosa. Será que está todo mundo com o cérebro anestesiado ante as meias-verdades que ele desfilou, apoiando a premissa de que, com o cidadão armado, diminui o crime?
Todo o mundo sabe que o apego americano pelas armas de fogo representa nada mais que resquícios anacrônicos da mentalidade “cow-boy” que até hoje persiste e se irradia a partir do Sul do País. E o sucesso da campanha pró-armas nos EUA é fruto da desmedida influência financeira que a “American Rifle Association” exerce sobre os sistema eleitoral americano e os políticos em geral, preocupados com o financiamento de suas respectivas campanhas e consequente sobrevivência política.
O Senhor Benê só mencionou um caso de redução da criminalidade, em Washington, DC. Ele por acaso apresentou alguma defesa ou prova da redução do crime nos EUA como um todo, onde o número de armas de fogo aumenta cada ano? Claro que não, pois não encontraria respaldo nos fatos.
No caso da França que teria restaurado o uso de armas pela população, uma consulta à internet mostra que o porte de armas lá realmente existe, mas com a competente autorização oficial, além de outras restrições. Isso diverge cabalmente do caso brasileiro e, principalmente do americano, que permite, ou se fecha o olho perante a venda de armas de fogo sem nenhum controle. Mas ao Senhor Benê não ocorre prestar esses esclarecimentos, por razões óbvias.
E no caso brsileiro? O autor da réplica à diretor da ONG Sou da Paz não apresentou quaisquer estatísticas – mas e aí? ninguém notou isso? – sobre a redução de crimes cometidos com armas de fogo após a passagem daquele referendo em apoio ao porte de armas. Ou se teria havido qualquer diminuição da criminalidade no País ultimamente em conseqüência do constante aumento de armas em nosso meio social.
Outra: comparar a periculosidade de uma arma de fogo à de um autómovel é simplesmente absurdo. Quantas pessoas já ouviram falar que alguém, depois de caloroso bate-boca, puxou um fusca e matou o adversário? Nos assaltos, a arma de ameaça é um jipe, ou um 3-oitão?
E finalmente: as possibilidades de países de baixa criminalidade e estrito controle de armas de fogo, como a Inglaterra, Alemanha e a Austrália, virem a liberar o porte de armas são basicamente nulas. O próprio Canadá, que se limita ao norte com o território americano, nem pensa em liberalizar o porte de armas, e a maioria da população se orgulha disso e da consequente segurança de seus logradouros públicos e de suas comunidades.
Não tem cabimento essa idéia de armar a população até os dentes, sob a falsa premissa de que isso aumente a segurança pública. O que o Brasil precisa, assim como qualquer outro país civilizado, é de um aparato de segurança pública eficiente, com policiais apropriadamente recrutados, treinados e remunerados, e em números suficientes para atender à demanda de segurança adequada do cidadão. -
Ricardo da Cruz Santos disse:
Isso sim e uma explanaçao objetiva, com argumentos claros, qua alias vou utilizar sempre quando houver debates sobre desarmamento. Gostaria de agradecer a diretoria da do site Carta Capital por esse espaço em resposta, pode ter certeza que estarei sempre acompanhado este tema e outros que surgiram no site
um abraço -
Wender disse:
Antes de mais nada, venho cumprimentar respeitosamente à Carta Capital pela posição idônea que um veículo de comunicação sério deve ter. OUVIR OS DOIS LADOS DA HISTÓRIA, somente assim é possível publicar informações de forma CORRETA e ISENTA.
Prof. Bené, nobre companheiro, parabéns pelo texto. Escrito de forma impecável… -
Sandro JK disse:
Parabéns ao Movimento Viva Brasil e à Carta Capital
-
Edmundo Ferreira Lima disse:
Dou os parabéns ao movimento VIVA BRASIL do qual eu faço parte, e a todos filiados e os não filiados mas que estão nos ajudando nessa luta.
Convido os não filiados para filiar-se em nosso movimento. O nosso movimento é bom, é legal. Filie-se!Edmundo, filiado
-
Mauro disse:
Parabens professor Bene,por mostrar a todos de que lado está essas ongs VIVA RIO e SOU DA PAZ(a dos fora da lei)e que tenta punir pessoas de bem desarmando-as,sabendo que a policia não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo,que a lei p/ punir criminosos no Brasil é mole e que essas leis não desarmam os bandidos que estão cada vez mais violentos e mortais, eu me pergunto o porque?qual o motivo?mesmo que seja demagogia pró bandido,qual a vantagem nisso?manipular ou sendo manipulado?grana,mente doentia! não podemos deixar esses doentes impor suas idéias malucas(ex:liberar drogas)
-
Alexandre Prado disse:
É lamentável que pessoas despreparadas ou se utilizando de informações inverídicas, parciais ou tendenciosas venham a público defender o desarmamento civil.
Por sorte, este conceituado veículo da mídia, de forma imparcial, colabora para a realização de um debate democrático sobre tema tão relevante.
Ao MVB, meus agradecimentos, como cidadão e CAC, por contribuir de forma contundente para que o debate seja sempre pautado pela verdade e ética.
Respeitosamente,
AP -
Martin disse:
Parabéns a carta capital!! É mostrando a verdade que se derrubam os falsos moralistas. Também parabéns ao Bene que luta quase que sozinho em Brasilia!
-
Artur Boscolo disse:
As tentativas de se fazer no Brasil o desarmamento da população é uma medida demagógica e ilusória que agride o direito democrático do cidadão de possuir armas de fogo. Os bandidos usam armas sofisticadas e a polícia deveria combater de uma forma mais eficiente o tráfico de armas e drogas para diminuir a violencia no pais. O governo deveria construir mais conjuntos habitacionais para erradicar as favelas, fechar os bares clandestinos, fazer uma reforma no Judiciário para que ladrão preso continue na cadeia e aqueles que estiverem atráz das grades não tenham mordomias e direitos absurdos e que sejam tratados como elementos perigosos à sociedade. Com certeza a violencia vai diminuir se forem tomadas medidas certas e enérgicas. Paleativos só fazem fumaça.
ARTUR BOSCOLO
-
Daniel Venturi disse:
Ótimo artigo!! Parabéns ao autor e ao jornal!!
-
Sgt. AMANI - PMPR disse:
*Direito à vida, Liberdade e Segurança:
O direito à vida, à liberdade e à segurança é um direito inalienável de todos os homens, plenamente garantido pela Declaração Universal dos Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas(ONU)que em seu artigo terceiro afirma: “Todos têm direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal”.
-
João S. Santos disse:
Parabéns à carta capital pelo espaço para esclarecimento aos leitores.
Atitudes dessa ordem é que nos levam a pensar que a mídia está prestando
um grande serviço à população. As falácias desarmamentistas capitaneadas por
ONGs cheias de dinheiro para propaganda não se sustentam, pois CONTRA
DADOS E FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS… Com está muito bem mostrado pelo prof. Bene
Barbosa. É por isso que o referendo popular de 2005 foi soberano em dizer
NÃO AO DESARMAMENTO. ONG alguma pode contestar! Essa é e permanece sendo a
vontade popular.O tema dos direitos e liberdades individuais é algo que afeta direta e indiretamente
a todos nós, ou, em algum momento irá nos afetar! Por isto é que temos de tomar ciência,
tomar posições e defender o nossos direitos para que possamos continuar livres.
Eu repudio totalmente o desarmamento dos cidadãos ordeiros e cumpridores da lei.A nossa constituição tem em seu teor uma cláusula PÉTREA que diz que o cidadão tem o direito
de defender-se. E não podemos e não devemos abrir mão desse direito…João S. Santos
-
ESSE PESSOAL DA VIVA RIO SOU DA PAZ SEJA LA QUAL FOR A SIGLA, TEM QUE ARRUMAR OUTRA COISA PRA FAZER, POIS NOS JA CANSAMOS DESSE BLA BLA BLA.
-
michel teochi disse:
Parabens, Ao MVB , e excepcionalmente ao Prof bene barbosa, pois revela com propriedade a distorçao das estatisticas em que manipula a veracidade de onde e como se armam os criminosos, fico muito feliz em saber que existem pessoas que estao lutando para termos um país soberano e com nossos direitos preservados, saudaçoes
-
cicero silva disse:
bom para começar parabens a carta capital e a todos nos que ainda lutamos pelo direito a igualdade,pois nós só queremos armas por tres finalidades,legitima defesa ,hoby, ou esporte,porém hoje nos so podemos ver armados policiais,”bandidos que tem como profissão o uso da arma e que o movimento sou da paz não se mobiliza em nada para desarma-los ou inibir o comtrabando pelas fronteiras e terceiro nos os CAC que agora somos tidos como fomentadores do crime!, pergunto como ong ele recebem verbas do governo para atuar já que a atuação destes movimentos não estão surtindo efeito queria dar uma sugestão ao governo e os reponsaveis pelo tema, que as verbas destinadas a este tipo de ong foseem revertidas a segurança diretamente a um plano de combate ao contrabando e ao combate ao crime, quem sabe asssim melhorariamos a qualidade de nosssos jornais, que diga-se de passagem com quais noticias nos acordamos todos os dias com esse bombardeio de violência e crimes,e mais uma sugestão que as emissoras que se beneficiam deste tipo de programa e arrecadam muito fizesem o trabalho de dar suporte psicologico as familias das vitimas as quais eles exploram de graça e cobram para veicular veicular ,ainda com aquela pergunta padrão de todo reporter bem preparado, como você esta se sentido neste momento? obvio que o governo também tem esta obrigação através dda assitência social pois a vida dessas pessoas é totalmente exposta de uma forma que entendo eu só aumenta a criminalidade pois na cabeça do bandido que é voltado para o mal e juno aos seus comparsas só da ibope e ele se sente mais motivado a cometer mais crimes!parabens ao viva brasil e a carta capital
-
Claudionor Barreto Filho disse:
Mais uma vez venho manifestar o meu apoio e agradecimento a esta revista pelo espaço concedido para desmascarar essas ONGs mentirosas, que pregam o desarmamento do cidadão de bem como “único” caminho para a paz. Prof. Bené, continue firme e conte sempre conosco. Abraço.
-
Hercules disse:
Parabéns a revista pelo espaço, obrigado ao professor Bené por seus esclarecimentos.
Só homens de coragem fazem defendem com coregem o que eles acreditam, e mais, ajudam a mudar o entedimento de uma sociedade que grita por ser esclarecida.
O GRANDE “PROBLEMA” DAS ARMAS NESTE PAIS ESTA EM BRASÍLIA, A FALTA DE CORAGEM DESTES “POLÍTICOS”
DE PERMITIREM E FACILITAREM QUE BANDIDOS POSSUAM ARMA E UM CIDADÃO DE BEM, TREINADO, E CREDENCIADO NÃO POSSA. “ESSE É O GRANDE PROBLEMA” DAS ARMAS NESTE PAIS. -
André Luis Soares Strobeel disse:
Como a Carta Capital pode discutir um assunto desse se 90% de sua matéria é elogiando o governo e 100% de suas propagandas são de empresas estatais. Todos nós sabemos que o governo está patrocinando a imprensa, para forma opinião favorável ao mesmo. O que mais me assusta é que os pró armas não comentam a verdadeira intenção que é desarmar a população para não ter combate civil e destituir os atuais políticos, pois quem detem armas tem o controle. Vide o exemplo do cenário mundial. Tirando as verdadeiras intenções, a OTAN armando a população contra o Kadaf. A ONG Viva Rio deveria ter vergonha do que faz, vindo com essa conversa já derrotada na urna (QUE É SOBERANA) ajudando a instalar a ditadura comunista no país.
-
Edu Farah disse:
a Carta Capital só contribui com a sociedade encarando a discussão desta forma, ao contrário da maneira sentimentalóide e subornada com que a restante mídia brasileira aborda o assunto.
já é hora da falácia dos antiarmas cair por terra, após anos de desinformação e campanha apelativa.
obrigado à revista pela grande contribuição ao estado democrático. -
Parabens Professor Benê.
Realmente, somente pode emitir opinião sobre alguma coisa, quem tem conhecimento a respeito.
O que ocorre de fato, a respeito da criminalidade, é que as leis no Brasil são muito frágeis.
O que se vê diariamente, é que os bandidos presos, com armas, já tem várias passagens pela polícia,
o que revela uma extrutura muito débil em nossas leis. Deveriamos punir de forma rigorosa os bandidos que assaltam à mão armada, com TRABALHO FORÇADO, e, com certeza não voltariam a dilinguir,
pois o que eles menos gostam é de trabalhar. Por exemplo, em Singapura, eles acabaram com as drogas,
porquanto lá, os usuários são punidos com a pena de morte. Somente com atitudes duras acabaremos com
com a impunidade. Talvez os nosso políticos não implantem penas duras, para não serem atingidos em um futuro não muito distante. Qual a razão para não implntrmos leis duras contra os bandidos ?
Será que um País como o nosso, gigante em extensão, mas covarde nas ações de punição aos bandidos.
Qual a razão que outros paises punem rigorosamente os marginais e nós nos omitimos, com tantas
teorias jurídicas cansadas e que precisam mais de aposentadoria do que outra coisa. Tudo isso, só beneficia os bandidos. Redução de idade, tambem seria eficiente para o combate ao crime, mesmo porque as quadrilhas usam menores para levarem a culpa dos crimes praticados, por serem isentos de
punição. O Brasil precisa acordar para o problema e agir como adulto e não como País de encostados
e medrosos de serem punidos no futuro, porquanto devem alguma coisa.
atenciosamente
José Francisco Paulon -
Eduardo Fonseca disse:
Parabens pela coragem em abordar o topico, e parabens pela coragem de divulgar a realidade, expondo-a de forma tão clara. Nesses tempos onde ONGs financiadas por capitais internacionais que so desejam nos escravizar como é o caso do Sou da Paz e Viva Rio, e confortante saber que a verdade ainda tem vez.
Parabens a Carta Capital e ao MVB. -
Lauro disse:
Parabens a todos do Movimento Viva Brasil, ao Prof. Bene Barbosa pela garra a qual vem apoiando todos os cidadãos que precisam ter seus direitos preservados. Gostaria de parabenizar e agradecer também a Carta Capital pela oportunidade.
-
Diogo Dias disse:
Os mal-intencionados dos desarmamentistas tentam confundir a população com idéias confusas e mentirosas, pois o POVO JÁ DEU SUA OPINIÃO no referendo, pois é melhor ter uma arma na mão, do que um policial no telefone, pois alguns crimes simplesmente não são possíveis de prevenção, tipo os crimes contra a vida premeditados, aonde um indivíduo tem a motivação em cometer o crime de extermínio da vida, onde não há como botar 1 policial em casa residência 24 hs-dia, e o potencial assassino pode utilizar como ferramenta qualquer utensílio como faca, pedra, porrete, carro, gasolina etc… E ao agredido caberá oque? Pedir socorro? Pedir ajuda divina? Chamar o chapolin colorado? Que isso, somos seres racionais, arma é para a sua defesa, o povo já escolheu, paíseas como Israel, Suíça e Suécia, são extremamente armados em população, e crimes? Só se vc não tiver medo da reação da vítima, o que sabemos q é raro!
-
Alexandre disse:
Parabéns à Carta Capital pela imparcialidade e profissionalismo ao dar a ambas as partes a oportunidade de manifestarem-se. Muito esclarecedor também os dados fornecidos pelo Sr. Benê Barbosa, que mostram claramente o quanto os dados fornecidos por esta ONG “Sou da Paz” são manipulados em prol de interesses, no mínimo, muito duvidosos e obscuros quanto aos reais interesses da população brasileira. Realmente nunca vi armas militares como aquelas que aparecem na TV em mãos de bandidos, sequestradores e traficantes a venda em lojas.
-
Rony Figueiredo disse:
Os movimentos de desarmamento somente serviram para prejudicar as pessoas de bem, que não devem nada à justiça, e por outro lado não passam nem perto de bandidos, ladrões e etc que sempre utilizaram as armas ilegais.
-
Paulo Edemar disse:
Parabéns pela publicação desta reportagem e concordo com o tema QUANTO MAIS ARMAR EM CIRCULAÇÃO MENOS CRIME.
O fato que pode impedir um assaltante de praticar o crime pode ser a dúvida se sua vítima está ou não armada.
Pelo desarmamento forçado que estamos sofrendo está dúvida desapareceu da mente dos criminosos pois sabe-se que um cívil possui quase 100% de probabilidade de estar desarmado.Vivemos uma falsa democracia onde a vontade dos cidadãos não é respeitada. A pesar da derrota dos desarmamentistas ter ficado claro para todo o País o governo brasileiro insiste em promover à força o desarmamento de sua população.
Tinha esperança que com a posse do novo governo que alguma coisa mudaria, pois muitos lutaram contra a ditadura militar para termo o direito de eleger nossos governantes. Nada mudou, hoje vivemos numa ditadura com um desfarce de democracia.Pena que a população do Brasil é tão pacífica e pacata pois ao contrário não aceitaria este tipo de imposição.
Lendo a nova constituição de 1988 fica bem claro os deveres do estado brasileiro, cita-se educação de qualidade, saúde, segurança pública, dentre outros.Fico indignado pois para que meus filhos tenham acesso a uma educação MENOS RUIM tenho que pagar uma escola particular, quando a elite precisa de segurança CONTRATAM UMA EMPRESA ESPECIALIZADA e quando um cidadão, trabalhador comum precisa de segurança ele tem duas possibilidades ficar enjaulado em sua própria casa ou contribuir para a caixinha de segurança dos marginais.
Já pensei inclusive em comprar um ARCO E FLECHA profissional, acredito que é uma excelente arma para se ter em casa, não faz barulho e possui grande eficiência talvez seja até mais mortal que muitas armas de fogo.
A final de contas nossos antepassados caçavam grandes animais e faziam guerras com este tipo de arma.Claro que agora com os novos materiais aplicados na confecção deste tipo de arma ficou ainda melhor,possuem grande força e um alcance surpreendente e uma pontaria excelente.
Quem sabe este não é o caminho para o cidadão poder ter uma chance de defesa em sua casa.
É LASTIMÁVEL TER QUE FAZE PIADA A RESPEITO DO ABSURDO DO DESARMAMENTO DESCABIDO DA POPULAÇÃO.
-
Wellinton Wenzel disse:
Deixo os meus parabéns ao nobre Prof. Benê, que com poucos recursos e muita inteligência, consegue desfazer as injustas e mal amparadas afirmações de ONGs pouco comprometidas com a verdade e composta de falsos especialistas. Parabenizo também a CC pelo oportunidade do debate!
-
Alex Neves disse:
Parabéns a Carta Capital por abrir espaço para esse tema tão importante. Acho que a questão é muito maior do que ser a favor ou contra as armas, é a defesa de um direito constituicional, reafirmado pelo POVO através do plebiscito.
E esse nosso país é tão injusto, que mesmo o povo escolhendo o direito de possuir um arma de fogo, o nosso governo tornou o processo praticamente impossivel, ou seja, a vontade do povo que se dane.
O meu sentimento, como brasileiro, é de desgosto, pois tudo que fazemos é pagar impostos, e cumprirmos nossas obrigaçoes perante o governo e a sociedade, porém pouco, ou nada, recebemos em troca. Nos ultimos anos fui assaltado várias vezes, e depois de me ver do lado errado do cano de uma arma por diversas vezes, sei que como o estado é ineficiente em nos proteger, eu pelo menos deveria ter a oportunidade de zelar por mim e pela minha familia. -
gustavo andriolo disse:
para que serve o vivario???????????
de onde vem o dinheiro deles??????????
a quem interessa o desarmamento no brasil e por que???//
por que o viva rio manda na globo???????????
por a imprensa 99% das vezes e contra o cidadao ter armas para sua defesa ??????????
acho que tudo isso e um reflexo de que algo pior esta por traz disto……..
parabens a carta capital,que nao se acovardou como quase a totalidade da imprensa marron brasileira… -
Hilton Ferraz disse:
Quando a gente acha q já viu de tudo…
O Estado precisa parar de punir quem cumpre a lei. Proibir o comercio de armas legais, aumentar o imposto do assalariado são exemplos de medidas de “faz-de-conta” de quem não tem competencia de ir atrás de quem realmente lesa o país. -
Luciano Henrique disse:
Parabens pel artigo, infelizmente uma pequena porcentagem da populacao brasileira vai ter acesso a esse artigo, temo eu que a força dos manipuladores de opinioes venha um dia vencer, gostaria que tivessemos mais força tais como, debates em programas de tv, reportagens entre outros, pois so assim teriamos uma luta justa pela verdade, pois existe um ditado que diz uma mentira tantas vezes falada se torna verdade, e isso que eles querem, não é a arma de fogo e sim as pessoas quem empunha uma, se tivesse apenas um reportagem sobre qual duro é os cursos e treinamentos de quem fazem o CAC.
tambem vejo falta de empenho daqueles que fazem parte do CAC pois teriamos que ter uma mobilizacao entre todos os Clubes e associados ativos e inativos para podemos ate mesmo bancar um programa na tv, tal como pesca&cia ou VRUMM (veiculos) mais uma verba destinada para um programa de tv assim tenho certeza que teriamos mais voz e vez -
Lembro modestamente, do significativo valor financeiro contemplado nos mercados de artigos esportivos, vestuário, camping, canoagem, munição, armamento, pesca, iscas, tudo aquilo que envolve a prática esportiva de pesca, caça, tiro ao alvo para nominar alguns. Nos países desenvolvidos esta atividade é regulamentada simplesmente, atendendo anseios de todos. Isso resulta em desenvolvimento de todos os setores envolvidos. Já em nosso querido Brasil, é mais fácil simplesmente proibir – menciono aqui a caça -. Contudo vemos diuturnamente a contaminação pura e simples de solos, mananciais, reservas freática e outras, tudo em nome da produção de alimentos, florestas, criatórios, etc. O que impede que sejam feitas avaliações técnicas/científicas sobre o assunto ? A pesca oceânica está constatado, os estoques de algumas espécies capturas estão em sério risco de extinção pura e simplesmente ! O que fazem nossas autoridades mundiais a respeito ? Se deixarmos de lado a hipocrisia, e sairmos nesta direção, creio que atenderiamos muito mais eficazmente todos os aspectos envolvidos. Concordo com a colocação de que os calibres utilizados p. ex. para esporte cinegético, são outros daqueles verificados em captura pelas autoridades. Proibir é sempre mais fácil que legislar.
-
Vitória disse:
Parabéns à CC e ao Benê Barbosa pelo excelente artigo. Contra fatos (verídicos e comprováveis, diga-se de passagem), não há argumentos. É absurdo ver que estas ONGs desarmamentitas, que ganham milhões do governo nacional e de instidades internacionais, não fazem nada de concreto para realmente contribuir para a diminuição da criminalidade, só inventam informações para que, através da emoção, convençam que nós somos os responsáveis pela violência.
-
Juan Pla disse:
As argumentações do Prof. Benê Barbosa foram muito lúcidas e diretas. Parabéns, pela verdadeira defesa à vida e à liberdade.
-
roberto fortaleza junior disse:
bom dia,um abaixo assinado para a liberaçao de porte de arma para civis,com um valor mais baixo,nao seria um começo?
-
Fábio CDC disse:
Realmente, muito elucidativo. Com o texto acima, caem por terra todas as falsidades e mentiras propaladas pelos movimentos criminosos que, penso eu, querem a todo custo eliminar a presença das armas legais nas mãos dos cidadãos de bem desta Nação.
Se o estado não me dá segurança, não tem o direito de me impedir de fazê-lo.
-
CARLOS disse:
Parabens pela matéria , tods sabemos que as armas utilizadas pelo crime são adquiridas em contrabando com custo muito inferior as nacionais.O desarmamento da população civil não é a solução as leis existem são eficientes ,quando o governo fizer cumprir as leis estaremos seguros .
-
salvador marques disse:
Gostaria de parabenisar a Carta Capital e ao prof. Bene Barbosa por mais essa iniciativa,não consigo entender qual a verdadeira intenção dos ONGUEIROS SOU DA PAZ, pois a PAZ tão ALMEIJADA muitas das vezes só se consegue c/ ARMAS, e p/ mater a PAZ é necessario cad vez mais investimento em ARMAMENTOS TECNOLOGICOS p/que não nos tornemos um PAIS OBSOLETO.
Quanto mais armas nas mãos do cidadão de bem menos mortes,assaltos,estupros,etc ( se o meliante tem dúvida se vc tem uma arma, ele não entra, mas, se o mesmo tiver certeza de que vc não tem SE VIRA NEGO ).
Senhores é necessário mudar o ARTIGO 6º( É PROIBIDO O PORTE DE ARMA EM TODO TERRITÓRIO NACIONAL ),mudar para ( É PERMITIDO O PORTE DE ARMAS EM TODO TERRITÓRIO NACIONAL ), como é num PAIS de primeiro mundo, nosso PAIS não pode ficar nesse dilema ( PODE, NÃO PODE ), temos que mudar essa lei que só prejudica nosso PAIS, e atende a interesses dos outros, deixando nosoo MUNDO chamado BRASIL a merce dos outros, como muitos PAISES, ( como estamos vendo por ai ). -
João Luís V. Teixeira disse:
Parabéns à CartaCapital por esse espaço aberto.
Perfeitas as palavras de Bene Barbosa, que ousa enfrentar o popderoso lobby desarmamentista (financiado por ONGs estrangeiras, fábricas de armas estrangeiras e outros interesses…).
No Brasil, querem se desarmar as ovelhas. Os lobos agradecem! -
Parabéns a Carta Capital por transparecer o contraditório num tema tão delicado como o desarmamento. A mídia, ONGS chapa branca financiadas pelo erário público e orgãos de governo tentam todos os dias empurrar goela abaixo números extraterrestres inventados não sei onde para passar a imagem que a culpa do estupro é da beleza da menina e não da má índole do agressor. Felizmente temos o Movimento Viva Brasil que põe por terra todas as lorotas ditas pelos ” Sou da Páz” e Viva Rio e sinistério da injustiça que com seus atos evidenciam a sua simpatia pelos bandidos em detrimento do Cidadão de bem, pagador de impostos.
-
Adriano disse:
Clareza, lucidez e desmonte de afirmativas questionáveis. parabéns, Bene.
-
Caio Márcio Rodrigues disse:
Parabens ao Movimento Viva Brasil por esta matéria sôbre o tema de alta relevância para a cidadania e a segurança pública, isto é: a liberdade de posse, o porte, o acesso a suprimentos e a liberdade de usá-la a seu crítério, respondendo, naturalmente por todos os seus atos.Colecionar armas e usá-las com fins esportivos já são atividades clássicas e portanto devem ser livres, respeitadas a regulamentação e o bom senso a respeito. Já o uso competente de armas na defesa pessoal é, e tem sido desde sempre, o meio mais eficaz de defesa. É muito mais eficaz do que qualquer sistema policial – refiro-me a defesa pessoal, não à busca e apreensão. Além disso, o respeito que o atirador qualificado e sério recebe – merecidamente – na sociedade, é fator de estímulo para a generalização da posse, porte e liberdade de uso. E não se trata de “direito” de uso (“direito” é apenas o nome da “merdadoria” que os advogados e legisladores deram à liberdade do povo, para, em seguida, vendê-la ao próprio povo), portanto sublinho: é liberdade, faculdade, arbítrio, opção natural e responsabilidade do sêr humano de se defender adequadamente, não esperando que a sua segurança caia do céu ou venha das mãos de terceiros desconhecidos e episódicos ocasionais.
-
Caio Luiz Sarmento de Arruda Botelho disse:
Os movimentos anti-armas são criados pelos governos de esquerda para desarmar a população e torná-la “pacífica”. Ele existiu na Rússia e em Cuba, por exemplo, sem nenhuma relação com os índices de criminalidade. Não existe nenhuma relação entre criminalidade e armas legais nas mão dos cidadãos.O assassino do cartunista Glauco e de seu filho, bem como os 2 assassinos do estudante da FGV em S.Paulo, não tiveram a menor dificuldade em obter armas para matar suas vítimas. A ação da polícia do Rio no Complexo do Alemão demonstrou a faciliade dos traficantes em ter e portar armas. O desarmamento é uma falácia, nunca deu certo em lugar nenhum. Países como a Suiça, onde todo cidadão até os 40 anos é reservista e tem arma (fuzil de última geração)e munição em casa, ou o Canadá, onde é altíssima a quantidade de armas nas mãos da população, têm índices mínimos de criminalidade e demonstram a falsidade do desarmamento. Estudos sérios feitos nos Estados Unidos apresentam entrevistas com bandidos, em penitenciárias, dizendo que evitam assaltar residências em bairros com alto número de cidadãos com armas em casa. Mas no Brasil, terra do Marcola e do Fernandinho Beira-Mar, onde a polícia entra em cemitérios à luz do dia para executar os desafetos (em S.Paulo, no dia 3 abril),onde o Estado não consegue sequer impedir que um preso, confinado numa cela trancada, controle quadrilhas inteiras e continue ameaçando o cidadão, o desarmamento ainda é tolerado. E ainda tem gente, muito bem paga por estas ONGs, que fica batendo nesta tecla falida e fantasiosa do desarmamento… Pobre Brasil …
-
Túllio R. Morais disse:
Gostaria de parabenizar a revista Carta Capital.
Atualmente é o único veículo de comunicação democraticamente correto pois, imparcialmente, ouve e publica os dois lados da questão abrindo o debate do tema tão pólémico ao público. -
Vientou Hoepers Ferreira disse:
Parabéns à CC por tratar do tema. Infelizmente esse assunto é tratado tendo-se um viés ideológico. Até agora não vi uma entrevista ou artigo sequer onde os que são a favor do desarmamento apresentem argumentos plausíves acerca do tema. O que vejo são apenas afirmações desprpositadas. Sou atirador desportivo devidamente registrado no Exército e sei da burocracia e da papelada necessária para se adquirir uma arma. Parabéns ao Benê pelo afinco com que luta pela causa. Só para registrar, sou também associado ao Movimento Viva Brasil.
-
Claudio Duque disse:
Se não me engano, votamos em um plebiscito e o desarmamento civil foi rejeitado. Se o cachorro ainda se mexe, chutemos-o, em prol da democracia.
Claudio Duque
-
c disse:
PARABENS BENE
porque o VIVA RIO E O SOU DA PAZ não
mostra as fontes (confiaveis ) da sua pesquisa ?
vcs já pensaram em desarmar os bandidos?
desarmar quem tem arma registrada e endereço fixo (trabalhador pai de familia )é mais facil,pois esse não é bandido e não vai reagir é cumpridor da lei!
agora subir nos morros e tomar arma da mão de bandidos.ninguem QUER NÈ !
tem MEDO? -
Márcio Augusto Martins Santos Junior disse:
Muito interessante esse debate. foi possível perceber o quanto é importante ouvir os dois lados. Agindo assim, a revista pode proporcionar o exercício da cidadania através do estímulo ao senso crítico dos leitores que puderam formar suas próprias opniões sobre tão importante assunto. Ficou claro que armas de fogo na posse de pessoas de bem, com formação religiosa e cultural, são sim um direito natural de quem deseja proteger sua família e não representam ameaça à paz social, ao contrário do que alguns errôneamente pensam e levianamente divulgam.
-
Henrique disse:
Nada como dados transparentes, e de fontes publicadas, pra desmistificar o assunto. Parabéns prof. Bene pela luta pelos direitos dos brasileiros!
-
vinicius disse:
Parabéns ao Movimento Viva Brasil e à Carta Capital,pelo lindo debate. A população precisa mesmo saber que desarmar o cidadão de bem nao acaba com a criminalidade. E sim ela aumenta pois os bandidos continuam armados e sabendo que os cidadãos honestos estão desarmados…
-
Se a oposição se desarmar, tanto melhor. Se ela se recusar a se desarmar, teremos nós mesmos de desarmá-la. Saiba quem foi o autor da frase; Joseph Stalin o tio Joe da Rússia.
“Um dos mais tolos enganos que poderíamos cometer seria permitir que os povos conquistados do leste possuíssem armas. A história encina que todos os conquistadores que permitiram a posse de armas pelas raças dominadas prepararam sua própria queda ao fazê-lo.”Adolf Hitler, 11 de abril 1942.
Quer ver este filme de novo, então se desarme. -
N. Colares disse:
A falácia dos que defendem o desarmamento do cidadão de bem e dos CAC´s se baseia muitas vezes no “argumento” de que se “se uma vida for salva tirando umama de circulação, já valeu à pena”. Pois bem, sou CAC e já sofri um asslto no qual minha esposa e filhos foram sequestrados e levados à minha residência. Apenas uma pistola minha foi roubada e recuperada dias depois pelo ótimo trabalho da Polícia Civil do Pará no caso. Tudo legalmente registrado e documentado.
Dois meses depois, já em outra residência, as 20 horas, chegava com minha filha de sua aula de inglês e sofri uma tentativa de assalto, por dois assltantes de moto, armados, como tenho treinamento e arma com porte, expedido pela PF, minha filhacorreu para dentro de casa e tendo a situação favorável à reação, disparei contra os assaltantes, que fugiram. Tudo esta registrado em Boletim de Ocorrência Policial.Pergunto: Minha casa nesse momento estava com minha esposa, meus três filhos e quatro amigas de minha esposa. O que poderia ter acontecido? Quantos cidadãos de Bem, defendem suas famílias mas deixam de registrar o corrência por medo de complicações ou por não terem suas armas legalizadas? Sou a favor da paz e dos direitos humanos, e como criminólogo, não consigo esquecer que o direito à vida e a legitima defesa pessoal e de terceiros é um dos direitos humanso fundamentais e até em certas correntes, com as quais concordo, um direito natural. Se você quer andar aramado, nossa legislação já é uma das mais rigorosas e burocráticas do mundo para concedr o registro, ainda mais o porte; se não quer, a opção é sua, mas não queira tirar de mim o direito de proteger a vida de meus filhos. -
Marco Loss disse:
Concordo integralmente com as palavras do Bene. É uma questão de lógica, não de ideologia ou crenças.
-
André disse:
Parabéns pela abertura do debate.
Pelo menos temos a oportunidade de ver opiniões pautadas em fatos (e não em meros palpites) sobre o tema.
Parabéns ao Viva Brasil pelo trabalho grandioso que vem realizando.
Agora só falta uma entrevista com o Prof. Bene. -
Pedro Paulo disse:
Parabéns pelo texto, o Brasil tem que sair da ignorancia de que menos armas menos crime, menos armas com bandidos, não com o cidadao civil. Parabéns MVB.
-
Leandro RQ disse:
Parabéns pelo texto!
Até que enfim alguém defende a verdade! O povo brasileiro já provou que não quer saber de desarmamento. Quer é que o governo cumpra suas obrigações constitucionais, que é dar segurança a população!
Esse papo de desarmamento do cidadão de bem, é conversa de ONGs que só querem ter uma causa pra lutar contra e poder arrecadar dinheiro para viver em função disso. -
Fábio disse:
Benê Barbosa, masi uma vez perfeito em suas colocações. As entidades ditas desarmamentistas deveriam se informar melhor sobre a realidade criminosa do país antes de divulgarem informações e números falsos.
Principalmente, devem sempre relembrar do referendo de 2005, a população foi clara no seu desejo, que por sinal, legitimamente expressado por uma eleição. Ou acham que a eleição foi manipulada?
Parabéns a Carta Capital pela demonstração de respeito a democracia, coisa que poucos da mídia o fazem! -
Fernando Vasconcelos disse:
Parabéns a revista por tentar esclarecer o assunto através do debate. As ongs tentam através da repetição de inverdades convencer que as armas do cidadão são responsáveis pelo aumento da violência. Apesar do referendo popular ser contra a proibição das armas, as ongs insistem na falácia…
-
Antonio disse:
Os dados da ong Sou da Paz estão se tornando verdade pois:
“Uma mentira repetida 100 vezes torna-se verdade” (Josef Goebbels, ministro da Propaganda de Hitler)
Parabéns à Carta Capital!
-
Parabéns à Carta Capital pela abertura de espaço para o verdadeiro esclarecimento e parabéns ao Prof. Benê Barbosa por manter a coerência e a necessidade em esclarecer, e não “convencer”, a população para que decisões corretas, éticas e justas sejam tomadas. Continuaremos sendo colocados em posição contrária a que seja de convivência harmoniosa, digna e familiar por um “aloprado” ou outro de uma “ong” ou outra pelo fato de lutar-mos por garantia de um direito, mas não nos deixaremos abater e faremos de tudo para esclarecer os fatos e expor, ao máximo, a obscuridade de interesses por certas “ong´s” e pelo “governo” em querer extirpar um direito constitucional e, antes disso, humano. O direito a legítima defesa, para aqueles que assim o desejarem exercer.
-
Estevao disse:
Excelente texto. Expressa uma visão realista e racional dos fatos, diferentemente da outra ONG…
-
Fabrício disse:
Parabens ao MVB e carta capital pela belo debate.Bandido nao tem lugar pra ser bandido. e bandido o tempo todo sinto muito pelas familias que estao por traz desses maus elementos que por beneficios propios fazem mal a sociedade em geral,sou totalmente a favor do armamento ao cidadão comum pois quanto ao treinamnto exeiste clubes para fazes os treinamentos e de varias formas assim como eu faço parte de um clube nesse brasil,so torço para que o Bené tenha a oportunidade de uma entrevista em horario nobre da programação da rede globo, SBT, Recort,Rede TV para ajudar esclarecer essas duvidas aos cidadãos cumuns que nao saber de seus direitos e que por isso os corruptos tentao minar com estatisticas sem noçao e erradas confundir e criar opniao ao cidadão desinformando sobre a realidade de nosso pais…
-
João Batista Baron disse:
Em primeiro lugar desejo parabenizar a todo veículo que não só defende a verdade, como tambem revela de maneira imparcial o que “REALMENTE” estamos vendo.
Minha filha foi vitima de “bala perdia” a pouco em Curitiba, mais precisamante no bairro da Barreirinha logo após deixar o trabalho. Sinceramente eu duvido que os dois “meninos” que conduziam a moto roubada tinham adquirido as armas por meios legais e quiçá eram pessoas de bem.
Se fala tanto em igualdade em nosso país, será que eu sou menos que um policial no tocante a poder me defender? Por que o estado me nega esse direito? Onde é que se baseiam os “formadores de opinião” ao relatarem os movimentos de paz e onde é que veeem a estatistica diferente das ruas? Com que direito os apresentadores de TV vem forçando o desarmamento se na cidade deles andam com verdadeiras tropas a escolta-los???Paz sim, mas com todo o respeito.
João B. Baron
-
Eduardo disse:
Posso pareder paranoico, mas ao meu ver o governo usa o estatuto do desarmamento, como desculpa e as ongs ajudam a passar a imagem de que o governo esta fazendo algo pela segurança publica, quando na verdade não faz nada. É mais barato colocar a culpa na população que não quer se desarmar, que combater bandidos de forma eficaz.
Hoje as armas são como a dengue. Esta fora de controle, mas é mais facil(e barato) passar a imagem que a culpa é da população que não limpa o quintal do que colocar de volta os carros de fumaça e os agentes de saude na rua. -
Elidinei Celso Micheletto Junior disse:
Gostaria de parabenizar a carta capital pelo direito de resposta.Até hoje, nós, colecionadores, atiradores e caçadores, somos descriminados e julgados por leigos que sequer sabem as diferenças básicas que regem o desporto de tiro e as reais dificuldades de obtenção de compra dos armamentos para tal prática de forma idônea.Esses “experts” de plantão, deveriam estudar e aprender um pouco mais sobre a nossa atual legislação, R105, e só após minucioso estudo, é que deveriam discutir sobre o tema.
-
Tatiana disse:
Meus parabéns ao Movimento Viva Brasil e à Carta Capital.
-
Flavio Goncalves disse:
Contra fatos nao ha argumentos! Parabens a Carta Capital e ao Prof. Bene pela bela explicacao!
-
Charles disse:
Caros, Cidadãos se os meliamtes tiverem a remota idéia que uma possóvel vítima “target” pode ter uma arma o “meliante” ensrá duas vezes antes de lhe atacar. a proibição de porte de arma só reforça o poder dos assaltantes…. tec e tal. se todos podessem ter armas legais em seu porte o poder do meliantes diminuaria drasticamente. Pois como não saberiam quem poderia ter uma arma para se defenter teriaam mais initivamentedificuldade de defineir um objetivo como alvo da ação do assalto. Defenitivamente se o meliante não souber se a vítime está armada pensará duas vezes nse abordará o alvo ou não!!!!!!. Povo e povo armado não é povo indefeso, dependente da polícia que sempre chega vários minutos depois ocorrido!!!! Se tivermos direito a defesa a situação poderia ser revertida!!
-
Marcos disse:
O raciocínio é simples. Se todos se desarmassem quem seriam os armados na sociedade? Os bandidos com certeza e os policiais. No nosso país a polícia já demonstrou sobejamente seu envolvimento com o crime. Logo o cidadão estaria subjugado tanto pelos bandidos como pelos policiais bandidos. E sobraria timidamente aquela quantidade mínima de políciais que realmente combate a criminalidade. Esse modelo não traz segurança para ninguém pois é o modelo atual vigente e não precisamos nem de estatísticas oficiais para perceber à nossa volta o crime se expandindo, tanto de um lado quanto do outro das grades.
Vamos imaginar que tivéssemos um fuzil por residência. Legal e registrado como todos os seus moradores. Isso aumentaria a criminalidade ou diminuiria? É óbvio que cairia. Nenhum bandido ou policial iria assaltar ou cometer algum abuso sabendo que todos à sua volta estão armados.
Então por que não se faz isso? Primeiro porque em poucos anos não necessitaríamos mais de polícia. Também porque a população armada poderia se sentir mais à vontade em exigir que o estado cumprisse o seu papel. E venhamos e convenhamos, está uma vergonha a corrupção nos três poderes. Para o povo marchar até brasília e destituir o parlamento e acabar com a injustiça do judiciário não levaria muito tempo.
Portanto, acho que a campanha pelo desarmamento, na prática, é uma prevenção contra um levante popular, pois só garantiria que as coisas continuassem como hoje.
Antes de desarmar o cidadão de bem, faz mais sentido, uma reforma no código penal (maioridade aos 12 anos, prisão com trabalhos forçados, prisão perpétua, agravamento das penas de agentes públicos), o fim do sigilo fiscal e bancário de quadros dos três poderes, diminuição no número de parlamentares e a criação de uma polícia honesta e eficiente. Essas medidas desoneraria os cofres públicos, acabaria com 90% da corrupção, gerando e fazendo chegar efetivamente recursos para educação, saúde e segurança.
Se não fizermos isso, correremos o risco de ver os recursos do país, que ainda não foram totalmente tragados pelo ralo da corrupção, ir cada vez mais para construção de presídios e para a burocracia estatal corrupta.
Desarmem primeiro os bandidos, depois a gente pode pensar em paz. -
Diego disse:
Que interessante essas opiniões em contrário. De tanto ouvir, acabava acreditando; é muito bom saber o quão absurdo eram as cantilenas que me diziam desde criança. Interessante saber como funciona esse negócio de ser atirador e colecionador de armas, não sabia que era tão rígido e incomum.
Parabéns a revista por fomentar um debate desse nível e, também, por trazer luz aos fatos, num assunto onde a sombra sempre foi onipresente.
-
Deilson de Melo Tavares disse:
“Contra um fato não pode um argumento”, já dizia a poetiza. As pessoas que pensam
gostam de pensar baseadas em coisas sólidas. O que a gente vê no dia-a-dia é
o que o autor deste texto escreve e os fatos corroboram o pensamento dele.Sou um dos cidadão que, em maioria, decidiram pela comercialização das
armas de fogo no Brasil, dizendo NÃO ao desarmamento civil. O que está esperando
o governo para entender e fazer cumprir, sem ameaças, sem subterfúgios e
sem retórica infundada, a vontade desta maioria? -
João Carlos disse:
Parabéns a Carta Capital mais uma vez por ter aberto espaço para um debate verdadeiro. Obrigado a revista e ao professor Benê Barbosa pelos dados divulgados!
-
Renato Costa de Alcântara disse:
Pena que tenhamos que nos dar ao trabalho de explicar isso…
-
Rafly Moreira disse:
Otima matéria. Parabens ao autor pela coragem de tocar em um ponto tao polemico, onde que pouquissimos tem visao da situacao de desordem social que o desarmamento civil esta provocando.
-
Pedro Paulo Correa disse:
O debate é parte vital da democracia. Parabéns a Carta Capital por esta demonstração de seriedade. Foi dada oportunidade ao povo brasileiro de ter acesso a uma tema tão polemico e ao mesmo tempo tão esclarecedor.
Sinto-me orgulhoso por fazer parte dessa democracia.
Viva ao Brasil, viva ao movivento Viva Brasil!!!
-
Parabéns à Carta Capital por permitir o debate deste tema tão importante e tão malversado nos últimos tempos. Lanço o desafio de uma entrevista com o Prof. Bene Barbosa com o mesmo espaço e publicidade dado aos demais entrevistados. Vocês serão surpreendidos com a imensa massa pensante que não se deixa iludir por fantasias, mentiras e falácias. Parabéns ao Prof. Bene Barbosa pela excelente resposta e argumentação perfeita!
-
Vanildo Maldi disse:
Congratulo-me com o Prof. Benê Barbosa por suas ponderações e parabenizo Carta Capital por sua louvável atitude democrática de direito de resposta.
As ONGs desarmamentistas, com suas estatísticas infundadas, fazem os mais cultos sorrirem e até os incautos duvidarem…
Os argumentos do Prof. Barbosa, são insofismáveis. -
Fantastica materia, realmente, não vai aceitar que tem interesse na baderna que vivemos não só no RJ, mas, em outras capitais e grandes cidades, não é uma questão de armar a população, mas, dar o direito constitucional ao cidadão de se defender e a seus familiares e patrimonio, e mais, é notório em paises desenvolvidos que população com direito a arma intimida a bandidagem, e ainda, os indices de criminalidade onde armas são direito constituido e existe pena de morte, são extremamente pequenos.
Cabe ressaltar que uma analise no passado “criminal” de muitos integrantes dos movimentos de desarmamento, nos deixarão tão perplexos quanto a mesma analise de nossos politicos. -
Jorge disse:
Positivo, até que enfim a verdade. Jamais o desarmamento dá certo, é igual a tirar os dentes do cão pastor.
-
Marcos Costa disse:
BRAVO!!! BRAVO!!!
Estamos juntos na luta, Prof. Benê. -
Jorge Squeff Neto disse:
Parabéns à Carta Capital, pela possibilidade do debate de um assunto tão importante e garantido pela nossa própria Constituição. O Movimento Viva Brasil, na pessoa do Prof. Benê Barbosa está representando maravilhosamente bem os direitos do cidadão honesto que não se deixa ludibriar por falsas afirmações e pesquisas fraudulentas para garantir interesses escusos de algumas ONGs e Instituições Governamentais.
Com certeza, nunca deixaremos que o interesse de alguns, contraponha-se à vontade da maioria, como ficou claro no Referendo do Desarmamento.
Atenciosamente
Jorge Squeff Neto -
Tiago Martins Kenupp de Souza disse:
Agradeço à CartaCapital pelo espaço cedido , e também ao Prof. Bené por livrar-nos das inverdades das ONGS citadas a cima!
-
André Xavier disse:
Parabéns à Carta Capital por um texto-réplica tão elucidativo e esclarecedor.
Os leitores têm esse direito às informações. -
Günther disse:
Concordo com o artigo, e ressalvo que a compra de uma arma é um direito de cada cidadão e que não deve ser tirado.
-
Eduardo Almeida disse:
Parabéns a CC pelo debate e ao Prof. Barbosa pelos contuntendes esclarecimentos. O direito a posse e porte de armas por cidadãos civís não esta pautada pura e simplesmente no direito a legítima defesa, que em sí já é louvável, mas no direito individual a liberdade de escolha e independência do Estado no exercício de um direito natural. Observe o leitor que uma diferença fundamental entre as ditaduras mais sanguinárias e países em que os direitos e liberdades civís são altamente respeitados é que países livres e democráticos permitem e estimulam que seus cidadãos tenham acesso a armas para defesa, práticas esportivas e caça, além de trabalharem duro para terem uma sólida indústria de defesa.
-
Julio Clei Sebastião disse:
De imediato posso perguntar quem organizar as informações das digas ORG Sou da Paz e Viva Rio?que elas venha ao conhecimento publico de uma foma concisa e não politizada. Parabéns Movimento Viva Brasil.
-
Leonardi disse:
Parabens ao professor Benê Barbosa, por defender uma causa tão importante, com lucidez e argumentos comprovados,depende de homens como ele a garantia de que nossos direitos sejam respeitados…
-
Marques Elex disse:
Após a leitura de um texto com este nível de esclarecimento resta-me parabenizar este órgão jornalístico pelo espaço disponibilizado. A verdade é que quanto mais debate mais informação à população formada na sua esmagadora maioria por homens e mulheres ordeiros e trabalhadores que querem apenas o direito de se defender , pois este é, também um direito humano.
-
Dr. Wolf disse:
Opinião imparcial e abalizada. Provou por “‘a’ mais ‘b’” a falácia do desarmamento da população honesta.
Parem um só segundo para refletir e perceber o flagrante absurdo: a solução para o problema da violência é desarmar a vítima? Isto faz algum sentido?
Parabéns pelo espaço democrático concedido pela Carta Capital! -
Ivan Max disse:
Toda vez que vejo o movimento das referidas ONGs “Viva Rio” e “Sou da Paz” e do governo federal para desarmar a população civil honesta penso para que serviu o referendo? Se o resultado do mesmo não é aceito por nenhum dos personagens citados. O apelidado estatuto do desarmamento foi redigido como se a população civil brasileira quisesse ser desarmada. Nós fomos a urna e atestamos o contrário. E aí!? Cadê a democracia? Existe maior violência que um governo que não observa o desejo manifesto da população?
Em tempo, parabéns a Carta Capital por permitir o contraditório.
-
Oscar Luiz disse:
Parabéns Prof.Benê Barbosa, sua clareza de explanação não deixa dúvidas para ninguém, estamos todos cansados de saber que essa conversa de que arma legal alimenta o crime é a maior mentira já contada. Criminalidade se combate é com geração de empregos e investimentos na área social, e é claro, com Polícia nas ruas, repressão ao tráfico de drogas e punição aos criminosos.
-
Aparecido dos Reis disse:
Devemos lutar com todas as Armas para mantermos o direito a Defesa, tendo em nosso poder Armas que ainda nos são garantidas por lei e também pelo Esporte do Tiro inclusive a Caça legalizada em todo o Terririo Nacional como ocorre com a Pesca Profissional e Amadora.
-
Antonio Lima disse:
Inicialmente gostaria de parabenizar a Revista Carta Capital por abrir espaço para a discussão de tão importante tema. Parabenizo também o MVB que através de seus representantes, de maneira realística e baseada em fatos e argumentos sólidos tem rebatido os argumentos fantasiosos e baseados em achismos levantados pelas ONGS desarmamentistas. Só um debate sério, como este promovido pela CC, poderá mostrar à sociedade brasileira quem são essas ONGS desarmamentistas e a que interesses escusos elas estão servindo.
-
ivan dos santos disse:
parabens a carta capital deu um show;e mais uma vez provou que o famigerado estatuto e uma farça e que so vem aumentando o numero de homicidios por armas contrabandiadas.parabens obrigado
-
Cláudio André Salum Faria disse:
O que o Prof. Benedito Barbosa diz foi verificado em todos o tempos e lugares. O cidadão de bem, armado, é o melhor aliado da polícia. Que se desarmem – e se prendam – os criminosos!
-
Paulo disse:
exelente texto, professor Bene sempre com argumentações fortes e verdadeiras, ao contrario do rangel, alias, o rangel alem de sociólogo, parece ser um sociopata tambem(talvez devesse se tratar).
nunca vi a ong sou da paz apresentar estatísticas oficiais, é sempre o mesmo papo de “baseado num estudo de não sei onde”
meus parabéns ao professor Bene, e ao seu trabalho com o movimento viva Brasil!
e parabéns a carta capital por conseguir ser imparcial, e dar o direito de resposta! -
Miguel Frank disse:
Prezados Senhores:
Inicialmente, urge fazer umas correções. O Prof. Bene Barbosa não é “presidente dos CAC”, mas sim presidente da ONG Movimento Viva Brasil, que, dentre outras atividades, luta pela defesa dos direitos dos Colecionadores, Atiradores e Caçadores (os CACs).
Do mesmo modo, o Dr. Rebelo não é “diretor dos CAC”, mas um dos diretores do Movimento Viva Brasil, na diretoria nacional PARA os CAC.
Feitas essas observações, só resta parabenizar a Carta Capital pela promoção de tão relevante debate e ao Movimento Viva Brasil por apresentar tão contundente resposta. Uma verdadeira aula sobre a questão das armas de fogo. -
JOÃO DADIAN disse:
CONSTA , SEGUNDO AS SAGRADAS ESCRITURAS, QUE CAÍM MATOU ABEL UTILIZANDO UM PEDAÇO DE PÁU, PEDRA ,OSSO OU OBJETO SEMELHANTE.
DEVERIAMOS PORTANTO, BANIR OS PEDAÇOS DE PÁU,PEDRAS,OSSOS ETC.. OU PUNIR SOMENTE CAM , POR TER UTILIZADO O PEDAÇO DE PÁU, PEDRA, OSSOS ETC, TRANSFORMANDO SIMPLES OBJETOS´EXISTENTES NA ÉPOCA, NUMA ARMA.
VAMOS PARAR COM ESTA FALÁCIA.ARMAS NÃO MATAM NINGUÉM.
SÃO AS PESSOAS QUE MATAM.
-
Tarcísio de Oliveira Moura Júnior disse:
Parabéns ao prof. Benê Barbosa pelos esclarecimentos e pelo desfazimento do mito propagado por certos setores não comprometidos com a defesa do direito à legítima defesa. É bom saber que temos defensores dos nossos direitos, obrigado!
-
Marcos Costa disse:
Parabéns.. Brilhante reportagem.. Não é restringido as armas legais que fara crime recuar.. Isso já foi decidido em plebiscito, mas parece que o governo, e alguns setores da sociedade não entenderam. Querem fazer tudo às avessas… Parabéns, Sr. Bene. Estou contigo e não abro.
-
Luiz Carlos de Campos Sgarbi disse:
Não há nada mais ilógico do que se retirar as armas dos ‘cidadões de bem’ para combater a criminalidade!!
‘Cidadões de bem’ são DO BEM, quem comete crimes são os bandidos e estes sim merecem todo o rigor da lei e todas as campanhas de desarmamento. -
Antonio Caldas Ribeiro disse:
Parabenizar o MVB pela clareza com que coloca o problema dos armamentos. Fico tão indignado com esse paternalismo insamo do mvr que gostaria que ficassem na situalão em que fiquei duas vezes e, graças ao uso de arma legal na minha residência pude evitar uma catástrofe. Parabens a essa média pela posiçpão democrática demonstrada nesse debate.
-
Christiano disse:
Parabéns ao Carta Capital pelo espaço ao debate e ao exercício do contraditório, pois, não rara vezes, dados infundados são lançados por irresponsaveis tentanto responsabilizar os CAC´s pela ocorrência dos mais diversos crimes envolvendo armas de fogo ou até mesmo tentando fazer crer que, nós somos os “alimentadores” de armas para o crime, esquecendo-se de que a maiorias das armas apreendidas são objeto de contrabando, poderiam estas organizações desinformadas visitarem, por exemplo a fronteira com o Paraguai onde a venda é livre e os contrabanditas adentram em nosso país livremente com estas armas, que repita-se, sequer fazem parte do acervo dos CAC´s como por exemplo, o Fuzil 762, citado no texto acima, rotineiramente apreendido com criminosos. No mais ratifico integralmente as brilhantes e fundadas alegações do Prof. Bene Barbosa.
-
João disse:
Poxa, ate q enfim verdades! Cansa vc ler reportagens mentirosas sobre a criminalidade no Brasil.
Parabéns pelo texto! -
josé carlos scalambrini carneiro disse:
parabéns à Revista pela oportunidade de manifestação do MVB e ao Prof. Benê Barbosa pela sua matéria séria e real que desmistifica toda a arenga desarmamentista. Aliás, tanto o governo como as Ong’s nada fazem para desarmar o bandido. Querem desarmar apenas o cidadão comum!!!
-
Francisco disse:
Excelente texto! O problema da segurança pública desse país não está em desarmar a população que vive na legalidade, e sim em uma política séria e voltada para objetivos. Parabéns ao Movimento Viva Brasil pela lucidez.
-
Doracy Lovasz Dantas disse:
Eu quero ter o poder de escolha e quero que o bandido tenha a incerteza do que vai encontrar dentro da minha casa.
-
Tiago disse:
Meus parabéns à Carta Capital e ao Benê Barbosa. Mais uma vez desmentindo as besteiras ditas pelo Sr. Rangel.
-
Luiz Almeida disse:
Gostaria muito de poder parabenizar a CartaCapital, porém deixo aqui o meu pesar até que se promova uma entrevista com os representantes do Movimento Viva Brasil, o Professor Benê Barbosa e Doutor Fabrício Rebelo.
Espero pela entrevista! -
Luiz Correia disse:
Honestamente não li o texto. Talvez leia. A manchete já me fez pensar. Para que existe arma? Para matar. Matar o quê? Caças.
É esporte confederado? Tem controle? Tem, somos responsáveis em só matar a caça ou quando nos sentimos acuados ou por qualquer justiça que nós mesmos vamos julgar e dar o veredito!Sou completamente contra as armas. Não é esporte.
-
Gustavo Moreira disse:
Primeiro meus sinceros parabéns à revista pelo espaço cedido ao crescimento da democracia para todos e não a um só seguimento. Acho que as informações(com fontes)apresentadas pelo autor foram mais que suficientes para ilustrar como certas idéias equivocadas, são espalhadas aos quatro ventos não sei com quais propósitos. Fica uma sugestão que o MVB seja também ouvido pelas autoridades quanto a políticas de segurança pública que é o interesse de todos que aqui opinaram. Meus sinceros agradecimentos.
-
Alexandre Dantas disse:
Só digo uma coisa:
Contra FATOS não há argumentos.Parabéns ao Movimento Viva Brasil.
-
Jorge Damus Filho disse:
Nestes tempos sombrios, onde criminosos e mentirosos de todos os tipos são glamourizados pelos oportunistas e socialistas que dominam a mídia brasileira, a memória das pessoas de bem que foram vítimas dos “heróis” de cineastas, escritores e apresentadores de televisão, permanece escondida em algum lugar, de onde só é retirada quando surge a necessidade de tapar algum “buraco” na programação de televisão ou preencher algumas páginas de jornal ou revistas, relembrando os detalhes sórdidos e trágicos dos crimes. E são milhares e milhares de vítimas, e um incontável número de familiares, anônimos, que ficam sofrendo a dor de uma perda, enquanto a questão da criminalidade no Brasil patina cada vez mais no campo da demagogia, da incompetência e da mistificação. Enquanto os criminosos avançam, assistimos “institutos da paz”, “institutos da cidadania”, etc, pregando a rendição maciça da população frente ao crime. Desarmamento civil, direitos humanos, que estranhamente só beneficiam criminosos, legalização de drogas, entre outras saídas, são os “descaminhos” encontrados pelos autênticos salafrários e despreparados que guiam os destinos de milhões de vítimas em potencial.Quanto mais o remédio demonstra ser inútil e desastroso para o a sociedade brasileira, mais os curandeiros que lidam com a situação persistem no erro. Não bastasse o interesse financeiros de muitos, de ONGs subsidiadas com dinheiro estrangeiro, agora vemos outros interesses em continuar tentando desarmar honestos ao invés de desarmar bandidos. Os interesses dos que ganham muito dinheiro defendendo criminosos, não tem limites.
-
Ronald Lokaker disse:
Preparen-se que os “DA PAX” e VIVA ja vão dar resposta em caixa alta, só existe paz pra eles quando suas mentiras são aceitas , tirando isso ele brigam por coisas mínimas,já começam ofendendo , chamando disso e daquilo , agora eles vão falar que fizeram uma pesquisa , eles fizeram, eles . KKKKKK eu quero ver eles irem de encontro com os argumentos acima citados, só com mentiras.Devem estar fervendo de raiva, mentiroso fica furioso quando é desmentido. kkkkkkk
-
Érisson Mendonça disse:
É engraçado ver gente defendendo a possa da morte se valendo de subterfúgios numéricos questionáveis “comprovar” falácias.
Deve-se analisar outros pontos além da posse da arma. Na Suíça, todos que servem ao exército (de certa forma, todos os homens) tem armas em casa e, no entanto, a criminalidade é baixa. Mas a Suíça é a Suíça! A qualidade de vida por lá não exige o uso das armas para o alcance de bens materiais ou para a correção de (sentimentos de) injustiças ou resolução de conflitos, porque existe um sistema judiciário decente, oportunidades para todos, etc.
Quantas notícias a gente não ouve nos noticiários sobre crianças que se acidentam com armas ou acabam matando algum colega. A distração que pode acometer qualquer pai de família também pode ser fatal!
O problema de se ter uma arma de fogo é que, cedo ou tarde, a gente acaba usando. Ainda mais no Brasil, onde o povo tem sangue nos olhos. -
Danilo disse:
Os números estão aí e não deixa ninguem mentir….
Contudo, devemos lembrar acima de tudo que o ônus da prova, cabe aquele que quer revogar direitos, e o estado não nos deu e nem tem como nos dar garantias de segurança, logo, penso que restringir uma pessoa de bem, a portar e fazer bom uso de sua arma, é um crime coletivo doloso, ao qual o estado deve ressarcir todos que foram lesados e colocados a mercê dos marginais.
Numa sociedade livre, não se deve perguntar a alguem o porquê e pra que ele quer algo, seja isto uma arma ou um automovel, ou qualquer coisa que seja. Cabe ao estado as alegações de por que aquela pessoa em especifico deve ser privada do direito de ter uma arma, e não a pessoa, tentar provar e ainda dispensar recursos próprios para provar sua idoneidade e ainda por cima ter que se submeter ao julgo de um delegado, que vai ou não permitir a aquisição da arma. -
Hermes disse:
Parabéns pela iniciativa da abertura do debate. Parabéns ao MVB.
-
Diego Nunes disse:
parabéns prof bene barbosa por abraçar a nossa causa , e esclarecer que a arma que tem que ser combatida e a arma ilegal , não as armas legais que estao em posse de pessoas corretas e cunpridoras da lei, MUITO OBRIGADO!!!!!!
-
Ricardo disse:
Parabéns a Carta Capital por divulgar um assunto desses com tanta imparcialidade. Armas nas mãos certas nunca foram e nunca serão um problema. Ataquem as armas na mão de criminosos, esses armados com duas armas de grosso calibre são a real causa dessa guerra cívil que se vive nesse país. Deixe o trabalhador honesto portar sua arma para se defender. Na Florida, EUA, a maior parte da polulação anda armada. Com isso todo mundo acaba se respeitando e os delinquentes não se atrevem a cometer atrocidades que aqui são cometidas livremente.
-
Jussan Alex Muller disse:
Obrigado Carta Capital, por expor a VERDADE.
E obrigado ao Benê, por escreve-la, o estatuto do desarmamento, além de anti-democrático, é inutil, pois só controla, aumenta a burrocracia, os preços, taxas, para o cidadão de bem, o bandido, nem sabe que existe desarmamento, mas dos bandidos, as ONGs da “paz” não falam nada contra… por que será??? -
Alessandro T Abreu disse:
De primeiríssimo nível as informações apresentadas. Parabéns ao Sr. Bene Barbosa e principalmente à revista Carta Capital, este sim, um veículo de comunicação realmente sério e que de forma imparcial proporciona a seus leitores o acesso a informações de primeira qualidade.
Realmente lamentável a forma de como é tratado o Exército Brasileiro pela Ong Sou da Paz (denota um verdadeiro desconhecimento do assunto pela referida Ong)… Enfim, esperamos que seja respeitada a vontade do povo brasileiro através do referendo das armas.
Pelo direito a legítima defesa e pela democracia…Obrigado mais uma vez Prof Bene.
-
Marcio Fernando Barci disse:
Novamente parabéns a CartaCapital pela isenção – retiro o dito ontem sobre não isenção de editorial – minhas desculpas, mas era o que parecia no momento.
Parabéns a tão esclarecedora explanação sobre o mundo das armas e atiradores, feita pelo Prof Bene.
Só uma coisa não entendo – ou entendo em demasia…porque não se fala em um movimento nacional de desarmamento de bandidos? Ao invés de ficar falando baboseiras e bobagens sem nexo , tendo que mentir descaradamente, o pessoal desarmamentista bem poderia se alinhar conosco em desarmar bandidos – em fazer o Brasil crescer nas sua instituições e valores sólidos. Povo armado é povo soberano – se alguém não se julga apto a ter armas, não as tenha; mas por favor, não amole quem quer – TEM O DIREITO GARANTIDO NA CONSTITUIÇÃO POR VOTAÇÃO DEMOCRATICA PROPOSTA PELOS DESARMAMENTISTAS – e faz testes de aptidão, treianmento, gasta fortunas (até sem poder) para praticar um esporte, e se necessário, defender sua Patria , Familia e Propriedade.
Por isso é que dizemos (além dos dados que possuimos) que o Rangel et caterva trabalham para truste internacional de segurança – neste mato tem muito coelho orelhudo. -
Paulo S. Barci disse:
Parabéns ao Prof. Bene Barbosa pela explanação límpida e isenta da demagogia barata utilizada pela diretoria da ONG Sou da Paz. O que realmente acontece é que, essas ONG’s se negam a vêr a realidade dos fatos é porquê ainda não conseguiram engolir a derrota sofrida nas urnas no referendo de 2005. Não se conformaram ainda com o sonoro NÃO que a população disse ao desarmamento e porisso, armam-se de toda sorte de vigarices para fazer a população crer nas suas teses mentirosas. Utilizam da velha teoria de Goebbels (ministro da comunicação de Hitler), de que mentindo sempre e sempre e a exaustão, transformarão essas mentiras em verdades. Senhores dessas ONG’s: Sejam democratas e parem com isso, pois estão perdendo o vosso tempo. A nossa Carta Magna, dá o direito a qualquer cidadão de defender a sí e à sua família e êsse é um direito ao qual ninguem e nenhuma pessoa séria e esclarecida abre mão. Se os senhores não gostam de armas, é um direito vosso não possuí-las. Agora, tentar negar isso aos outros é anti-democrático. Por favor, parem de azucrinar a nossa paciência!
-
Parabéns ao senhor Benê Barbosa por suas colocações claras e realistas.
Nada de números e acusações sem fundamentos como geralmente se vê em matérias que tratam do assunto desarmamento.
Benê Barbosa sim, pode e deve ser chamado de especialista em armas.
Deveria ser mais ouvido pelos meios de comunicação, pois realmente traz números e fatos reais, baseados em levantamentos sérios, além de ter real conhecimento da lei. -
Erivan disse:
Excelente a abertura desta Revista ao debate dialético, demonstra a seriedade com que lida com temas polêmicos, sem maniqueísmo.
Ainda mais neste assunto, que envolve muita crendice e preconceitos, propagados por vários veículos de comunicação nacional, sem qualquer rigor crítico.
Acompanharei o debate, sem esquecer do resultado democrático do Referendo.Parabéns.
-
Parabéns ao Sr. Benê Barbosa pelo espaço bem utilizado num debate tão enviesado por interesses obscuros.
Culpados pela violência nas ruas são a leniência da lei penal, a incapacidade do Estado e a hipocrisia daqueles que relativizam atos de criminosos e bandidos, enquanto condenam a justa defesa do homem correto.
Não se pode responsabilizar Atiradores que, contra todas as burocracias, ganham e ganharam medalhas olímpicas e glória desportiva para o Brasil.
Não se pode culpar o Colecionador que, com enormes gastos e dificuldades, supre o papel do desleixado Estado ao manter e zelar por artefatos representantes da memória da Pátria e História de povos!
Tampouco se pode acusar os Caçadores, que no Sul do país se incumbiram legalmente de fazer frente à ameaça do exótico javali europeu destruidor de safras e transmissor de doenças, diante da imobilidade dos órgãos ambientais!Quem de fato compactua e colabora com criminosos, o defensor da legitimidade das armas de fogo, ou o defensor da legitimidade do criminoso?
-
Liseo disse:
Me surpreende de maneira positiva o posicionamento deste meio de comunicação, dando oportunidade para que ambos lados apresentem seus argumentos, diferente do que a maior parte da mídia tem feito.
Finalmente vejo uma entidade indo contra esta maré de inverdades que o ” Viva Rio” e “Sou da Paz” tem apregoado em todos meios de comunicação, afirmando que a solução mágica para acabar com a violência é desarmando totalmente a população seguidora da lei e cumpridora de seus deveres. Que entidades são estas, que ignoram solenemente a vontade da população democraticamente expressa no referendo e no qual o governo gastou milhões inutilmente?
Se estas entidades afirmam que comprar uma arma LEGAL é tão simples quanto comprar pão na padaria da esquina, sugiro que algum membro deles solicite a compra e siga todos os procedimentos legais e verifiquem por si mesmos o quanto eles estão falando bobagens. Mas na verdade eles sabem disso, mas que valor tem a verdade para quem tem o dom da hipocrisia… -
Thiago Xavier disse:
Não poderia ter sido mais claro. Texto bem explicativo e com fontes verdadeiras, não é aquele velho papo de que “estimamos tantos milhões de armas na ilegalidade” como ainda mentem alguns.
Parabens. -
Daniel Marques Gonçalves disse:
Fico feliz em ter uma veículo de imprensa que dê voz ao que acredita a maioria da população ao inves dos outros que dão voz somente à uma minoria “barulhenta” e alienada.
-
Daniel Baltar disse:
Carta Capital está de parabéns mais uma vez por promover e fomentar esse debate tão importante quanto atual! Verdadeira demonstração de seriedade, compromisso com o leitor e com a Democracia.Parabéns mais uma vez também ao Sr. Professor Bene Barbosa e à heróica equipe do Movimento Viva Brasil!
Att
Daniel Baltar -
Felix Mahmud disse:
Mesmo não sendo partidário de nenhum dos 2 lados, mas preocupado em assegurar meus direitos, tenho que confessar que os dados do professor Barbosa são mais transparentes e racionais. O Viva Rio e afins estão preocupados, mas não com os cidadãos. Nunca falam a real intenção e nunca vamos saber, nós, os de fora.
Está ficando ótimo o debate, se bem que bom mesmo seria apenas saber o que esse professor tem a dizer, com sua lucidez e coerência. -
Nelson Barros disse:
Se o Brasil não liberar o porte de armas, o que futuramente pode acontecer no Brasil é aumentar o índice de mercenários e grupos de extermínio.
A sociedade está cansada de ver bandido que se prende, sai mais rápido da delegacia do que o próprio policial que o prendeu.
E eu não duvido de uma revolta popular, linchamentos e etc.Sobre a redação acima, foi o discurso mais bem feito que eu já ví.
Parabéns aos responsaveis por esse trabalho fantástico.Abraços
-
Leandro disse:
Parabéns a Carta Capital pelo debate democrático que está promovendo, excelente, parabéns também ao professor Bene Barbosa que usa dados de pesquisas isentas e não feitas pelo seu proprio instituto como fez o sou da paz. Agora é um absurdo sem tamanho uma ONG e seus funcionários terem acesso a dados do SIGMA!
-
Frederico Bortoletto disse:
Não são apenas as armas de fogo que tem a capacidade de matar, as chamadas “armas brancas” também possuem essa capacidade e se formos nos levar por esses argumentos, então, o lógico, é que a próxima proibição seja a produção e venda de facas.
Outra coisa, o cidadão honesto que está disposto a passar por toda a burocracia exigida hoje para poder comprar uma arma legalizada, com absoluta certeza, não está pensando em emprega-la em uma atividade ilegal e muito menos pensando em revendê-la para bandidos.
Parabéns ao Profº Benê por esse excelente texto e a Carta Capital, por mais uma vez, proporcionar um ótimo debate de forma imparcial. -
ciberdek disse:
Incrível como nossas autoridades insistem teimosamente em ouvir “Especialistas” que sequer ciotam fontes para sustentar seus pífios e vazios argumentos desarmamentistas. Felizmente tais bolhas de sabão estouram rapidamente quando confrontadas com DADOS REAIS de que a criminalidade se reduz quando o cidadão pode se armar.
Tirar a arma do cidadão só deixa o bandido mais confiante que não vai encontrar obstáculos para seu crime.
-
Celso Shimomura disse:
Primeiramente gostaria de parabenizar Carta Capital por promover debate de tema tão controverso.
A posição adotada pelos proponentes do desarmamento se assemelha muito a um “culto de ódio”, em que objetos inanimados são responsabilizados pela criminalidade e violência urbana, e os argumentos que apresentam são respaldados por números sem respaldo nem comprovação.
As informações prestadas pelo Prof. Benê Barbosa dão uma noção dos fatos, que podem ser facilmente constatados, que são sobejamente conhecidos por todos os CACs e que devem ser mais amplamente divulgados para que o problema que originou o debate – segurança pública e índices de violência – possa ser discutido de forma produtiva e realista.
Cordiais saudações,
-
marcelo antonio elihimas disse:
Mais um ótimo texto que a Carta Capital teve a felicidade de publicar.
Creio que estamos no caminho correto. Vamos desmistificar as questões relativas a armas.
No nordeste brasileiro faz-se desarmamento desde a década de 30 do século passado, sem que se tenha diminuido a violência, já que as ações de Estado são dirigidas apenas a quem respeita a lei.
-
Parabéns,
Movimento Viva Brasil e à Carta Capital dando exemplo de cidadania e coerência.
Desarmar o cidadão nunca foi a solução.
-
Julio Andrade disse:
O texto mostra claramente que mais uma vez as ONG´s desarmamentistas estão apenas de olho no dinheiro publico. Promovem o desarmamento de pessoas de bem. Não se interessam pela qualidade de vida da população. Tampouco sabem as leis que regem os CAC´s ou ainda se as conhecem fingem-se de ignorantes. A lei só é cumprida por pessoas de bem. Não adianta desarmarmos o cidadão de bem, estes não são risco a segurança pública. O Estado infelizmente não é onipresente e não dá segurança em tempo real aos seus cidadãos. Os cidadãos devem ter o mínimo direito de autodefesa.
-
Mauro disse:
Mais uma vez o MVB rebateu os argumentos(inventados) apresentados anteriormente pela ONG Viva Rio e Sou da Paz com espetacular discernimento sobre o assunto.
Parabéns ao Professor Benê.
Sinto orgulho de ser filiado ao MVB. -
Leandro hattori disse:
Parabéns Prof. Benê pelos esclarecimentos. Isto sim é responsabilidade. Mostrar números seguidos de uma fonte confiável, ao invés de ficar “vomitando” estatísticas infundadas.
-
Rafael Crocetta Rabelo disse:
Não há como sustentar a proposta de desarmamento em um debate sério com voz igual aos dois lado, é preciso de uma vez por todas desmascarar o falso discurso do desarmamento, que só faz favorecer ao criminoso, e iludir com falsas promessas os que estão a margem do conhecimento real dos fatos. Parabéns a Carta Capital em promover o debate e parabéns ao Bené Barbosa pelo artigo!
-
Bruno disse:
Parabéns à revista Carta Capital, que sedeu o espaço e o direito de de resposta.
E ao MVB parabéns por mais uma vez defender o nosso direito de defesa, não escrevo mais pois meus amigos ja discorreram bastante sobre o assunto, muitas verdades foram escritas acima, por cidadãos de bem que desejam ter seus direitos e que acima disso que seus pares também os tenha. -
Walter disse:
Parabéns, mais uma vez, à CC pela abertura do debate!
Aos poucos os DADOS de um lado vão aparecendo…
Do outro, as “PESQUISAS” ainda não tiveram seus dados e metodologia disponibilizados.
Apenas para exemplificar o quão distorcidas podem ser as interpretações de uma pesquisa, a julgar pela votação da matéria acima neste momento (9 votos positivos, 0 contra), 100% dos leitores deste órgão noticioso é contrário ao desarmamento e, segundo a tese “se após, logo por causa de”, 100% é favorável à extinção do “Sou da Paz” e “Viva Rio”, bem como do malfadado “Estatuto do Desarmamento”… -
O nobre veículo de informação está realmente fazendo o seu papel: ESCLARECER A VERDADE à população.
Meus cumprimentos ao Prof Bene pela clareza do texto e à revista pela oportunidade de mostrar a matéria de forma imparcial. -
Alex mart disse:
Não obstante os demais argumentos do artigo, uma das maiores duvidas recai sobre informaçoes sigilosas, a saber:
[…}Neste tema, de início chama-nos atenção, e preocupa-nos, o fato de que informações sobre um banco de dados sigiloso, como é o SIGMA, tenham sido disponibilizados a entidades não governamentais. Como conseguiram essa informação?Sigilo quebrado…
-
Emiliano disse:
Parabens a carta capital pela abertura do espaço. Uma ode a liberdade de expressão.
-
Eduardo disse:
Já nos é negado varios direitos, neste país onde se protege o bandido que estupra a sua família do que um cidadão de bem que tenta defende-la, negar o direito do cidadão se defender é apenas mais um direito negado ao cidadão de bem que paga seus impostos e que anda dentro da lei. Desarmamento não é a solução para o fim das mortes, pois armas continuaram entrando no país de forma ilegal como o que acontece na maioria dos casos.
-
Dr. Thiago Carvalho disse:
É maravilhoso ver que ainda exstem pessoas como o Prof. Barbosa que falam sem demagogia e não mascaram números para conseguir apoio. Uma verdadeira lição de cidadania. Parabéns professor.
-
Eduardo Stoeberl disse:
Esta batalha travada pelo Movimento Viva Brasil prova que ainda existe um pouco de lucidez em nosso país.
Caiu, novamente, a mascara do Sr. Rangel. -
Rodrigo Klein disse:
Ótima matéria, muito esclarecedora sobre o assunto armas de fogo.
Mostrou dados fidedignos e convincentes que o problema da segurança públiaca não são as armas legais nas mãos dos cidadãos honestos, e sim as armas ilegais.
As Ongs VIVA RIO e Sou da Paz deveriam entender que não haverá nunca redução na criminalidade proibindo ou restringindo a posse e porte de armas de fogo.
O que deve ocorrer é uma mudança na legislação e fazer com que os criminosos sejam duramente punidos pelos seus atos.
Conclusão:
reduz-se a criminalidade com ações sobre o cidadão, evitando que se torne criminoso ou punindo-o rigorosamente.Agir contra as armas que são inanimadas não adianta, quem tem má indole vai usar outros meios para fazer o mal.
-
Luiz Otávio Taraska disse:
Meus parabéns ao Movimento Viva Brasil e à Carta Capital, que belo debate. Novamente agradeço ao Movimento Viva Brasil por este belo texto, fundamentado, coerente e sem falácias manipuladoras. Fica claro ao leitor o tipo de intenção do senhor Rangel e Cia.
Senhor Rangel e Ong’s relacionadas, aguardamos as fontes dos dados que nortearam sua pesquisa!
Aproveitando o ensejo, fica o alerta sobre o acesso aos dados sigilosos do SIGMA. Como conseguiram visualizar toda esta informação? Quais as reais intenções? -
Brian Zoegbel disse:
Novamente, os parabéns à Carta Capital (confesso que cheguei a perder as esperanças de ver o prosseguimento do efetivo debate).
Iguais parabéns ao Benê Barbosa, ao Dr. Rebelo, e sua Ong, o Viva Brasil. O texto é simplesmente excelente, com elementos objetivos, claros, e dados com fonte indicada (ao contrário das elucubrações fantasiosas do Sou da Paz e mesmo do Viva Rio).
Seria, mesmo, muita pretensão brasileira achar que podemos “inventar a roda” em termos de segurança pública e, usando uma fórmula fracassada mundo à fora, obter resultados diferentes. Chega de empirismo!
Isso é que são dados; isso é que é verdadeiro debate democrático!
Se, depois de ler esse texto – que acredito nem esgotar o tema -, alguém ainda acreditar na verdadeira, desculpem, balela de que desarmar o cidadão comum vai afetar a atividade do bandido é por querer se iludir. Ou será iludir os outros?
Respeitosamente,
B.Z.
-
Gustavo Zambon Rozatti disse:
Para corroborar o que foi dito pelo prof. Bebê Barbosa, apenas para exemplificar. Eu iniciei o processo de aquisição de uma pistola Imbel M1911, que é de fabricação nacional e uma série limitada que comemora os 75 anos de uma de suas fábricas, a referida arma será apostilada no meu acervo de colecionador, ou seja, não poderá sair da minha residência, o Exército não autoriza que este tipo de armamento seja transportado para estandes. Eu iniciei o processo em Setembro/2009, estamos em Abril/2011 e a arma ainda não foi entregue.
Ou seja, a aquisição de armas de fogo, dentro da legalidade, não tem a facilidade propagandeada e em segundo lugar quem seria capaz de se sujeitar a toda esta burocracia para depois vender a arma no mercado negro por um valor inferior ao que foi pago?
[]s
Gustavo. -
Bruno disse:
Confesso que nunca tinha lido uma explanação tão perfeita sobre toda a questão envolvendo armas.
Parabéns ao Movimento Viva Brasil e à Carta Capital por proporcionar este belo debate. E agora os dados do Sou da Paz e do Viva Rio, onde estão? Tem argumentos para combater estas estatísticas OFICIAIS?
Fábio 
Amarante 
Deixe um comentário
-
-
Eventos
ver todos os eventos27.04.2012
Regulação e Desenvolvimento
Regras claras e fiscalização eficiente são um empecilho à atuação do setor privado ou um atrativo para investidores, além de garantir a segurança dos consumidores? É o que este seminário da série Diálogos Capitais irá mostrar.
A greve no metrô e o pensamento utilitarista
Assisti na tevê o caos, mas encontrei no metrô funcionários dispostos a amenizar os transtornos de um sacrifício necessário
Nurembeg não investigou a resitência aos nazistas
A resistência armada e a desobediência a um regime ditatorial é atitude legítima, em especial com relação a um Estado terrorista
PEC do trabalho escravo é aprovada; ruralistas querem mudanças no Senado
Propriedades que mantêm trabalho escravo serão desapropriadas; Frente Parlamentar da Agropecuária foi contra o projeto por entender que há distorções
Enquete
Loading ...- Adital
- Agência de Notícias da Aids
- Agência Pública
- Altamiro Borges
- Blog Além de Economia
- Blog da Raquel Rolnik
- Brasil de Fato
- Brasilianas.Org
- Conversa Afiada
- Correio da Cidadania
- Envolverde
- Escrevinhador
- IBGF
- Jornal de Debates
- Página 12
- Rádio Agência NP
- Rede Brasil Atual
- Repórter Brasil
- Reserva Cultural
- Revista Brasileiros
- Sul 21
- TAL - Televisión América Latina
- Tijolaço - Brizola Neto
- Universidade Zumbi dos Palmares
- Vi o Mundo