Proibição das sacolinhas plásticas: o que não está sendo dito pela mídia

Sociedade

Blog da Raquel Rolnik

Meio Ambiente

19.05.2011 11:46

Proibição das sacolinhas plásticas: o que não está sendo dito pela mídia

A Câmara Municipal de São Paulo aprovou na terça-feira 17 um substitutivo ao Projeto de Lei 496/2007 que proíbe a distribuição e venda de sacolas plásticas em toda a capital paulista. O projeto segue agora para sanção do prefeito Gilberto Kassab.

Em primeiro lugar, vale ressaltar que esse é um debate, de fato, relevante. Em muitos países do mundo, essa proibição já existe há vários anos. A discussão parte de constatações relacionadas ao impacto ambiental da produção do plástico – o longo tempo para a sua degradação na natureza -, o impacto que as sacolinhas causam em períodos de enchente etc.

Mas algumas questões parece que não estão sendo ditas no debate que vem sendo feito na imprensa. A primeira versão do PL obrigava a substituição das sacolinhas de plástico por congêneres biodegradáveis: ou seja, diminuía o mercado dos produtores de sacolas plásticas e aumentava o mercado dos produtores de sacolas biodegradáveis, mas sem levar em consideração os impactos ambientais que estas últimas também geram.

No fim das contas, substituiríamos um produto por outro, mas sem tocar no tema dos limites para o planeta de uma produção infinita de produtos, biodegradáveis ou não. Afinal, toneladas de biodegradáveis também degradam o meio ambiente.

Na nova versão do projeto, que foi aprovada ontem, todos os estabelecimentos comerciais são proibidos de distribuir e vender sacolas plásticas de qualquer tipo aos consumidores para acondicionamento e transporte de mercadorias. Tais estabelecimentos devem estimular seus clientes a usar sacolas reutilizáveis.

Além disso, a Lei aprovada exclui da proibição as embalagens plásticas originais das mercadorias, e as utilizadas para venda de produtos a granel ou que vertam água. Assim, continuam as embalagens plásticas.

O trecho mais curioso, no entanto, é o Artigo 5º, que proíbe que fabricantes de sacolas plásticas insiram rótulos como “degradável”, “biodegradável”, “oxidegradável” e “oxibiodegradável”. Esse artigo é estranhíssimo. Significa que hoje os fabricantes de sacolas plásticas inserem essas terminologias de má fé? Que na verdade tais produtos não são o que indicam seus rótulos?

Diante dessas questões, fica a pergunta: estamos discutindo a indústria do degradável versus a indústria do biodegradável? Trata-se de uma guerra de mercados? Uma discussão que se pretende de sustentabilidade do planeta transformou-se numa guerra entre fabricantes de sacola X e fabricantes de sacola Y?

Se for isso, estamos desperdiçando uma oportunidade de avançar na discussão sobre a necessidade das embalagens, seus impactos ambientais, e também sobre o nível de consumo da nossa sociedade.

Sua opinião

Paulo Stuckenbruck disse:
2012-01-31 22:45:06
Concordo plenamente. Precisamos apresertar argumentos solidos como estes para evitar que informacoes distorcidas sejam usadas pra convencer a populacao de que usar essas sacolinhas ditas "degradaveis" estamos resolvendo um problema grave ambiental. Parabens.
Paulo Stuckenbruck disse:
2012-01-31 18:54:54
Esta decisão de proibir a distribuição gratuita de sacolas de plásticos é radical e com certeza não vai surtir o efeito final esperado. Por mais que o discurso ambiental pareça justificar esta lei, que existe em Belo Horizonte desde o ano passado e agora em 2012 no estado de São Paulo, para que haja benefícios de fato ao meio ambiente seria preciso outras ações complementares, que não foram e certamente não serão tomadas. Assim, apresento apenas 3 questões básicas que precisamos conhecer: primeiro, as ditas sacolas "biodegradáveis" não vão resolver o problema de entupimento das redes pluviais e nem vão se degradar nos aterros nas condições normais que são. Segundo, os saquinhos de supermercado que eram usados nos lixinhos em casa deixaram de existir, mas os grandes sacos de lixo continuam a existir e não foram proibidos, logo, o impacto ambiental noas aterros sanitários continuam da mesma forma. Terceiro, os supermercados foram os mais beneficiados com esta lei pois deixaram de ter custos com as salocas e passaram a ter receita com a venda das ditas "biodegradáveis". Suspeito até que esta lei tenha sido fruto de um "lobby" dos supermercados junto aos legisladores. Se os supermercados tivessem de fato comprometidos com a questão ambiental, teriam substituido as sacolas de plástico por sacolas de papel adequadas, e gratuitamente, como existe nos Estados Unidos e outros países. Isto não foi feito e simplesmente deixam o problema para o cosumidor resolver jogando a culpa na legislação. Isto é uma falta de respeito com os clientes e sugiro que nós, consumidores, boicotemos todos esses supermercados oportunidas, tentando, na medida do possível, privilegiar aquele comerciante que busque alternativas para encontrar soluções para o cliente que não seja apenas vender as ditas sacolinhas "biodegradáveis". SACOLAS DE PAPEL é a solução. Os supermercados éticos e não oportunitas poderiam absorver facilmente esse custo adicional, que poderia ainda ser minimizado ou compensado por meio de propagandas impressas nas sacolas de papel.

ver todas as opiniões

39 Comentários

Paulo Stuckenbruck disse:

31 de janeiro de 2012 às 18:54

Esta decisão de proibir a distribuição gratuita de sacolas de plásticos é radical e com certeza não vai surtir o efeito final esperado. Por mais que o discurso ambiental pareça justificar esta lei, que existe em Belo Horizonte desde o ano passado e agora em 2012 no estado de São Paulo, para que haja benefícios de fato ao meio ambiente seria preciso outras ações complementares, que não foram e certamente não serão tomadas. Assim, apresento apenas 3 questões básicas que precisamos conhecer: primeiro, as ditas sacolas “biodegradáveis” não vão resolver o problema de entupimento das redes pluviais e nem vão se degradar nos aterros nas condições normais que são. Segundo, os saquinhos de supermercado que eram usados nos lixinhos em casa deixaram de existir, mas os grandes sacos de lixo continuam a existir e não foram proibidos, logo, o impacto ambiental noas aterros sanitários continuam da mesma forma. Terceiro, os supermercados foram os mais beneficiados com esta lei pois deixaram de ter custos com as salocas e passaram a ter receita com a venda das ditas “biodegradáveis”. Suspeito até que esta lei tenha sido fruto de um “lobby” dos supermercados junto aos legisladores. Se os supermercados tivessem de fato comprometidos com a questão ambiental, teriam substituido as sacolas de plástico por sacolas de papel adequadas, e gratuitamente, como existe nos Estados Unidos e outros países. Isto não foi feito e simplesmente deixam o problema para o cosumidor resolver jogando a culpa na legislação. Isto é uma falta de respeito com os clientes e sugiro que nós, consumidores, boicotemos todos esses supermercados oportunidas, tentando, na medida do possível, privilegiar aquele comerciante que busque alternativas para encontrar soluções para o cliente que não seja apenas vender as ditas sacolinhas “biodegradáveis”. SACOLAS DE PAPEL é a solução. Os supermercados éticos e não oportunitas poderiam absorver facilmente esse custo adicional, que poderia ainda ser minimizado ou compensado por meio de propagandas impressas nas sacolas de papel.

Responder
Luciana disse:

31 de janeiro de 2012 às 2:21

Observação 1: A sacolinha oxi-biodegradável não é ecológica (por isso a proibição de dizeres como “ecológica” e “bio-degradável”). Ela de degrada em alguns meses sim, mas os seu resíduo continua poluindo o meio ambiente, mas só que em pequenos pedacinhos. (sugiro que pesquisem um pouco mais sobre isso). Quilos e quilos de pedacinhos, continua sendo muita poluição.
Observação 2: Aterros sanitários só tem mesmo em poucas cidades do brasil. Segundo dados do IBGE, 28% do lixo tem seu fim nos aterros sanitários, e o resto, vai pra lixões. Então, na nossa péssima forma de lidar com o lixo, é mais eficaz vários sacões grandes do que milhares de saquinhos pequenos. Facilita a decomposição (podridão) e é menos plástico.
Observação 3: Já exitem no mercado sacolas eco-friendly próprias para supermercado, como essa aqui (http://naturabrasil.submarino.com.br/detail/index.site?pid=21878606&cpid=309933) que aguenta até 15 quilos cada uma (Tá na promoção esse mês, R$29,90 pra não ter que gastar por um bom tempo com sacolas). Com certeza, com o aumento da procura, outras alternativas aparecerão. E se antes, alguém que não tenha carro carregava 30 quilos de compras no muque, vai continuar tendo que carregar!
Observação 4: Independente do que faz um supermercado adotar essa mudança, é uma mudança que vai ajudar muito nosso planeta. Experimentem pesquisar na internet sobre os estragos que as sacolinhas causam na natureza. Isso vai salvar o mundo? Não. Tem um milhão de coisas pra mudar, mas cada uma faz diferença;
Observação 5: Toda mudança de atitude causa estranhamento no começo. Imaginem quando proibiram as pessoas de fumar cigarro no cinema e nos bondes? Com certeza elas estranharam muito, até acharam um absurdo! Hoje nem precisa de aviso nenhum pregado na parede! E logo será assim em todo lugar fechado. O estranho hoje é fumar!

Ou seja, os hábitos mudarão. Mas se depender de gente preguiçosa, como a maioria de nós, não muda nunca! Tem que ser na marra.

Observação 6: Vocês, paulistas, podem não acreditar, mas outras cidades do mundo e do Brasil já adotaram a abolição das sacolinhas plásticas e ninguém morreu por isso… Vide Belo Horizonte.

Responder
- Paulo Stuckenbruck disse:
  
  31 de janeiro de 2012 às 22:45
  
  Concordo plenamente. Precisamos apresertar argumentos solidos como estes para evitar que informacoes distorcidas sejam usadas pra convencer a populacao de que usar essas sacolinhas ditas “degradaveis” estamos resolvendo um problema grave ambiental. Parabens.
  
  Responder
Angelo Vicente da Silva disse:

25 de janeiro de 2012 às 15:56

Só gostaria de Saber se alguem tem uma lista d endereço dos mercados que vão continuar a distribuir sacolinhas. Pagarei mais caro se for o caso, mas não vou deixar que mais uma vez me passem como PALHAÇO! Isto é uma falta de respeito! Educação e igualdade social é o caminho! Mas enfim tem gente que ainda concorda…
ME PASSA UMA LISTA DOS MERCADOS POR FAVOR! FAREI DE TUDO PARA DIVULGA-LA PARA O MAIOR NUMERO DE PESSOAS.

Responder
David disse:

24 de novembro de 2011 às 18:42

acho que tem que proibir

Responder
bianca fernandes elizeu disse:

16 de setembro de 2011 às 10:38

eu acho que nao sera necessario tirar as sacolinhas plasticas para melhorar o mundo é só cada um de nos fazer nossa parte

Responder
Paulo Edson disse:

16 de julho de 2011 às 13:37

Isto é só questão de lucro, em jundiai e louveira os mercados cobram 20 centavos por sacolinha biodegradavel, porem se realmente o interresse for o meio ambiente, falta eles falarem onde colocaremos o lixo de casa???? Devemos comprar sacos de lixo??? Enfim voltamos a poluir……….. a unica diferença é que gastaremos mais e ao contrario do que se pensa daremos lucro pra industria de sacos e sacolas, e ainda mais para os supermercados.

Responder
David disse:

4 de julho de 2011 às 9:08

As grandes redes de supermercados no Brasil estão na mão de TRÊS empresas:
uma americana (Wal-Mart), uma européia (Carrefour) e uma brasileira (Pão de Açucar).
Na verdade o SUPERMERCADO não quer eliminar as sacolas para SALVAR o PLANETA, quer ganhar DINHEIRO
com a venda delas, ou seja, o que é “CUSTO” passa a ser “RECEITA”, e com isso dar mais lucro para seus donos.
Entendeu agora porque os outros produtos plásticos não sofrem o mesmo problema da sacola?
Embora feitos de plástico e acabem no lixão do mesmo jeito que a sacola, eles dão um bom lucro
quando vendidos.
Para “fazer a cabeça” do povão os supermercados atacam em 3 frentes:
Governo: Incentivar ($$$) prefeitos, vereadores, governadores e deputados para que criem leis e decretos proibindo as sacolas e também ameaçando os estabelecimentos com a cassação de alvarás e multas, tudo isso no sentido de desencorajar o uso das sacolas plásticas;
Mídia: você acha que TVs e jornais irão contra seus grandes anunciantes? Eles reportam escancaradamente através de “merchandising” em prol de uma ou outra grande rede e atacam
as sacolas culpando-as por todos os tipos de problemas: enchentes, poluição, sufocamentos, desperdícios, etc.;
Modismo Ecológico: aproveitando-se do momento VERDE, embute-se como “salvador do planeta” qualquer coisa que seja tida como ecologicamente correta, ainda que não seja verdade, e por outro lado, como vilão qualquer coisa que ouse ser de opinião contrária, que neste caso são as sacolas plásticas.
Note que o supermercado NÃO CONDENA da mesma maneira as embalagens plásticas de
bebidas, refrigerantes, produtos de limpeza, embalagens metálicas, latas, pilhas/baterias,
absorventes higiênicos, fraldas descartáveis e etc., por causa do LUCRO que dão!!
Os supermercados estão usando o meio-ambiente como desculpa para LUCRAR mais e quem vai pagar a conta somos nós. Somente os idiotas não percebem isso!!

Responder
Marina Martins disse:

30 de junho de 2011 às 21:22

Realmente, o uso de sacolas plásticas causam um enorme prejuízo em nosso ambiente e também em aterros sanitários, que é onde lá ficam jogadas até se auto decomporem, e que demora muito. Se todos tivessem consciência de que as sacolas biodegradáveis não atrapalharia tanto quanto as de plástico, já estaríamos reavolucionando.
Concordo plenamente com tudo que disse, mas também acho que as sacolas plásticas são tão mais silmples e reusadas por muitos. Será uma tarefa difícil atualizar e transformar todos para uma melhora no mundo.
Abraços e aguardo resposta..

Responder
Celso Fellini disse:

31 de maio de 2011 às 8:21

O sujeito vai ao supermercado, com tênis de plástico (EVA/polyester…), agasalho de plástico (tactel), óculos de plástico com lentes de plástico, em um automóvel fabricado com uns 30% de plásticos e que usa combustível fóssil (hidrocarbonetos); adquire um série de produtos embalados com plásticos (BOPP, PVC, Polyester, PE, PP…)sendo que nestes produtos foram utilizados fertilizantes, inseticidas, fungicidas entre outros, todos à base de hidrocarbonetos.
Por que só a sacolinha é a culpada da nossa cultura plástica (hidrocarbonetos)??
Praticamente todos os materiais plásticos provem de uma única origem, o petróleo (hidrocarbonetos), os quais são considerados prejudiciais à saúde humana (cancerígenos e mutagênicos),portanto nesta discussão da sacolinha deve ser incluída toda a cadeia de consumo dos hidrocarbonetos (petróleo)e de sua correta disposição, reutilização e reciclagem.

Responder
- sirlei mendes gonsalves disse:
  
  6 de janeiro de 2012 às 11:48
  
  Olha, concordo com vc em gênero, número e grau…onde anda, não diria nem o bom senso, mas onde anda a inteligência humana??
  
  Responder
Rodney disse:

26 de maio de 2011 às 9:30

E esqueci!

O mais interessante é que o vilão da natureza é as sacolinhas, mas a reforma do código florestal (Refis do desmatamento) é benéfica.

Responder
Rodney disse:

26 de maio de 2011 às 9:25

Eu só quero saber quem que vai disponibilizar essas sacolas reutilizáveis?

Já adiantando a novela, o consumidor é que vai ter que bancar com isso!

Responder
Ari Medeiros disse:

26 de maio de 2011 às 2:12

O capitalismo mata e cura. Sacolinhas sempre tem sido um jeito cômodo nos últimos quarenta anos do consumidor transportar mercadoria pra casa, principalmente com o advento dos supermercaodos na periferia das cidades.
Sou do tempo de bodegueiro, que fazia um primor de embrulho, com uma técnica manual de dobrar o papel num formato tipo espiral que eu menino besta ficava babando ao pé do balcão. Voltemos poeticamente a estes saborosos gestos. A natureza agradece.

Responder
Fernando disse:

25 de maio de 2011 às 15:44

Vamos aos pontos:

1º Vai resolver o problema da poluição ambiental ou vai agravar?

2º E a maioria da população que não tem carro para colocar no seu porta mala uma caixa de papelão, e tem que pegar ônibus, trem, metrô? Vai carregar caixas?

3º Vai ter caixas para todos?

4º Utilizando sacos e sacolas de papel, vai aumentar o desmatamento?

5º Sacola de pano é higiênica? O líquido de carnes, que são embalados em plásticos (POLIETILENO) em contato com tecido ou papelão não irá aumentar a proliferação das bactérias havendo risco de contaminação no produto?

6º E os produtos de limpeza (cuja embalagens são de POLIETILENO), ficarão juntos com os alimentos na caixa? E o povo (a grande massa) que tem que pegar TRANSPORTE COLETIVO, terão que levar diversas caixas empilhadas no braço, uma para carne, outra para frutas (que embalamos no supermercados em sacos plásticos de POLIETILENO) e outra para produtos de limpeza?

7º E o povo vai colocar o lixo aonde? Direto nas ruas? Vai ter condições de comprar sacos de lixo (POLIETILENO)?

8º As resinas degradáveis são muito mais caras. Os supermercadistas irão pagar por elas ou a população, como no caso de algumas cidades em que a lei já vigora?

9º Porque os donos dos supermercados pagam pelas sacolas plásticas (POLIETILENO) convencionais e querem que o povo pague pela degradável?

10º E O DESEMPREGO? Hoje são mais de 30.000 empregos diretos. Virarão catadores dos lixos que serão espalhados pelas ruas?

11º E os municípios que arrecadam ICMS sobre a produção das sacolas plásticas (POLIETILENO), vão perder este beneficio?

12º Somente as sacolas plásticas (POLIETILENO) levam 100 anos para se decompor ? E os sacos plásticos para lixo (POLIETILENO) quantos anos levam? E o restante dos outros produtos onde as embalagens são em POLIETILENO? Será que o problema ou diferença é somente a alça da sacola plástica (POLIETILENO)?

13º Se a população utiliza as sacolas plásticas (POLIETILENO) para colocar o lixo e passarem a utilizar sacos plásticos (POLIETILENO) vai diminuir o volume de plásticos nos lixões?

14º Será que população irá transferir o lixo das sacolas plásticas (POLIETILENO) para os sacos: das roupas, das frutas, do arroz, da padaria, da lojinha do seu Zé, da cesta básica, pois tudo tem POLIETILENO e tudo vai para o lixo!

15º EDUCAR A POPULAÇÃO OU PREJUDICAR A POPULAÇÃO? O GOVERNO E OS SUPERMERCADISTAS ESTÃO VENDO O MELHOR PARA QUEM? PARA O MEIO AMBIENTE, OU PARA O PRÓPRIO BOLSO?

Responder
ARGENTO disse:

25 de maio de 2011 às 12:41

A ERA DO PLÁSTICO, material que não se degrada na natureza, sendo esta a sua maior virtude, porque não polui por gases tóxicos, líquidos ou metais pesados.
Parte do que usamos no dia a dia é de PLÁSTICO DE PETRÓLEO, do copo descartável às BOLSAS PLÁSTICAS. No lixo brasileiro há entre 5% e 10% de plásticos, para sua reciclagem, a energia requerida é em torno de 70% da energia gasta durante todo o processo de obtenção, desde a exploração da matéria primária, petróleo, até o produto final, plástico.
A cidade do Rio de Janeiro produz 3000 Toneladas por dia de lixo embalado em plástico, deste total, entre 5% e 10% é de plástico reciclável. Em um ano, a média de plástico reciclável é de 82.125 Toneladas.
Tomando esta produção como referência para 10 cidades, teremos produzido um total de 821.250 Toneladas de plástico com uma economia de 70% da energia gasta para produzi-lo do petróleo. Compensa Reciclar?
SONHAR NÃO CUSTA, imagine-se uma Cia Brasileira de Reciclagem (LIXOBRAS), reciclando todo o lixo produzido no país. Do lixo orgânico a produção de insumos agrícolas e gases(butano, propano …); do lixo plástico, pellets plásticos para a indústria; dos metais, insumos para a siderurgia; das cinzas, para a construção civil. Seria uma Petrobrás ou uma Vale; criando tecnologia, vendendo licenças; instalando-se em outros países. Uma “mina de ouro sem cavar a terra”.

Responder
Fabrício disse:

24 de maio de 2011 às 11:15

É muita hipocrisia ou burrice total mesmo de todos que dizem que a sacolinha plástica é a grande vilã da natureza. A lei foi solicitada pela associação dos supermercados, que tem um gasto enorme com despesas das mesmas, e passarão a ganhar muito sem esta despesa e com o aumento das vendas de sacos para lixo (que são de plástico também). Ou seja, o lixo continuará sendo jogado em aterros em sacos plásticos, só que agora, com lucro aos mercados. E você, grande defensor da natureza que odeia sacolinhas, continua comprando arroz, feijão, fubá, manteiga, refrigerante, etc, tudo embalado em plástico, daí você diz: “mas eu mando pra reciclagem”… é mesmo??? e porque não pode mandar também a sacolinha pra reciclagem junto? Sem contar que continuam andando com seus maravilhosos carros poluindo diariamente o ar que respiramos. Donos de supermercados estão se “lixando” com a natureza, estão somente preoucupados com os lucros, políticos só querem fazer alguma lei pra fingirem que estão trabalhando e o povo, principalmente o mais pobre, pagará a conta. Sem contar que provavelmente este povo mais pobre descartará o lixo produzido em casa em qualquer terreno vazio, já que dificilmente terão condições de gastarem com sacos para lixo. Ah, e para os asnos que não sabem, papel é feito de árvore, querem acabar com a Amanônia? Quanta hipocrisia!!! ou burrice mesmo!!!

Responder
Mauricio de Paula disse:

24 de maio de 2011 às 0:08

Vocês sabiam que em Curitiba, a cidade “”ecológica”" os lixeiros não recolhem o lixo se não estiver ”devidamente acondicionado em sacolas plásticas”?? Se vc não tiver as sacolas vc terá de comprar aqueles sacos pretos de plástico, ou seja, lá na ponta, no atêrro sanitário, o problema vai continuar o mesmo. Será que não seria interessante também examinar como é feita a coleta de lixo em outras cidades mais bem resolvidas neste assunto?..

Responder
Germana Cavalcante disse:

23 de maio de 2011 às 22:47

E então, onde vamos colocar nosso lixo? Em sacos plásticos! Aqueles pretos, mais grossos e bem mais caros!!!!
Estive em BH há pouco tempo e, conversando com a empregada do meu primo, ouvimos dela que ela não sabia como ia fazer pra jogar o lixo fora. Além disso, ela estava preocupada com a sua vizinhança, acreditando que todos vão botar o lixo direto na rua – aumentando a sujeira, insetos, ratos… Neles, nos pobres, ninguém pensa.
Tb acho que as sacolas são uma mera gota. Sou contra proibir pois isso só vai nos fazer gastar mais e o problema, o verdadeiro problema, continuará.

Responder
Alexandre disse:

22 de maio de 2011 às 12:46

Ja que estão tão preocupados com o meio ambiente, porque não retiram os impostos das sacolas biodegradaveis ?
Mais uma vez hoje tomo minha cerveja, coloco na sacolinha plastica dada “gratuitamente” pelo supermercado, e separo o lixo, quando a lei estiver um vigor, juro que não vou pagar 1 centavo para ajudar o meio ambiente, ou seja vai tudo no mesmo saco (organico, latas e pets). Se a prefeitura/estado se preocupa com o meio ambiente eles que separem !
Chega de hipocrisia ! Essa onda verde é muito babaca, o Kassab anda de helicóptero, que deve poluir mais que 40 carros meus.. pq não utiliza um transporte publico ?

Responder
marcio r metzker disse:

21 de maio de 2011 às 15:16

senhores, eu tenho um questionamento a fazer a respeito das sacolas, todo mundo sabe que o ultimo desfecho deste produto é acondicionar o lixo domestico, ai lhes pergunto proibindo as sacolas teremos que colocar nosso lixo domestico em ? sacos de lixo que nada mais é que o proprio plastico. entao o unico beneficiado nesta situação é o setor supermercadista que deixara de ter um custo com as sacolas e ampliara muito a sua venda de sacos de lixo.

Responder
sabatri disse:

21 de maio de 2011 às 13:26

Sei de uma cidade na Suecia (ou Suica?) que importa lixo para a producao de energia limpa. Ou seja, sao ecologicamente corretos. Investiram anos em conhecimento e tecnologia para chegar a esse estagio evolutivo. Sera que resolve se exportarmos nosso lixo para Suecia? Meu ex-namorado foi pra la e nunca mais voltou. Acho que da certo!

Responder
Guilherme Sixel disse:

20 de maio de 2011 às 13:56

As sacolinha Biodegradaveis são sim bem melhores do que as convencionais…. mas não podemos esquecer ques elas na sua grande maioria são feita de amido de milho…. com tanta gente passando fome no país, vamos usar um alimento para produzir sacolas plasticas???????

Responder
Pablo disse:

20 de maio de 2011 às 4:50

A iniciativa de proibir as sacolas é importantíssima. É uma atitude urgente para mudança de hábito da população e mesmo que não seja eficaz a curto prazo, certamente trará bons resultados a longo prazo. Espero que vire um símbolo de preservação e que se expanda para outros setores. Ninguém tem o direito de poluir só porque não sabe onde vai colocar seu lixo. A população deve se sentir responsabilizada pela imundice que produz. Os anos de conforto com o caminhãozinho buscando a caquinha na porta de casa deve acabar, antes que acabem com o próprio ambiente.

Responder
Heloísa disse:

19 de maio de 2011 às 23:45

Há mais hipocrisia do que ecologia nesse discurso ultra-rentável.Para os logistas, custo virou lucro.

Responder
Davidson disse:

19 de maio de 2011 às 20:18

O mercado das “sacolinhas” jamais pararão de circular. Se o produto X for proíbido, o fabricante do produto X passará a comercializar o produto Y.
P.s: A palavra “embalagem” está escrita de forma errada no texto “emabalagens”.

Responder
Alexandre Freitas disse:

19 de maio de 2011 às 19:49

Não estamos imitando a europa, Belo Horizonte substituiu a sacolas plásticas pelas biodegradáveis no mês passado. A iniciativa é impressindível para amenizar os impactos ambientais das sacolas plásticas que duram até 500 anos para se degradarem enquanto a nova sacola se degrada em até 2 anos. São 250 vezes a menos de tempo destruindo o meio ambiente e ao se degradarem seus componentes retornam ao solo. Além do que, substituir as sacolas plásticas não impede que novas medidas que promovam a sustentabilidade sejam tomadas. Aqui em BH temos toda quarta feira coleta seletiva do lixo.

Responder
Victor Hugo P.C. disse:

19 de maio de 2011 às 19:12

Quanto a sacolinhas causarem impacto em aterros sanitários… Não é um contrasenso? Na europa os aterros sanitários são simplesmente proibidos… Os aterros sanitários é que degradam o meio ambiente… Cadê a reciclagem ou a usinagem do lixo que deveria ser transformado em energia, em fertilizantes, em matéria prima reciclada? Nisso não se fala… As sacolinhas plásticas estão por ai voando para todo lado, porque não se recolhe devidamente o lixo, e porque não se destina corretamente o lixo, proibir as sacolinhas só vai beneficiar alguma empresa x que está fazendo um lobby danado. Antigamente se faziam sacolas de papel. Isso caiu em desuso, primeiro, porque o papel é muito mais caro do que o plástico, segundo porque a sacola de papel não servia para acondicionar lixo, e terceiro porque a sacola de papel não aguentava peso ou umidade de certos produtos, como carnes e gelados, que juntam água, e rasgam as sacolas de papel… Elas eram ecologicamente mais corretas e mesmo assim deixaram de ser usadas… O que querem? Voltar ao passado? Como se a sacola de feira servisse. Uma das regras dos tres erres, é o Reuso, antes vem a redução e só depois vem a reciclagem… E a sacolinha pertence muito bem à categoria do Reuso.

Responder
edal disse:

19 de maio de 2011 às 19:12

Isto é uma bobagem tremenda, tem de parar de nascer gente e de desmatar, de querer trocar carro todo ano, de trocar celular toda ano também, as sacolas são uma gota no oceano da poluição humana.

Responder
André Sousa Ramos disse:

19 de maio de 2011 às 17:47

Engraçado! A iniciativa então foi ruim? Se não faz é omisso, se faz está “especulando” no mercado. Confesso, não entendi nada.

Responder
Elizabete Oliveira disse:

19 de maio de 2011 às 17:06

Existe muita gente desinformada mesmo. A Europa não proibe o uso de sacolas plásticas. Cada país tem a sua própria política. Em Portugal e Espanha, eu vi sacolas de plásticos gratuítas em todos os supermercados. Na França, tem supermercados e lojas que disponibilizam os sacos plásticos sem restrições. Mas a maioria dos supermercados vende as sacolas de plásticos por 3 centavos de euros. Somente as lojas de produtos naturais não fornecem sacolas de plástico, mas vendem as sacolas de papel. É preciso tomar cuidado quando falam de outros países e de continente. O lixo é acondicionado também em sacos plásticos, das sacolas de supermercado ou lojas ou sacos plásticos especiais para o lixo. É preciso tomar cuidado com o discurso. O problema do plástico precisa ser resolvido, mas esta possibilidade ainda está distante mesmo nos países considerados mais desenvolvidos. O que se pode afirmar é que é muito difícil encontrar na Europa um comércio que não forneça a sacola plástica, seja de forma gratuita ou paga.

Responder
Klaus Balogh disse:

19 de maio de 2011 às 16:49

Caro Renan das 15:03,
Meu avô forrava a lixeira de lixo orgânico com jornais velhos e na hora de jogar fora ía tudo para ligeira maior. Isso ele fazia religiosamente todos os dias durante uns 40 anos. Ele era alemão e a consciência ambiental da população de determinados países é inerente ao seu povo. O lixo seco era devidamente acondicionado em outra lixeira de maneira que já ía sendo colocado de maneira compactada ocupando menos espaço. Lidar com lixo não é fácil. Principalmente comnossa cultura do disperdício!

Responder
Paulo Roberto de Oliveira disse:

19 de maio de 2011 às 16:45

Para acondicionar o lixo será necessário comprar sacolas específicas para lixo. Não são legalzinhos? E as bolsas reutilizáveis também têm um tempo de vida. Depois vai para o lixo.

Responder
Thiago disse:

19 de maio de 2011 às 16:34

Caro Guilherme,

sacolinhas (biodegradáveis ou não) causam um enorme prejuízo, inclusive em aterros sanitários. Sua percepção, neste aspecto, está muito equivocada.

Concordamos, claro, que a solução não se dará simplesmente por canetadas, mas a iniciativa me parece interessante, ainda que esconda uma pauta comercial oculta.

Abraços

Responder
Daniel Alves disse:

19 de maio de 2011 às 16:18

Não seria mais facil uma lei que exigisse que todos os estabelecimentos comerciais embalassem seus produtos unicamente em embalagens de papel?? ou deixassem de fornecer embalagens como já acontece com o ATACÃO por exemplo ??

Responder
Renan Cavalcante disse:

19 de maio de 2011 às 15:03

Voc^}e só esqueceu de tocar em um ponto (e parece que todo mundo esqueceu).

ONDE VOU COLOCAR MEU LIXO?

Responder
Tony disse:

19 de maio de 2011 às 14:10

Os políticos brasileiros, como sempre, tentam ir pelo caminho mais simples… a Europa proíbe as sacolas? Vamos proibir também! Só que não visualizam que a coleta de lixo lá é totalmente diferente, e muito mais eficientes que a daqui. As sacolas são um mero detalhe lá. Mas ia dar muito trabalho né? Então vamos fingir que estamos fazendo alguma coisa pra opinião pública não reclamar!

Responder
Guilherme Sixel disse:

19 de maio de 2011 às 14:08

As sacolinhas plasticas só contribuem para a contamição do meio ambiente, quando são depositas em locais inadequados, uma vez depositadas nos aterros sanitarios ela nao causam problema nenhum, o problema é de eduacação ambiental, o povo tem ser educado, para nao jogar os residuos solidos nos bueiros, nos rios e nos corregos….Mas para os municipios, é bem mais facil “resolver” o problema proibindo as sacolinhas plasticas, porque assim agradam os empresarios donos de super mercados e engadam o povo menos esclarecido… problemas ambientais não são resolvidos com assinaturas…

Responder
Felipe Gomes disse:

19 de maio de 2011 às 12:00

Para esclarecimento do assunto, sugiro a leitura do Protocolo de Intenções firmado pela Secretaria Estadual do Meio Ambiente de SP.
Abraços e boa leitura a todos,
Felipe.

Responder

Deixe um comentário

Paulo Stuckenbruck disse:

2012-01-31 22:45:06

Concordo plenamente. Precisamos apresertar argumentos solidos como estes para evitar que informacoes distorcidas sejam usadas pra convencer a populacao de que usar essas sacolinhas ditas "degradaveis" estamos resolvendo um problema grave ambiental. Parabens.

2012-01-31 18:54:54

Esta decisão de proibir a distribuição gratuita de sacolas de plásticos é radical e com certeza não vai surtir o efeito final esperado. Por mais que o discurso ambiental pareça justificar esta lei, que existe em Belo Horizonte desde o ano passado e agora em 2012 no estado de São Paulo, para que haja benefícios de fato ao meio ambiente seria preciso outras ações complementares, que não foram e certamente não serão tomadas. Assim, apresento apenas 3 questões básicas que precisamos conhecer: primeiro, as ditas sacolas "biodegradáveis" não vão resolver o problema de entupimento das redes pluviais e nem vão se degradar nos aterros nas condições normais que são. Segundo, os saquinhos de supermercado que eram usados nos lixinhos em casa deixaram de existir, mas os grandes sacos de lixo continuam a existir e não foram proibidos, logo, o impacto ambiental noas aterros sanitários continuam da mesma forma. Terceiro, os supermercados foram os mais beneficiados com esta lei pois deixaram de ter custos com as salocas e passaram a ter receita com a venda das ditas "biodegradáveis". Suspeito até que esta lei tenha sido fruto de um "lobby" dos supermercados junto aos legisladores. Se os supermercados tivessem de fato comprometidos com a questão ambiental, teriam substituido as sacolas de plástico por sacolas de papel adequadas, e gratuitamente, como existe nos Estados Unidos e outros países. Isto não foi feito e simplesmente deixam o problema para o cosumidor resolver jogando a culpa na legislação. Isto é uma falta de respeito com os clientes e sugiro que nós, consumidores, boicotemos todos esses supermercados oportunidas, tentando, na medida do possível, privilegiar aquele comerciante que busque alternativas para encontrar soluções para o cliente que não seja apenas vender as ditas sacolinhas "biodegradáveis". SACOLAS DE PAPEL é a solução. Os supermercados éticos e não oportunitas poderiam absorver facilmente esse custo adicional, que poderia ainda ser minimizado ou compensado por meio de propagandas impressas nas sacolas de papel.

31 de janeiro de 2012 às 18:54

Esta decisão de proibir a distribuição gratuita de sacolas de plásticos é radical e com certeza não vai surtir o efeito final esperado. Por mais que o discurso ambiental pareça justificar esta lei, que existe em Belo Horizonte desde o ano passado e agora em 2012 no estado de São Paulo, para que haja benefícios de fato ao meio ambiente seria preciso outras ações complementares, que não foram e certamente não serão tomadas. Assim, apresento apenas 3 questões básicas que precisamos conhecer: primeiro, as ditas sacolas “biodegradáveis” não vão resolver o problema de entupimento das redes pluviais e nem vão se degradar nos aterros nas condições normais que são. Segundo, os saquinhos de supermercado que eram usados nos lixinhos em casa deixaram de existir, mas os grandes sacos de lixo continuam a existir e não foram proibidos, logo, o impacto ambiental noas aterros sanitários continuam da mesma forma. Terceiro, os supermercados foram os mais beneficiados com esta lei pois deixaram de ter custos com as salocas e passaram a ter receita com a venda das ditas “biodegradáveis”. Suspeito até que esta lei tenha sido fruto de um “lobby” dos supermercados junto aos legisladores. Se os supermercados tivessem de fato comprometidos com a questão ambiental, teriam substituido as sacolas de plástico por sacolas de papel adequadas, e gratuitamente, como existe nos Estados Unidos e outros países. Isto não foi feito e simplesmente deixam o problema para o cosumidor resolver jogando a culpa na legislação. Isto é uma falta de respeito com os clientes e sugiro que nós, consumidores, boicotemos todos esses supermercados oportunidas, tentando, na medida do possível, privilegiar aquele comerciante que busque alternativas para encontrar soluções para o cliente que não seja apenas vender as ditas sacolinhas “biodegradáveis”. SACOLAS DE PAPEL é a solução. Os supermercados éticos e não oportunitas poderiam absorver facilmente esse custo adicional, que poderia ainda ser minimizado ou compensado por meio de propagandas impressas nas sacolas de papel.

Responder

Luciana disse:

31 de janeiro de 2012 às 2:21

Observação 1: A sacolinha oxi-biodegradável não é ecológica (por isso a proibição de dizeres como “ecológica” e “bio-degradável”). Ela de degrada em alguns meses sim, mas os seu resíduo continua poluindo o meio ambiente, mas só que em pequenos pedacinhos. (sugiro que pesquisem um pouco mais sobre isso). Quilos e quilos de pedacinhos, continua sendo muita poluição.
Observação 2: Aterros sanitários só tem mesmo em poucas cidades do brasil. Segundo dados do IBGE, 28% do lixo tem seu fim nos aterros sanitários, e o resto, vai pra lixões. Então, na nossa péssima forma de lidar com o lixo, é mais eficaz vários sacões grandes do que milhares de saquinhos pequenos. Facilita a decomposição (podridão) e é menos plástico.
Observação 3: Já exitem no mercado sacolas eco-friendly próprias para supermercado, como essa aqui (http://naturabrasil.submarino.com.br/detail/index.site?pid=21878606&cpid=309933) que aguenta até 15 quilos cada uma (Tá na promoção esse mês, R$29,90 pra não ter que gastar por um bom tempo com sacolas). Com certeza, com o aumento da procura, outras alternativas aparecerão. E se antes, alguém que não tenha carro carregava 30 quilos de compras no muque, vai continuar tendo que carregar!
Observação 4: Independente do que faz um supermercado adotar essa mudança, é uma mudança que vai ajudar muito nosso planeta. Experimentem pesquisar na internet sobre os estragos que as sacolinhas causam na natureza. Isso vai salvar o mundo? Não. Tem um milhão de coisas pra mudar, mas cada uma faz diferença;
Observação 5: Toda mudança de atitude causa estranhamento no começo. Imaginem quando proibiram as pessoas de fumar cigarro no cinema e nos bondes? Com certeza elas estranharam muito, até acharam um absurdo! Hoje nem precisa de aviso nenhum pregado na parede! E logo será assim em todo lugar fechado. O estranho hoje é fumar!

Ou seja, os hábitos mudarão. Mas se depender de gente preguiçosa, como a maioria de nós, não muda nunca! Tem que ser na marra.

Observação 6: Vocês, paulistas, podem não acreditar, mas outras cidades do mundo e do Brasil já adotaram a abolição das sacolinhas plásticas e ninguém morreu por isso… Vide Belo Horizonte.

Paulo Stuckenbruck disse:

31 de janeiro de 2012 às 22:45

Concordo plenamente. Precisamos apresertar argumentos solidos como estes para evitar que informacoes distorcidas sejam usadas pra convencer a populacao de que usar essas sacolinhas ditas “degradaveis” estamos resolvendo um problema grave ambiental. Parabens.

Responder

Angelo Vicente da Silva disse:

25 de janeiro de 2012 às 15:56

Só gostaria de Saber se alguem tem uma lista d endereço dos mercados que vão continuar a distribuir sacolinhas. Pagarei mais caro se for o caso, mas não vou deixar que mais uma vez me passem como PALHAÇO! Isto é uma falta de respeito! Educação e igualdade social é o caminho! Mas enfim tem gente que ainda concorda…
ME PASSA UMA LISTA DOS MERCADOS POR FAVOR! FAREI DE TUDO PARA DIVULGA-LA PARA O MAIOR NUMERO DE PESSOAS.

David disse:

24 de novembro de 2011 às 18:42

acho que tem que proibir

bianca fernandes elizeu disse:

16 de setembro de 2011 às 10:38

eu acho que nao sera necessario tirar as sacolinhas plasticas para melhorar o mundo é só cada um de nos fazer nossa parte

Paulo Edson disse:

16 de julho de 2011 às 13:37

Isto é só questão de lucro, em jundiai e louveira os mercados cobram 20 centavos por sacolinha biodegradavel, porem se realmente o interresse for o meio ambiente, falta eles falarem onde colocaremos o lixo de casa???? Devemos comprar sacos de lixo??? Enfim voltamos a poluir……….. a unica diferença é que gastaremos mais e ao contrario do que se pensa daremos lucro pra industria de sacos e sacolas, e ainda mais para os supermercados.

4 de julho de 2011 às 9:08

As grandes redes de supermercados no Brasil estão na mão de TRÊS empresas:
uma americana (Wal-Mart), uma européia (Carrefour) e uma brasileira (Pão de Açucar).
Na verdade o SUPERMERCADO não quer eliminar as sacolas para SALVAR o PLANETA, quer ganhar DINHEIRO
com a venda delas, ou seja, o que é “CUSTO” passa a ser “RECEITA”, e com isso dar mais lucro para seus donos.
Entendeu agora porque os outros produtos plásticos não sofrem o mesmo problema da sacola?
Embora feitos de plástico e acabem no lixão do mesmo jeito que a sacola, eles dão um bom lucro
quando vendidos.
Para “fazer a cabeça” do povão os supermercados atacam em 3 frentes:
Governo: Incentivar ($$$) prefeitos, vereadores, governadores e deputados para que criem leis e decretos proibindo as sacolas e também ameaçando os estabelecimentos com a cassação de alvarás e multas, tudo isso no sentido de desencorajar o uso das sacolas plásticas;
Mídia: você acha que TVs e jornais irão contra seus grandes anunciantes? Eles reportam escancaradamente através de “merchandising” em prol de uma ou outra grande rede e atacam
as sacolas culpando-as por todos os tipos de problemas: enchentes, poluição, sufocamentos, desperdícios, etc.;
Modismo Ecológico: aproveitando-se do momento VERDE, embute-se como “salvador do planeta” qualquer coisa que seja tida como ecologicamente correta, ainda que não seja verdade, e por outro lado, como vilão qualquer coisa que ouse ser de opinião contrária, que neste caso são as sacolas plásticas.
Note que o supermercado NÃO CONDENA da mesma maneira as embalagens plásticas de
bebidas, refrigerantes, produtos de limpeza, embalagens metálicas, latas, pilhas/baterias,
absorventes higiênicos, fraldas descartáveis e etc., por causa do LUCRO que dão!!
Os supermercados estão usando o meio-ambiente como desculpa para LUCRAR mais e quem vai pagar a conta somos nós. Somente os idiotas não percebem isso!!

Marina Martins disse:

30 de junho de 2011 às 21:22

Realmente, o uso de sacolas plásticas causam um enorme prejuízo em nosso ambiente e também em aterros sanitários, que é onde lá ficam jogadas até se auto decomporem, e que demora muito. Se todos tivessem consciência de que as sacolas biodegradáveis não atrapalharia tanto quanto as de plástico, já estaríamos reavolucionando.
Concordo plenamente com tudo que disse, mas também acho que as sacolas plásticas são tão mais silmples e reusadas por muitos. Será uma tarefa difícil atualizar e transformar todos para uma melhora no mundo.
Abraços e aguardo resposta..

Celso Fellini disse:

31 de maio de 2011 às 8:21

O sujeito vai ao supermercado, com tênis de plástico (EVA/polyester…), agasalho de plástico (tactel), óculos de plástico com lentes de plástico, em um automóvel fabricado com uns 30% de plásticos e que usa combustível fóssil (hidrocarbonetos); adquire um série de produtos embalados com plásticos (BOPP, PVC, Polyester, PE, PP…)sendo que nestes produtos foram utilizados fertilizantes, inseticidas, fungicidas entre outros, todos à base de hidrocarbonetos.
Por que só a sacolinha é a culpada da nossa cultura plástica (hidrocarbonetos)??
Praticamente todos os materiais plásticos provem de uma única origem, o petróleo (hidrocarbonetos), os quais são considerados prejudiciais à saúde humana (cancerígenos e mutagênicos),portanto nesta discussão da sacolinha deve ser incluída toda a cadeia de consumo dos hidrocarbonetos (petróleo)e de sua correta disposição, reutilização e reciclagem.

sirlei mendes gonsalves disse:

6 de janeiro de 2012 às 11:48

Olha, concordo com vc em gênero, número e grau…onde anda, não diria nem o bom senso, mas onde anda a inteligência humana??

Responder

Rodney disse:

26 de maio de 2011 às 9:30

E esqueci!

O mais interessante é que o vilão da natureza é as sacolinhas, mas a reforma do código florestal (Refis do desmatamento) é benéfica.

26 de maio de 2011 às 9:25

Eu só quero saber quem que vai disponibilizar essas sacolas reutilizáveis?

Já adiantando a novela, o consumidor é que vai ter que bancar com isso!

Ari Medeiros disse:

26 de maio de 2011 às 2:12

O capitalismo mata e cura. Sacolinhas sempre tem sido um jeito cômodo nos últimos quarenta anos do consumidor transportar mercadoria pra casa, principalmente com o advento dos supermercaodos na periferia das cidades.
Sou do tempo de bodegueiro, que fazia um primor de embrulho, com uma técnica manual de dobrar o papel num formato tipo espiral que eu menino besta ficava babando ao pé do balcão. Voltemos poeticamente a estes saborosos gestos. A natureza agradece.

Fernando disse:

25 de maio de 2011 às 15:44

Vamos aos pontos:

1º Vai resolver o problema da poluição ambiental ou vai agravar?

2º E a maioria da população que não tem carro para colocar no seu porta mala uma caixa de papelão, e tem que pegar ônibus, trem, metrô? Vai carregar caixas?

3º Vai ter caixas para todos?

4º Utilizando sacos e sacolas de papel, vai aumentar o desmatamento?

5º Sacola de pano é higiênica? O líquido de carnes, que são embalados em plásticos (POLIETILENO) em contato com tecido ou papelão não irá aumentar a proliferação das bactérias havendo risco de contaminação no produto?

6º E os produtos de limpeza (cuja embalagens são de POLIETILENO), ficarão juntos com os alimentos na caixa? E o povo (a grande massa) que tem que pegar TRANSPORTE COLETIVO, terão que levar diversas caixas empilhadas no braço, uma para carne, outra para frutas (que embalamos no supermercados em sacos plásticos de POLIETILENO) e outra para produtos de limpeza?

7º E o povo vai colocar o lixo aonde? Direto nas ruas? Vai ter condições de comprar sacos de lixo (POLIETILENO)?

8º As resinas degradáveis são muito mais caras. Os supermercadistas irão pagar por elas ou a população, como no caso de algumas cidades em que a lei já vigora?

9º Porque os donos dos supermercados pagam pelas sacolas plásticas (POLIETILENO) convencionais e querem que o povo pague pela degradável?

10º E O DESEMPREGO? Hoje são mais de 30.000 empregos diretos. Virarão catadores dos lixos que serão espalhados pelas ruas?

11º E os municípios que arrecadam ICMS sobre a produção das sacolas plásticas (POLIETILENO), vão perder este beneficio?

12º Somente as sacolas plásticas (POLIETILENO) levam 100 anos para se decompor ? E os sacos plásticos para lixo (POLIETILENO) quantos anos levam? E o restante dos outros produtos onde as embalagens são em POLIETILENO? Será que o problema ou diferença é somente a alça da sacola plástica (POLIETILENO)?

13º Se a população utiliza as sacolas plásticas (POLIETILENO) para colocar o lixo e passarem a utilizar sacos plásticos (POLIETILENO) vai diminuir o volume de plásticos nos lixões?

14º Será que população irá transferir o lixo das sacolas plásticas (POLIETILENO) para os sacos: das roupas, das frutas, do arroz, da padaria, da lojinha do seu Zé, da cesta básica, pois tudo tem POLIETILENO e tudo vai para o lixo!

15º EDUCAR A POPULAÇÃO OU PREJUDICAR A POPULAÇÃO? O GOVERNO E OS SUPERMERCADISTAS ESTÃO VENDO O MELHOR PARA QUEM? PARA O MEIO AMBIENTE, OU PARA O PRÓPRIO BOLSO?

ARGENTO disse:

25 de maio de 2011 às 12:41

A ERA DO PLÁSTICO, material que não se degrada na natureza, sendo esta a sua maior virtude, porque não polui por gases tóxicos, líquidos ou metais pesados.
Parte do que usamos no dia a dia é de PLÁSTICO DE PETRÓLEO, do copo descartável às BOLSAS PLÁSTICAS. No lixo brasileiro há entre 5% e 10% de plásticos, para sua reciclagem, a energia requerida é em torno de 70% da energia gasta durante todo o processo de obtenção, desde a exploração da matéria primária, petróleo, até o produto final, plástico.
A cidade do Rio de Janeiro produz 3000 Toneladas por dia de lixo embalado em plástico, deste total, entre 5% e 10% é de plástico reciclável. Em um ano, a média de plástico reciclável é de 82.125 Toneladas.
Tomando esta produção como referência para 10 cidades, teremos produzido um total de 821.250 Toneladas de plástico com uma economia de 70% da energia gasta para produzi-lo do petróleo. Compensa Reciclar?
SONHAR NÃO CUSTA, imagine-se uma Cia Brasileira de Reciclagem (LIXOBRAS), reciclando todo o lixo produzido no país. Do lixo orgânico a produção de insumos agrícolas e gases(butano, propano …); do lixo plástico, pellets plásticos para a indústria; dos metais, insumos para a siderurgia; das cinzas, para a construção civil. Seria uma Petrobrás ou uma Vale; criando tecnologia, vendendo licenças; instalando-se em outros países. Uma “mina de ouro sem cavar a terra”.

Fabrício disse:

24 de maio de 2011 às 11:15

É muita hipocrisia ou burrice total mesmo de todos que dizem que a sacolinha plástica é a grande vilã da natureza. A lei foi solicitada pela associação dos supermercados, que tem um gasto enorme com despesas das mesmas, e passarão a ganhar muito sem esta despesa e com o aumento das vendas de sacos para lixo (que são de plástico também). Ou seja, o lixo continuará sendo jogado em aterros em sacos plásticos, só que agora, com lucro aos mercados. E você, grande defensor da natureza que odeia sacolinhas, continua comprando arroz, feijão, fubá, manteiga, refrigerante, etc, tudo embalado em plástico, daí você diz: “mas eu mando pra reciclagem”… é mesmo??? e porque não pode mandar também a sacolinha pra reciclagem junto? Sem contar que continuam andando com seus maravilhosos carros poluindo diariamente o ar que respiramos. Donos de supermercados estão se “lixando” com a natureza, estão somente preoucupados com os lucros, políticos só querem fazer alguma lei pra fingirem que estão trabalhando e o povo, principalmente o mais pobre, pagará a conta. Sem contar que provavelmente este povo mais pobre descartará o lixo produzido em casa em qualquer terreno vazio, já que dificilmente terão condições de gastarem com sacos para lixo. Ah, e para os asnos que não sabem, papel é feito de árvore, querem acabar com a Amanônia? Quanta hipocrisia!!! ou burrice mesmo!!!

Mauricio de Paula disse:

24 de maio de 2011 às 0:08

Vocês sabiam que em Curitiba, a cidade “”ecológica”" os lixeiros não recolhem o lixo se não estiver ”devidamente acondicionado em sacolas plásticas”?? Se vc não tiver as sacolas vc terá de comprar aqueles sacos pretos de plástico, ou seja, lá na ponta, no atêrro sanitário, o problema vai continuar o mesmo. Será que não seria interessante também examinar como é feita a coleta de lixo em outras cidades mais bem resolvidas neste assunto?..

Germana Cavalcante disse:

23 de maio de 2011 às 22:47

E então, onde vamos colocar nosso lixo? Em sacos plásticos! Aqueles pretos, mais grossos e bem mais caros!!!!
Estive em BH há pouco tempo e, conversando com a empregada do meu primo, ouvimos dela que ela não sabia como ia fazer pra jogar o lixo fora. Além disso, ela estava preocupada com a sua vizinhança, acreditando que todos vão botar o lixo direto na rua – aumentando a sujeira, insetos, ratos… Neles, nos pobres, ninguém pensa.
Tb acho que as sacolas são uma mera gota. Sou contra proibir pois isso só vai nos fazer gastar mais e o problema, o verdadeiro problema, continuará.

Alexandre disse:

22 de maio de 2011 às 12:46

Ja que estão tão preocupados com o meio ambiente, porque não retiram os impostos das sacolas biodegradaveis ?
Mais uma vez hoje tomo minha cerveja, coloco na sacolinha plastica dada “gratuitamente” pelo supermercado, e separo o lixo, quando a lei estiver um vigor, juro que não vou pagar 1 centavo para ajudar o meio ambiente, ou seja vai tudo no mesmo saco (organico, latas e pets). Se a prefeitura/estado se preocupa com o meio ambiente eles que separem !
Chega de hipocrisia ! Essa onda verde é muito babaca, o Kassab anda de helicóptero, que deve poluir mais que 40 carros meus.. pq não utiliza um transporte publico ?

marcio r metzker disse:

21 de maio de 2011 às 15:16

senhores, eu tenho um questionamento a fazer a respeito das sacolas, todo mundo sabe que o ultimo desfecho deste produto é acondicionar o lixo domestico, ai lhes pergunto proibindo as sacolas teremos que colocar nosso lixo domestico em ? sacos de lixo que nada mais é que o proprio plastico. entao o unico beneficiado nesta situação é o setor supermercadista que deixara de ter um custo com as sacolas e ampliara muito a sua venda de sacos de lixo.

sabatri disse:

21 de maio de 2011 às 13:26

Sei de uma cidade na Suecia (ou Suica?) que importa lixo para a producao de energia limpa. Ou seja, sao ecologicamente corretos. Investiram anos em conhecimento e tecnologia para chegar a esse estagio evolutivo. Sera que resolve se exportarmos nosso lixo para Suecia? Meu ex-namorado foi pra la e nunca mais voltou. Acho que da certo!

Guilherme Sixel disse:

20 de maio de 2011 às 13:56

As sacolinha Biodegradaveis são sim bem melhores do que as convencionais…. mas não podemos esquecer ques elas na sua grande maioria são feita de amido de milho…. com tanta gente passando fome no país, vamos usar um alimento para produzir sacolas plasticas???????

Pablo disse:

20 de maio de 2011 às 4:50

A iniciativa de proibir as sacolas é importantíssima. É uma atitude urgente para mudança de hábito da população e mesmo que não seja eficaz a curto prazo, certamente trará bons resultados a longo prazo. Espero que vire um símbolo de preservação e que se expanda para outros setores. Ninguém tem o direito de poluir só porque não sabe onde vai colocar seu lixo. A população deve se sentir responsabilizada pela imundice que produz. Os anos de conforto com o caminhãozinho buscando a caquinha na porta de casa deve acabar, antes que acabem com o próprio ambiente.

Heloísa disse:

19 de maio de 2011 às 23:45

Há mais hipocrisia do que ecologia nesse discurso ultra-rentável.Para os logistas, custo virou lucro.

Davidson disse:

19 de maio de 2011 às 20:18

O mercado das “sacolinhas” jamais pararão de circular. Se o produto X for proíbido, o fabricante do produto X passará a comercializar o produto Y.
P.s: A palavra “embalagem” está escrita de forma errada no texto “emabalagens”.

Alexandre Freitas disse:

19 de maio de 2011 às 19:49

Não estamos imitando a europa, Belo Horizonte substituiu a sacolas plásticas pelas biodegradáveis no mês passado. A iniciativa é impressindível para amenizar os impactos ambientais das sacolas plásticas que duram até 500 anos para se degradarem enquanto a nova sacola se degrada em até 2 anos. São 250 vezes a menos de tempo destruindo o meio ambiente e ao se degradarem seus componentes retornam ao solo. Além do que, substituir as sacolas plásticas não impede que novas medidas que promovam a sustentabilidade sejam tomadas. Aqui em BH temos toda quarta feira coleta seletiva do lixo.

Victor Hugo P.C. disse:

19 de maio de 2011 às 19:12

Quanto a sacolinhas causarem impacto em aterros sanitários… Não é um contrasenso? Na europa os aterros sanitários são simplesmente proibidos… Os aterros sanitários é que degradam o meio ambiente… Cadê a reciclagem ou a usinagem do lixo que deveria ser transformado em energia, em fertilizantes, em matéria prima reciclada? Nisso não se fala… As sacolinhas plásticas estão por ai voando para todo lado, porque não se recolhe devidamente o lixo, e porque não se destina corretamente o lixo, proibir as sacolinhas só vai beneficiar alguma empresa x que está fazendo um lobby danado. Antigamente se faziam sacolas de papel. Isso caiu em desuso, primeiro, porque o papel é muito mais caro do que o plástico, segundo porque a sacola de papel não servia para acondicionar lixo, e terceiro porque a sacola de papel não aguentava peso ou umidade de certos produtos, como carnes e gelados, que juntam água, e rasgam as sacolas de papel… Elas eram ecologicamente mais corretas e mesmo assim deixaram de ser usadas… O que querem? Voltar ao passado? Como se a sacola de feira servisse. Uma das regras dos tres erres, é o Reuso, antes vem a redução e só depois vem a reciclagem… E a sacolinha pertence muito bem à categoria do Reuso.

edal disse:

Isto é uma bobagem tremenda, tem de parar de nascer gente e de desmatar, de querer trocar carro todo ano, de trocar celular toda ano também, as sacolas são uma gota no oceano da poluição humana.

André Sousa Ramos disse:

19 de maio de 2011 às 17:47

Engraçado! A iniciativa então foi ruim? Se não faz é omisso, se faz está “especulando” no mercado. Confesso, não entendi nada.

Elizabete Oliveira disse:

19 de maio de 2011 às 17:06

Existe muita gente desinformada mesmo. A Europa não proibe o uso de sacolas plásticas. Cada país tem a sua própria política. Em Portugal e Espanha, eu vi sacolas de plásticos gratuítas em todos os supermercados. Na França, tem supermercados e lojas que disponibilizam os sacos plásticos sem restrições. Mas a maioria dos supermercados vende as sacolas de plásticos por 3 centavos de euros. Somente as lojas de produtos naturais não fornecem sacolas de plástico, mas vendem as sacolas de papel. É preciso tomar cuidado quando falam de outros países e de continente. O lixo é acondicionado também em sacos plásticos, das sacolas de supermercado ou lojas ou sacos plásticos especiais para o lixo. É preciso tomar cuidado com o discurso. O problema do plástico precisa ser resolvido, mas esta possibilidade ainda está distante mesmo nos países considerados mais desenvolvidos. O que se pode afirmar é que é muito difícil encontrar na Europa um comércio que não forneça a sacola plástica, seja de forma gratuita ou paga.

Klaus Balogh disse:

19 de maio de 2011 às 16:49

Caro Renan das 15:03,
Meu avô forrava a lixeira de lixo orgânico com jornais velhos e na hora de jogar fora ía tudo para ligeira maior. Isso ele fazia religiosamente todos os dias durante uns 40 anos. Ele era alemão e a consciência ambiental da população de determinados países é inerente ao seu povo. O lixo seco era devidamente acondicionado em outra lixeira de maneira que já ía sendo colocado de maneira compactada ocupando menos espaço. Lidar com lixo não é fácil. Principalmente comnossa cultura do disperdício!

Paulo Roberto de Oliveira disse:

19 de maio de 2011 às 16:45

Para acondicionar o lixo será necessário comprar sacolas específicas para lixo. Não são legalzinhos? E as bolsas reutilizáveis também têm um tempo de vida. Depois vai para o lixo.

Thiago disse:

19 de maio de 2011 às 16:34

Caro Guilherme,

sacolinhas (biodegradáveis ou não) causam um enorme prejuízo, inclusive em aterros sanitários. Sua percepção, neste aspecto, está muito equivocada.

Concordamos, claro, que a solução não se dará simplesmente por canetadas, mas a iniciativa me parece interessante, ainda que esconda uma pauta comercial oculta.

Abraços

Daniel Alves disse:

19 de maio de 2011 às 16:18

Não seria mais facil uma lei que exigisse que todos os estabelecimentos comerciais embalassem seus produtos unicamente em embalagens de papel?? ou deixassem de fornecer embalagens como já acontece com o ATACÃO por exemplo ??

Renan Cavalcante disse:

19 de maio de 2011 às 15:03

Voc^}e só esqueceu de tocar em um ponto (e parece que todo mundo esqueceu).

ONDE VOU COLOCAR MEU LIXO?

Tony disse:

19 de maio de 2011 às 14:10

Os políticos brasileiros, como sempre, tentam ir pelo caminho mais simples… a Europa proíbe as sacolas? Vamos proibir também! Só que não visualizam que a coleta de lixo lá é totalmente diferente, e muito mais eficientes que a daqui. As sacolas são um mero detalhe lá. Mas ia dar muito trabalho né? Então vamos fingir que estamos fazendo alguma coisa pra opinião pública não reclamar!

19 de maio de 2011 às 14:08

As sacolinhas plasticas só contribuem para a contamição do meio ambiente, quando são depositas em locais inadequados, uma vez depositadas nos aterros sanitarios ela nao causam problema nenhum, o problema é de eduacação ambiental, o povo tem ser educado, para nao jogar os residuos solidos nos bueiros, nos rios e nos corregos….Mas para os municipios, é bem mais facil “resolver” o problema proibindo as sacolinhas plasticas, porque assim agradam os empresarios donos de super mercados e engadam o povo menos esclarecido… problemas ambientais não são resolvidos com assinaturas…

Felipe Gomes disse:

19 de maio de 2011 às 12:00

Para esclarecimento do assunto, sugiro a leitura do Protocolo de Intenções firmado pela Secretaria Estadual do Meio Ambiente de SP.
Abraços e boa leitura a todos,
Felipe.