CartaCapital
Sociedade
Carta Capital
CPI das Armas debate
Maioria das armas dos traficantes NÃO vem de dentro do País
CartaCapital acompanha com atenção os debates que se iniciaram na CPI das Armas da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro. Publicamos abaixo um e-mail enviada à redação pelo diretor nacional do CAC (Colecionadores, Atiradores e Caçadores) e membro da ONG Viva Brasil, Fabrício Rebelo. Ele contesta duramente a reportagem “Maioria das armas dos traficantes vem de dentro do país” publicada aqui, na qual o sociólogo, e integrante da ONG Viva Rio, Antonio Rangel Bandeira, fala sobre vários aspectos de seus 13 anos de pesquisa sobre o comércio e o tráfico de armas no Brasil. Rangel foi o primeiro a depor da CPI e participou da CPI das Armas no Congresso Nacional, concluída em 2006. Ele defende em sua entrevista a ideia de que a maioria das armas em posse de traficantes tem origem no Brasil. A ONG Viva Brasil não concorda com essa afirmação e se julga atingida por ela.
O debate está aberto. Ao longo das próximas semanas publicaremos outras opiniões sobre o assunto , que é de enorme relevância para a população brasileira.
“Estupefatos, tomamos conhecimento da matéria online intitulada ‘Maioria das Armas dos Traficantes Vem de Dentro do País’, na qual são veiculadas afirmações atribuídas ao senhor Antônio Rangel Bandeira, da ONG Viva Rio.
O teor das aludidas afirmações, como não raro se verifica com seu autor, são flagrantemente caracterizadas por absurdos inomináveis, frutos, ou de má-fé, ou de um desconhecimento profundo dos temas sob análise, especialmente no que concerne às atividades dos Colecionadores, Atiradores e Caçadores – CAC, leviana e irresponsavelmente ligados a supostas atividades do crime organizado.
Ao contrário do que levianamente afirma o representante da citada ONG, as atividades dos CAC são, atualmente, regidas por legislação dotada de grandiosa rigidez, cuja aplicação é alvo de fiscalização igualmente rígida pelo Exército Brasileiro, não se podendo conceber como possa alguém sequer cogitar a possibilidade de que um CAC se submeta a tais normas e fiscalização para fins delituosos. Seria simplesmente ilógico, subvertendo a mais elementar inteligência humana.
Para conseguir obter o registro como CAC, o interessado é obrigado a satisfazer diversos requisitos fixados em lei, a exemplo de comprovar capacidade técnica para o manuseio de armas, possuir ocupação lícita, a inexistência de antecedentes criminais ou processo penal, e mesmo a inexistência, sequer, de indiciamento em inquérito penal – isso mesmo, para o CAC não se aplica o princípio da presunção de inocência, pois o tão só indiciamento (mesmo sem condenação) já é suficiente para impedir o exercício da atividade.
Não bastasse isso, todos os trâmites burocráticos são altamente custosos, assim como os equipamentos utilizados para fins de coleção, tiro ou caça, e isso por conta, especialmente, dos tributos que incidem sobre tais equipamentos.
Adquirir uma arma como CAC é um processo lento, caro, intricado e rigidamente fiscalizado. Portanto, alegar que alguém possa se submeter a tamanha burocracia e fiscalização para transferir uma arma ao tráfico de drogas, como sugere o senhor Rangel, é um absurdo capaz de corar um monge pedra!
Como certamente desconhece o senhor Rangel – ou propositalmente omite -, todo CAC tem sua residência fiscalizada por oficiais do Exército Brasileiro, inclusive de forma inopinada, quando precisam ser apresentados todos os equipamentos possuídos e toda a correspondente documentação, coisa a que um criminoso jamais se submeteria.
Não bastasse isso, as alegações do aludido senhor igualmente subvertem a lógica financeira. Uma arma comprada legalmente por um CAC custa inúmeras vezes mais do que uma arma utilizada em atividades criminosas, normalmente oriundas de contrabando – ou será que o governo já oficializou a cobrança de impostos para as atividades delituosas dos bandidos?
Logo, como explicar que um CAC, por exemplo, gaste mais de seis meses para comprar um fuzil – que, por nossa legislação, sequer pode ser semiautomático -, nele despenda mais de dez mil reais – após o pagamento das licenças, impostos de importação, desembaraço alfandegário, etc. -, tenha ele vinculado ao seu nome sob toda a fiscalização que isso gera e, simplesmente, prefira transferi-lo à criminalidade, junto à qual seu custo não ultrapassa os cinco mil reais?
Por outro lado, as aquisições de equipamentos por CAC possuem limites quantitativos, simplesmente não existindo a “farra” de importação a que, novamente de modo leviano, alude o representante da ONG Viva Rio.
Aliás, seria interessante que esse senhor especificasse quais foram os “vários colecionadores” presos trazendo armas do Paraguai ou os “muitos traficantes” que se inscrevem em clubes de tiro para importar armas. Do contrário, através da matéria veiculada, estará ofendendo moralmente toda a categoria dos CAC, cuja ilibada conduta não se correlaciona, sequer ao longe, aos despautérios propalados irresponsavelmente pelo senhor Rangel.
Diante de tal desfile de absurdos, de pronto integralmente repudiados, e visando instruir vindouros procedimentos judiciais que serão adotados para a prevalência da verdade, o Movimento Viva Brasil, ONG que congrega dentre seus filiados diversos Colecionadores, Atiradores e Caçadores, os representando, vem a esse veículo de imprensa formalizar requerimento de direito de resposta, com idêntico espaço ao concedido ao representante do Viva Rio, com espeque no que dispõe a Constituição da República Federativa do Brasil (art. 5º, V).
Sem mais para o momento e no aguardo de resposta à presente, subscrevemos,”
Movimento Viva Brasil
Fabricio Rebelo – Diretor Nacional para CAC
www.movimentovivabrasil.org.br
diretoria.cac@movimentovivabrasil.com.br
Sua opinião
Joseman disse:
2011-04-14 17:52:05Eu entendo bem de história, direito, sociologia e crimes. Não há nenhuma (NENHUMA) veracidade no que dizem aqueles que defendem a campanha do desarmamento. Não há povo de qualquer outro país que tenha concordado livremente com a perda de um direito. Eu quero o direito de possuir arma de fogo. Eu tenho o direito de proteger a minha vida (coisa básica em qualquer país no ocidente). Não se pode acreditar que a opinião de Renan Calheiros e José Sarney possa ser levada a sério. Tudo o que dizem esses trapaceiros políticos e oportunistas oligárquicos é merecedor de desprezo e de revolta. Eu quero arma de fogo, e sei que se utilizar mal um objeto como esses, quem deve pagar sou eu. Mas tenho certeza absoluta que o Estado não estará ao meu lado ao sair deste prédio onde trabalho. Há inúmeros dados e estatísticas que provam sumariamente que os estados norte-americanos em que se permite o porte de arma de fogo, são aqueles onde há um número muito menor de crimes violentos. Já no Brasil, é mais fácil roubar do que furtar às escondidas. É mais fácil ameaçar com arma de fogo, do que aguardar uma melhor oportunidade para roubar homens e mulheres honestas. No Brasil é muito fácil comprar arma de fogo nos países vizinhos. Aqui, o honesto não tem direito a se manter armado, enquanto o presidiário já sabe onde vai conseguir comprar (ou alugar!!) a sua quando sair. Absurdo completo, isso aqui não é a Dinamarca. Aqui não tem Polícia nas ruas. Aqui tem fronteiras de milhares de quilômetros. É ridícula a figura do Sarney (como foi a do FHC) fazendo política contra os meus direitos seculares e que nasceram na Independência dos EUA e na Revolução Francesa.Roque Rossetti disse:
2011-04-14 14:38:49Quando dois lados de uma discussao, um por homem de bem e outro por um mentiroso (Sr. Rangel), o mentiroso geralmente tem muitos argumentos simplesmente porque nao tem compromisso algum com a verdade. Aceita-se que ele seja ignorante (alem de mentiroso), e' aceitavel que seja arrogante, mas nunca as duas coisas ao mesmo tempo. Ignorancia pode ser corrigida mas estupidez e' para sempre. Democracia e' dois lobos votando o que comer no almoco. Liberdade e' um cordeiro bem armado contestando o voto. O Sr. Rangel nao e' completamente inutil; pode sempre servir como mal exemplo. So'criminosos, falsos democratas e ditadores temem cidadaos honestos armados. Quanto ao lamentavel Jose Sarney poderiamos dizer que quando a politica e' o objetivo, a verdade e' abandonada e que sendo os dois pilares do "politicamente correto" 1) a ignorancia proposital e 2) a obstinada recusa de ver a verdade ele e'coerente com a sua ficha (suja).
149 Comentários
-
Eu entendo bem de história, direito, sociologia e crimes. Não há nenhuma (NENHUMA) veracidade no que dizem aqueles que defendem a campanha do desarmamento. Não há povo de qualquer outro país que tenha concordado livremente com a perda de um direito. Eu quero o direito de possuir arma de fogo. Eu tenho o direito de proteger a minha vida (coisa básica em qualquer país no ocidente). Não se pode acreditar que a opinião de Renan Calheiros e José Sarney possa ser levada a sério. Tudo o que dizem esses trapaceiros políticos e oportunistas oligárquicos é merecedor de desprezo e de revolta. Eu quero arma de fogo, e sei que se utilizar mal um objeto como esses, quem deve pagar sou eu. Mas tenho certeza absoluta que o Estado não estará ao meu lado ao sair deste prédio onde trabalho. Há inúmeros dados e estatísticas que provam sumariamente que os estados norte-americanos em que se permite o porte de arma de fogo, são aqueles onde há um número muito menor de crimes violentos. Já no Brasil, é mais fácil roubar do que furtar às escondidas. É mais fácil ameaçar com arma de fogo, do que aguardar uma melhor oportunidade para roubar homens e mulheres honestas. No Brasil é muito fácil comprar arma de fogo nos países vizinhos. Aqui, o honesto não tem direito a se manter armado, enquanto o presidiário já sabe onde vai conseguir comprar (ou alugar!!) a sua quando sair. Absurdo completo, isso aqui não é a Dinamarca. Aqui não tem Polícia nas ruas. Aqui tem fronteiras de milhares de quilômetros. É ridícula a figura do Sarney (como foi a do FHC) fazendo política contra os meus direitos seculares e que nasceram na Independência dos EUA e na Revolução Francesa.
-
Quando dois lados de uma discussao, um por homem de bem e outro por um mentiroso (Sr. Rangel), o mentiroso geralmente tem muitos argumentos simplesmente porque nao tem compromisso algum com a verdade. Aceita-se que ele seja ignorante (alem de mentiroso), e’ aceitavel que seja arrogante, mas nunca as duas coisas ao mesmo tempo. Ignorancia pode ser corrigida mas estupidez e’ para sempre. Democracia e’ dois lobos votando o que comer no almoco. Liberdade e’ um cordeiro bem armado contestando o voto. O Sr. Rangel nao e’ completamente inutil; pode sempre servir como mal exemplo. So’criminosos, falsos democratas e ditadores temem cidadaos honestos armados.
Quanto ao lamentavel Jose Sarney poderiamos dizer que quando a politica e’ o objetivo, a verdade e’ abandonada e que sendo os dois pilares do “politicamente correto” 1) a ignorancia proposital e 2) a obstinada recusa de ver a verdade ele e’coerente com a sua ficha (suja). -
Jofrey disse:
Gostaria de parabenizar a Carta Capital pela imparcialidade e lamentar que se dê ouvidos a pessoas despreparadas e sem o mínimo de conhecimento, que quando se utilizam da mídia, podem e acredito que seja o que querem, arrebanhar seguidores igualmente despreparados e fazer com que os CAC`s sejam vistos como bandidos.
-
[...] CAC já havia publicado neste espaço uma resposta à entrevista do sociólogo Antonio Rangel Bandeira à CartaCapital, que por sua vez nos encaminhou [...]
-
ANDRÉ DE SOUZA MELO TEIXEIRA disse:
Carta Capita está de parabéns por permitir o contraditório. Exemplo para o restante da imprensa brasileira.
-
Eric Moura disse:
O direito de possuir armas deve ser mantido, é democrático e facultativo, quem quer possuir, que faça os testes obrigatórios, mas proibir não, proibição é ditadura… os carros matam mais do que armas… VAMOS ANDAR A PÉ???
PARABÉNS A CARTA CAPITAL POR ABORDAR O ASSUNTO!
-
Maurício Fiaminghi disse:
porque esses otários não vão lá pra são paulo e rio de janeiro dizer para os bandidos que entreguem suas armas? é lá eles tem medo esses bosta, eles vem perturbar a tranquilidade do nosso rio grande do sul, se eles não querem armas o problema é deles. nós aqui do sul compramos armas como quem compra uma peça de roupa por exemplo,é a coisa mais normal aqui pra nós ter uma arma já vem de geração pra geração, nossas armas são legalizadas e sob fiscalização constante e rígida do exército, tem alguém por aí que esta insultando o nosso exército com esse papo de que nós estamos fornecendo armas para o tráfico, é bom que esses burros abaixem suas orelhas porque a bomba vai estourrar pro lado deles.
pra encerrar deixo um forte aperto de mão pra quem gosta de ter sua “querida arma”.
-
Alexandre M. Dantas disse:
Parabenizo à Carta Capital pela nobre iniciativa de ouvir o outro lado da história.
De fato, como diz o sr. Rebelo em seu texto, não faz o menor sentido um CAC devidamente registrado repassar parte de seu acervo ao crime organizado.
O CAC tem paixão por sua atividade, empenha-se com esmero na manutenção de suas peças. Via de regra, o CAC é um cidadão exemplar. Alguém já ouviu falar de briga em um campeonato de tiro ?
Tratar como bandido um cidadão de bem que passa por todo este crivo, que deve constantemente provar que é um cidadão de bem, se não é má fé, alguém por favor me diga o que é.
Não custa lembrar que o criminoso não precisa de avaliação psicológica, não apresenta nenhuma certidão, não registra nada, etc. -
[...] e autor de uma pesquisa nacional sobre o tráfico e o comércio de armas, que contesta as críticas feitas pelo diretor do CAC (Colecionadores, Atiradores e Caçadores), Fabrício Rebelo, a entrevista [...]
-
Paulo Motta disse:
Em primeiro lugar gostaria de relembrar que esta ong (Viva Rio) recebe milhões de dólares do exterior, fato público e notório! Logo, já é, no mínimo, suspeita! Por que estrangeiros estariam mandando dinheiro para financiar o desarmamento no Brasil?
Dizer que o crime organizado adquire armas no mercado nacional é estupidez. As granadas e armas automáticas de grosso calibre apreendidas nos morros do Rio, certamente não são procedentes do mercado nacional! Só mesmo alguém que não sabe a diferença entre .38 de polegada e 38 milímetros pode proferir tamanha idiotice!!
A viva Rio não aceita a derrota de sua proposta no referendo de 2005, quando o povo brasileiro disse NÃO ao desarmamento do cidadão honesto!! Estes caras são mentirosos profissionais que ganham dinheiro do exterior para contarem suas estórias fantasiosas!!! -
LJJACOMELLI disse:
CACs de todo o Brasil.
Não dá para responder ou falar com quem é “louco de pedra”. e se utiliza de fatos minoritários para atingir a maioria, se utiliza da tirania para sufocar o direito.
Em todo meio há sempre problemas e abusos, caso contrário nossa sociedade seria perfeita, e se o Sr. Rangel é perfeito o lugar dele é no CEU lá é o lugar dos santos.
Quem é sério, tem seu CR e seus equipamentos devidamente registrados e controlados.
Desarnar o cidadão de bem já foi experimentado em diversos paises e a história nos mostra o resultado, o bandido sim precisa ser desarmado e porque não o fazem.???
O que falta em noso Pais é punição exemplar para “QUALQUER UM”, seja cidadão comum ou aqueles “MERECEDOREES” de foro privilegiado, sem proteção deste ou daquele organismo, sem corporativismo.
O que é certo é CERTO e o que é errado é ERRADO, simples como ÁGUA limpa. -
Cláudio Jorge disse:
Parabéns à Carta capital pela abertura do debate.
Cláudio
-
Lourenço Elpídio Frúgoli disse:
Com todo o respeito relativamente àqueles que comentaram anteriormente, gostaria de ressaltar parte da entrevista do sociológo Sr.Rangel: “Disparado o 38 milímetros de produção nacional. Isso demonstra que não há controle interno.” O referido senhor, em suas “pesquisas” não conseguiu descobrir que os chamados “38″, são revólveres .38 (ponto 38) de POLEGADA. Como podemos dar credibilidade a alguém que não descobriu em suas “pesquisas” a diferença entre POLEGADA e MILÍMETRO? Talvez precisemos estudar Sociologia…
-
Andre Luis Linhares disse:
É do conhecimento de todos que as armas do crime são contrabandeadas, e eu não acredito em nenhuma afirmação de ongs que recebem verbas volumosas do governo nacional e também verbas estrangeiras, por isto ficam fazendo afirmações como esta de que as armas do cidadão de bem é que cai na mão dos criminosos.
Por que as ongs e principalmente a Viva Rio não faz lob para proibir a venda de bebida no pais que causa mais mal a sociedade do que a arma em si, bebida causa brigas, mortes no transito, separações de casais, aumento de pacientes nos hospitais, é o primeiro caminho para alguem entrar nas drogas, mas ao mesmo tempo ela patrocina copa do mundo, corrida, olimpiadas, formula um, voleibol, futebol, novelas, carnaval, etc. e não aparece um para poder tentar frear a venda da bebida.
Arma de banbido é do contrabando………. -
Fabio R. Oliveira disse:
Srs, é de suma importância o espaço concedido para debatermos a questão.Esse sr. coloca sobre suspeita toda a sociedade (de bem) e não só nós CACs.Afirma também imcompetência de todos aqueles que estão envolvidos nos processos de autorizações, exames, fiscalizações e etc. É muito covarde e mentirosa toda essa situação.Pergunto: Até quando? Agradeço a carta capital e ao MVB, pelo brilhante trabalho em defesa dos nossos direitos
-
Parabenizo a Carta Capital por abrir espaço para o restabelecimento da Verdade. Há muito tempo falácias e mentiras são veiculadas pela mídia em geral como verdades absolutas com a mesma desfaçatez com que se prometeu a redução da criminalidade através do desarmamento dos cidadãos de bem. Parabéns também ao Sr. Fabrício pela coragem e competência na argumentação, baseada em fatos reais e não em sofismas: a sociedade brasileira, que já rejeitou em plebiscito a tentativa de engano, merece conhecer a verdade. Vamos permanecer atentos, e colocar luz sobre os fatos usando a mais letal das armas contra os enganadores: A VERDADE!
Um abraço,
Luis Gonzaga
Curitiba/PR -
Jeferson Rodrigues disse:
Uma vez que entre as armas permitidas ao uso do cidadão brasileiro não estão fuzis, metralhadoras e pistolas 9mm. Fica caracterizado que este cidadão não esta bem a par dos noticiários e dados estatísticos sobre as armas usadas por traficantes e criminosos em nosso país.
-
one_perfect_shot disse:
A ONG VIVA RIo só pode ser uma célula COMUNISTA enraizada em nosso País
-
Sérgio Rocha disse:
Prezados,
Já de ante mão, declaro que não sou CAC, não sou vinculado a ONGs de tipo algun e nunca possui uma arma. Sou assim um cidadão comum.
E como cidadão, acredito primeiramente na liberdade, não compreendo como todos os cidadãos do Brasil devem pagar pelo descaso de um grupo de cidadãos que por anos e anos deram poder para corruptos governarem seus estados e cidades assim disseminando a criminalidade por todas as direções e hoje se vendo reféns de sua própria indiferença e descaso. Decidem criar soluções “mágicas” e simplistas, bem ao tipo. Acreditando que não podem ou não são homens o suficientes para combater de frente com os bandidos, preferem tolher a possibilidade de um cidadão de bem, que trabalha toda sua vida para manter sua família e seu patrimônio de defender a estes e a si próprio.
Sr. Bittencourt, não é necessário realizar aprofundados estudos sociológicos para saber que um produto oriundo de contrabando ou tráfico é extremamente mais barato que um adquirido de forma legal, basta se o senhor mesmo quiser, ir a um dos vários Camelódromos do Rio ou de qualquer outra cidade onde os cidadãos residentes bem como seus representantes e defensores fazem “vista grossa” e quando não incomum, muitas vezes usufruem e defendem esta pratica, para saber.
Acredito que devemos combater o crime como tudo que é daninho, em sua raiz, isto é, dentro de casa, nas ruas, nas urnas…
Ao invés de retirar de quem é integro a liberdade e o direito de poder manter a integridade sua de sua família e de seu patrimônio.
Dito isto, sou a favor de, se a maioria dos cidadãos do Rio e ou qualquer outro estado desejam que não seja autorizado que eles possam ter a possibilidade de adquirir uma arma para sua defesa, que este direito seja cerceado neste ou nestes estados. E assim muitos não pagariam pelo erro de poucos.
Atenciosamente,
Sérgio Rocha
sergio.rocha_@hotmail.com -
Elisio S. Rodrigues disse:
Desde o “REFERENDO” tem surgido muitos ” especialistas em seguranca” alegando que a ‘unica forma de desarmar o bandido e manter o desamamento do cidadao. Todos nos inteligentes sabemos que isso e uma ideia ipocrita, nem eles acreditam nisso mas, a maioria tem servico de seguranca ou portam armas para poderem se defender.
Ate quando eles vao levar essa ideia? Eu respondo; ate quando nos cidadaos de bem acitar-mos, devemos deveriamos mostrar ao ex-Presidente Lula que nos TRAIU quando da votacao do REFERENDO que nao respeitou a opiniao da maioria a DEMOCRACIA mantendo sua vontade e de outros a fim de mostrar que a violencia no Brasil esta em baixa, todos nos que saimos as ruas sabemos que e mentira, inclusive a violencia aumentou apos o REFERENDO, o marginal tem quase a certeza que vai cometer crimes sem reacao por parte das vitimas ou outrem, nesta guerra apenas ele (bandido) pode possuir e portar armas, inclusive os calibres restritos que para alguns foi roubada de algum cidadao.
Temos que manifestar nosso DIREITO em publico e sem medo, devemos ter medo do futuro que estamos caminhando.
-
Felipe A. F. Andrade disse:
Parabéns á revista por dar espaço ao debate e principalmente por não se deixar enganar por essa ONG e pelo Sr. Pedro, ou melhor, por expor ao país o raso pensamento dessa organização. Falam em clubes e atiradores com segundas intenções e relatam fatos fantasiosos sobre eventos fictícios, como pessoas se submetendo a toda a burocracia e controle do Exército para desviar armas. Não há o menor sentido nessa história toda, qual bandido com ilibada ficha submeteria sua casa às inspeções SURPRESA do Exército, arcaria com custos muito superiores à qualquer arma contrabandeada e ainda por cima se sujeitaria a ficar num ambiente repleto de militares e policiais para tomar prejuízo monetário nas suas atividades criminosas? Essas ONGs bancadas por estrangeiros não enguliram a vontade soberana do povo brasileiro. Sr. Pedro o Brasil não vai desarmar as vítimas. Entendeu bem? Quem não aceita a democracia que procure outro lugar para viver.
-
Klinguemberg disse:
Chego a ficar boquiaberto com tanta baboseira proferida por esse senhor, que sequer sabe o que diz. E acho que nem de pesquisas falsas ele tira essas informações, porque raramente vejo tamanho absurdo.
Até quando nos tirarão o direito de defender o que é nosso, não só por direito, mas como garantia, como nossa casa, família e bens??
Está de parabéns o diretor pela resposta, essa sim, com fatos, comprovadamente verídicos.
Abraço a todos os irmãos e vamos a luta por nosso direito.
-
Nosso colega abaixo diz exatamente o que eu acredito!
Cláudio Rufino disse: “…só se consegue desarmar o cidadão de bem, pois o bandido esse não quer e nem precisa andar na legalidade com restrição de calibre, tipo de funcionamento cadastro e etc…”
Nunca, repito NUNCA acabara ou reduzira a criminalidade, homicídio, violência com a retirada das armas das ruas. Ladrão canalha ou bandido safado matam e sempre matarão seja com revolver seja com facão seja com fogo. Temos que impedir que EU e todos cidadões de BEM ficomos desamparados num asalto a onde as nossas AUTORIDADES tem a cara de pau de dizer:
“NÂO REAJA, entregue tudo ao bandido que se tudo der certo o coitado podera lhe poupar sua VIDA”.
infelizmente lamentalvelmente
Adoro atirar é um esporte fantastico, concentração e disciplina é somente um pouco do que se aprende com este lindo e seguro esporte”.
Att,
Neubert -
OSCAR FRANCISCO ALVES NETO disse:
É preciso deixar claro quem se envolve com quem, em 2007, numa operação da PM/RJ no morro da Rocinha, descobriu-se que o líder comunitário estava envolvido com traficantes locais, quem se prontificou a defendê-lo em rede nacional? o Sr. Rangel, logo em seguida o mesmo Rangel se ofereceu a ser porta voz dos traficantes da Rocinha para dialogar com o Governo, ser porta voz? diálogar com traficantes? isto seria no mínimo aceitar como legalizada a criminalidade e ainda quer ser do “BEM”, tá brincando!!!
-
Bruno disse:
Excelente a iniciativa da ONG Viva Brasil em refutar as mentiras e absurdos vinculados pela ONG Viva Rio. Eu não sei quais os interesses do Sr. Antonio Rangel Bandeira em veicular suas mentiras…
-
Felipe disse:
Quanta falta de argumentos sérios, o texto do Sr. Pedro Vicente Bittencourt, então o Sr. acha que há corruptos no Exercito, neste caso aponte os nomes, o EB é muito sério, ao contrario de seus argumentos infundados, da mesma forma aponte os nomes dos CAC que agem fora da lei, ou efetue denuncias aos órgão competentes, munido de provas.
Os preços de armas contrabandeadas são informados pelos proprios bandidos, nas gravações telefonicas grampeadas, que são amplamentes divulgados nos meios de comunicação.
Para diminuir o contrabando de armas e acessórios, basta o governo fazer a sua parte, dar condições de trabalho, colocar pessoal em nº suficiente para a execução da fiscalização, e que sejam competentes e sérios nas fiscalizações, tanto nas fronteiras, portos, aeroportos, estradas, fazer varreduras nos mercados-livres da internet e fóruns onde se anunciam vendas de armas e de produtos controlados, frutos de importações ilegais, lá encontrarão o fio de uma das meadas. -
Prezados amigos
Deixo aqui a minha mais alta estima pela posição adotada pela Revista Carta Capital pela pronta dispobilização do nosso “direito de resposta”.
Lembro ainda que não há nenhuma obrigação da revista fazer isso uma vez que ela apenas entrevistou quem foi convocado pela CPI.
Agradeço mais uma vez ao espaço disponibilizado para que alguns paradigmas e mitos sejam desconstruido ou debatidos.
Atenciosamente,
Bene Barbosa
Presidente
Movimento Viva Brasil-
Redação Carta Capital disse:
Muito obrigado, Bene Barbosa, alguns comentaristas neste espaço não tiveram a sua percepção. O debate continua.
-
-
Adam Nikolaos Adamakis disse:
Da mesma forma que por nossas fronteiras entram drogas, também entram armas. Pensar que um atirador ou colecionador usaria seu registro junto ao Exército para fornecer armas para criminosos é tão absurdo quanto acreditar que um traficante de drogas solicitaria uma autorização prévia da ANVISA para importar cocaína. Ao contrário do que prega a ONG Viva Rio, a maioria dos crimes não são combatidas com uma simples “canetada”.
-
Cilas Celestino disse:
Agora, uma coisa é fato irrefutável: O governo Brasileiro e as ONGs antiarmamentistas violaram o artigo 1º da Constituição Federal, ou, princípio da Democracia: “Todo poder emana do povo e em seu nome será exercido” quando desrespeitaram e debocharam da vontade pública expressa nas urnas, quando 64.000.000 de leitores optaram em outubro de 2004, pela liberação da venda de armas e munições. Também violaram o artigo 5º, § 1º, capítulo XX da carta Magna que trata do princípio da Isonomia, quando em seu texto diz:”Todos os cidadãos são iguais em direitos e deveres,independente credo, raça posição social ou política que ocupem.”
-
Uma bobagem administrada por um sumidouro de dinheiro público, isto é o que é o Estatuto do Desarmamento e a ONG VIVA RIO; O Estatuto do desarmamento surgiu de um clamor desta VIVA RIO, que, desde que surgiu não contribuiu em nada para o decréscimo da violência no Estado do Rio de Janeiro; fato curioso, justamente no berço dessa pseudo ONG, é onde mais grassou o crime de forma espantosa, sendo necessário inclusive o concurso de tropas militares com blindados e pesadíssimas armas para peitar o trafico de drogas; não deveria ser o contrário. Quanto a afirmação risível deste parlapatão de que uma pessoa completamente amarrada pela legislação e por esta verdadeira ditadura civil “burrocrática” que vivemos vai vender uma arma que comprou por R$ 18.000,00 por apenas R$5.000,00 é caso de internação para tratamento psiquiátrico desse senhor. No Brasil não se fabricam Glocks, AK-47, M-16, Uzis ou desert Eagle; no máximo uma pistola taurus muito anêmica, calibre .380 ACP destinada ao mercado civil que sequer é capaz de, a 25 metros atravessar uma lata de 18 litros de massa corrida. E se os traficantes fossem esperar a liberação de compra ou de importação pelo DFPC das armas citadas para os CACs para que então estes as vendêssem a eles, certamente teriam que abrir um sacolão ou vender picolé, porque nesse interstício, morreriam de fome.
-
Yapery Dietrich disse:
Prefiro não extender meu comentario. Acho que o senhor Rangel ignora as necessidades de uma população para simplesmente expor as suas idéias e atingir suas metas pessoais/politicas. Triste imaginar que um cidadão como ele seja capaz de tal atitude impensada e isenta de verdades. Espero que em algum breve momento, a população tome alguma atitude sensata.
-
Tiago Martins Kenupp de souza disse:
Sr.Rangel, gostaria de saber o que o sr ganha para ficar se baseando em falsas pesquisas para disseminar falsas verdades em seus discursos.Destarte,ate o mais desinformado brasileiro sabe que essas armas não vem do mercado interno, e sim por meio de contrabando, pois não haveria oferta suficiente para abastecer a criminalidade haja vista todos os tramites burocráticos.
Agradeço a revista por abrir espaço para essa discussão.
Att Tiago
-
Paulo disse:
Liberdade de escolha. Não obrigo vc a ter uma arma, mas não tire meu direito de possuir uma…
Quem opta possuir uma arma de fogo LEGAL cumpre todo um trâmite altamente burocrático, rodeado de certidões negativas e testes, e assume as responsabilidades pelo que possa vir a acontecer no caso de sua utilização. Logo, quem passa por este calvário tem plena consciência do que tem nas mãos e suas consequencias para a sociedade, e também está ciente que pagará pelo uso indevido.
Quanto à armas ilegais… sua existência no país não tem NADA A VER com os CACs ou com outros possuidores de armas legais. A não ser que seja feito um combate efetivo por parte das forças policiais contra o tráfico (e não só no Brasil), elas SEMPRE vão existir. Entram ilegalmente pelas nossas imensas fronteiras. Se a proibição da posse e comercialização fosse eficiente, não existiria MACONHA ou COCAINA, certo? Carros roubados, clonados, também não seriam usados pelo crime organizado pois não existiriam, afinal isso é proibido, não é…
Espero sinceramente que este Sr. Antonio R. Bandeira um dia seja salvo de um sequestro ou atentado por uma arma de fogo LEGAL de um cidadão de bem, tal qual aconteceu com seu colega CIRO FABRES… ou que em uma noite qualquer um maluco chapado bata a sua porta com um facão na mão e ele tenha apenas uma faca de cozinha em sua casa, para sua defesa (ah sim, ele ligará para a polícia! … mas a viatura está atendendo um outro chamado e só chegará após uma hora…) -
Emerson Martins disse:
Para efeito de estudo para concursos públicos tenho pesquisado a legislação sobre aquisição e porte de armas, e com base nela, pode-se afirmar que o referido sociólogo integrante da ONG Viva Rio, sr. Antonio Rangel Bandeira não tem domínio da legislação em tela, bem como que não fundamenta suas afirmações e estatíticas, baseando apenas um “achismo’ tendencioso que se fundamenta unícamente em sua opinião, o que há de se convir, tem base científica restrita.
Os trâmites inerentes à aquisição, porte a transporte de armas de fogo, especialmente as de uso restrito são minuciosos e restritivos, impedindo abusosm muito meno em um nível que permita o abastecimento de traficantes com as centenas de milhares de armas que vemos qundo da captura dos mesmos.
Percebe-se que este renomado sóciólogo, ao invés de esclarecer o tema, como seria sua obrigação, limitou-se a servir de porta voz de uma ridícula histeria anti armamentista que tomou de assalto nosso país desde 2003, fundada apenas na gritaria dos que poucos sabem sobre armas, leis ou mesmo sobre a realidade do cidadão que precisa estar armado para se defender da criminalidade galopante dos dias atuais, e se limitam a repetir como discos quebrados os velhos bordões contra armas, esquecendo-se que armas não matam ninguém sozinhas e não são boas ou más por natureza. Melhor seria se tais ONGS se preocupassem menos com as armas, e mais com as pessoas.
Mas como ajudar as pessoas não gera mídia nem palanque, imagino que tais ONGs continuarão a tentar impedir que o cidadão de bem se arme contra o crime.
-
SR Rangel não sabe mesmo o que fala e parece nao ter interesse em descobrir, outra coisa que não vejo é informação dos momentos em que uma arma legal, devidamente registrada possa ter evitado uma ação criminosa e olha que acontece muito por ai.
O governo insiste em desarmar e deixar a população como carneirinhos, fico imaginando porque isso.Edsson
-
O Sr Rangel realemnte não sabe o que fala e na verdade não tem interesse em descobrir a verdade, por outro lado não vejo ONGUEIROS
-
Francesco Merli disse:
O sr. Bandeira o esta mal informado o não fez pequisa.
Pena que uma revista normalmente ben informada como a Carta Capital não investigou a veridicidade da informação ante de publicar. A ong tem de aver pago um bom dineirinho !!!!-
Francesco, CartaCapital fez um a entrevista com uma pessoa que foi convocada pelos deputados para depôr na CPI das Armas. E deu espaço para que o outro lado se manifestasse. Isso é jornalismo. É uma calúnia sua dizer que recebemos para publicar a posição da ONG Viva Rio.
-
-
Cleiton disse:
Deveriamos nos ater a quais são as reais intenções da ong viva rio, por que eles querem o povo brasileiro desarmado? Perderam no referendo, agora ficam publicando essas mentiras a troco de que? Gostaria de saber como é possível um CAC, com toda a rigidez da Legislação vigente vender, trocar ou emprestar uma arma ao tráfico, talvez a ong viva rio consiga iludir algumas pessoas com essas publicações, mas a nós eles nunca enganarão.
-
Rogério Santos Roglusa disse:
Sugiro que o Sr Rangel e outros defensores de suas ideias se filiem a um clube de tiro e tentem importar um simples revólver. Assim eles podem eles mesmos ver a besteira que estão falando.
-
Mario Geraldi Junior disse:
Deveriamos interpelar este idiota judicialmente para que forneça os nomes dos Colecionadores e Desportistas que repassam armas para bandidos e quais bandidos estão filiados a clubes de tiro. Após deveríamos infressar com uma ação de dano contra o mesmo, pois não sou (e não somos) como ele e muito menos suas “negas”. Bene, vamos por este cara no lugar dele, porem antes vamos mnandar um processinho na sua cabeça para ver se ele apruma e para de falar tanta asneira. Com certeza não tem conhecimento de causa.
-
Alberto Ouchana disse:
Ola, senhores a quem possa interessar meu comentario.
Sou cacador praticante, atirador praticante e colecionador praticante, sou registrado no Exercito brasileiro, possuo toda a documentacao de minhas armas, faco tudo absolutamente dentro da lei. Por isso me chateou muito saber que estao acusando a classe da qual eu faco parte de colaborar com o crime organizado.
Acho que ja esta na hora de os politicos, ONG`s, sociologos e pseudo intelectuais pararem de ludibriar a populacao com a finalidade de transferir a culpa da violencia para causas mais midiaticas. Nao temos armas para fazer o mal a ninguem e sim para evitar que o mal nos seja feito, nenhum cidadao de bem concebe comprar uma arma de fogo para cometer um crime, se o faz nao e cidado de bem mas sim bandido e deve ser tratado como tal, com o rigor da lei.
Nao podemos proibir todas as pessoas de possuirem armas devido ao fato de que alguns cometerem ilicitudes ou gracas a acidentes ocorridos.
Me sinto extremamente ofendido com as declaracoes feitas, de que nos CAC`s somos os verdadeiros responsaveis pela criminalidade. Alem de mentirosa ela e extremamente mal intencionada e por que nao CRIMINOSA.Muito obrigado
-
PAULO ROBERTO disse:
SE TODO CIDADÃO ANDECE ARMADO NÃO TINHA MAIS BANDIDO POR QUE ELE IA SEBER QUE O CIDADÃO ESTA ANDANDO ARMADA OLHA QUE LINDA NOS IAMOS MATAR TODOS BANDIDOS NÃO E MESMO
-
Wellington disse:
É um dos maiores absurdos que já ouvi, qualquer ser humano em sã consciência sabe que as armas que caem nas mãos de bandidos vêm de fora na forma de contrabando, lamentável como alguém culto neste assunto como s.r. Rangel se vende por tão pouco a ponto de falar um absurdo como este. É como a bíblia fala “dizendo-se sábios tornaram-se loucos”.
-
Parabéns ao Carta Capital!!!
Senhor Rangel é mais um Lobo vestido de ovelha…
-
Vitória disse:
Parabéns pelo excelente artigo e pela publicação! Definitivamente, o Sr. Rangel não sabe, ou não quer saber, do que está falando. Tenta pela emoção, e não pela razão e conhecimento, convencer que nós, pessoas honestas e trabalhadoras, somos os responsáveis pela criminalidade no Brasil. Além desses discursos demagogos, o que o Viva Rio tem feito de efetivo para a redução da violência?!
-
Tati disse:
Muito bem! Agora, será que não dá para processar certos tipos de atitudes por exemplo a leviandade.
Todos os atiradores, colecionadores e caçadores deveriam mover um processo para qualquer que abuse de seus direitos. -
Lucas Daniel Mora disse:
Parabens a Carta Capital por ouvir o outro lado…
Gostaria que o Governo Brasileiro e, a Mídia respeitassem a vontade do povo
no Referendum…
O povo VOTOU NÃO…!!!
abs -
MAURICIO TENORIO disse:
Era bom que esse Rangel levasse um desacerto de um bandido, to nem ai pra esse miseravel de uma figa, eu quero mais e que ele se dane, recebe grana so pra falar porcaria nas tv do Brasil e Jornais, eu não sei como um cara desse tem coragem de falar tanta merda.
-
PAULO MOURA disse:
ESSE RANGEL PRA SER HITLER SO FALTA MORAR NA ALEMANHA, QUE NA SEGUNDA GUERRA DESARMOU O POVO E MANDOU BALA.STALIN NA RUSSIA DENTRE OUTROS DITADORES.EU NÃO SEI O QUE TEM TAMBEM NESSE GOVERNO DO PT QUE NÃO SABE PERDER, E ESSES SÃO OS QUE DIZEM QUE SAO DEMOCRATAS.INSISTEM NUM ASSUTO QUE A POPULAÇÃO NÃO ACREDITA MAIS.
-
Marcus Lima disse:
Parabéns à Revista por oportunizar o debate de um tema tão relevante, de forma democrática. Como já foi dito, já faz muito tempo que os argumentos(?) do Sr. Ragel estão desacreditados. Atribuir o armamento dos criminosos à população de bem de nosso país, é, no mínimo, uma afronta ao pai de família que possui respnsavelmente uma arma para defender sua família e patrimônio. Pior é atribuir isso aos esportistas. O esporte do tiro é um dos mais praticados na maioria dos países democráticos desenvolvidos. No Brasil também. Os clubes de tiro são um ambiente fraterno e saudável, onde (comumente aos domingos) se encontram famílias inteiras, amigos, na prática desse salutar e seguro esporte. Tudo que se falou a respeito do rigor na fiscalização do Exército Brasileiro é verdade e ocorre de fato. Não há marginais no meio dos esportistas, até porque se houvesse, os outros esportistas seriam os primeiros a denunciar o infrator. Pois o esportista do tiro, praza e muito, pela ordem e legalidade das coisas.
Abraço a todos. -
Jussan Alex Muller disse:
Ótima matéria, Parabéns a Carta Capital, por mostrar a verdade, diferente da maioria dos jornais, que vinculam informações falsas, espalhadas por certas “ongs”…
O cidadão TEM DO DIREITO DE SE DEFENDER, e querer proibir esse direito, é uma afronta contra a sociedade, o desarmamento, é uma afronta contra todos os cidadões honestos do Brasil! -
Hilton Ferraz disse:
é cada uma! Pelo menos a carta capital teve boa fé em publicar a resposta do MVB.
-
Jorge Neto disse:
É impressionante o empenho dessa ONG VivaRio na questão do Desarmamento , já repudiado em plebiscito pela população brasileira , bem como de alguns grandes grupos de comunicação que a apoiam .
Como é sabidos que os dados transmitidos pela VivaRio não correspondem à realidade , é de se pensar que existe algum motivo excuso por trás do desejo de desarmar a população . -
Marcelo Quesado Filgueiras disse:
Me pergunto qual a razão de se tentar repetidamente, desarmar o cidadão de bem, mesmo contra a vontade do referendo, que permitiu a comercialização e a fabricação de armas e munições no Brasil?
Sera que algum sociologo pode analisar o comportamento do ministerio da justiça??? e das ONG’s, que lutam contra o numeros e estatisticas mostrando que não ha ligação do comercio e porte legal de armas com a violencia!!!! -
Thiago Brandão disse:
Eu realmente duvido que as armas sejam do cidadão que as comprou legalmente, é só ver o número total de armas que foram registradas e o número de apreendidas…
Aliás agora com o racadastrsamento trienal ficará provado que o número de armas estraviadas é mínimo em relação às armas de origem ilegal.
Querem desarmar o povo,se o sim ganhasse apenas atiradores esportivos e seguranças privados poderiam ter armas, além de policiais…,a lei do desarmamento é uma lei elitista que cobra mil reais para um porte de armas!
O tiro esportivo é um esporte olímpico e praticado em todo o mundo, a caça de controle ou mesmo sem as restreições do brasil é praticada mundialmente, além de ser necessária ao meio ambiente em muitos casos.
O colecionismo é outra atividade prevista pela legislação da maioria dos países e que nos ajuda a termos nossa história, as armas ficam desmuniciadas e para aitirar com elas em local próprio apenas com autorização do exército, justificativa e com dia e horário certos. -
agenor soares de campos jr disse:
Respeito, pessoas formadoras de opinião, têm que aprender a respeitar, ou responder judicialmente
é inconcebível a afirmação do senhor Rangel. Particularmente acredito que a moral esta acima da lei.
Chega de hipocrisia, não nos forcem a se ter vergonha de sermos brasileiros.
Parabéns à Carta Capital, pelo respeito ao cidadão que respeita. -
Nivalber Reich disse:
Parabéns a “Carta Capital” pelo espaço aberto ao debate, e também por publicar a outra face da moeda, que foi a posição de nossos companheiros do MVB – Movimento Viva Brasil.
Acredito que já chegou a hora de a imprensa brasileira começar a investigar, quem está por trás desta ONG de “propriedade” do Sr. Rangel e com que intenções.Estamos cansados destes discursos vazios e estatísticas mágicas. Ninguém lhe pergunta, quando ele cita que existem x milhões de armas não registradas, como obteve tal dado. No último censo do IBGE é que não foi!
Ninguém também lhe pergunta, se ele vai propor a extinção do dinheiro. Ora, se no raciocínio miúdo que ele comete, a arma de fogo é a causa dos homcídios, é de se supor, que o dinheiro é o da corrupção.A micro-lógica é a mesma! É uma aula do pensamento microcópico. -
Blademir Andrade de Lima disse:
Excelente redação! Resposta a altura! Realmente, é difícil e burocrático o CR-CAC; e irreal passar as armas legais sob posse de tal para o crime, simplesmente essa possibilidade não existe.
O crime organizado não se interessa mais pelos .380, “22″ ou “38″ que o cidadão pode comprar legalmente.
Não Faz pouco tempo que a PRF deu a “sorte” de apreender uma Sniper Barret .50, sendo transportada camuflada em um carro de passeio? -
Agnaldo Luiz Gonçalves disse:
Parabéns à Carta Capital por abrir espaço ao cidadão de bem que quer ter o direito de defender o uso legal de armas, reafirmado no referendo e espoliado pelo poder público desde então, que tenta dificultar o acesso do cidadão às armas, uma vez que a segurança está falida no Brasil.
O Sr. Rangel trata o tema imaginando que algum dia as armas deixarão de existir, pura utopia, chega a ser pueril. Armas não matam ningém, pessoas matam pessoas. E como as armas não deixarão de existir, sempre haverá um meliante ou um desajustado pronto pra usá-las contra um ser humano. Eu prefiro ter uma arma e tentar me defender desses marginais a ser morto por um deles de graça. O dia que ele for salvo por algém armado ele vai mudar de opinião, igual ao jornalista do RS, defensor do desarmamento, salvo por um cidadão de bem que ao disparar sua arma afastou os bandidos que queriam matá-lo. -
Luiz Almeida disse:
Ao sr Leonardo e a senhora Rayane,
O texto defende os “armados legalmente”, sim! E é contrário ao texto publicado pela pessoa que o senhor apoia. Sendo assim, se ambos são opostos, e esse texto defende os “legais”, o que os senhores defendem???
Quando o senhor escreve: “e que PODE ter membros da CAC sim, envolvidos com a venda ilegal…”, demonstra que o senhor tem uma expectativa, e não uma afirmação do fato. Afirmar é uma coisa e especular é outra. Se o senhor tem alguma afirmação concreta, nos coloque a par. E não “acredite” em pesquisas, tenha certeza absoluta.
Se o senhor e a senhora Rayane acreditam ou afirmam que em todos os meios tenham pessoas de má índole, suponho pelo mesmo raciocínio de que na tal “Viva Rio” e seus colaboradores existam o mesmo tipo de pessoas, ilícitas e de má fé. Ou não?
Quanto a frase: “grupo santo e absolutamente perfeito como querem pregar”, não somos santos, somos humanos sujeitos a falhas, porém não sujeitos ao cabresto e ao ilícito. E não pregamos, nós afirmamos, temos e somos as provas.
Somos e estamos organizados para defender os nossos interesses e para nos defender de injurias e calunias a que estamos cansados de ler, proferidas principalmente por essa pessoa que se diz “defensor de causa”. Pois assim deveria ser a democracia. Ou o senhor prefere que só um lado se manifeste e expresse os seus ideais?
Quanto as suas dúvidas sobre o apoio do Movimento Viva Brasil aos CAC’s, isso eu deixo a cargo do senhor Rebelo explicar em uma oportunidade adequada, pois a mim não foi dada essa liberdade, foi me dado apenas o esclarecimento. Sim! nesse nosso mato tem coelhos? E qual espécie tem no vosso mato?
Gostaria de ver o Exército e a Polícia Federal se manifestarem sobre o assunto, principalmente na parte em que são acusados de serem omissos e corruptos, mas acredito que eles tenham coisas mais importantes para se ocuparem.
Agradeço imensamente a Carta Capital pelo espaço concedido de forma democrática. E creio que o Movimento Viva Brasil estará sempre a disposição para qualquer esclarecimentos sobre o assunto, assim como qualquer CAC.
Um grande abraço. -
Lélandi Assis CC disse:
Pois é… Comprar uma arma de 5000 reais, legal, pra depois passar pro crime. É uma piada. Como foram feitas matérias SÉRIAS na TV aberta mostrando o trafico de armas no Paraguay, em que o sujeito compra a mesma arma de 5000 reais por menos da metade. Esse sujeito da Viva Rio só pode estar pensando que bandido não sabe fazer conta.
-
Eduardo seixas disse:
Sinceramente gostaria que esse Sr. Rangel algum dia fosse vítima de um sequestro relâmpago, assalto, tivesse a sua casa invadida por meliantes ou algo que o valha, ele ou algum ente de sua família, só para perguntar a ele; no dia seguinte ao ocorrido, ou dez anos depois do ocorrido, se a sua opinião quanto ao direito de defesa continua a mesma.
Este senhor é sem dúvida alguma um completo imbecil, ou uma marionete; o que não o exclúi do grupo dos imbecis. Desconhece totalmente o universo dos CAC como desconhece totalmente o assunto do qual insiste em comentar. Mude de atividade Sr Rangel, com certesa existem outros segmentos nos quais púlhas como o senhor consigam sobreviver; segmentos que talvez não prejudiquem tanto a nossa sociedade quanto este em que tentam nos deixar à mercê doa marginais. -
cicero silva disse:
após 21 anos me sinto quase sem forças mais para lutar por algo que tanto gosto,mais estamos sendo sucumbidos,dizimados e agora crucificados por uma serie de leis que foram nitidamente direcionadas a setores benificiados[segurança,instituições financeiras ” lei 10826/03 ” sem citar outros tantos contidos naquele texto porém somos citados no artigo 6º § IX meramente pois não nos traz beneficio algum como CAC que nos assite o direito ao porte de arma em transito para proteção de acervo ,que tem por finalidade despontar algum grande atleta do tiro ou enobrecer cada vez mais o esporte dentro de uma atmosfera de confederações, federações que cada vez mais estão sem força , sem união pois esta é quem faz a força que seria usada para juntos mostramos que a finalidade é só esportiva,mais como o tema é arma sugere aos desinformados violência, e agora somos tidos como fonecedores do crime,já que eles não coseguiram ainda nos vencer o tapetão agora quem manchar nossa imagem junto a opinião publica que não é e nem frequenta o meio e não sabe os metodos e ao controle a que somos submetidos,só é bombardeado com todo este lixo de noticias que só beneficia os datenas da vida com salarios altissimos e sendo beneficiados com a desgraça alheia sem nada a dar em troca a estas vitimas , sem contar os movimentos do sou da paz que se voltassem para campanhas para inibir o contrabando de armas nas fronteiras e o desarmaento dos bandidos não daria tanto ibope ou sim represarias contra estes movimentos,pois aos ignorantes de plantão que que fazem deste tema seu pão de cada dia ai vai,todas as armas semautomaticas que são permitidas aos CAC tipo fuzil,
submetralhadoras só podem ser possuida no acervo de colecionador e com mais de cinquenta anos de produção,nos dias de não é autorizada as importação deste tipo de armamento pelo EB ,só armas curtas ,e rifles de ferrolho e garanto que com o numero de armas e modelos apreendidos vistos na impresa, o acervo dos CAC em todo brasil já teria acabado a muito tempo, porque como abastece o crime se não se autoriza a compra e só se apreende tinha que acabar o acervo dos CAC e por fim sociedade desarmada é sociedade fraca , um governo que não confia em seu povo armado que confiança merece -
Rex Bola disse:
Criminosos conseguem armas ilegais em qualquer esquina, independentemente do que diz a Lei, enquanto o CAC faz questão de ser LEGALISTA ao extremo, submetendo-se às mais rigorosas fiscalizações do Estado. Muitos cidadãos de bem hoje quando vão à loja comprar uma arma de fogo para defesa e se deparam com a ENORME burocracia existente, desistem de plano. Mas desistem da LEGALIDADE e não da AQUISIÇÃO da arma, sendo literalmente empurrados para a marginalidade da lei. O Estado que não é capaz de assegurar a Segurança Pública é o mesmo Estado que impede a VÍTIMA da auto-defesa e como se isto não bastasse, ainda é o mesmo Estado também que financia Ong’s (Viva Rio e Sou da Paz) que acusam as VÍTIMAS da violência como culpadas pela própria violência… Que País é este, Senhores? O que tais Ong’s pretendem realmente com o Desarmamento dos cidadãos brasileiros?
-
Rodrigo disse:
Respeito todo e qualquer cidadão que não queira andar armado, ter arma em casa ou no seu estabelecimento comercial, porém este NÃO PODEM me tirar o direito de andar armado, ter arma em casa ou no meu estabelecimento comercial. Isso é um absurdo!
Hoje temos a proibição da opção! Não se pode nem mais optar por ter ou não ter, é uma ditatura “velada”, diga-se de passagem.Um basta à tutela burra do Estado para com os cidadãos de bem que desejam ter suas armas LEGALMENTE.
-
Carlos disse:
Acredito que o Sr. Rangel como muitos outros tem motivações diferentes daquela propagada aos berros pelas organizações a que pertencem, perdeu-se o foco na busca de soluções para a violencia que assola o cotidiano dos cidadões de bem deste Pais. Vejamos o desarmamento dos bandidos é imprescindivel pois os mesmos cometem todo o tipo de crimes e atrocidades e desaparecem nos guetos/favelas/comunidades ou como queiram classificar os estudiosos do assunto, em contra partida o cidadão perfeitamente identificado e cumpridor de seus deveres se utilizar uma arma de fogo para cometer qualquer delito ou crime, não desaparece ele certamente vai pagar pelos seus erros na forma da lei, da mesma forma que se utilizasse um carro de forma irresponsável assumindo o risco e respondendo por ele, então Senhores não percam o foco DESARMEM E PRENDAM BANDIDOS. Parem de tentar impor ideias tendenciosas/mentirosas visando intereses externos ao bem estar da população brasileira.E respeitem a lei, a posse de armas para defesa é uma vontade manifestada pela maioria do povo brasileiro (não se esqueçam vivemos em uma democracia).
Parabens a Carta Capital por abrir espaço para manifestação de ideias contrárias a exposta pelo Sr. Rangel, despeço-me deixando uma pergunta no ar. Cade o jornalismo investigativo para confirmar ou desmentir as afirmações publicadas na matéria???-
Carlos, continuaremos abrindo espaço e investigando o assunto. É de extrema importância para a sociedade brasileira.
-
-
Edgar A de Godoi R Pinto disse:
Parabéns Carta Capital, pelo respeito ao Princípio do Contraditório. Parabéns Carta Capital, pelo respeito à verdade, perante aos seus leitores.
-
Fábio disse:
O meu “muito obrigado” a Carta Capital por abrir este espaço. Quanto tempo vai demorar para o governo/ONG-Viva Rio entender que não adianta mais tapar sol com peneira. Inventar que as armas que alimentam a violência do tráfico de drogas vêm de CACs é desviar o foco da incompetência do governo em fiscalizar fronteiras e da não aceitação de algumas poucas instituições de que democraticamente o cidadão votou a favor da venda de armas, armas essas que não servem aos traficantes e nem poderiam, pelos seus baixos calibres. A população brasileira está exausta com esse “papo” anti-armas!!!! Chega!
-
jose hugo maciel disse:
Cuidado seu Rangel, abra suas contas bancarias pra ver de onde ta saindo o dinheiro que financia o Sr. e essa ong viva Rio. Se o Rio de Janeiro fosse viver dessa opinião do Sr.Rangel e seus aceclas tava ferrado.O Sr que e um defensor arduo do desarmamento deveria ir morar nos morros cariocas,nas favelas etc.Sem segurança.Aqui vai uma pergunta pro Sr. no seu predio tem segurança. Pois se tiver dispense abra sua porta de casa e convide um bandido pra jantar com o SR.seu idiota de planta.
-
Rodrigo Oliveira disse:
Parabéns ao Sr. Fabricio Rebelo pelo texto. Finalmente é exposta a realidade, a verdade, e não é dada voz, unicamente, à deturpada visão verborragicamente esplanada pelo Sr. Antonio Rangel.
-
A coleção de absurdos e colocações equivocadas que se produz no país em relação ao tema é espantosa.
Tem-se a impressão de que a intenção seja fazer do cidadão “carne de açougue” ou um criminoso. Não creio que se irá resolver a questão da criminalidade, e muito menos a da violência, com leis, atitudes e ações que, em nossa humilde compreensão, elogiam a covardia e premiam exatamente a quem devia ser objeto de punição; ou seja, o criminoso.
A violência está aí; é preciso reagir sim e urgente! Todos! -
Carlos Elmano disse:
Isso é que é argumentação!
Parabéns ao autor e à carta capital por jogarem luz sobre o tema!
-
Rubens Pires disse:
As declarações desse sujeito me paracem suspeitas,como alguém que quer eliminar qualquer chance de defesa dos cidadãos de bem ante a violência,para beneficiar sabe-se lá,qual ou quais grupos.Essa experiência de 13 anos deve ter conseguido assistindo filmes de ficção…
-
João S. Santos disse:
O Sr. Antonio Rangel continua com suas mentiras deslavadas sobre o tema das armas. E o pior é que ainda tem gente que acredita nessas mentiras ! Simplesmente ele lança afirmações sem dizer as fontes, sem dados e fatos e sem consistência nenhuma. É chegada a hora da imprensa execrá-lo, pois a imprensa não pode ser conivente com essas mentiras ! E o Sr. Rangel tem de aceitar que apesar de seus esforços contra, o referendo popular ouviu o povo, e esse povo votou CONTRA o banimento das armas. Ou seja, queremos ter o livre arbítrio de poder comprar ou não uma arma LEGALMENTE para nossa legítima defesa.
O Sr. Rangel que mude de atividade, pois é uma das viúvas do referendo.
João S. Santos -
ney julião barroso disse:
Escreví para cartas o globo e é claro, não publicaram!!!Na maioria das fotos de armas apreendidas em mãos de bandidos e que se vê nas fotos de jornais, para qualquer cego, são armas de grosso calibre e de fabricação estrangeira. Fuzil UZI, FAO,HK e Ruger já foram mostrados! Pistolas Colt, Lhama,Astra calibres 9mm e45ACP também já apareceram nas notícias. Causou-me indignação a reportagem de O GLOBO, faccioso e partidário, culpando o comércio do Rio pelas armas que chegam nas mãos dos bandidos.Pura cascata deslavada!!Vai mentir assim lá na China!A não ser se a finalidade é de prejudicar o comércio da nossa cidade, cada vez mais violenta, apesar da estupidez contida no estatuto do desarmamento, peça totalmente nazifacista e inconstitucional ferindo diretamente os direitos humanos.Já dispararam contra atiradores,caçadores(registrados no Ibama) e colecionadores.Só mesmo nessa terra de ninguém! ou de um partido único!!!.
-
José Luiz de Sanctis disse:
Prezados Editores.
Cumprimentos pela reportagem. A CPI do Tráfico de Armas finalizada em 2006 mapeou todas as rotas de entrada ilegal de armas no país e o governo, através do Min. da Justiça, ao invés de combater esse descalabro, faz campanha para desarmar o cidadão de bem, em total desrespeito a decisão popular no referendo de 2005. De que lado esse governo está? Da sociedade ou do criminoso?
Saudações.
José Luiz
-
Carlos d'Amore disse:
Quais os interesses escondidos nessas ongs? Quem quer perverter, destruir e dominar a Sociedade?
Ong viva rio, mostra a tua verdadeira cara, saia para um debate público aberto e imparcial, mostra quem te financia!
Chega de dar ouvido a quem não respeita a Democracia e a vontade popular e so sabe manipular mentiras, estou farto de abusos ao meu direito como cidadão!!! -
NAO PRECISA MAIS NADA,É SO ARMAR A LONA DO CIRCO E COLOCAR ESSE RANGEL DENTRO, AI FICA TUDO CERTO UM PALHAÇO FAZENDO AS PESSOAS RIREM COM PIADAS DE MAU GOSTO CUIDADO SEU RANGEL VOU BOTAR A RECEITA FEDERAL NO SEU ENCALÇO.
-
Carlos Alberto Gaudin disse:
Infelizmente, os últimos dois governos ditos populares fizeram e farão de tudo para desarmar a população civil que vota, trabalha,produz riqueza nesse país e paga impostos absurdos que ajudam a manter a máquina do Estado corrupta, ineficiente, antiética, imoral e antidemocrática, a qual não respeita a Carta Magna que é a Constituição do Brasil nem a Declaração Universal dos Direitos Humanos e que nada fará para desarmar os bandidos nem os traficantes, pois existem interesses ocultos em manter e liberar a drogas e desarmar os cidadãos de bem para que fiquem reféns do crime organizado e do crime comúm.
A Declaração Universal dos Direitos Humanos, que nada tem a ver com essa piada chamada PNDH3, reza no seu artigo 3: TODO HOMEM TEM DIREITO À VIDA, À LIBERDADE E À SEGURANÇA PESSOAL. O artigo 17 da mesma DUDH diz também: TODO HOMEM TEM DIREITO À PROPRIEDADE, SEJA INDIVIDUALMENTE OU EM SOCIEDADE COM OUTROS.
Ora, se o Estado é totalmente infeciente para garantir a segurança pessoal minha, da minha família e de minha propriedade, por que razão o Governo acha que tem o direito de impedir a minha legítima defesa com armas de fogo, ferramentas adequadas para se defender do ataque dos predadores à solta, bem armados, impunes perante a lei e protegidos por ONGs que se dizem defensoras dos Direitos Humanos?
Por que razão o governo acha que pode criar uma lei anticonstitucional e ilegal chamada ESTATUTO DO DESARMAMENTO e confiscar dos cidadãos de bem suas armas, propriedades particulares compradas com o dinheiro de seu trabalho, ou recebidas como herança familiar?
Por que razão o governo acha que pode brincar com a vida humana de inocentes que todo dia são assaltados, roubados, estuprados, torturados e assassinados por bandidos, graças aos inúmeros entraves burocráticos colocados maliciosamente para impedir a compra legítima de armas de fogo para defesa pessoal?
Por que razão o cidadão é lesado através de impostos utilizados para pagar e garantir a segurança pessoal, familiar e residencial do Presidente da Nação, do Vice-Presidente, do Ex-Presidente, de Ministros, Senadores e Deputados e, apesar do referendo popular nacional que estrondosamente disse NÃO ao desarmamento,é impedido de todas as formas de poder comprar uma arma e munição para defender sua vida e a de seus familiares?
Por que razão somente a polícia e os bandidos podem andar armados e o cidadão de bem, com proteção do Estado reduzida quase a zero,não pode portar discretamente sua arma para garantir sua defesa pessoal em caso de ataque de predadores?
Sabemos que a polícia, apesar de seus esforços, propositalmente hoje possue um contingente reduzido, é mal paga, mal armada e muitas vezes mal treinada,e o que é pior, quase sempre chega tarde demais ao local de onde partiu um pedido urgente de socorro por parte da vítima atacada pelos predadores.
Ora, se o Estado é incompetente para nos defender da bandidagem à solta, quem o fará?
A MINHA SEGURANÇA PESSOAL NÃO É DO ESTADO…É MINHA. EU SOU RESPONSÁVEL PELA MINHA SEGURANÇA PESSOAL, DA MINHA FAMÍLIA E DA MINHA PROPRIEDADE…ENTÃO, POR QUE RAZÃO O GOVERNO SE VÊ NO DIREITO DE TIRAR O MEU DIREITO DE POSSUIR, PORTAR E USAR UMA ARMA DE FOGO PARA ME DEFENDER LEGITIMAMENTE DO ATAQUE DOS PREDADORES?
ARMAS SÃO OBJETOS INANIMADOS QUE NÃO MATAM NINGUÉM.ARMAS SÃO FERRAMENTAS…EU SOU A ARMA.
ARMAS NAS MÃOS ERRADAS MATAM PESSOAS. ARMAS NAS MÃOS CERTAS SALVAM VIDAS. -
PARABENS PELO ESPAÇO QUE A REVISTA ABRE A TODOS. POREM GOSTARIA DE DIZER QUE ESSES CARAS DA VIVA RIO SÃO UNS VERDADEIROS ENGANADORES DO POVO BRASILEIRO E PRINCIPALMENTE OS MORADORES DO RIO DE JANEIRO, E SÓ VER AS ARMAS APREENDIDAS PELA POLICIA. ESSE RANGEL É DO TIPO DAQUELES QUE GANHAM CARGOS DOS GOVERNOS EM COMISSÃO, NÃO FAZEM NADA E SO FALAM MERDA.ESSE CARA NÃO ÉMAL INFORMADO NÃO ELE É QUE DESINFORMA A POPULAÇÃO COM RELAÇÃO A ARMAS DE FOGO. ESSE CARA GANHA DINHEIRO DESSA ONG, SABE-SE LÁ DE ONDE.O CARA VEM AFIRMAR QUE AS ARMAS DOS BANDIDOS SÃO AS COMPRADAS M LOJA E NO MINIMO UMA AFRONTA A INTELIGENCIA DOS BRASILEIROS.MEU DEUS COMO O POVO É ENGANADO, NO MAIS NÃO TENHO NADA A DIZER.SÓ QUE QUANTO MAIS ELE FALA BESTEIRA MAS O POVO TOMA CONSCIENCIA DAS SUAS MENIRAS.
-
Parabens à Carta Capital por tratar o assunto e publicar resposta da ONG Viva Brasil.
-
Parabéns à CartaCapital por abordar o assunto e abrir espaço para uma discussão isenta da matéria, coisa rara no jornalismo brasileiro, tendencioso e hipocrita.
Que o Sr Rangel seja desinformado, não acredito minimamente!
O que é claro é que ha interesses escondidos nessas ongs que continuam querendo subverter a vontade popular para destruir ou/e controlar a Sociedade. -
Muito boa a matéria. Agora de acordo com o próprio Art 5 e o Codigo Penal, este Rangel e a ONG Viva Rio não deveriam ser processados por Calunia e Difamação? Pois é fácil levantar todos os clubes de tiro do País e seus associados. Este Rangel que prove qual foi o Clube e o associado que abasteceu o tráfico. Seria lindo este Mentiroso ter que se retratar perante a sociedade.
-
salvador marques disse:
Senhores desculpe-me, mas no Brasil aparece um tal de senhor não sei de que, não sei da onde, e consegue fazer com que nossas autoridades deem atenção a este senhor c/ palavras e ideias mirabolantes projetadas e indicas por alguem,conseguindo assim prejudicar todo nosso PAIS.
Senhores vamos acabar c/esta baboseira, parar de dar ouvidos a pessoas que são contra nosso desenvolvimento,sobrevivencia,e principalmente nossas defesas, já conseguirão impedir nossa BOMBA NUCLEAR, agora TIRARAM nossas ARMAS, o que virar depois, INVASÃO, ANIQUILAÇÃO, ESTERMINIO,( acontenceu c/todos os PAISES que se subjulgarão aos ( VISINHOS AMIGOS),ACORDA BRASIL, UM PAIS SEM ARMAS É IGUAL UMA PIPA NO AR ( vagabundo corta, quem pegar é dono ), só que as vezes é tanta gente que não sobra nada.
Senhores calem este cidadão que se diz BRASILEIRO é um mmmeeerrrdddaaa, um bbbooossstttaaa, e vou querer que o mesmo seja indiciado por INJURIA,CALUNIA, DEFAMAÇÃO, ETC.Agradeço a oportunidade, e desculpe o meu desabafo.
Salvador Marques.
-
Bessa disse:
Gostaria de comunicar ao Sr. Antonio Rangel Bandeira que não existe no Brasil um grupo da sociedade civil mais fiscalizado que os CAC. É ridículo supor que um meliante qualquer se submeta aos rigorosos requisitos impostos pelo Exército Brasileiro para depois disso traficar a pouca e cara quantidade de armas que podemos, por direito, possuir para praticar nosso esporte. Talvez esse senhor não saiba que, além de tudo, nossas residências são vistoriadas antes mesmos de termos autorização para adquirir uma arma de fogo. E isso é bom justamente por que afasta os maus deste esporte.
Gostaria de sugerir às ong desarmamentistas brasileiras que se ocupem de pesquisar a origem e o fornecimento das armas que o MST usa nas suas atividades nem sempre legais. Sugiro ainda se preocupar com os porquês das operações nas favelas cariocas prenderem tão poucos bandidos. Por fim, sugiro parar de incomodar cidadãos de bem, praticantes de uma prática desportiva reconhecida e devidamente fiscalizada, ou dê nome aos bois e mostre uma lista dos traficantes de armas que tem registro de CAC no Exército.
-
Paulo Bento Bandarra disse:
Devemos frisar que os que apóiam o Movimento Viva Brasil não são todos que usam armas, mas pessoas preocupadas com as liberdades fundamentais da pessoa humana, que esta ONG Viva Brasil é apenas uma entre as tantas que tenta acabar com elas. Ou aqueles que pensam na importância das liberdades para o desenvolvimento do país como um direito inalienável, ou de corte em corte, até o direito de manifestação acabará tolhido.
-
Túllio Ramos de Morais disse:
É lamentável que a ONG Viva Rio venha insistindo no desarmamento do cidadão de bem. Cada vez mais eu fico desconfiado com as intenções desta ONG pois as informações que eles trazem até nós “sempre” são de estudos supostamente científicos, oriúndas de Institutos de caráter científicos igualmente duvidosos, inespressíveis ou desconhecidos. Essas informações sempre tem a inteção de tentar defender a sua tese derrotada pelo referendo de 2005 e que após a aplicação da lei do desarmamento tornou mais evidente. Hoje, sentimos na pele a verdadeira contribuição da referida lei: aumentou a criminalidade. Sou da opinião de “quem não gosta de armas, não as tenham” e quem não gosta de alguma coisa não tem o direito de “impor” aos outros o seu gosto. Vivemos num país democrático e cada um é responsável pelos seus atos e temos que punir é o criminoso e não a vítima! Gostaria de parabenizar a Carta Capital pela forma democrática exemplar com que trata este assunto!
-
Alexandre Rodrigo dos Santos disse:
Parabéns à CartaCapital por abordar uma discussão séria e democrática.
-
Henrique Ávila disse:
Não se iludam com este Sr. Rangel, ele sabe muito bem o que diz… Emprega as palavras e manipula a informação com um objetivo muito claro, entregar a população ordeira ao julgo da crimilalidade e de um estado corrupto.
-
Diogo Dias disse:
Verdadeira a afirmação que o desarmamento só fortalece e interessa a dois grupos: Aos que vivem à margem da lei e aos ditadores (ver Líbia). No Brasil, o povo é pacífico (povo dentro dos parâmetros da lei) e a posse de armas já foi discutida pelo referendo, sendo que a vontade da maioria não foi respeitada, criaram mais dificuldades àqueles que optam por prover sua defesa pessoal com medidas (I)legais de normatização cada vez mas restritiva à aquisição de meios para defesa, ora, um carro não é uma arma, um porrete também, uma faca de cozinha não pode surtir efeito letal, pois bem, vivemos uma ditadura branca, democracia é só para os da elite esquerdista, para nós, povão, devemos escolher nossos representantes comprometidos com nossa educação, saúde e segurança.
-
Juan Pla disse:
Mais uma vez, essa ONG tenta botar a culpa da criminalidade nas vítimas. Estou cansado de ouvir que:
- Se um traficante tem arma, a culpa é dos colecionadores.
- Se alguém é vítima de um tiro durante um assalto, foi porque reagiu.
- Se levou um tiro de bala perdida, foi porque não estava em casa, abrigado debaixo da cama.Só falta dizer que eu tenho culpa pelo sujeito ser bandido e mandar me prender.
Quando é que vamos responsabilizar os bandidos pelos problemas que eles causam? -
Leandro Imperador disse:
Infelizmente, nosso país tem a mania de querer ser desenvolvido importanto situações de outros países que não se adequam à nossa realidade.
As leis brasileiras são formuladas copiando-se países como Portugal, Alemanhá, França etc. No entanto, a realidade social é absolutamente distinta. A educação brasileira é distinta.
O mesmo ocorre no quesitos “possuir armas”.
Querem copiar países como o Japão, na qual a disciplina, a educação e, principalmente a vergonha em afrontar o patrimônio alheio leva inúmeros japoneses ao suicídio.
No Brasil é absolutamente o contrário.
No que pertine à entrega de armas de colecionadores para traficantes, esse é um dos maiores absurdos que já pude ler.
Talvez por desconhecimento ou má-fé, com já se diz na reportagem, quem faz tais afirmações nunca tenha frequentado um estande e acompanhado o ambiente familiar e saudável que é visto. Advirta-se, muito mais familiar do que participar de uma partida de futebol onde há torcidas organizadas.
Vê-se um respeito pelas pessoas presentes e “ciúmes” pelas armas inigualáveis.
Mas, enfim, os defensores da tese de que “arma mata” esquecem-se que elas não tem vontade própria. Quem mata, rouba, estupra, trafica etc, são pessoas, que podem se utilizar de qualquer tipo de arma (seja de fogo, branca, um animal, as próprias mãoes, etc).
Há necessidade de educar as pessoas e lhes oferecer oportunidade, não de desarmar a população.
Interessante como os defensores de desarmamentos sequer tocam na situação da Suécia não. Trata-se de um país onde você serve as forças armas e ganha o fuzil que utilizou. Você o leva pra casa. Nesse país o índice de criminalidade é baixíssimo. Será que são as armas que geram violência ou são as pessoas?
Bom, nessa dialética poderíamos escrever inúmeros livros, enquanto não refletirmos sobre a situação social do país em que vivemos, fica fácil afirmar que CAC’s entregam armas para traficantes.
Parabeniza a ONG VIVA BRASIL pelo excelente trabalho desenvolvido no intuito de mostrar a realidade dos atiradores brasileiros e, defender o direito de pessoas habilitadas e idôneas de possuírem armas. -
Bom dia Rangel, é bom que voce tome conhecimento p/ tratar de um assunto de suma
importancia, SUA ONG É CONHECIDA POR VIVA RIO , a NOSSA QUE TEMOS PLENO CONHECIMENTO DE COMO
FUNCIONA É CONHECIDA POR VIVA BRASIL , nós não lutamos somente por um Estado como voce, nos lutamos
por País Chamado Brasil.Por favor para de falar besteira. -
Se isso fosse verdade deveriamos ter fabrica da Colt , Ruger , Sig Sauer e outras , em nossa terra brasilies ???? O problema atual é que todo mundo se intitula e virou Doutor neste assunto , falando demais e criando numeros e afirmações sem base nenhuma. Parabens a reportagem esclarecedora e tem meu total apoio nisso. Att.
-
Luciano F. Schmitz disse:
As afirmativas do sr. Rangel parecem ser um tratado de “achologia”. Aquilo que ele e sua ONG alardeiam nunca tem no rodapé qualquer referência. É gritante a alarmante que ele tenha tanta atenção da mídia e ninguém o questione sobre suas bases teóricas e práticas, como se a opinião dele bastasse.
Flagrante marca de falta de conhecimento técnico é afirmar que existe “calibre 38 milímetros”, algo medonhamente bizarro, que qualquer indivíduo com acesso à Internet consegue pesquisar e descobrir ser totalmente irreal.
Dado essa assertiva grotesca, dentre outras em outras ocasiões, pode-se deduzir que não há sequer o cuidado de pesquisar o Google para embasar suas afirmações. Que metodologia podemos esperar, então, nas alardeadas “pesquisas” citadas em todas as suas aparições?
Aparentemente, os holofotes lhe interessam mais do que conhecimento técnico e estatística séria.
-
Rodolpho disse:
Com Toda a certeza sóp cego não enxerga que os Criminossos se abastecem de Armas do Contrabando via nossas Fronteiras . Sendo assim um CAC um Atirador Esportivo um Agricultor e um Pai de Familia que Possui um Simples Calibre 38 não tem Absolutamente NADA a ver com isso .
esta ONG, Viva rio age de ma Fé manipulando e alienando a Opinião Publica . para o seu proprio Lucro
Isso Não é Justo. -
Celso Mota disse:
Inicialmente, os meus parabéns à CARTA CAPITAL pela abretura democrática, comprovando mais uma vez ser uma fonte de informações digna de grande respeito.
Infelizmente temos de conviver com opiniões diversas das nossas. É a DEMOCRACIA que temos o prazer de usufruir.
No caso da resposta do Sr. Fabrício Rebelo, que cumprimento pela clareza de seus argumentos e presto o meu apoio, que fundamenta seu artigo em um simples apelo: RESPEITO.RESPEITO ÀS PESSOAS;
RESPEITO AO DIREITO DO CIDADÃO;
RESPEITO ÀS LEIS (Sobretudo à vontade popular no Referendo de 2005);
RESPEITO ÀS INSTITUIÇÕES (O Exército trabalha com muito sériedade e competência)O CAC tem compromisso com o esporte do tiro, a preservação de nossa história e o cuidado com a nossa fauna.
-
Ianê Amarante disse:
Senhor Pedro Vicente Bittencourt, todos que compartilham da visão dele, e inclusive aqueles que discordam do mesmo, assim como eu. Recomendo que leiam esses dois textos, pesquisas realizadas pelo governo brasileiro e no segundo caso o governo de diversos países tanto onde o desarmamento foi posto em prática como onde há as maiores quantidades de armas legais nas mãos de civis.
http://portal.cnm.org.br/sites/9000/9070/Estudos/SegurancaPublica/EstudoArmasdeFogo-CNM.pdf
http://www.mvb.org.br/userfiles/A_Experiencia_Mal_Sucedida.pdf
Criminalidade e violência são questões culturais, e não é tirando o direito dos cidadãos se defenderem que ambas serão combatidas.
-
rayane disse:
CONCORDO COM O PEDRO VICENTE BITTENCOURT !
- sabemos que no Brasil a fiscalizaçao e pesssoas de má idole podem estar em qualquer posto ou usufruir de qualquer elemento para bem proprio. esta generalizaçao homogenea do correto usufruto da CAC’s é um tanto ilusório .tanto q o exercito e policia nem se manifestaram .
-
valter palma disse:
Sr. Pedro,
O Exército Brasileiro, do qual fiz parte por 3 anos durante minha juventude, é uma das instituições mais sérias existentes neste país.
Sua fiscalização sobre os CACs é eficiente e só concedem autorizações se cumpridas TODAS as exigências (curso sobre armamento e teste de tiro, entrevista com psicólogo e inexistência de antecedentes criminais), e tal autorização é válida apenas por 2 anos.
Um CAC cuida de sua arma como um cavaleiro cuida de seu bom cavalo, e os CACs são todos maiores de 25 anos de idade e algo que talvez represente pouco para o senhor: são CIDADÃOS HONESTOS!
Os suíços reprovaram recentemente o desarmamento da população por aprox. 60% dos votos, os Estados Unidos permitem quase à unanimidade a venda e posse de armas de fogo pelos seus cidadãos.
Os brasileiros deram um rotundo NÃO ao desarmamento em 2005!
Sr Pedro, suas assertivas não condizem com a realidade que vivemos!
Respeite o voto democrático da maioria de 64% de seus conterrâneos e pare de divulgar sandices!
Meus parabéns à Carta Capital por permitir o livre posicionamento dos leitores. -
Eduardo dos Santos disse:
Penso que Ongs como a do Sr.Rangel vivem de adversidades justificando suas existências, com a “limpeza” do Rio e as políticas de segurança que aos poucos vem sendo implantadas para deixar o País em condições para a Copa do Mundo e Olimpiadas essas ONGS estão perdendo a razão de existirem, assim as fontes de renda de seus dirigentes ficam comprometidas quando instituições sérias e conceituadas como o Exército, Marinha Aeronáutica e Polícia conseguem fazer seu trabalho sem interferências do tipo dessas ONGS que agora para sobreviver começam a procurar problemas onde não há para justificar sua existência.
-
Bruno disse:
Pois bem, não acredito que as pessoas aceitem este argumento de que armas ilegais vem das mãos de cidadãos comuns que compram as suas armas legalmente…
Para ver que este argumento e muito furado é só averiguar, quais calibres são permitidos à venda para civis, e quais os calibres que se encontram em poder de bandidos, são totalmente inconpativeis.
Além disso, suponhamos uma situação: Um bando esta planejando um assalto a um estabelecimento qualquer, porém eles não possuem armamento, pela logica, você acharia que eles iriam atras de algum armamento na fronteira com o paraguai por exemplo, trazendo estas armas por meio do trafico ou iriam na casa de um colecionador de armas, que gosta de armas, pratica tiro ao alvo e que tem vasto conhecimento na area, ou ainda iriam em uma loja de armas para civis, onde encontrariam certamente uma grande dificuldade para assaltar, lembrando que em armas do trafico eles conseguiriam calibres muito melhores. -
Rodrigo Abdon disse:
Quero em primeiro parabenizar a Carta Capital pelo direito de resposta e reafirmar a inverdade que foi dita por um integrante da ONG Viva Rio. Esse sociologo deveria ser processado por calunia pois ele destorce informações verdadeiras e ainda inventa fatos para convencer as pessoas de seus propositos. Parabens ao MVB e a ONG Viva Brasil representado aqui por Fabrício Rebelo.
Abraços a todos,
Att: Rodrigo Abdon
-
Gustavo Moreira disse:
Srs, fiquei realmente atônito com a reportagem do Sr Rangel. O desrespeito com os CAC’s é flagrante. Não sabe o Sr especialista que os gastos de um CAC vão a milhares de reais antes de se ter a autorização para comprar sua primeira arma, seja de coleção, caça ou esporte? Não entendo as intenções do autor daquela reportagem pois o mesmo, “como especialista na área”, com certeza sabe dos procedimentos dos CAC’s. As informações equivocadas quanto as outras origens mostra um total desconhecimento ou “segundas intenções”. Parabéns ao MVB por tomar a iniciativa de interpelar judicialmente os autores de matérias infundadas.
-
Renato Costa de Alcântara disse:
Dei entrada em meu CR de atirador esportivo em junho de 2010. Para fazê-lo, além de comprovar idoneidade, fui obrigado a adquirir um cofre e pagar inúmeras taxas.
Estamos em plenos 30 de março de 2011 e AINDA NÃO TIVE MEU CR LIBERADO. Ainda não desisti do procedimento, mas já perdi excelentes oportunidades de aquisição de material de tiro por AINDA não estar devidamente registrado junto ao Exército.
Agora vem o nobre senhor Antonio Rangel Bandeira acintosamente sugerir que um traficante se exporia a todo este trabalho, custo e EXPOSIÇÃO adquirir LEGALMENTE, por um preço absurdo, um fuzil que ele precisaria revender por um preço irrisório…
Agradeço a Carta Capital pela oportunidade de resposta à esta descabida afirmção. -
Rodolfo Eustaquio de Brito F. Moura disse:
Mais uma vez os representantes dessa ONG vem argumentar sobre um assunto que não dominam e passam aos Brasileiros a falsa idéia do que é armamento e sua origem.
Temos o dever de podar esse tipo de organização que não defende nossos interesses, e sim interesses excusos e extrangeiros. NÃO às ONGs falsamente interessadas em nosso futuro! NÃO aos falsos líderes, como o Sr. Rangel. Ele NÃO GOSTA DO BRASIL !!!
Parabéns, MVB !!!
-
João Cavalcanti disse:
A posse de armas é não somente um direito da população de qualquer país democrático, mas chega a ser um dever. É dever do cidadão defender sua nação e seu povo frente a qualquer ameaça, seja ela externa ou interna. Isso somente pode ser feito se aqueles “meros mortais”, que não estão diretamente relacionados com o governo, possuirem um meio de se igualar a invasores externos ou a opressores, no caso de um Estado policial. Não é a toa que TODOS os governos que procuraram implantar ditaduras e cometer genocídios buscaram desarmar sua população antes. Durante a Segunda Guerra, a Suíça não foi invadida pela Alemanha basicamente pelo fato de que todo cidadão suiço é obrigado a manter um fuzil em casa, até o fim de seu serviço militar (que dura quase a vida inteira, cumprido em partes). Peguemos um exemplo mais atual: Sem as armas de fogo, os revoltosos líbios não teriam chance alguma contra o regime ditatorial em seu país, e ja teriam sido massacrados a muito tempo.
-
A PESSOA QUE SE DIZ INSTRUIDA E FAZ UMA AFIRMAÇAO DESSAS , DE QUE AS ARMAS QUE ABASTECEN OS TRAFICANTES EM MORROS CARIOCAS OU PAULISTAS VEM DO MERCADO INTERNO, JA NAO CHEGA A SER UM IGNORANTE , MAS UM COMPLETO IGNORANTE, POIS QUE FIQUE SABIDO QUE AS ARSMAS DO MERCADO NACIONAL , SAO AS DE CALIBRE RESTRITO E BAIXO PODER DE FOGO, A SABER CAL.38SPL, CAL.380AUTO OU ACP, CAL .22LR, CAL 32SW,E POR AI VAI A FORA, SAO CHAMADOS OS CALIBRES ANEMICOS, CALIBRES E ARMAS QUE ABASTECEN OS MORROS E TRAFICANTES SAO OS CALIBRE DE GRANDE PODER DE FOGO TAIS COMO, 5,56 OU .223, CAL 7.62 OU 308, CAL 9mm, CAL .45ACP OU AUTO, TAIS CALIBRES NAO SAO VENDIDOS NO BRASIL PORTANTO NAO PODEN SER FORNECIDOS AOS CIDADAOS E POR CONSEQUENCIA OS “CIDADAOS” NAO PODEN SUPRIR OS TRAFICANTES, QUEM SUPRE OS TRAFICANTES SAO A PROPRIA POLICIA CORRUPTA E O POLITICOS COM ENVOLVIMENTO COM O CRIME, LAMENTAVEL A AFIRMAÇAO DO INFELIZ JORNALISTA E REPORTER.Att EMERSON DANIEL PENA
-
Senhores editores da Carta Capital, meus parabéns! Um show de democracia ainda poucas vezes demonstrado por outros veículos de informação. Fico realmente muito feliz de ver que foi aberto um espaço para discussão imparcial. Sr. Pedro Vicente Bittencourt, procure se informar um pouco melhor… Ou no mínimo ter alguma noção do que fala. Afirmar que o texto publicado não faz sentido é risível ao analizarmos o seu.
-
Alex Neves disse:
Parabenizo Carta Capital por permitir a liberdade de expressão. Acho que muita gente ja se cansou desses dados manipulados por ONGs que pregam a paz, como se todos não quisessemos paz. A diferença é que alguns usam e abusam de mentiras para tentar defender seu ponto de vista. A idéia de que parte das armas do trafico vem de alguem que tem CAC é tão ridicula que é até dificil comentar. Como já foi dito, os CAC’s são fiscalizados pelo Exército Brasileiro, como alguem poderia ser tão pouco inteligente ao ponto de fazer todo a documentação para se tornar um CAC, esperar meses para comprar uma arma, e vende-la para o trafico? Sendo que o EB vai bater na porta dessa pessoa para fiscaliza-la?
-
Hélio Perazzolo disse:
Dizer que as armas de colecionadores, atiradores esportivos e caçadores é que vão para as mãos dos bandidos foi uma leviandade e revelou, no mínimo, um total desconhecimento pelo assunto.
Carta Capital pode ter sido ludibriada pelo “especialista”, mas se mostrou — como de fato é — um veículo de comunicação sério, ético, profissional e absolutamente democrático e independente ao abrir espaço ao esclarecimento.
Parabéns Carta Capital. -
Paulo Guilherme disse:
Desarmem, primeiro, as mentes obtusas com argumentos frágeis e desprovidos de senso lógico!
Depois o MST (e outros grupos), que alegam o uso de armas de fogo como instrumento de trabalho no campo.
A partir daí, vamos dialogar com seriedade!
Paulo Guilherme -
michel disse:
Como cidadão de bem ,Confederado ,Federado e participante de Clube de Tiro fico indignado com uma acusação igual a essa que o Sr. Antonio Rangel Bandeira fez aos CAC. Gostaria de sabre se ele pelo menos sabe o que quer dizer CAC segue a explicação Sr. Rangel(C de Colecionador ,A de Atirador e C de Caçador).
Pergunto ainda ao Sr. Rangel se ele sabe o que é o DFPC ? se não segue DIRETORIA DE FISCALIZAÇÃO DE PRODUTOS CONTROLADOS e ainda conhece a LEGISLAÇÂO do Orgão? conhece o R-105 e seus artigos? Então entre no site do Exercito Brasileiro e verifique ,conheça as regras para ser um CAC
Tem um ditado muito antigo que diz o seguinte O FALAR É DE PRATA E O CALAR É DE OURO então caro Rangel, pense bem antes de dizer qualquer asneira como essa que você falou. Conheça a nossa legislação primeiro.
Nós CAC somos também totalmente contra a violência que assola nosso Pais mais para seu conhecimento não fazemos parte dela. OK -
Theófilo Gauze disse:
Parabéns à Carta Capital pela maneira democrática e aberta com que está conduzindo esta questão. Sou médico e curioso do esporte de tiro o qual desejo praticar no futuro próximo. Pelo que tenho visto trata-se de um saudável e totalmente constitucional esporte regulamentado dentro do país.
Preocupa-me, entretanto, as ilações irresponsáveis de pessoas com interesses excusos no trato do assunto. O tiro esportivo não tem nada a ver com crime assim pois é regulamentado e supervisionado de perto pelo Exército. No clube que frequento como observador e pretendo me iniciar temos vários policiais, juízes, medicos, professores, comerciantes, jovens estudantes; enfim, um grupo de pessoas normais que passou por toda uma série de exigências legais, incluindo antecedentes pessoais de toda ordem e exame psicotécnico para manuseio das ferramentas desportivas – neste caso armas de fogo. Trabalho com urgências e vejo diariamente o horror das lesões por acidentes de transito (principalmente motocicletas) e os infelizmente não raros ferimentos por armas de fogo ilegais e outros (facas, machados, foices, machetes, enxadas, chaves de fenda, etc). Finalizando pelo obvio: Bandido é bandido e não respeita nenhuma lei. cidadão tem direitos e querem tomar estes direitos (esporte e defesa) na marra – até inventando lendas urbanas como a origem civil dos armmentos do crime. Mais uma vez parabéns pela oportunidade cidadã de esclarecer os fatos.
Grato -
Roberto Dufrayer disse:
É sabido por todos que acompanham o noticiário no Brasil que o sr. Antonio Rangel Bandeira é um ferrenho defensor do desarmamento das vítimas, não se sabe se por simpatia aos agressores ou por interesses outros. O fato é que a ONG que o sr. Bandeira representa é financiada por fundações sediadas no Exterior e ligada a organizações internacionais que defendem o desarmamento das populações a nível planetário.
-
Jorge Damus Filho disse:
Este sociólogo se acha “especialista”? Gargalhei muito com esta matéria e o acesso deles às armas dos traficantes…pode? Segue abaixo os 7 requisitos para um “especialista em segurança”.São eles:
1º – Nunca ter sido policial;
2º – Possuir formação genérica;
3º – Aparecer o máximo na mídia;
4º – Falar o óbvio;
5º – Fazer a Polícia parecer incopetente;
6º – Não ter responsabilidades;
7º – Distribuir pérolas.
Não me admiro de mais nada que ouço ou leio… -
André disse:
Em primeiro lugar, uma grande agradecimento ao CartaCapital por ceder espaço para a devida resposta, isso mostra o qual sério e comprometido é esse veículo de comunicação.
Quanto ao senhor Rangel, acompanho algumas vezes o que ele escreve a um bom tempo, e um fato que se repete, é que este indivíduo cita, muitos números e estatiscas, porém, NUNCA mostra de onde os números vierem. Exemplo o senho Rangel publicou que existem X milhões (desculpem não lembro o número preciso) de armas ilegais no Brasil, a pergunta mais relevante é como ele sabe o número de armas ilegais, ele bateu de porta em porta de todas as residencias do Brasil, incluindo a dos traficantes e pergunto quantas armas ilegais eles tinham?
O senhor Rangel é um indivíduo que vejo como alguém obcecado, não importando o custo, em desarmar todos, mesmo se isso envolva mentiras, demagogia ou mesmo a vida das pessoas que ficam cada vez mais a merce dos bandidos que sabem que nunca vão encontrar resistência. Quantas vidas o senhor Rangel e seus iguais não tiraram por tabela com tais mentiras e quantas mais ele não vai tirar querendo a todo custo forçar, contra a vontade do povo, o desarmamento?
-
Guilherme disse:
É vergonhoso o nivel em que estas pessoas chegam na tentativa de distorcer a realidade, baseando-se em dados infundados e até mentirosos.
-
[...] Original post: ONG Viva Brasil contesta informações da ONG Viva Rio « CartaCapital [...]
-
Egberto Rodrigues disse:
Caso a Organização Neogovernamental Viva Rio fosse interessada em uma sociedade mais segura, não lutaria com unhas e dentes por “Líderes comunitários” que tem fortes relações com o crime organizado, nem confundiria repressão ao crime com perseguição político-social. O “Viva Rio” recebe milhões de reais em contribuição estatal e de ONGS desarmamentistas internacionais, enquanto que a nossa ONG ( o Viva Brasil) luta para associar pessoas que contribuem com exorbitantes R$ 50,00 por ano. Seus argumentos requentados foram destruídos pela realidade e pelo bom senso no referendo de 2005. Mas tem de justificar o dinheiro que recebem reciclando mentiras. Existem “duas maneiras de fazer o mal: praticando-o ou tentando impor o bem”
-
gustavo andriolo disse:
de onde vem o dinheiro do vivario? a quem interessa o desarmamento de nosso pais?
como se defender de bandidos?
po que o vivario manda na globo?
por que uma merda de uma organizaçao nao governamental manda no governo? -
Rogerio Wagner disse:
Para o Sr. Rangel e sua ONG, só tenho uma coisa a lembrar:
“O BAIANO TEM CONSCIENCIA SOCIAL.”
-
Alex mart disse:
conforme resposta do CAC (RJ), o valor despendido para a aquisição de uma unica arma de fogo inviabilizaria qualquer negócio com fins lucrativos. Negócios Jurídicos que possuem armas de fogo como objeto, no Brasil, é flagrantemente pessoal face os custos relatados.
Por outro lado, se de todos os conteineres que chegam aos EUA, anualmente, apenas 5% são inspecionados, qual a margem disso no Brasil? Da mesma forma que as drogas, as armas ilegais adentram território brasileiro por quais meios? Fronteiras secas, embarcações e por meio aéreo…esse sim um negócio lucrativo, pois ilícito (proibido e, por conseguinte, não passível de recolhimento de impostos).
O Viva Rio, uma vez mais, chove no molhado.
-
Paulo Sérgio Barci disse:
RangelBandeira – a bandeira caiu – ja sabemos quem lhes paga o soldo.
Quem lhes ajuda no soldo, somos nós imbecis pagadores de impostos
-
Rui disse:
Antes de mais nada quero parabeniza a revista Carta Capital por ter permitido que a parte ofendida pudesse se expressar.
Eu sou atirador desportista, tenho que provar minha idoneidade periodicamente e, além de tudo que foi dito pelo Sr. Fabrício Rebelo, tenho minha casa revistada elo Exército “PELO MENOS” uma vez por ano. Posso afirmar sem dúvida que o Exército é muito mais rigoroso que a Polícia Federal no seu controle de armas. Por isso desacredito do que foi afirmado pelo Sr. Antônio Rangel, de que “muitos traficantes” se inscrevam em clubes de tiro para importar armas. Até porque inscrever-se em um clube de tiro não é condição suficiente para se importar uma arma. Aliás, uma pessoa com antecedentes criminais nem mesmo poderia se tornar sócio do meu clube – Atire (Associação de Tiro do Recife). -
O Sr. Rangel Bandeira bem representa os ativistas do movimento anti-armas. E’um completo ignorante sobre o assunto e contra ignorancia nao ha argumento.Assumir posicoes que dizem respeito a maioria da populacao brasileira (65%) beira a desonestidade e contra desonestos nao se pode discutir, uma vez que nao teem compromisso com a verdade.
-
Leonardo disse:
O texto tem uma boa estética e foi escrito por um bom sofista, pois também não prova nada, apenas tenta defender a classe dos armados legalmente. Acredito na legitimidade da pesquisa de Rangel, e que pode ter membros da CAC sim, envolvidos com a venda ilegal de armas, a não ser que este seja um grupo santo e absolutamente perfeito como querem pregar. Organizados para soltar gritos de protestos ao leu já se percebem que são. Tenho minhas dúvidas das verdadeiras intenções da Viva Brasil em apoio ao CAC, nesse mato tem coelho ! ! ! (obs: só deixem viver o coitadinho)
-
André Luiz von Tein disse:
Depois de ler tanta besteira neste Brasil sem Pai nem Mãe, finalmente podemos apreciar fatos e não “pesquisas encomendadas” por ongs cujo único objetivo é o de receber verbas e defender criminosos.
Simplesmente, PARABÉNS ao nosso diretor (Viva Brasil), Fabrício Rebelo.
Deviam os CAC’s também “encomendar” uma pesquisa de vez em quando, já que querem números, vamos dar a eles…
-
Marcio Fernando Barci disse:
Parabéns a Carta Capital, por abrir tão esperado debate. Essa ong vivario e seus diretores mentem como se ninguém os lesse ou ouvisse. Criam estatisticas falsas como nota de 13 reais e aplicam a tese de Goebbels – repetem à exaustão – dai parece virar verdade.
Esse senhor Rangel é um dos mais renomados mentirosos do reino anti armas. Se seres humanos existem como tal, se deve somente ao fato que nossos ancestrais desenvolveram ARMAS. Nosso direito constitucional defenderemos com garras e unhas – povo consciente e armado é POVO SOBERANO – a historia esta plena de exemplos.Essa ong vivario deve receber subvenção e financiamento dos trustes internacionais da segurança privada – não vejo outra explicação – pois continuam lutando contra o direito garantido por fragorosa votação, do direito de ter e portar armas, cada vez mentindo mais e mais.
Esta muito claro no mundo, que o movimento anti armas é financiado pela trilionaria coligação da segurança privada – primeiro desarmam a população, incrementam o banditismo e depois vendem carissimo, a solução. Me parece a historia dos virus na internet – fazem virus e vendem o antivirus
RangelBandeira – a bandeira caiu – ja sabemos quem lhes paga o soldo. -
Caros comentaristas: não publicamos comentários que contenham agressões verbais e palavrões.
-
Vilson dos Santos Junor disse:
O Sr. Rangel não sabe absolutamente o que fala e se apoia em falsas pesquisas para justificar suas ideias, falar que a maioria das armas que abastece o narcotrafico vem do mercado interno não convence nem o mais desinformado brasileiro, e um absurdo deste viuvo do referendo de 2005,estas ONGs não servem para absolutamente nada a não ser para desrespeitar a democracia brasileira. (VIVA AS ARNAS LEGAIS, NINGUÉM RECRIMINA O TIGRE POR TER SUAS GARRAS),é um direito nosso de possuir armas e vamos lutar ate a ultima conssequencia para mantelo, nos brasileiros ja estamos canssados de ter nossos direitos roubados, não podemos perder mais este e ficar a merce da marginalidade, nossas familias ,nossos patrimonios, nossas vidas.
Pensem nisso. -
marcelo antonio elihimas disse:
Não imagino como os “especialistas” acham que os CAC podem vender armas para o crime. é pura má fé. será que eles pensam que há o quê? será que o exército faz vista grossa durante as vistorias anuais? e mais, será que o crime quer uma arma de competição ou quer as armas automáticas, de guerra, que vemos todo dia na televisão. e o senhor Bittencourt, será que ele acha que todo mundo é corrupto ou corruptor?.
Vá, senhor, Bittencourt, em um Serviço de Fiscalização de Produtos Controlados testar a honestidade do pessoal. vá lá…tenha dó, senhor. Estamos tratando de coisa séria. -
Alvaro Mello disse:
Responsabilizar cidadãos de bem por tragédias que têm como origem “bala perdida” e altos índices de violência é ludibriar o contribuinte e não querer resolver o problema. Pior ainda é generalizar que atiradores esportistas compactuam com o tráfico de drogas fornecendo armamento ilegal. Brasil, acorde!
As ONGs, amplamente financiadas por capital estrangeiro, estão gerando dados sem embasamento técnico claramente para atender o interesse externo. -
Peter Paul Mauser disse:
Parabéns à CartaCapital por abordar o assunto e abrir espaço para uma discussão isenta da matéria.
É uma oportunidade única — que a grande imprensa não faz — para desmistificar essa tese de que parte do armamento hoje em poder do mundo do crime é oriundo de Colecionadores, Atiradores e Caçadores (CAC).
A legislação que rege a atividade dos CAC’s hoje no Brasil é de extrema severidade, e a categoria é fiscalizada por ninguém menos que o Exército Brasileiro, que imprime o mais absoluto rigor na condução dos processos de concessão de Certificados de Registro (CR) para CAC’s, e sua subseqüente fiscalização.
Por tal razão, é no mínimo uma leviandade afirmar que a criminalidade é abastecida com armamento oriundo dos titulares (CAC) de Certificados de Registro (CR) do Exército Brasileiro.
E, por último mas não menos importante :- Sr. Pedro Vicente Bittencourt, informe-se um pouco melhor antes de escrever asneiras! De gente com a sua [suposta] boa intenção, o inferno está repleto!
Um fraternal abraço a todos. -
Fabio disse:
Caros,
Parabenizo Carta Capital por ouvir o outro lado da história. Faz tempo que não faz o menor sentido o que o Sr. Rangel afirma. Se um atirador ou caçador passasse uma arma que está em seu nome para o crime, este seria facilmente rastreavel. Não tem nexo nenhum uma arma comprada legalmente é muito cara e depois vendida a um preço mais baixo…tão simples raciocinar!! Mas como a maioria não para p/ pensar, estes ilustrissimos “formadores de opinião” se aproveitam de um povo apavorada pela violência que com certeza não tem como origem os CACs -
Ao sr Pedro V. Bittencourt,
“Este texto não faz sentido algum.” Igualmente digo de suas palavras. Procure expor o assunto com razoável clareza e faça algumas pesquisas antes de afirmar qualquer assunto que não conheça, ou que tenha pouco conhecimento.
Não há CAC’s que agem de má fé, referente a atividade e suas normas e leis, no meio em que eu frequento. E afirmo isso pois não há tolerância entre os CAC’s os assuntos que sejam contrários as normas e leis. Nós nos policiamos para que possamos ter paz em nossas atividades. Não é simples a afiliação a qualquer clube de tiro ou caça.
Se o senhor conhece alguma maneira que possa vir a burlar toda essa burocracia nos comunique, para que possamos informar as autoridades competentes, afim de se tomar providências a respeito. Não é porque vivemos num país onde a corrupção impera, que nós vamos nos sujeitar a tais facilidades. Tente ser um CAC e veja se sua tese se aplica a essa atividade.
Quanto ao preço de armas e insumos, nós brasileiros pagamos por uma arma nacional no mínimo o dobro do preço que em outra nação. Se for importar, esse valor chega a quadruplicar. Logo, não seria viável para os ilícitos adquirir uma arma legal no Brasil, sendo que importada ilegalmente é mais viável. Procure por preço de armas que o senhor irá descobrir.
Quanto ao Sr. Rebelo, o texto é digno de sua pessoa, e comprova por fatos o que o infeliz autor do outro texto só explica através de números ou teses não explicáveis. -
Cláudio Rufino disse:
Sr. Pedro,
Há anos todos nós somos obrigados a ler ouvir resultados de pesquisas totalmente tendenciosas divulgadasa pela ONG a qual o sr. faz parte, admito e sou defensor ferrenho da sua liberdade de escolha com relação as armas de fogo… Se não gosta, não conhece ou mesmo teme é direito seu não tê-las, mas as suas pesquisas são baseadas em dados incorretos, em “achismos”. Não vejo lógica em suas colocações. O problema é de educação, de renda… e de uma série de outros fatores que não vou enumerar aqui por pura falta de paciência, pois todos estão carecas de saber ( inclusive o Sr.) sou membro da segurança pública e sei muito bem que só se consegue desarmar o cidadão de bem, pois o bandido esse não quer e nem precisa andar na legalidade com restrição de calibre, tipo de funcionamento cadastro e etc… das armas que se apresentam com “da bandidadagem” uma pequena porcentagem apresenta numeração que se possa rastrear e uma parcela menor ainda consta nos cadastros competentes, sou um grande entusiasta do cadastramento de todas as armas existentes no pais. Mas, descarto de forma veemente a proibição do cidadão de bem ter acesso a defesa por conta de um bando de vagabundos dispostos a cometer crimes. Há algumas semanas um caso aqui em Pernambuco teve repercussão nacional, um meliante tomou como refem uma funcionária de farmácia em Garanhuns, a arma, uma faca de cozinha. Em outro caso um hoem deliberadamente atropelou dezenas de pessoas em uma manifestação, a arma, um automóvel. Um prefeito foi pego aceitando proprina de um empreiteiro para que material de qualidade inferior fosse usado em uma obra que seria super faturada, a arma, o voto popular… E aí? vamos proibir as facas de cozinha, a posse de automóveis… o voto? onde irá parar uma sociedade que penaliza pessoas de bem por conta de marginais? é esse tipo de mentalidade simplista que nos faz aceitar benefícios sociais ao invés de exigir educação, saúde, emprego e dignidade. Vamos combater as causas, vamos parar de ser hipócritas aí talvez nosso país realmente siga em frente. Só para constar a população Brasileira deu sua resposta no referendo, e isso deveria bastar pois foi a escolha de milhões de brasileiros, é como música axé..eu não suporto, mas não tentei proibir ainda apenas não compro os CD’sUm abraço respeitoso
Cláudio Rufino -
Carlos Amarante disse:
“Como ele sabe que arma advinda de contrabando é mais barata?” Como todo e qualquer ser humano que tenho o mínimo de inteligência o sabe. Qualquer produto advindo de contrabando é mais barato que aquele vendido pelo comércio devidamente constituído e legalizado. Comércio este que arca com impostos, gastos trabalhistas e outros, tantos, custo mais. Argumentação pífia a sua. Chega a ser rídicula.
-
Eduardo Xavier disse:
Sr Pedro Vicente Bittencourt,
ao sr e aos demais de sua ong viva rio com certeza não faz sentido mesmo, isso não é novidade.
Dê os exemplos dos vários CACs contrabandeando armas ou de atiradores inscritos em clubes de tiro. (essa parte o sr entendeu?)
Att,
Eduardo -
Giovanni Gabriele disse:
@Pedro Bittencourt
Meu caro o registro CAC implica controle inclusive sobre onde estão guardados (cofre, armário de armas) os equipamentos do registrado, que tem o local vistoriado antes da concessão e durante a vigência de sua licença sem necessidade de aviso prévio. É, portanto, vedada a “venda livre” desse equipamento a não ser para um outro CAC em transação (transferência) que está sujeita a aprovação do órgão fiscalizador. Sendo assim, não se vende “a quem oferecer bom preço” levianamente.
Apontar a corrupção existente no nosso país como desculpa para por no mesmo saco CAC e traficantes de armas é, no mínimo, risível, mas parece de má fé.
E seguindo a tua “lógica financeira” CDs piratas custariam mais que os originais, certo? Aquele “som” comprado na feirinha de origem duvidosa, que não paga imposto, é mais barato que o comprado na loja… Ora meu caro… risco de apreensão? Risco dos intermediários? Faz-me rir…
Com todo respeito,Giovanni Gabriele.
-
Brian Zoegbel disse:
Senhores,
Inicialmente, parabéns pela publicação! Fico emociado ao ver o exercício de democracia aqui demonstrado.
O texto é simplesmente excelente e o resumo é um só: ser criminoso sem ser CAC é MUITO mais fácil do que sendo. Apenas quem não conhece nada sobre CAC pode pensar o contrário – como parece ser o caso do primeiro comentário já publicado.
O Viva Brasil é uma ONG séria, há muito dedicada à pesquisa na área de Segurança Pública (de onde se obtém facilmente informações sobre armamento da criminalidade, inclusive seu custo) e estava mais do que na hora de lhe dar o espaço que há muito já fazia por merecer.
Parabéns ao autor e, novamente, à Carta Capital. -
Ronald disse:
Olá Pedro Vicente Bittencourt, acho que o senhor não entendeu, a arma comprada por CAC ou qualquer pessoa é intransferível, se encontraram a arma com bandido ele terá a procedência na mesma com o numero, se o numero for raspado ainda assim onde estaria a arma do colecionador? Não faz sentido , agora , seu comentário é nada mas nada menos do que pessoal, sem base, uma ONG ou OSCIP que recebe dinheiro do governo não é fiscalizada como um colecionador ou atirador , mesmo por que vende-se ONGS e trocam de dono, armas para trocar de dono precisa de autorização , e se for doada sem a mesma ou emprestada configura-se crime, e vamos falar uma coisa,tem pessoas que não querem resolver o problema , por que vivem dele,a violência já podia ter despencado , mas é interessante dizer que isso é culpa do povo que tem arma,é como aquela estória do cara que pegou a mulher transando com o vizinho no sofá, ele ao invés de largar a mulher , vendeu o sofá , ” Agora quero ver ela me trair!!!” Outra coisa a arma contrabandiada é mais barata por que não precisa do registro e não aponta de quem é , e não precisa fazer de 3 em 3 anos recadastramento, pagando pscólogo e teste de aptdão, a arma ilegal não passa por isso , tem intenção obscuras,como que uma pessoa cadastrada ao exercito venderia armas no seu nome para bandidos? Um 38 no mercado negro não passa de R$500 reais, na loja R$2.000 + burocracia que custa R$400,entendeu? Agora o senhor vai me perguntar como eu sei que um 38 no mercado ilegal custa isso?Pesquise, o senhor não é o sabe tudo? Arrume fatos , porque contra fatos não há argumentos!
-
Leandro disse:
Parabéns a revista pela publicação da resposta e pela abertura do debate, agora quanto ao senhor Rangel, este não tem a menor noção do que fala, as suas acusações são uma ofensa a inteligência de qualquer um, então um CAC passa por inumeras exigências e cumpre inumeros requisitos além de gastar uma fortuna só em taxas pra comprar um 38 legalmente por XX.XXXX,XXX reais e depois revende pro traficante por X,XX reais, beleza de negócio hein, e o que ele faz quando for fiscalizado pelo exécito? É muita imaginação desse senhor Rangel, aliás nenhuma novidade vindo de quem veio. E essas estatisticas dele, bom sabem como é né, estatistica é a melhor maneira de fazer com que os números deêm o resultado que você quer.
Denovo, parabéns a Carta Capital pelo espaço democrático. -
[...] Leia a resposta do CAC às declarações do sociólogo Antonio Rangel Bandeira, clique aqui. [...]
-
Pedro Vicente Bittencourt disse:
Este texto não faz sentido algum. Primeiro diz que o processo que conseguir o registro CAC é um processo demorado e custoso. Ora bolas, assim como há pessoas trabalhando em ONGs, que agem de má fé, há de existir CACs que também o façam. O fato do registro de CAC ser custoso é um incentivo a quem tiver más intenções (frise-se, não acho que todos, nem a maioria dos CACs aja assim) vender as armas compradas legalmente a quem oferecer um preço bom. Tal como traficantes.
“Portanto, alegar que alguém possa se submeter a tamanha burocracia e fiscalização para transferir uma arma ao tráfico de drogas, como sugere o senhor Rangel, é um absurdo capaz de corar um monge pedra!” Quanta besteira numa frase…
“Como certamente desconhece o senhor Rangel – ou propositalmente omite -, todo CAC tem sua residência fiscalizada por oficiais do Exército Brasileiro, inclusive de forma inopinada, quando precisam ser apresentados todos os equipamentos possuídos e toda a correspondente documentação, coisa a que um criminoso jamais se submeteria.” Certo, agora vivemos num país livre da corrupção…
“Não bastasse isso, as alegações do aludido senhor igualmente subvertem a lógica financeira. Uma arma comprada legalmente por um CAC custa inúmeras vezes mais do que uma arma utilizada em atividades criminosas, normalmente oriundas de contrabando – ou será que o governo já oficializou a cobrança de impostos para as atividades delituosas dos bandidos?” Eu me pergunto, como é que ele sabe que armas de contrabando são mais baratas??? E a “lógica financeira” (sic) aponta para o contrário, já que nos preços das armas contrabandeadas estarão embutidos os custos da apreensão de parte da mercadoria (que eventualmente ocorre), assim como o custo pelo risco que os intermediários correm.
Abraços!
Deixe um comentário
-
-
Eventos
ver todos os eventos27.04.2012
Regulação e Desenvolvimento
Regras claras e fiscalização eficiente são um empecilho à atuação do setor privado ou um atrativo para investidores, além de garantir a segurança dos consumidores? É o que este seminário da série Diálogos Capitais irá mostrar.
A greve no metrô e o pensamento utilitarista
Assisti na tevê o caos, mas encontrei no metrô funcionários dispostos a amenizar os transtornos de um sacrifício necessário
Nurembeg não investigou a resitência aos nazistas
A resistência armada e a desobediência a um regime ditatorial é atitude legítima, em especial com relação a um Estado terrorista
PEC do trabalho escravo é aprovada; ruralistas querem mudanças no Senado
Propriedades que mantêm trabalho escravo serão desapropriadas; Frente Parlamentar da Agropecuária foi contra o projeto por entender que há distorções
Enquete
Loading ...- Adital
- Agência de Notícias da Aids
- Agência Pública
- Altamiro Borges
- Blog Além de Economia
- Blog da Raquel Rolnik
- Brasil de Fato
- Brasilianas.Org
- Conversa Afiada
- Correio da Cidadania
- Envolverde
- Escrevinhador
- IBGF
- Jornal de Debates
- Página 12
- Rádio Agência NP
- Rede Brasil Atual
- Repórter Brasil
- Reserva Cultural
- Revista Brasileiros
- Sul 21
- TAL - Televisión América Latina
- Tijolaço - Brizola Neto
- Universidade Zumbi dos Palmares
- Vi o Mundo