Lei da Garupa pune a população pela incompetência do estado

Sociedade

Fernando Vives

São Paulo

24.11.2011 14:45

Lei da Garupa pune a população pela incompetência do estado

A Lei da Garupa, a ser sancionada pelo governador paulista, é mais uma que transfere a responsabilidade pela segurança pública à população. Foto: Antonio Cruz/ABr

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou mais uma daquelas leis macarrônicas que, quando racionalizadas com uma ou duas pitadas de bom senso, mereceriam, na melhor das hipóteses, um escárnio público.

O projeto do deputado estadual Jooji Hato (PMDB) prevê a proibição de passageiros na garupa de motocicletas nas cidades paulistas com mais de 1 milhão de habitantes (São Paulo, Guarulhos e Campinas) durante os dias de semana. O objetivo: diminuir o número de assaltos.

Caso a leia seja sancionada pelo governador Geraldo Alckmin, o motoqueiro que der carona para sua namorada rumo ao trabalho em dia de greve no transporte público, por exemplo, terá que pagar multa de 130 reais ao amarelinho da CET.

É como na famosa anedota do marido traído e do sofá. Lembremos, pois: o sujeito descobre que sua mulher o trai com o vizinho no sofá da sala. E ele decide tomar uma atitude drástica: tirar o sofá da sala.

A Lei da Garupa não é a única aprovada recentemente que inverte responsabilidades sobre a segurança pública da população. Em agosto, o prefeito paulistano Gilberto Kassab sancionou a lei que proíbe o uso do telefone celular dentro de bancos na cidade. Quem a desrespeita paga multa de 2.500 reais. A ideia é combater o chamado “crime da saidinha”, no qual um bandido dentro da agência bancária avisa via telefone outro bandido do lado de fora sobre qual cliente saiu após tirar dinheiro do caixa. Esta lei já existe também em várias outras cidades.

Pela lógica da Lei da Garupa e da Lei do Celular no Banco, seria como se, no campo da Saúde, o Legislativo proibisse cidadãos de terem relações sexuais sob o nobre intuito de combater a Aids (melhor não dar a ideia…). A pequena parte faz o todo pagar por inteiro: de todas as pessoas que falam por celular dentro de um banco, meia dúzia de três ou quatro usam seu aparelho para aplicar golpes.

No caso da Lei da Garupa, um universo gigantesco de pessoas que usam as motocicletas como meio de transporte paga porque há alguns assaltantes que atacam sobre motos. Se a polícia não tem capacidade para trabalhar bem sobre estes casos, o Legislativo dá aquela mãozinha e “terceiriza” o problema para a população.

A Lei da Garupa explicita dois fatos que dizem muito sobre a vulnerabilidade da sociedade em que vivemos. Primeiro, um deputado teve uma ideia ruim, o que naturalmente acontece em qualquer democracia. O que não é natural é esta ideia ser aprovada e depender apenas de uma canetada do governador do estado mais rico da sexta economia do mundo para ser exercida. Prova (pela enésima vez) que temos legisladores que não conseguem enxergar os dilemas sociais por inteiro – e, portanto, ainda somos eleitores mal preparados por escolher, e depender, de legisladores assim. Enfim, nenhuma novidade.

Segundo, porque parece existir uma tendência de tentar resolver os problemas do País com leis restritivas. Assalto a banco com celular? Então ninguém fala mais via celular dentro do banco. Assalto com dois sujeitos em cima da moto? Então proíbe-se a carona na moto. E ninguém sabe onde isso vai parar.

As leis brasileiras têm problemas, mas não representam nenhuma bizarrice em comparação com outras democracias. Fazê-las serem cumpridas já bastaria para resolver uma quantidade enorme de dilemas do País. De proibição em proibição, no futuro estaremos todos proibidos.

Sua opinião

jéssica disse:
2011-12-05 09:12:57
Desculpa, isso é uma ignorancia. Deputado se vc nao tem o quer fazer, por favor saia dai e de lugar para quem tem projetos que realmente beneficiem a poulação. Voce esta pensando só em voce, que é o maior bandido e nao esta preço..., nós que pegamos carona com os nossos namorados, maridos para ir trabalhar, somos proibidos, porque voce o "bonitao" foi assaltado por uma moto. Porque nao aumenta o policiamento, ou levar merenda para as escolas publicas ao invez de pegar o dinheiro que é nosso, pois pagamos impostos para fazer compras no shopping. Quando compramos uma moto, no documento vem descrito que é um veiculo de 2 lugares, voces vao mudar isso?
Adriana Camillo disse:
2011-11-30 09:38:47
Cuidado,qq dia, seu carro de quatro lugares só vai poder transportar dois, palhaçada...Enchergam a formiga e não enchergam o elefante...

ver todas as opiniões

47 Comentários

jéssica disse:

5 de dezembro de 2011 às 9:12

Desculpa, isso é uma ignorancia.
Deputado se vc nao tem o quer fazer, por favor saia dai e de lugar para quem tem projetos que realmente beneficiem a poulação. Voce esta pensando só em voce, que é o maior bandido e nao esta preço…, nós que pegamos carona com os nossos namorados, maridos para ir trabalhar, somos proibidos, porque voce o “bonitao” foi assaltado por uma moto. Porque nao aumenta o policiamento, ou levar merenda para as escolas publicas ao invez de pegar o dinheiro que é nosso, pois pagamos impostos para fazer compras no shopping. Quando compramos uma moto, no documento vem descrito que é um veiculo de 2 lugares, voces vao mudar isso?

Responder
Adriana Camillo disse:

30 de novembro de 2011 às 9:38

Cuidado,qq dia, seu carro de quatro lugares só vai poder transportar dois, palhaçada…Enchergam a formiga e não enchergam o elefante…

Responder
Isaias Soares disse:

30 de novembro de 2011 às 8:05

Isso é um absurto total. Os parlamentares estão desconectados do povo, já perderam a legitimidade de seus mandatos, AO DEFENDEREM INTERESSES ALHEIOS AOS DO POVO. Porque não vão votar MAIS RECURSOS PARA A SAÚDE OU PARA A EDUCAÇÃO? E com o monte de impostos que pagamos, eles só pensam em si próprios!!!!! OUVI DA BOCA DE UM DEPUTADO QUE OS PARLAMENTARES NÃO QUEREM DAR PODER DE DECISÃO AO POVO. O POVO DEVERIA VOTAR OS SALÁRIOS E AS REGALIAS DELES!!!! Essa lei fere o princípio da liberdade, previsto na constituição brasileira. UM ABSURDO TOTAL. Temos de nos mobilizar para mudar essa situação.

Responder
Antonio_Denver_ disse:

28 de novembro de 2011 às 1:21

As armas de fogo foram praticamentes banidas da populacao, tambem foram proibidas as de brinquedo e as replicas (airguns e softguns) alegando que poderiam ser usadas em assaltos.
Nas nossas estradas oque mais se ve sao radares, e nas cidades tb.
Nao se pode usar celulares dentro dos bancos. E agora nao vai poder-se dar carona nas motocas.
Pois bem, os bandidos continuam armados, imagine bandidos usando revolver de brinquedo , os acidentes de transito batem recordes, os assaltos a banco nao pararam, e vc nao vai poder levar a sua esposa na garupa…
A unica explicacao para isso e que o estado incompetente produz leis que para coibir um punhado de bandidos, nao ve problema algum em prejudicar toda uma populacao que se ve privada de seus direitos em uma simples canetada. No fim o unico prejudicado e vc.
Aqui nos EUA (Colorado) nada disso e proibido e a criminalidade e muito baixa. Algo anda muito errado no Brasil.

Responder
leo disse:

27 de novembro de 2011 às 21:45

É tempo de revermos todas, eu disse TODAS, as leis proibicionistas. Toda lei é criada por uma incompetência na gestão e é hora de revisar algumas. Principalmente uma proibiçãozinha que está entrando em pauta aí, pra quem entende…

Responder
- JORGE BERNARDES disse:
  
  29 de novembro de 2011 às 7:19
  
  LEMBREI DE UM FATO INTERESSANTE SEMELHANTE A LEI ANTI GARUPA , A LEI ANTI SOFÁ ,O CIDADÃO PEGOU A MULHER DELE COM OUTRO CARA NO SOFÁ ACHOU QUE RESOLVERIA A SITUAÇÃO VENDENDO O SOFÁ . NAO SERIA O MESMO QUE FOI ASSALTADO PELO GARUPA DA MOTO? A IDEIA NAO É SEMELHANTE?
  
  Responder
Augusto disse:

27 de novembro de 2011 às 21:22

Os Politicos com suas incopetencias com as politicas públicas estão querendo resolver os problemas do Brasil por meio da lei penal, só espero não ser multado por comprar um produto e ser multado por fazer elevar a inflação. Não se resolve os problemas do Brasil por meio da lei penal, seja tolancia zero da lei seca, seja assaltos cometidos por motociclistas.

Responder
CriançaVelha disse:

27 de novembro de 2011 às 14:37

Excelente texto. Todas as pessoas sensatas concordarão imediatamente. Na minha humilde opinião sobre o excesso de leis no Brasil: lei, para ser cumprida deve ter simplicidade e clareza. O excesso de leis criadas e aprovadas por gente incompetente, que deveria estar exercendo outra função na sociedade, acaba por cumprir um papel ao contrário. Tem razão. O cidadão vai acabar sendo proibido de sair de casa para acabar com os assaltos. Isso me lembra 1984 de George Orwell!

Responder
karlos cunha disse:

26 de novembro de 2011 às 13:03

para acabar com os carrapatos matamos as vacas e os bois, esse é o pensamento dos nossos politicos, será que ninguém pensa que o problema é a lei que é branda demais, porque não aumenta para 100 anos de reclusão as penas de crimes contra pessoa, contra o patrimonio e costumes sem beneficio da lei a nenhum bandido, aposto que a criminalidade vai baixar, haja vista que a punição e uma educação pedagogica.

Responder
Vera disse:

26 de novembro de 2011 às 5:19

Pensar o quê de uma cidade que aceita tudo e seu povo vota continuamente nos mesmos?
Por que existe rodízio em SP?
Por que todo mundo aceita esse descalabro sem reclamar publicamente?
Será por que quem vota nesses infelizes são os mesmos que tem vários carros pra driblar o rodízio ou dinheiro suficiente pra pagar taxi quando quiser?
Inspeção veicular, lei da garupa….
Sinceramente, não tenho mais esperanças pra SP

Responder
Júnior disse:

26 de novembro de 2011 às 4:19

Será que esse deputado tem realmente condições psíquicas para ingressar em um cargo público? Alguns deputados deveriam ser responsabilizados, caso não se prove benefício a população, deveriam ser penalizados por barbáries contra a população. O sr. Jooji Garupa Hato e seus nobres colegas utilizam recursos públicos para avacalhar com a população, chega a ser um desrespeito a inteligência e ao raciocínio lógico. Ao invés de buscarem soluções de governança demostram que: “estão no poder e fazem o que querem”.

Responder
Andre SP disse:

26 de novembro de 2011 às 2:53

Tenho 50 anos de idade, ando de moto desde os 17 anos. O que ninguém se deu conta até agora, é que na verdade, a um bom tempo os motociclistas vem sendo perceguidos, a impressão que eu tenho é que eles querem é coibir o uso de motocicletas como forma de transporte público, obrigando a populaçãoenfrentar onibus lotados, a um custo muito superior se fizesse io mesmo trajeto de moto. Para se ter uma idéia, eu gastaria 18 reais por dia se me locomovesse de onibus e metrô para o serviço, de moto, por volta de 1 litro e meio, alguma coisa ai perto de 4 reais. Para mim esta é toda a verdade. Estão é inibindo a população da intenção de ir de moto ao trabalho.

Responder
Victor Hugo disse:

26 de novembro de 2011 às 0:53

Como se assaltante respeitasse lei… Eles vão simplesmente montar na garupa na hora do assalto, e assim que o assalto for consumado, virando a esquina, um vai pular da moto e sair andando tranquilamente, e o outro passará de moto pela blitz sem ser incomodado… Ah, se o amarelinho da CET ver dois caras numa moto vai multar a moto? Brilhante! Como se ladrão não usasse moto roubada né? Por acaso acha que assaltante usa a própria moto? E quem vai perseguir as motos com alguém na garupa? Cadê a policia militar de moto?!?! Bem, se existisse PM motorizada, que perseguisse e prendesse assaltantes de moto, não teriamos esse problema nem precisariamos dessa lei, né?

Responder
Reginaldo Gadelha disse:

25 de novembro de 2011 às 23:01

O sujeito que propôs essa lei merece um pontapé da vida pública.

Responder
Marcel disse:

25 de novembro de 2011 às 20:35

Na linha de raciocínio desse incompetente deputado deveriam proibir também que se usassem automóveis, vans, ônibus ou ainda, que se caminhasse em duplas pelas calçadas, pois essas serão as opções seguintes dos assaltantes se não puderem utilizar motocicletas. Além de inconstitucional, pois não acredito que uma Lei Estadual se sobreponha ao CTB, também é uma demonstração de incompetência das autoridades. Também é proibido portar armas de fogo sem a devida autorização, mas os bandidos não estão nem ai pras Leis. Os mesmos agentes designados para fiscalizar se a motocicleta está transportando garupa poderiam atuar fiscalizando se os garupas (legalmente transportados) estão portando armas. É uma questão de foco. Se não tem pessoal para cumprir uma Lei não deveria ter para fiscalizar outra (nova) Lei. Mas, porte de arma não gera renda (multa), certo? Comprei uma motocicleta com capacidade para transportar duas pessoas. Pago impostos e taxas para poder circular com ela e, se necessário, entro com mandado de segurança pra fazer valer meus direitos. Na minha opinião os deputados deveriam criar um projeto para aplicação de multas pesadas aos deputados que gastam o dinheiro público e perdem tempo para criar Leis inconstitucionais e preconceituosas. Tiro no pé. Se proibirem motos as ruas se enchem de carros. É pra pensar.

Responder
jose disse:

25 de novembro de 2011 às 18:10

Edson das 15,40 – ajudaria bastante – numero da placa gravada no capacete e na jaqueta. O mototaxista deveria obrigatoriamente ter capacete e jaqueta dentro dessa orientação, para equipar o passageiro.
Sr Alexandrino, dizes que é baiano e não paulista, então creio que nunca teve o desprazer de ser abordado com uma arma na cara não é? Também não vejo ninguém comovido com pais que perderam filhos nessa situação – e creiam, o número é grande de mortos e paralíticos. Outro leitor sugere que aumente o policiamento…, creio que teríamos que ter 2 policiais por quarteirão e aí você mesmo iria gritar que estão tirando sua liberdade. Já adotado em outros países, números das placas em capacetes ajudariam bastante.

Responder
- Alexandrino disse:
  
  30 de novembro de 2011 às 8:19
  
  José, nunca tive o desprazer de ser assaltado em minha Bahia, mas eu não sou o único cidadão daqui, logicamente que aqui há assaltos, como qualquer lugar em que reside uma quantidade considerável de habitantes vai haver conflitos de interesses, desigualdade, e assim assaltos. Meu caro, seguindo a sua lógica, em dizer que não sabemos qual o número de famílias que sofrem com perdas e causas de paraplegia de parentes que são vítimas de assaltos sob duas rodas (moto). Então, qual será o número de assaltos à noite nos quais os assaltantes abordam as vítimas, ambos transeuntes? Se for um número considerável você irá sugerir uma lei que coiba a saída a noite, pois há famílias sofrendo com tais assaltos! Se no ramo da saúde tiver familiares perdendo uns aos outros por causa do vírus HIV, o governo coibirá o sexo! Pois, há famílias sofrendo com a perda de familiares por força da doença! E assim por diante… E assim o governo iria proibindo e proibindo, até estarmos todos proibidos. Entretanto, acha que dois policiais em cada esquina iria ferir a liberdade da população? Não consigo ver essa intervenção à liberdade. O policiamento traz segurança, liberdade, paz social. Ou seja, onde há mais policiais as pessoas se sentem seguras em frenquentar tais locais. Vamos supor um evendo público com shows em que não vai haver policiamento e que seja em SP, quem vai querer se arriscar? Poucos vão, outros não irão se arriscar em ir, aí sim sua liberdade está sendo suprimida, por não poder sair de casa por conta da criminalidade. O Estado não pode terceirizar o seu serviço colocando-o a cargo do cidadão, tendo o cidadão que se privar de seus direitos por incompetência do Estado. Na obra de Jean-Jacques Rousseau, Do Contrato Social, no capítulo do pacto social, diz que, o homem transfere o seu poder para o Estado, formando um pacto civil, no qual este último tem o dever de assegurar e resguardar os direitos do seu povo, tutelando-o quando houver necessidade. O que quero dizer é que a federação paulista, em vez de, assegurar e resguardar o direito dos seus cidadãos através de seu poder, está retirando-o. A população tem que ficar de olhos bem abertos, primeiro proibição de celulares em agências bancárias, um meio de comunicação bastante eficaz nos dias de hoje, quem tiver extrema necessidade em fazer um ligação dentro de uma agência já não pode. Proibir um motociclista em levar um garupa. Se a sociedade baixar a cabeça e isso virar costume, tenham medo, porque vamos ver nossos direitos sendo violados.
  
  Responder
Marisa disse:

25 de novembro de 2011 às 18:08

A lei já nasce morta pela inconstitucionalidade. Agora o que eu gostaria é que sujeitos como o senhor Jooji Hato nunca mais se elegessem, nem pra síndico de prédio!

Responder
Edson disse:

25 de novembro de 2011 às 15:40

Discordo da questão de proibir garupas, mas de que os motociclistas tenham o número da placa da mota aumenta e gravada no capacete e colete é realmente uma providência necessária. Identificará e demasiadamente esses usuários que motos que assaltam.

Responder
Alexandrino disse:

25 de novembro de 2011 às 14:42

Um absurdo essa lei. É uma atestado de incompetência de uma undidade federativa que não consegue prestar a segurança ao seu cidadão. Olhem ao ponto onde estão chegando esses políticos arrogantes, vão baixar a cabeça para a crimidalidade e, restringir os direitos dos seus cidadões?! A força da criminalidade está acima dos direitos do povo?! Acredito que não! Outras medidas podem ser tomadas, aumentar a segurança nas ruas, pondo um maior quadro de policiais. Tendo ainda uma medida que chega até ser utopica, mas que é a melhor, desenvolver a educação, para que possa diminuir o ingresso de novos indivíduos que não tem oportunidade na vida e se entregam a marginalidade, por revolta, por necessidade famélica, dentres outras causas. Agora veja, suprimir o direito do povo está sendo o melhor caminho. Cada o direito à liberdade, ao trabalho. Milhares de pessoas necessitam desse tipo de transporte rápido para se locomover em uma cidade aborratada de carros e outras milhares como meio de trabalho (mototaxista). Quantas famílias vão deixar de receber sustento pelo seus chefes que exercem o trabalho de mototaxista?! É revoltante. Mas o povo unido é supremo, não ao autoritarismo, vivemos em uma nação democrática, e o povo deve demonstrar o seu poder, manifesto é a palavra os motociclistas que devem ir às ruas e mostrar o seu poder. Não sou paulista, sou baiano, e, antes de tudo sou cidadão brasileiro e por isso expressei aqui a minha indignação.

Responder
Raphael - Americana/SP disse:

25 de novembro de 2011 às 12:31

Meu Deus!!! a onde vamos parar…ou melhor o que vão proibir? Já seu !! O motorista particular dos “figurões”, já que o garupa não pode, o motorista particular também não, pois pode ser sequestro..!!! Boa sorte para nós….

Responder
João Carlos disse:

25 de novembro de 2011 às 12:11

Essa tentativa de “lei” é inconstitucional, leis de trânsito devem ser elaboradas pela União.

Responder
Alberto Kaproski disse:

25 de novembro de 2011 às 12:01

No Brasil tudo funciona dessa forma, é mais fácil PROIBIR do encontrar uma solução. Memórias no transporte público, nas vias e na legislação de trânsito dão muito trabalho e gasta-se muito dinheiro. Essa deve ser a melhor solução que funcionários públicos (Engenheiros, Arquitetos) que ganham uma baba para não fazer nada “acharam”. E um político safado que não faz nada, inventa um troço desses para aparecer na mídia.

Responder
Cláudia disse:

25 de novembro de 2011 às 11:04

Só uma coisa. Os 130 reais não vão para os amarelinhos da CET, né?

Responder
roberto fonseca disse:

25 de novembro de 2011 às 10:58

Bem…, por causa de bandidinhos pés de chinelos, possivelmente não teremos mais garupas nas motocicletas brasileiras, o que fará com que os alienígenas riam de nós, brasileiros, em seus paises de origem. Dias desses, teremos que andar de patins, com as rodinhas dos mesmos prêsas aos nossoas calcanhares e no artêlho-mór dos nossos sofridos pezinhos e pezões.
RF

Responder
Fábio de Oliveira Ribeiro disse:

25 de novembro de 2011 às 9:43

O mais curioso é que esta Lei inconstitucional proíbe o dono do veículo de levar garupa, mas não a industria de fabricar moto com garupa. Não seria melhor resolver o problema na fonte, colocando regras para os industriais do setor?

O mais interessante, entretanto, são as consequencias absurdas desta Lei inconstitucional.

Suponha que você é motoqueiro e está cumprindo a Lei, ou seja, conduzindo seu veículo sem levar garupa. É madrugada e você atropela um bêbado que quebra a perda e começa a sangrar. Você não pode leva-lo para um hospital próximo porque se o colocar na garupa comete infração grave. Mas você também não pode deixar de socorrê-lo porque neste caso cometeria crime de omissão de socorro. Quem faz uma Lei tem que pensar nas consequencias, mas isto parece não ter sido feito no caso em tela.

Responder
Thiago Rodrigues disse:

25 de novembro de 2011 às 9:25

Tiram os garupas das motos sem ao menos melhorar se quer o transporte público…vendem carros e motos à qualquer um que apresente o rg em uma concessionária, agora querem proibir uma motocicleta de andar com duas pessoas!!!
Eu queria ver cada motociclista com um carro na cidade de São Paulo.
Curtam essa página no facebook, é um pequeno manifesto mas pode surtir efeito:
http://www.facebook.com/simgarupas

E um abaixo assinado também:
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=garupas

Responder
Erick Sokolowski disse:

25 de novembro de 2011 às 8:05

A pequena parte faz o todo pagar por inteiro: de todas as pessoas que falam por celular dentro de um banco, meia dúzia de três ou quatro usam seu aparelho para aplicar golpes.

O que vem a ser meia dúzia de três ou quatro ?? rs

Responder
Nova Democracia disse:

24 de novembro de 2011 às 22:53

Se você também é contra a essa lei, confirme sua participação em nosso ATO PÚBLICO https://www.facebook.com/events/297927176895526/

Responder
Skill disse:

24 de novembro de 2011 às 18:58

Huahuahuahuahua… estes são seus governantes senhores! hahahahahahah

Talvez a industria de carros esteja patrocinando os políticos de SP.

Responder
Michael disse:

24 de novembro de 2011 às 18:46

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

desculpe senhores….

mas não tenho nem como comentar….

diminui assalto e? … hum … nossa estou me sentido mas protegido agora ohh … ahhhh tem duas motos com dois assaltantes!!! … perai … Lei: proibido uso de motocicletas, motivo ferramenta para assaltante.

900 mil motocicletas em SP … essa Lei sugere que o dobro disso seja potenciais “assaltantes” … ou seja o nobre parlamentar chamou de LADRÃO nada mais nada menos que 1,8 milhoes ou MAIS de motociclistas e garupeiros … Boa noite Sãoooo Pauloooo!!.

Responder
Marcos Fontes disse:

24 de novembro de 2011 às 18:43

Com o crime e fatalidades envolvendo acidentes com moto explodindo no Norte-Nordeste, aposto que em pouco tempo vão copiar o legislativo paulista, exatamente como estão fazendo com a também polêmica lei antifumo…

Responder
Leonardo Lepesqueur disse:

24 de novembro de 2011 às 17:33

A mentalidade UDN velha de guerra , incrustrada no cerne da “vanguarda brasileira da modernidade” a nação paulista, vem mostrar sua visão de sociedade novamente.
_Se criminosos utilizam motos para assaltos, fácil. Proibamos os garupas.
_Mas e os outro 99,999% dos cidadãos que lançam mão deste bem e deste meio de trasporte?
_Oras, cidadãos?! Que papinho de hippie é esse, meu filho. Dirá o impoluto leitor de Veja, ao seu perplexo interlocutor.
Onde vai parar a arrogância destes homens? Onde vai chegar este neofascismo.
Proibir os jovens de periferia de usar bonés?
Proibir os pedestres de andar de “havaianas”?
Melhor seria proibir a circulação de pessoas a pé durante a noite, afinal é sabido que esta é a principal característica dos meliantes que atuam sob o véu das estrelas.rs
Resta ver como os paulistas reagirão contra esta infâme agressão à sua cidadania.
PS: temo que com aplausos, mas espero estar errado.

Responder
Jr disse:

24 de novembro de 2011 às 17:26

Agora os assaltos serão realizados com duas motos… será que esses “Jênios” não pensaram nisto?

Responder
Luis Antonio disse:

24 de novembro de 2011 às 17:09

Além de demonstrar a incompetência da segurança publica do estado, eles não tem senso de logistica, pois todas as pessoas que utilizam a garupa, se aprovada a lei, se encaminharão para utilizar o transporte público, e aí. Se são dez mil pessoas que utilizam desse transporte se desembocarão nos onibus e metro de São Paulo, será que existe oferta para essa demanda???? É claro que não só ira mostrar a incompetencia de mais um orgão que não funciona nesta cidade, que é o transporte público.
Esse deputadinho que fica mamando a anos no estado deveria fazer uma lei, para melhorar o transporte público.

Responder
Fábio de Oliveira Ribeiro disse:

24 de novembro de 2011 às 17:03

Guizera : Não é bem assim. Se alguma das instituições que tem legitimação para propor Ação Direita de Inconstitucionalidade fizer isto imediatamente e pedir tutela antecipada para que os efeitos da Lei sejam suspensos até o julgamento do mérito, o Judiciário poderá tornar esta Lei imediatamente sem efeito.

Quem pode pedir a inconstitucionalidade da Lei? De acordo com os incisos I a IX do artigo 103 da Constituição Federal, somente poderão ajuizar Ação Direta de Inconstitucionalidade desta Lei: o presidente da República; o Procurador Geral da República; os Governadores dos Estados e o Governador do Distrito Federal; as mesas (órgãos administrativos) da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, da Câmara Legislativa do Distrito Federal; a Mesa de Assembléia Legislativa; Partidos Políticos com representação no Congresso Nacional; Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB); Entidades de Classe de Âmbito Nacional e Confederações Sindicais.

Portanto, os interessados tem que pressionar aqueles que estão mais próximos de si para fazer isto.

Responder
Nilson Chavier disse:

24 de novembro de 2011 às 16:51

Vamos deixar claro algumas coisas: Nossos legisladores não são incompetentes. São espertos! Inventaram uma outra forma de arrecadação somente. É claro que essa lei foge totalmente ao bom senso. Mas… passará. É muita grana em jogo, assim como a grana do Controlar que querem expandir agora para todo Estado de São Paulo. Grana, esta é a palavra. Tungar, roubar, meter a mão no bolso com a desculpa totalmente esfarrapada sobre segurança. O sistema não tem nada de incompetência. É esperta, vai fazer campanha e vai virar esta porcaria. Nosso maior inimigo não é o ladrão das garupas. É o sistema mafioso que apossou do Estado.

Responder
- Alex disse:
  
  24 de novembro de 2011 às 17:55
  
  Cara, você disse tudo… basta uma capa da Veja, tipo uma foto de um sujeito encapuzado apontando uma arma e na garupa de uma moto…e, para arrematar, no título da capa, alguma coisa assim: “Porque eles são perigosos” ou “A ameaça em duas rodas”.
  Pronto! A classe média paulistana, em peso, vai aplaudir de pé a estupidez.
  
  Responder
Bacellar disse:

24 de novembro de 2011 às 16:05

Proibir o sexo? Pelamordedeus Fernando não da idéia pro supernumerário…digo…pro governador…
Tá dificil, essa é a lógica do governo dos passaros bicudos; “o cidadão é um imbecil xucru que não sabe oq é melhor para sí então deixa que a gente impõe as regras para o melhor convívio.” Pra que educar? Tão mais fácil punir…

Responder
carlos disse:

24 de novembro de 2011 às 16:03

essa lei além de estúpida é inconstitucional porque é competência privativa da união legislar sobre legislação de trânsito.

Responder
Alex disse:

24 de novembro de 2011 às 15:57

Só falta o nosso nobre governador, o picolé de chuchu, sancionar isso. Como se não bastasse sua estúpida atuação no conflito com os alunos da USP e a roubalheira nas obras do metrô, mais um motivo de vergonha para esse estado.

Responder
Eduardo Figueiredo disse:

24 de novembro de 2011 às 15:39

Eu pensei que a lei fosse para diminuir as mortes no trânsito. Incrível que seja uma “lei de segurança”… Evidencia a inoperância do Executivo paulista e a falta de preparo dos legisladores desse estado. Uma pena.

Responder
FERNANDO (Radialista) disse:

24 de novembro de 2011 às 15:23

Estamos vivendo em uma ditadura democratica,onde o poder fala mais alto, e o povo que é a maioria paga a incompetencia absoluta dos governantes.
Possuo moto,pago impostos sobre ela e não posso usar do meu pleno direito de ir e vir. ( incostitucional essa lei )

vote nulo

Responder
Guizera disse:

24 de novembro de 2011 às 15:14

fábio de oliveira ribeiro
o problema é o efeito que ela vai gerar antes de ser declarada inconstitucional, pela presunção de constitucionalidade, pelo menos de 5 a 10 anos ela vai gerar efeitos até que o STF se pronuncie

Responder
Pedro Vellasco disse:

24 de novembro de 2011 às 15:09

Triste… dá vontade de chorar… E a maioria nem percebe o que é isso, uns até aplaudem. Como disse bem o autor, o pior é isso ser aprovado pela Câmara!!!

Responder
fábio de oliveira ribeiro disse:

24 de novembro de 2011 às 15:09

Referida Lei é inconstitucional por dois motivos. Primeiro porque impõe uma limitação abusiva ao direito de propriedade assegurado pela CF/
/88. Segundo porque somente a União pode legislar sobre transito e Direito Civil (que regula a propriedade). Esta Lei nasceu morta e certamente será jogada na lata do lixo pelo STF.

Responder
Guizera disse:

24 de novembro de 2011 às 15:03

então vai acabar com uma classe toda de trabalhadores…
como vão fazer pra trabalhar os moto taxis???

Responder

Deixe um comentário

jéssica disse:

2011-12-05 09:12:57

Desculpa, isso é uma ignorancia. Deputado se vc nao tem o quer fazer, por favor saia dai e de lugar para quem tem projetos que realmente beneficiem a poulação. Voce esta pensando só em voce, que é o maior bandido e nao esta preço..., nós que pegamos carona com os nossos namorados, maridos para ir trabalhar, somos proibidos, porque voce o "bonitao" foi assaltado por uma moto. Porque nao aumenta o policiamento, ou levar merenda para as escolas publicas ao invez de pegar o dinheiro que é nosso, pois pagamos impostos para fazer compras no shopping. Quando compramos uma moto, no documento vem descrito que é um veiculo de 2 lugares, voces vao mudar isso?

Adriana Camillo disse:

2011-11-30 09:38:47

Cuidado,qq dia, seu carro de quatro lugares só vai poder transportar dois, palhaçada...Enchergam a formiga e não enchergam o elefante...

5 de dezembro de 2011 às 9:12

Desculpa, isso é uma ignorancia.
Deputado se vc nao tem o quer fazer, por favor saia dai e de lugar para quem tem projetos que realmente beneficiem a poulação. Voce esta pensando só em voce, que é o maior bandido e nao esta preço…, nós que pegamos carona com os nossos namorados, maridos para ir trabalhar, somos proibidos, porque voce o “bonitao” foi assaltado por uma moto. Porque nao aumenta o policiamento, ou levar merenda para as escolas publicas ao invez de pegar o dinheiro que é nosso, pois pagamos impostos para fazer compras no shopping. Quando compramos uma moto, no documento vem descrito que é um veiculo de 2 lugares, voces vao mudar isso?

Responder

30 de novembro de 2011 às 9:38

Cuidado,qq dia, seu carro de quatro lugares só vai poder transportar dois, palhaçada…Enchergam a formiga e não enchergam o elefante…

Isaias Soares disse:

30 de novembro de 2011 às 8:05

Isso é um absurto total. Os parlamentares estão desconectados do povo, já perderam a legitimidade de seus mandatos, AO DEFENDEREM INTERESSES ALHEIOS AOS DO POVO. Porque não vão votar MAIS RECURSOS PARA A SAÚDE OU PARA A EDUCAÇÃO? E com o monte de impostos que pagamos, eles só pensam em si próprios!!!!! OUVI DA BOCA DE UM DEPUTADO QUE OS PARLAMENTARES NÃO QUEREM DAR PODER DE DECISÃO AO POVO. O POVO DEVERIA VOTAR OS SALÁRIOS E AS REGALIAS DELES!!!! Essa lei fere o princípio da liberdade, previsto na constituição brasileira. UM ABSURDO TOTAL. Temos de nos mobilizar para mudar essa situação.

Antonio_Denver_ disse:

28 de novembro de 2011 às 1:21

As armas de fogo foram praticamentes banidas da populacao, tambem foram proibidas as de brinquedo e as replicas (airguns e softguns) alegando que poderiam ser usadas em assaltos.
Nas nossas estradas oque mais se ve sao radares, e nas cidades tb.
Nao se pode usar celulares dentro dos bancos. E agora nao vai poder-se dar carona nas motocas.
Pois bem, os bandidos continuam armados, imagine bandidos usando revolver de brinquedo , os acidentes de transito batem recordes, os assaltos a banco nao pararam, e vc nao vai poder levar a sua esposa na garupa…
A unica explicacao para isso e que o estado incompetente produz leis que para coibir um punhado de bandidos, nao ve problema algum em prejudicar toda uma populacao que se ve privada de seus direitos em uma simples canetada. No fim o unico prejudicado e vc.
Aqui nos EUA (Colorado) nada disso e proibido e a criminalidade e muito baixa. Algo anda muito errado no Brasil.

leo disse:

27 de novembro de 2011 às 21:45

É tempo de revermos todas, eu disse TODAS, as leis proibicionistas. Toda lei é criada por uma incompetência na gestão e é hora de revisar algumas. Principalmente uma proibiçãozinha que está entrando em pauta aí, pra quem entende…

JORGE BERNARDES disse:

29 de novembro de 2011 às 7:19

LEMBREI DE UM FATO INTERESSANTE SEMELHANTE A LEI ANTI GARUPA , A LEI ANTI SOFÁ ,O CIDADÃO PEGOU A MULHER DELE COM OUTRO CARA NO SOFÁ ACHOU QUE RESOLVERIA A SITUAÇÃO VENDENDO O SOFÁ . NAO SERIA O MESMO QUE FOI ASSALTADO PELO GARUPA DA MOTO? A IDEIA NAO É SEMELHANTE?

Responder

Augusto disse:

27 de novembro de 2011 às 21:22

Os Politicos com suas incopetencias com as politicas públicas estão querendo resolver os problemas do Brasil por meio da lei penal, só espero não ser multado por comprar um produto e ser multado por fazer elevar a inflação. Não se resolve os problemas do Brasil por meio da lei penal, seja tolancia zero da lei seca, seja assaltos cometidos por motociclistas.

CriançaVelha disse:

27 de novembro de 2011 às 14:37

Excelente texto. Todas as pessoas sensatas concordarão imediatamente. Na minha humilde opinião sobre o excesso de leis no Brasil: lei, para ser cumprida deve ter simplicidade e clareza. O excesso de leis criadas e aprovadas por gente incompetente, que deveria estar exercendo outra função na sociedade, acaba por cumprir um papel ao contrário. Tem razão. O cidadão vai acabar sendo proibido de sair de casa para acabar com os assaltos. Isso me lembra 1984 de George Orwell!

karlos cunha disse:

26 de novembro de 2011 às 13:03

para acabar com os carrapatos matamos as vacas e os bois, esse é o pensamento dos nossos politicos, será que ninguém pensa que o problema é a lei que é branda demais, porque não aumenta para 100 anos de reclusão as penas de crimes contra pessoa, contra o patrimonio e costumes sem beneficio da lei a nenhum bandido, aposto que a criminalidade vai baixar, haja vista que a punição e uma educação pedagogica.

Vera disse:

26 de novembro de 2011 às 5:19

Pensar o quê de uma cidade que aceita tudo e seu povo vota continuamente nos mesmos?
Por que existe rodízio em SP?
Por que todo mundo aceita esse descalabro sem reclamar publicamente?
Será por que quem vota nesses infelizes são os mesmos que tem vários carros pra driblar o rodízio ou dinheiro suficiente pra pagar taxi quando quiser?
Inspeção veicular, lei da garupa….
Sinceramente, não tenho mais esperanças pra SP

Júnior disse:

26 de novembro de 2011 às 4:19

Será que esse deputado tem realmente condições psíquicas para ingressar em um cargo público? Alguns deputados deveriam ser responsabilizados, caso não se prove benefício a população, deveriam ser penalizados por barbáries contra a população. O sr. Jooji Garupa Hato e seus nobres colegas utilizam recursos públicos para avacalhar com a população, chega a ser um desrespeito a inteligência e ao raciocínio lógico. Ao invés de buscarem soluções de governança demostram que: “estão no poder e fazem o que querem”.

Andre SP disse:

26 de novembro de 2011 às 2:53

Tenho 50 anos de idade, ando de moto desde os 17 anos. O que ninguém se deu conta até agora, é que na verdade, a um bom tempo os motociclistas vem sendo perceguidos, a impressão que eu tenho é que eles querem é coibir o uso de motocicletas como forma de transporte público, obrigando a populaçãoenfrentar onibus lotados, a um custo muito superior se fizesse io mesmo trajeto de moto. Para se ter uma idéia, eu gastaria 18 reais por dia se me locomovesse de onibus e metrô para o serviço, de moto, por volta de 1 litro e meio, alguma coisa ai perto de 4 reais. Para mim esta é toda a verdade. Estão é inibindo a população da intenção de ir de moto ao trabalho.

Victor Hugo disse:

26 de novembro de 2011 às 0:53

Como se assaltante respeitasse lei… Eles vão simplesmente montar na garupa na hora do assalto, e assim que o assalto for consumado, virando a esquina, um vai pular da moto e sair andando tranquilamente, e o outro passará de moto pela blitz sem ser incomodado… Ah, se o amarelinho da CET ver dois caras numa moto vai multar a moto? Brilhante! Como se ladrão não usasse moto roubada né? Por acaso acha que assaltante usa a própria moto? E quem vai perseguir as motos com alguém na garupa? Cadê a policia militar de moto?!?! Bem, se existisse PM motorizada, que perseguisse e prendesse assaltantes de moto, não teriamos esse problema nem precisariamos dessa lei, né?

Reginaldo Gadelha disse:

25 de novembro de 2011 às 23:01

O sujeito que propôs essa lei merece um pontapé da vida pública.

Marcel disse:

25 de novembro de 2011 às 20:35

Na linha de raciocínio desse incompetente deputado deveriam proibir também que se usassem automóveis, vans, ônibus ou ainda, que se caminhasse em duplas pelas calçadas, pois essas serão as opções seguintes dos assaltantes se não puderem utilizar motocicletas. Além de inconstitucional, pois não acredito que uma Lei Estadual se sobreponha ao CTB, também é uma demonstração de incompetência das autoridades. Também é proibido portar armas de fogo sem a devida autorização, mas os bandidos não estão nem ai pras Leis. Os mesmos agentes designados para fiscalizar se a motocicleta está transportando garupa poderiam atuar fiscalizando se os garupas (legalmente transportados) estão portando armas. É uma questão de foco. Se não tem pessoal para cumprir uma Lei não deveria ter para fiscalizar outra (nova) Lei. Mas, porte de arma não gera renda (multa), certo? Comprei uma motocicleta com capacidade para transportar duas pessoas. Pago impostos e taxas para poder circular com ela e, se necessário, entro com mandado de segurança pra fazer valer meus direitos. Na minha opinião os deputados deveriam criar um projeto para aplicação de multas pesadas aos deputados que gastam o dinheiro público e perdem tempo para criar Leis inconstitucionais e preconceituosas. Tiro no pé. Se proibirem motos as ruas se enchem de carros. É pra pensar.

jose disse:

25 de novembro de 2011 às 18:10

Edson das 15,40 – ajudaria bastante – numero da placa gravada no capacete e na jaqueta. O mototaxista deveria obrigatoriamente ter capacete e jaqueta dentro dessa orientação, para equipar o passageiro.
Sr Alexandrino, dizes que é baiano e não paulista, então creio que nunca teve o desprazer de ser abordado com uma arma na cara não é? Também não vejo ninguém comovido com pais que perderam filhos nessa situação – e creiam, o número é grande de mortos e paralíticos. Outro leitor sugere que aumente o policiamento…, creio que teríamos que ter 2 policiais por quarteirão e aí você mesmo iria gritar que estão tirando sua liberdade. Já adotado em outros países, números das placas em capacetes ajudariam bastante.

Alexandrino disse:

30 de novembro de 2011 às 8:19

José, nunca tive o desprazer de ser assaltado em minha Bahia, mas eu não sou o único cidadão daqui, logicamente que aqui há assaltos, como qualquer lugar em que reside uma quantidade considerável de habitantes vai haver conflitos de interesses, desigualdade, e assim assaltos. Meu caro, seguindo a sua lógica, em dizer que não sabemos qual o número de famílias que sofrem com perdas e causas de paraplegia de parentes que são vítimas de assaltos sob duas rodas (moto). Então, qual será o número de assaltos à noite nos quais os assaltantes abordam as vítimas, ambos transeuntes? Se for um número considerável você irá sugerir uma lei que coiba a saída a noite, pois há famílias sofrendo com tais assaltos! Se no ramo da saúde tiver familiares perdendo uns aos outros por causa do vírus HIV, o governo coibirá o sexo! Pois, há famílias sofrendo com a perda de familiares por força da doença! E assim por diante… E assim o governo iria proibindo e proibindo, até estarmos todos proibidos. Entretanto, acha que dois policiais em cada esquina iria ferir a liberdade da população? Não consigo ver essa intervenção à liberdade. O policiamento traz segurança, liberdade, paz social. Ou seja, onde há mais policiais as pessoas se sentem seguras em frenquentar tais locais. Vamos supor um evendo público com shows em que não vai haver policiamento e que seja em SP, quem vai querer se arriscar? Poucos vão, outros não irão se arriscar em ir, aí sim sua liberdade está sendo suprimida, por não poder sair de casa por conta da criminalidade. O Estado não pode terceirizar o seu serviço colocando-o a cargo do cidadão, tendo o cidadão que se privar de seus direitos por incompetência do Estado. Na obra de Jean-Jacques Rousseau, Do Contrato Social, no capítulo do pacto social, diz que, o homem transfere o seu poder para o Estado, formando um pacto civil, no qual este último tem o dever de assegurar e resguardar os direitos do seu povo, tutelando-o quando houver necessidade. O que quero dizer é que a federação paulista, em vez de, assegurar e resguardar o direito dos seus cidadãos através de seu poder, está retirando-o. A população tem que ficar de olhos bem abertos, primeiro proibição de celulares em agências bancárias, um meio de comunicação bastante eficaz nos dias de hoje, quem tiver extrema necessidade em fazer um ligação dentro de uma agência já não pode. Proibir um motociclista em levar um garupa. Se a sociedade baixar a cabeça e isso virar costume, tenham medo, porque vamos ver nossos direitos sendo violados.

Responder

Marisa disse:

25 de novembro de 2011 às 18:08

A lei já nasce morta pela inconstitucionalidade. Agora o que eu gostaria é que sujeitos como o senhor Jooji Hato nunca mais se elegessem, nem pra síndico de prédio!

Edson disse:

25 de novembro de 2011 às 15:40

Discordo da questão de proibir garupas, mas de que os motociclistas tenham o número da placa da mota aumenta e gravada no capacete e colete é realmente uma providência necessária. Identificará e demasiadamente esses usuários que motos que assaltam.

Alexandrino disse:

25 de novembro de 2011 às 14:42

Um absurdo essa lei. É uma atestado de incompetência de uma undidade federativa que não consegue prestar a segurança ao seu cidadão. Olhem ao ponto onde estão chegando esses políticos arrogantes, vão baixar a cabeça para a crimidalidade e, restringir os direitos dos seus cidadões?! A força da criminalidade está acima dos direitos do povo?! Acredito que não! Outras medidas podem ser tomadas, aumentar a segurança nas ruas, pondo um maior quadro de policiais. Tendo ainda uma medida que chega até ser utopica, mas que é a melhor, desenvolver a educação, para que possa diminuir o ingresso de novos indivíduos que não tem oportunidade na vida e se entregam a marginalidade, por revolta, por necessidade famélica, dentres outras causas. Agora veja, suprimir o direito do povo está sendo o melhor caminho. Cada o direito à liberdade, ao trabalho. Milhares de pessoas necessitam desse tipo de transporte rápido para se locomover em uma cidade aborratada de carros e outras milhares como meio de trabalho (mototaxista). Quantas famílias vão deixar de receber sustento pelo seus chefes que exercem o trabalho de mototaxista?! É revoltante. Mas o povo unido é supremo, não ao autoritarismo, vivemos em uma nação democrática, e o povo deve demonstrar o seu poder, manifesto é a palavra os motociclistas que devem ir às ruas e mostrar o seu poder. Não sou paulista, sou baiano, e, antes de tudo sou cidadão brasileiro e por isso expressei aqui a minha indignação.

Raphael - Americana/SP disse:

25 de novembro de 2011 às 12:31

Meu Deus!!! a onde vamos parar…ou melhor o que vão proibir? Já seu !! O motorista particular dos “figurões”, já que o garupa não pode, o motorista particular também não, pois pode ser sequestro..!!! Boa sorte para nós….

João Carlos disse:

25 de novembro de 2011 às 12:11

Essa tentativa de “lei” é inconstitucional, leis de trânsito devem ser elaboradas pela União.

Alberto Kaproski disse:

25 de novembro de 2011 às 12:01

No Brasil tudo funciona dessa forma, é mais fácil PROIBIR do encontrar uma solução. Memórias no transporte público, nas vias e na legislação de trânsito dão muito trabalho e gasta-se muito dinheiro. Essa deve ser a melhor solução que funcionários públicos (Engenheiros, Arquitetos) que ganham uma baba para não fazer nada “acharam”. E um político safado que não faz nada, inventa um troço desses para aparecer na mídia.

Cláudia disse:

25 de novembro de 2011 às 11:04

Só uma coisa. Os 130 reais não vão para os amarelinhos da CET, né?

roberto fonseca disse:

25 de novembro de 2011 às 10:58

Bem…, por causa de bandidinhos pés de chinelos, possivelmente não teremos mais garupas nas motocicletas brasileiras, o que fará com que os alienígenas riam de nós, brasileiros, em seus paises de origem. Dias desses, teremos que andar de patins, com as rodinhas dos mesmos prêsas aos nossoas calcanhares e no artêlho-mór dos nossos sofridos pezinhos e pezões.
RF

Fábio de Oliveira Ribeiro disse:

25 de novembro de 2011 às 9:43

O mais curioso é que esta Lei inconstitucional proíbe o dono do veículo de levar garupa, mas não a industria de fabricar moto com garupa. Não seria melhor resolver o problema na fonte, colocando regras para os industriais do setor?

O mais interessante, entretanto, são as consequencias absurdas desta Lei inconstitucional.

Suponha que você é motoqueiro e está cumprindo a Lei, ou seja, conduzindo seu veículo sem levar garupa. É madrugada e você atropela um bêbado que quebra a perda e começa a sangrar. Você não pode leva-lo para um hospital próximo porque se o colocar na garupa comete infração grave. Mas você também não pode deixar de socorrê-lo porque neste caso cometeria crime de omissão de socorro. Quem faz uma Lei tem que pensar nas consequencias, mas isto parece não ter sido feito no caso em tela.

Thiago Rodrigues disse:

25 de novembro de 2011 às 9:25

Tiram os garupas das motos sem ao menos melhorar se quer o transporte público…vendem carros e motos à qualquer um que apresente o rg em uma concessionária, agora querem proibir uma motocicleta de andar com duas pessoas!!!
Eu queria ver cada motociclista com um carro na cidade de São Paulo.
Curtam essa página no facebook, é um pequeno manifesto mas pode surtir efeito:
http://www.facebook.com/simgarupas

E um abaixo assinado também:
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=garupas

Erick Sokolowski disse:

25 de novembro de 2011 às 8:05

A pequena parte faz o todo pagar por inteiro: de todas as pessoas que falam por celular dentro de um banco, meia dúzia de três ou quatro usam seu aparelho para aplicar golpes.

O que vem a ser meia dúzia de três ou quatro ?? rs

Nova Democracia disse:

24 de novembro de 2011 às 22:53

Se você também é contra a essa lei, confirme sua participação em nosso ATO PÚBLICO https://www.facebook.com/events/297927176895526/

Skill disse:

24 de novembro de 2011 às 18:58

Huahuahuahuahua… estes são seus governantes senhores! hahahahahahah

Talvez a industria de carros esteja patrocinando os políticos de SP.

Michael disse:

24 de novembro de 2011 às 18:46

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

desculpe senhores….

mas não tenho nem como comentar….

diminui assalto e? … hum … nossa estou me sentido mas protegido agora ohh … ahhhh tem duas motos com dois assaltantes!!! … perai … Lei: proibido uso de motocicletas, motivo ferramenta para assaltante.

900 mil motocicletas em SP … essa Lei sugere que o dobro disso seja potenciais “assaltantes” … ou seja o nobre parlamentar chamou de LADRÃO nada mais nada menos que 1,8 milhoes ou MAIS de motociclistas e garupeiros … Boa noite Sãoooo Pauloooo!!.

Marcos Fontes disse:

24 de novembro de 2011 às 18:43

Com o crime e fatalidades envolvendo acidentes com moto explodindo no Norte-Nordeste, aposto que em pouco tempo vão copiar o legislativo paulista, exatamente como estão fazendo com a também polêmica lei antifumo…

Leonardo Lepesqueur disse:

24 de novembro de 2011 às 17:33

A mentalidade UDN velha de guerra , incrustrada no cerne da “vanguarda brasileira da modernidade” a nação paulista, vem mostrar sua visão de sociedade novamente.
_Se criminosos utilizam motos para assaltos, fácil. Proibamos os garupas.
_Mas e os outro 99,999% dos cidadãos que lançam mão deste bem e deste meio de trasporte?
_Oras, cidadãos?! Que papinho de hippie é esse, meu filho. Dirá o impoluto leitor de Veja, ao seu perplexo interlocutor.
Onde vai parar a arrogância destes homens? Onde vai chegar este neofascismo.
Proibir os jovens de periferia de usar bonés?
Proibir os pedestres de andar de “havaianas”?
Melhor seria proibir a circulação de pessoas a pé durante a noite, afinal é sabido que esta é a principal característica dos meliantes que atuam sob o véu das estrelas.rs
Resta ver como os paulistas reagirão contra esta infâme agressão à sua cidadania.
PS: temo que com aplausos, mas espero estar errado.

Jr disse:

24 de novembro de 2011 às 17:26

Agora os assaltos serão realizados com duas motos… será que esses “Jênios” não pensaram nisto?

Luis Antonio disse:

24 de novembro de 2011 às 17:09

Além de demonstrar a incompetência da segurança publica do estado, eles não tem senso de logistica, pois todas as pessoas que utilizam a garupa, se aprovada a lei, se encaminharão para utilizar o transporte público, e aí. Se são dez mil pessoas que utilizam desse transporte se desembocarão nos onibus e metro de São Paulo, será que existe oferta para essa demanda???? É claro que não só ira mostrar a incompetencia de mais um orgão que não funciona nesta cidade, que é o transporte público.
Esse deputadinho que fica mamando a anos no estado deveria fazer uma lei, para melhorar o transporte público.

24 de novembro de 2011 às 17:03

Guizera : Não é bem assim. Se alguma das instituições que tem legitimação para propor Ação Direita de Inconstitucionalidade fizer isto imediatamente e pedir tutela antecipada para que os efeitos da Lei sejam suspensos até o julgamento do mérito, o Judiciário poderá tornar esta Lei imediatamente sem efeito.

Quem pode pedir a inconstitucionalidade da Lei? De acordo com os incisos I a IX do artigo 103 da Constituição Federal, somente poderão ajuizar Ação Direta de Inconstitucionalidade desta Lei: o presidente da República; o Procurador Geral da República; os Governadores dos Estados e o Governador do Distrito Federal; as mesas (órgãos administrativos) da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, da Câmara Legislativa do Distrito Federal; a Mesa de Assembléia Legislativa; Partidos Políticos com representação no Congresso Nacional; Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB); Entidades de Classe de Âmbito Nacional e Confederações Sindicais.

Portanto, os interessados tem que pressionar aqueles que estão mais próximos de si para fazer isto.

Nilson Chavier disse:

24 de novembro de 2011 às 16:51

Vamos deixar claro algumas coisas: Nossos legisladores não são incompetentes. São espertos! Inventaram uma outra forma de arrecadação somente. É claro que essa lei foge totalmente ao bom senso. Mas… passará. É muita grana em jogo, assim como a grana do Controlar que querem expandir agora para todo Estado de São Paulo. Grana, esta é a palavra. Tungar, roubar, meter a mão no bolso com a desculpa totalmente esfarrapada sobre segurança. O sistema não tem nada de incompetência. É esperta, vai fazer campanha e vai virar esta porcaria. Nosso maior inimigo não é o ladrão das garupas. É o sistema mafioso que apossou do Estado.

Alex disse:

24 de novembro de 2011 às 17:55

Cara, você disse tudo… basta uma capa da Veja, tipo uma foto de um sujeito encapuzado apontando uma arma e na garupa de uma moto…e, para arrematar, no título da capa, alguma coisa assim: “Porque eles são perigosos” ou “A ameaça em duas rodas”.
Pronto! A classe média paulistana, em peso, vai aplaudir de pé a estupidez.

Responder

Bacellar disse:

24 de novembro de 2011 às 16:05

Proibir o sexo? Pelamordedeus Fernando não da idéia pro supernumerário…digo…pro governador…
Tá dificil, essa é a lógica do governo dos passaros bicudos; “o cidadão é um imbecil xucru que não sabe oq é melhor para sí então deixa que a gente impõe as regras para o melhor convívio.” Pra que educar? Tão mais fácil punir…

carlos disse:

24 de novembro de 2011 às 16:03

essa lei além de estúpida é inconstitucional porque é competência privativa da união legislar sobre legislação de trânsito.

Alex disse:

24 de novembro de 2011 às 15:57

Só falta o nosso nobre governador, o picolé de chuchu, sancionar isso. Como se não bastasse sua estúpida atuação no conflito com os alunos da USP e a roubalheira nas obras do metrô, mais um motivo de vergonha para esse estado.

Eduardo Figueiredo disse:

24 de novembro de 2011 às 15:39

Eu pensei que a lei fosse para diminuir as mortes no trânsito. Incrível que seja uma “lei de segurança”… Evidencia a inoperância do Executivo paulista e a falta de preparo dos legisladores desse estado. Uma pena.

FERNANDO (Radialista) disse:

24 de novembro de 2011 às 15:23

Estamos vivendo em uma ditadura democratica,onde o poder fala mais alto, e o povo que é a maioria paga a incompetencia absoluta dos governantes.
Possuo moto,pago impostos sobre ela e não posso usar do meu pleno direito de ir e vir. ( incostitucional essa lei )

vote nulo

Guizera disse:

24 de novembro de 2011 às 15:14

fábio de oliveira ribeiro
o problema é o efeito que ela vai gerar antes de ser declarada inconstitucional, pela presunção de constitucionalidade, pelo menos de 5 a 10 anos ela vai gerar efeitos até que o STF se pronuncie

Pedro Vellasco disse:

24 de novembro de 2011 às 15:09

Triste… dá vontade de chorar… E a maioria nem percebe o que é isso, uns até aplaudem. Como disse bem o autor, o pior é isso ser aprovado pela Câmara!!!

fábio de oliveira ribeiro disse:

Referida Lei é inconstitucional por dois motivos. Primeiro porque impõe uma limitação abusiva ao direito de propriedade assegurado pela CF/
/88. Segundo porque somente a União pode legislar sobre transito e Direito Civil (que regula a propriedade). Esta Lei nasceu morta e certamente será jogada na lata do lixo pelo STF.

24 de novembro de 2011 às 15:03

então vai acabar com uma classe toda de trabalhadores…
como vão fazer pra trabalhar os moto taxis???

CartaCapital

Sociedade

Fernando Vives

São Paulo

Lei da Garupa pune a população pela incompetência do estado

Sua opinião

47 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

Nurembeg não investigou a resitência aos nazistas

PEC do trabalho escravo é aprovada; ruralistas querem mudanças no Senado

Sobre meninos e lobos

Bons negócios no Rio