Pra quem acha que privatização é conversa…

Política

Blog Tijolaço

Economia

20.10.2010 09:59

Pra quem acha que privatização é conversa…

Por Brizola Neto*

Como eu completei 32 anos semana passada, de vez em quando me dou conta que, pro pessoal que está votando pela primeira vez, eu já sou quase um “coroa”. E sei que pra muita gente que saiu da adolescência já nos oito anos do Governo Lula, certas coisas aqui são encaradas como “ouvi dizer”, queria mostrar que esta história de privatização da Petrobras não é “conversa fiada” da gente.

Por isso, fui buscar a matéria publicada pela Folha de S. Paulo, no dia 27 de dezembro de 2000 (assinantes podem acessar aqui) que reproduz o anúncio da mudança de nome da Petrobras para PetroBrax.

Reparem que a mudança de nome ia custar R$ 213 milhões ( US$ 50 milhões de dólares da época, corrigidos pelo IGP-M). Ia, mas acabou custando R$ 1,57 milhões, pagos sem licitação à empresa Und Comunicação Visual.

Gostaria que ninguém deixasse de atentar que o presidente da empresa, na ocasião do anúncio da mudança, diz que a iniciativa tinha “o aval do presidente Fernando Henrique Cardoso”.

A grita dos brasileiros foi geral e o Governo teve de recuar. Mas a mudança valeu tempo suficiente para a própria Folha, dois dias depois, falar do patrocínio de uma peça estrelada pela (magnífica) atriz Fernanda Montenegro, referia-se ao patrocinador como “PetroBrax”.

Eu gostaria que a campanha da Dilma, para ajudar as pessoas que são incrédulas, conseguisse os exemplares do jornal em papel. Serviria não só para provar que a dupla Serra-FHC estava matando a maior empresa brasileira como, também para enrolar e matar, com uma boa jornalada, a mosca-azul que está pousando na cabeça desta gente.

*Matéria originalmente publicada no blog Tijolaço

Sua opinião

Paulo Roberto de Aguiar Lopes disse:
2010-10-20 13:37:54
O O pessoal do PSDB é de matar a pau e correr. Vai ver que o Fernandinho não lembra, como o sEERA não lembra de ter sugerido e lutado para que o FGTS jamais fosse usado para compra da casa própria pelo trabalhador ou, ainda, para suprir necessidades urgentes, como o caso de calamidade etc. só poderia ser sacado quando da aposentadoria. Tem mais: o fernandinho chamou os aposentados de vagabundos, o Paulo Renato sucateou as universidades etc. etc.
andre disse:
2010-10-20 13:07:17
O neoliberalismo a qualquer custo, e as privatizações estão na ALMA do PSDB e DEM. Faz parte dos princípios fundamentais destes dois partidos. Se chegarem ao poder, vão privatizar sim! A opinião pública contrária as privatizações é alterada com campanhas maciças contra o funcionalismo público e contra as "despesas e desperdícios das estatais". Vão, novamente, entregar o patrimônio público. Alias, o pouco que restou! Ficaremos como a Argentina, dependendo totalmente dos capitais e mercados externos!

ver todas as opiniões

20 Comentários

Paulo Roberto de Aguiar Lopes disse:

20 de outubro de 2010 às 13:37

O O pessoal do PSDB é de matar a pau e correr. Vai ver que o Fernandinho não lembra, como o sEERA não lembra de ter sugerido e lutado para que o FGTS jamais fosse usado para compra da casa própria pelo trabalhador ou, ainda, para suprir necessidades urgentes, como o caso de calamidade etc. só poderia ser sacado quando da aposentadoria. Tem mais: o fernandinho chamou os aposentados de vagabundos, o Paulo Renato sucateou as universidades etc. etc.

Responder
andre disse:

20 de outubro de 2010 às 13:07

O neoliberalismo a qualquer custo,
e as privatizações estão na ALMA do PSDB e DEM.
Faz parte dos princípios fundamentais destes dois partidos.

Se chegarem ao poder, vão privatizar sim!

A opinião pública contrária as privatizações é alterada com campanhas maciças contra o funcionalismo público e contra as “despesas e desperdícios das estatais”. Vão, novamente, entregar o patrimônio público.
Alias, o pouco que restou!

Ficaremos como a Argentina, dependendo totalmente dos capitais e
mercados externos!

Responder
garotinho disse:

20 de outubro de 2010 às 12:57

mudar de nome e a mesma coisa que privatizar? eu so consegui telefone apos a privatizacao e o atendimento em orgaos publicos e pessimo porque os empregados nao podem ser despedidos, nao tem ninguemresponsavel.

Responder
André disse:

20 de outubro de 2010 às 12:56

A Petrobrás vem constatemente investindo para formar a mão de obra para sua expansão(PROMINP). Agora me lembrem se nos de FHC, houve algo parecido!! grato!

Responder
José Neiva Neto disse:

20 de outubro de 2010 às 12:48

Guilherme e Henrique, abram os olhos rapazes! abram os olhos, esse serra é que nem marido malandro de viúvla rica, vende, vende, vende até acabar o que tem de soberano e o pior o dinheiro nào aparece.
OS TUCADEMONÍACOS tem apetite voraz de um lobo faminto. Se mudar o nome não é privatizar, por que não dedicaram o tempo e os gastos com ESSA inutilidades de mudar nome? retirar o BRAS de BRASILEIRO! e colocar BRAX?!!! POR QUE ISSO?!!! Não identificavam coisas muito mais interessantes para fazerem para a população carente?

Responder
Helfer disse:

20 de outubro de 2010 às 12:21

Completando: Existe uma modalidade de Sociedade no Brasil, legalmente regida pelo Código Civil, art. 991, onde um sócio pode ser o Ostensivo, ou seja, quando alguém olha só está fazendo negócio com uma empresa, contudo, existe um contrato, registrado, mas não público, entre o S. Ostensivo e outras pessoas jurídicas ou não. Nesse caso quem negocia com essa pessoa irá proceder como se estivesse contratando só com o ostensivo, contudo não sabe dos demais sócios (é legalmente possível eles não se revelarem). Pois é rapaz, todas essas informações correram por fora, como boatos, em 1999/2000. Por isso o pobre homem multiplicou seu pobre patrimônio nessa época em 10 vezes, que por coincidência, ou acaso do destino, era o cara do texto anterior, e por outra coincidência as ações de sua empresa, de alguns investidores que já negociavam com ele e umas empresas americanas de petróleo começaram a ver multiplicar o preço de suas ações especiais para investimento em novos mercados, e por outra coincidência ele é um cara que gosta de marcar com um ‘X” o Brasil que ele acha que é só dele.

Responder
Rodrigo Saback disse:

20 de outubro de 2010 às 12:07

Vocês estão viajando.
A matéria, na íntegra, fala apenas da mudança do nome da MARCA “Petrobrás”, para “PetroBRAX”.
Era uma estratégia de marketing para aumentar a inserção internacional da empresa após a perda do monopólio, e nada tem a ver com a privatização da Cia.

Responder
Helfer disse:

20 de outubro de 2010 às 12:06

corração: onde se lê ações em privilégio, leia-se “ações SEM privilégio.”

Responder
LOURDES BRAGA disse:

20 de outubro de 2010 às 12:05

Estava sentindo falta do Brisola. Ele lutou tanto contra as privatizações… Que bom que ele deixou sementes!
Ola brisola Neto, vou enviar este artigo para todas as pessoas que conheço.

Tem outra preocupação do Brisola que também deve ser nossa. A utilização da Rede Globo para doutrinar as pessoas. É como se o brasileiro precisasse de ser conduzido como a uma boiada. Precisamos criar um movimento de boicote aos Jornais da Rede Globo como uma forma de repúdio ao que ela anda fazendo. È um falta de respeito com o Brasileiro a Emissora que decidir por nós, qual técnico de futebol, quem deve ser escalado, qual governador, qual presidente. O Brisola estava certo ” Os interesses da Globo…”

Responder
Helfer disse:

20 de outubro de 2010 às 12:04

Na verdade, Rubens, a Petrobras e o BB são empresas públicas de capital misto. Contudo, para manter o controle nacional sobre as empresas, e maioria das ações ordinárias (que dão direito a voto), algo de 50% +1 ação, são da Estado Brasileiro. E ainda quanto aumento do capital de investimento da empresa Petrobras, não é de ações ordinárias, mas sim de ações preferenciais ou especiais, que são ações em privilégio.
E a mudança de nome de Petrobras para Petrobrax, era uma prenúncio de que grupos comandados por grupos estrangeiros tinha interesse em comprar a empresa através de criação de uma sociedade comanditária. Explico, existe um senhos muito pobrezinho, no Brasil, que tem a superstição de que todas suas empresas devem ter a letra “X” em seu nome ou sigla. Essa pobre homem já tinha comprado outra empresa, que na época foi vendida pelo pretexto de que não “VALE nada”. Então através de um grupo de associados, um conglomerado de investidores internacionais iriam usar como sócio ostensivo uma empresa do pobre homem para comprar a Petrobra”X”, que ele já tinha se inclinado a comprar, já que por coincidência, ou acaso do destino, a empresa tinha incorporado ao seu nome a sua letra da sorte, que é o “X” da questão.

Responder
Henrique disse:

20 de outubro de 2010 às 11:43

Mudar o nome da Petrobras para Petrobrax não significa que estão querendo privatizar a empresa, correto?
Gostaria que o senhor apresentasse provas mais substanciais.

Responder
Guilherme disse:

20 de outubro de 2010 às 11:28

Privatizar é bom, tirar o controle estatal da Petro é melhor ainda. Mudar de nome não é privatização.

Responder
Armando César disse:

20 de outubro de 2010 às 11:20

GENTE, COM0 QUE PODE UMA COISAS DESSAS. UN DOS MAIORES DEFENSORES DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL E DE ARROCHO SALARIAL PARA FUNCIONÁRIO PÚBLICOS AGORA ABRIU A PORTA DO COFRE.

GENTE MORRENDO EM FILAS DE HOSPITAIS, SEGURANÇA JOGADA A ÚLTIMOS PLANOS, PRESIDIOS ABARROTADOS DE PRESOS E SEM VAGAS, EDUCAÇÃO AOS FRANGALHOS, E TANTAS COISAS A MAIS, AGORA PODE UM NEGÓCIO DESSES? GENTE FICO PREOCUPADO COM ESSE DESESPERO. O QUE TEM PO TRÁS DISSO TUDO? O QUE TEM NO PODER QUE AS PESSOAS PASSAM A FAZEREM E PROMETEREM COISAS QUE NUNCA FIZERAMM PARTE DA VIDA DESSAS PESSOAS? NA VERDADE EU TENHO MEDO QUE ESSE PESSOAL VOLTE AO PODER.

OLHA O QUE VAI ACARRETAR ESSES AUMENTOS. GENTE SÓ POR ISSO NINGUÉM PODIA VOTAR NESSE HOMEM. OLHA A SAÚDE COMO ESTÁ HOJE!
Propostas de Serra criam gasto de R$ 46 bilhões
Publicidade
FERNANDO CANZIAN
DE SÃO PAULO

As quatro principais promessas de campanha para a área social do candidato à Presidência José Serra (PSDB) custariam aos cofres públicos mais de R$ 46 bilhões em 2011.

O valor é praticamente uma vez e meia de tudo o que a União desembolsou para estradas, portos, aeroportos e em obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) no ano passado.

Orçamento permite ‘encaixar’ promessas, diz consultor do PSDB
Acompanhe a Folha Poder no Twitter
Conheça nossa página no Facebook

Em 2009, os desembolsos públicos na infraestrutura somaram R$ 32,1 bilhões, maior valor desde 1995.

Em outras comparações, os gastos que Serra pretende criar equivalem a 80% do orçamento deste ano do Ministério da Educação. Ou ao que custaria construir uma vez e meia o trem-bala Rio-SP.

O consultor de Serra para a área econômica Geraldo Biasotto diz ser “viável encaixar esses gastos no perfil do Orçamento público”.

“Serra pretende reorganizar o Orçamento e as contas financeiras do setor público”, afirma Biasotto (leia texto nesta página).

São quatro as principais propostas de Serra para a área social, que somariam os R$ 46,2 bilhões:

1) Elevar o valor do salário mínimo para R$ 600 (ao custo de R$ 17,1 bilhões);

2) Reajustar as aposentadorias acima do mínimo em 10% (R$ 15,4 bilhões);

3) dobrar o Bolsa Família (R$ 12,7 bilhões);

4) Criar o 13º para esse benefício (R$ 1 bilhão).

Os cálculos levam em conta números oficiais dos ministérios do Planejamento, da Previdência e do Desenvolvimento Social.

Para cada R$ 1 de aumento no salário mínimo, por exemplo, a despesa pública cresce R$ 286 milhões. Já o peso anual dos benefícios da Previdência acima de um salário mínimo é de R$ 154 bilhões.

Para José Márcio Camargo, economista da PUC-Rio, as propostas de Serra constituem o “uso inadequado do dinheiro público”.

Camargo argumenta que o Brasil tem apenas 7% de sua população com idade superior a 65 anos.

Mas gasta o equivalente a 13% do PIB (Produto Interno Bruto) com a Previdência.

“É o padrão de gastos da Europa, que tem 20% da população idosa. Investimos no passado, e não no futuro, com mais educação”, afirma.

O economista Felipe Salto, da Tendências, diz que, se adotadas, as medidas vão atrasar em ao menos um ano o “necessário ajuste que deve ser feito no setor público”.

Salto considera, porém, que um governo Dilma Rousseff (PT) tenderia a gastar mais do que Serra. “Dilma acredita no Estado atuando e gastando mais”, diz.

Para Sérgio Vale, da MB Associados, “como Serra sabe que manter o equilíbrio fiscal é importante, se ele optar por essas medidas de expansão, terá que segurar em outros gastos”.

“O problema é onde cortar. Parar de contratar e aumentar salário pode não ser suficiente”, afirma.

Editoria de Arte/Folhapress

VOCÊS ACREDITAM NISSO?

Responder
José Josileide Siqueira Dodou disse:

20 de outubro de 2010 às 11:19

Também quiseram mudar o nome do BANCO DO BRASIL S.A., para BANCO BRASIL S.A.[sem o (DO)]. Só não aconteceu por o Sindicato dos Bancários e outros setores se movimentaram a tempo e aí recuaram.

Responder
Edison Carvalho disse:

20 de outubro de 2010 às 10:59

E a Fernanda Montenegro se prestaria a encenar a peca sob o patrocínio do maldito logo…..?????!!!!!

Responder
Rubens disse:

20 de outubro de 2010 às 10:41

E onde é que mudar um nome é privatização? A Petrobrás é uma empresa com capital aberto, não é 100% pública, assim como o BB. Está na bolsa, não é mais público. E o que mesmo que Lula fez outro dia??

Responder
Elizabete disse:

20 de outubro de 2010 às 10:35

A ironia quanto a essa história das pesquisas, é que a do Datafolha não aparece, óbvio. Serrinha usa o que lhe convém, diz o que lhe parece mais manipulável e ainda tenta usar a veste do cordeiro… não sabe ele que milhões sabem que tem lobo faminto debaixo dessa veste ‘santa’.

Responder
sidney lopes disse:

20 de outubro de 2010 às 10:26

O texto esclarece os reais objetivos da dupla fhc-serra com relação ao patrimônio dos brasileiros.A ordem desses yanks tupiniquins é lapidar,privatizar e entregar nossa riqueza; é manter o estado absurdo de desigualdade e miséria que divide o país entre uma minoria rica, racista e prepotente e uma esmagadora maioria que luta por um país mais justo e soberano.
parabéns pelo texto.

Responder
ADENILSON AZEVEDO disse:

20 de outubro de 2010 às 10:13

Prova cabal do que o senhor Brizola Neto está corretíssimo é o que a propaganda eleitoral do Serra tem alardeado quando as pesquisas eleitorais lhes são favoráveis, dizendo que a Bolsa de Valores sobe, expressão esta que representa a ansiedade voraz dos investidores na aquisição da Petrobras num eventual governo tucano.

Responder
LUIZ ANTONIO BARBOSA disse:

20 de outubro de 2010 às 10:03

A Folha insiste para que sejam abertos o (s) processo no qual Dilma foi condenada, os demais meios de comunicação lembram tal fato diáriamente, que tal a imprensa brasieira toda fazer uma cruzada nacional para abertura geral ampla e irrestrita? Antes das eleições se possível. Aí saberemos ou confirmaremos aquilo se publica, ja se sabe A FOLHA CEDIA SEUS VEICULOS E ESPAÇOS PARA OS … não existe adjetivos para quem participou daquele perio sombrio.

Responder

Deixe um comentário

Paulo Roberto de Aguiar Lopes disse:

2010-10-20 13:37:54

O O pessoal do PSDB é de matar a pau e correr. Vai ver que o Fernandinho não lembra, como o sEERA não lembra de ter sugerido e lutado para que o FGTS jamais fosse usado para compra da casa própria pelo trabalhador ou, ainda, para suprir necessidades urgentes, como o caso de calamidade etc. só poderia ser sacado quando da aposentadoria. Tem mais: o fernandinho chamou os aposentados de vagabundos, o Paulo Renato sucateou as universidades etc. etc.

andre disse:

2010-10-20 13:07:17

O neoliberalismo a qualquer custo, e as privatizações estão na ALMA do PSDB e DEM. Faz parte dos princípios fundamentais destes dois partidos. Se chegarem ao poder, vão privatizar sim! A opinião pública contrária as privatizações é alterada com campanhas maciças contra o funcionalismo público e contra as "despesas e desperdícios das estatais". Vão, novamente, entregar o patrimônio público. Alias, o pouco que restou! Ficaremos como a Argentina, dependendo totalmente dos capitais e mercados externos!

20 de outubro de 2010 às 13:37

Responder

20 de outubro de 2010 às 13:07

O neoliberalismo a qualquer custo,
e as privatizações estão na ALMA do PSDB e DEM.
Faz parte dos princípios fundamentais destes dois partidos.

Se chegarem ao poder, vão privatizar sim!

A opinião pública contrária as privatizações é alterada com campanhas maciças contra o funcionalismo público e contra as “despesas e desperdícios das estatais”. Vão, novamente, entregar o patrimônio público.
Alias, o pouco que restou!

Ficaremos como a Argentina, dependendo totalmente dos capitais e
mercados externos!

garotinho disse:

20 de outubro de 2010 às 12:57

mudar de nome e a mesma coisa que privatizar? eu so consegui telefone apos a privatizacao e o atendimento em orgaos publicos e pessimo porque os empregados nao podem ser despedidos, nao tem ninguemresponsavel.

André disse:

20 de outubro de 2010 às 12:56

A Petrobrás vem constatemente investindo para formar a mão de obra para sua expansão(PROMINP). Agora me lembrem se nos de FHC, houve algo parecido!! grato!

José Neiva Neto disse:

20 de outubro de 2010 às 12:48

Guilherme e Henrique, abram os olhos rapazes! abram os olhos, esse serra é que nem marido malandro de viúvla rica, vende, vende, vende até acabar o que tem de soberano e o pior o dinheiro nào aparece.
OS TUCADEMONÍACOS tem apetite voraz de um lobo faminto. Se mudar o nome não é privatizar, por que não dedicaram o tempo e os gastos com ESSA inutilidades de mudar nome? retirar o BRAS de BRASILEIRO! e colocar BRAX?!!! POR QUE ISSO?!!! Não identificavam coisas muito mais interessantes para fazerem para a população carente?

Helfer disse:

20 de outubro de 2010 às 12:21

Completando: Existe uma modalidade de Sociedade no Brasil, legalmente regida pelo Código Civil, art. 991, onde um sócio pode ser o Ostensivo, ou seja, quando alguém olha só está fazendo negócio com uma empresa, contudo, existe um contrato, registrado, mas não público, entre o S. Ostensivo e outras pessoas jurídicas ou não. Nesse caso quem negocia com essa pessoa irá proceder como se estivesse contratando só com o ostensivo, contudo não sabe dos demais sócios (é legalmente possível eles não se revelarem). Pois é rapaz, todas essas informações correram por fora, como boatos, em 1999/2000. Por isso o pobre homem multiplicou seu pobre patrimônio nessa época em 10 vezes, que por coincidência, ou acaso do destino, era o cara do texto anterior, e por outra coincidência as ações de sua empresa, de alguns investidores que já negociavam com ele e umas empresas americanas de petróleo começaram a ver multiplicar o preço de suas ações especiais para investimento em novos mercados, e por outra coincidência ele é um cara que gosta de marcar com um ‘X” o Brasil que ele acha que é só dele.

Rodrigo Saback disse:

20 de outubro de 2010 às 12:07

Vocês estão viajando.
A matéria, na íntegra, fala apenas da mudança do nome da MARCA “Petrobrás”, para “PetroBRAX”.
Era uma estratégia de marketing para aumentar a inserção internacional da empresa após a perda do monopólio, e nada tem a ver com a privatização da Cia.

20 de outubro de 2010 às 12:06

corração: onde se lê ações em privilégio, leia-se “ações SEM privilégio.”

LOURDES BRAGA disse:

20 de outubro de 2010 às 12:05

Estava sentindo falta do Brisola. Ele lutou tanto contra as privatizações… Que bom que ele deixou sementes!
Ola brisola Neto, vou enviar este artigo para todas as pessoas que conheço.

Tem outra preocupação do Brisola que também deve ser nossa. A utilização da Rede Globo para doutrinar as pessoas. É como se o brasileiro precisasse de ser conduzido como a uma boiada. Precisamos criar um movimento de boicote aos Jornais da Rede Globo como uma forma de repúdio ao que ela anda fazendo. È um falta de respeito com o Brasileiro a Emissora que decidir por nós, qual técnico de futebol, quem deve ser escalado, qual governador, qual presidente. O Brisola estava certo ” Os interesses da Globo…”

20 de outubro de 2010 às 12:04

Na verdade, Rubens, a Petrobras e o BB são empresas públicas de capital misto. Contudo, para manter o controle nacional sobre as empresas, e maioria das ações ordinárias (que dão direito a voto), algo de 50% +1 ação, são da Estado Brasileiro. E ainda quanto aumento do capital de investimento da empresa Petrobras, não é de ações ordinárias, mas sim de ações preferenciais ou especiais, que são ações em privilégio.
E a mudança de nome de Petrobras para Petrobrax, era uma prenúncio de que grupos comandados por grupos estrangeiros tinha interesse em comprar a empresa através de criação de uma sociedade comanditária. Explico, existe um senhos muito pobrezinho, no Brasil, que tem a superstição de que todas suas empresas devem ter a letra “X” em seu nome ou sigla. Essa pobre homem já tinha comprado outra empresa, que na época foi vendida pelo pretexto de que não “VALE nada”. Então através de um grupo de associados, um conglomerado de investidores internacionais iriam usar como sócio ostensivo uma empresa do pobre homem para comprar a Petrobra”X”, que ele já tinha se inclinado a comprar, já que por coincidência, ou acaso do destino, a empresa tinha incorporado ao seu nome a sua letra da sorte, que é o “X” da questão.

Henrique disse:

20 de outubro de 2010 às 11:43

Mudar o nome da Petrobras para Petrobrax não significa que estão querendo privatizar a empresa, correto?
Gostaria que o senhor apresentasse provas mais substanciais.

Guilherme disse:

20 de outubro de 2010 às 11:28

Privatizar é bom, tirar o controle estatal da Petro é melhor ainda. Mudar de nome não é privatização.

Armando César disse:

20 de outubro de 2010 às 11:20

GENTE, COM0 QUE PODE UMA COISAS DESSAS. UN DOS MAIORES DEFENSORES DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL E DE ARROCHO SALARIAL PARA FUNCIONÁRIO PÚBLICOS AGORA ABRIU A PORTA DO COFRE.

GENTE MORRENDO EM FILAS DE HOSPITAIS, SEGURANÇA JOGADA A ÚLTIMOS PLANOS, PRESIDIOS ABARROTADOS DE PRESOS E SEM VAGAS, EDUCAÇÃO AOS FRANGALHOS, E TANTAS COISAS A MAIS, AGORA PODE UM NEGÓCIO DESSES? GENTE FICO PREOCUPADO COM ESSE DESESPERO. O QUE TEM PO TRÁS DISSO TUDO? O QUE TEM NO PODER QUE AS PESSOAS PASSAM A FAZEREM E PROMETEREM COISAS QUE NUNCA FIZERAMM PARTE DA VIDA DESSAS PESSOAS? NA VERDADE EU TENHO MEDO QUE ESSE PESSOAL VOLTE AO PODER.

OLHA O QUE VAI ACARRETAR ESSES AUMENTOS. GENTE SÓ POR ISSO NINGUÉM PODIA VOTAR NESSE HOMEM. OLHA A SAÚDE COMO ESTÁ HOJE!
Propostas de Serra criam gasto de R$ 46 bilhões
Publicidade
FERNANDO CANZIAN
DE SÃO PAULO

As quatro principais promessas de campanha para a área social do candidato à Presidência José Serra (PSDB) custariam aos cofres públicos mais de R$ 46 bilhões em 2011.

O valor é praticamente uma vez e meia de tudo o que a União desembolsou para estradas, portos, aeroportos e em obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) no ano passado.

Orçamento permite ‘encaixar’ promessas, diz consultor do PSDB
Acompanhe a Folha Poder no Twitter
Conheça nossa página no Facebook

Em 2009, os desembolsos públicos na infraestrutura somaram R$ 32,1 bilhões, maior valor desde 1995.

Em outras comparações, os gastos que Serra pretende criar equivalem a 80% do orçamento deste ano do Ministério da Educação. Ou ao que custaria construir uma vez e meia o trem-bala Rio-SP.

O consultor de Serra para a área econômica Geraldo Biasotto diz ser “viável encaixar esses gastos no perfil do Orçamento público”.

“Serra pretende reorganizar o Orçamento e as contas financeiras do setor público”, afirma Biasotto (leia texto nesta página).

São quatro as principais propostas de Serra para a área social, que somariam os R$ 46,2 bilhões:

1) Elevar o valor do salário mínimo para R$ 600 (ao custo de R$ 17,1 bilhões);

2) Reajustar as aposentadorias acima do mínimo em 10% (R$ 15,4 bilhões);

3) dobrar o Bolsa Família (R$ 12,7 bilhões);

4) Criar o 13º para esse benefício (R$ 1 bilhão).

Os cálculos levam em conta números oficiais dos ministérios do Planejamento, da Previdência e do Desenvolvimento Social.

Para cada R$ 1 de aumento no salário mínimo, por exemplo, a despesa pública cresce R$ 286 milhões. Já o peso anual dos benefícios da Previdência acima de um salário mínimo é de R$ 154 bilhões.

Para José Márcio Camargo, economista da PUC-Rio, as propostas de Serra constituem o “uso inadequado do dinheiro público”.

Camargo argumenta que o Brasil tem apenas 7% de sua população com idade superior a 65 anos.

Mas gasta o equivalente a 13% do PIB (Produto Interno Bruto) com a Previdência.

“É o padrão de gastos da Europa, que tem 20% da população idosa. Investimos no passado, e não no futuro, com mais educação”, afirma.

O economista Felipe Salto, da Tendências, diz que, se adotadas, as medidas vão atrasar em ao menos um ano o “necessário ajuste que deve ser feito no setor público”.

Salto considera, porém, que um governo Dilma Rousseff (PT) tenderia a gastar mais do que Serra. “Dilma acredita no Estado atuando e gastando mais”, diz.

Para Sérgio Vale, da MB Associados, “como Serra sabe que manter o equilíbrio fiscal é importante, se ele optar por essas medidas de expansão, terá que segurar em outros gastos”.

“O problema é onde cortar. Parar de contratar e aumentar salário pode não ser suficiente”, afirma.

Editoria de Arte/Folhapress

VOCÊS ACREDITAM NISSO?

José Josileide Siqueira Dodou disse:

20 de outubro de 2010 às 11:19

Também quiseram mudar o nome do BANCO DO BRASIL S.A., para BANCO BRASIL S.A.[sem o (DO)]. Só não aconteceu por o Sindicato dos Bancários e outros setores se movimentaram a tempo e aí recuaram.

Edison Carvalho disse:

20 de outubro de 2010 às 10:59

E a Fernanda Montenegro se prestaria a encenar a peca sob o patrocínio do maldito logo…..?????!!!!!

Rubens disse:

20 de outubro de 2010 às 10:41

E onde é que mudar um nome é privatização? A Petrobrás é uma empresa com capital aberto, não é 100% pública, assim como o BB. Está na bolsa, não é mais público. E o que mesmo que Lula fez outro dia??

Elizabete disse:

20 de outubro de 2010 às 10:35

A ironia quanto a essa história das pesquisas, é que a do Datafolha não aparece, óbvio. Serrinha usa o que lhe convém, diz o que lhe parece mais manipulável e ainda tenta usar a veste do cordeiro… não sabe ele que milhões sabem que tem lobo faminto debaixo dessa veste ‘santa’.

sidney lopes disse:

20 de outubro de 2010 às 10:26

O texto esclarece os reais objetivos da dupla fhc-serra com relação ao patrimônio dos brasileiros.A ordem desses yanks tupiniquins é lapidar,privatizar e entregar nossa riqueza; é manter o estado absurdo de desigualdade e miséria que divide o país entre uma minoria rica, racista e prepotente e uma esmagadora maioria que luta por um país mais justo e soberano.
parabéns pelo texto.

ADENILSON AZEVEDO disse:

20 de outubro de 2010 às 10:13

Prova cabal do que o senhor Brizola Neto está corretíssimo é o que a propaganda eleitoral do Serra tem alardeado quando as pesquisas eleitorais lhes são favoráveis, dizendo que a Bolsa de Valores sobe, expressão esta que representa a ansiedade voraz dos investidores na aquisição da Petrobras num eventual governo tucano.

LUIZ ANTONIO BARBOSA disse:

20 de outubro de 2010 às 10:03

A Folha insiste para que sejam abertos o (s) processo no qual Dilma foi condenada, os demais meios de comunicação lembram tal fato diáriamente, que tal a imprensa brasieira toda fazer uma cruzada nacional para abertura geral ampla e irrestrita? Antes das eleições se possível. Aí saberemos ou confirmaremos aquilo se publica, ja se sabe A FOLHA CEDIA SEUS VEICULOS E ESPAÇOS PARA OS … não existe adjetivos para quem participou daquele perio sombrio.

CartaCapital

Política

Blog Tijolaço

Economia

Pra quem acha que privatização é conversa…

Sua opinião

20 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

PEC do trabalho escravo é aprovada; ruralistas querem mudanças no Senado

Cachoeira não responde perguntas em CPI

Bons negócios no Rio

Derrota do racismo e do DEM no STF