CartaCapital
Política
Cynara Menezes
HumorXDireitos
O perfeito imbecil politicamente incorreto
No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião. Saiba como reconhecê-lo. Por Cynara Menezes. Foto: Reprodução
Em 1996, três jornalistas –entre eles o filho do Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, Álvaro –lançaram com estardalhaço o “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”. Com suas críticas às idéias de esquerda, o livro se tornaria uma espécie de bíblia do pensamento conservador no continente. Vivia-se o auge do deus mercado e a obra tinha como alvo o pensamento de esquerda, o protecionismo econômico e a crença no Estado como agente da justiça social. Quinze anos e duas crises econômicas mundiais depois, vemos quem de fato era o perfeito idiota.
Leia mais:
Criticar também pode
‘Estupro não é piada, é crime’, diz ministra das Mulheres
Mas, quem diria, apesar de derrotado pela história, o Manual continua sendo não só a única referência intelectual do conservadorismo latino-americano como gerou filhos. No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião que, no fundo, disfarça sua real ideologia e as lacunas em sua formação. Como de fato a obra de Álvaro e companhia marcou época, até como homenagem vamos chamá-los de “perfeitos imbecis politicamente incorretos”. Eles se dividem em três grupos:
1. o “pensador” imbecil politicamente incorreto: ataca líderes LGBTs (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Trânsgeneros) e defende homofóbicos sob o pretexto de salvaguardar a liberdade de expressão. Ataca a política de cotas baseado na idéia que propaga de que não existe racismo no Brasil. Além disso, ações afirmativas seriam “privilégios” que não condizem com uma sociedade em que há “oportunidades iguais para todos”. Defende as posições da Igreja Católica contra a legalização do aborto e ignora as denúncias de pedofilia entre o clero. Adora chamar socialistas de “anacrônicos” e os guerrilheiros que lutaram contra a ditadura de “terroristas”, mas apoia golpes de Estado “constitucionais”. Um torturado? “Apenas um idiota que se deixou apanhar.” Foge do debate de idéias como o diabo da cruz, optando por ridicularizar os adversários com apelidos tolos. Seu mote favorito é o combate à corrupção, mas os corruptos sempre estão do lado oposto ao seu. Prega o voto nulo para ocultar seu direitismo atávico. Em vez de se ocupar em escrever livros elogiando os próprios ídolos, prefere a fórmula dos guias que detonam os ídolos alheios –os de esquerda, claro. Sua principal característica é confundir inteligência com escrever e falar corretamente o português.
2. o comediante imbecil politicamente incorreto: sua visão de humor é a do bullying. Para ele não existe o humor físico de um Charles Chaplin ou Buster Keaton, ou o humor nonsense do Monty Python: o único humor possível é o que ri do próximo. Por “próximo”, leia-se pobres, negros, feios, gays, desdentados, gordos, deficientes mentais, tudo em nome da “liberdade de fazer rir.” Prega que não há limites para o humor, mas é uma falácia. O limite para este tipo de comediante é o bolso: só é admoestado pelos empregadores quando incomoda quem tem dinheiro e pode processá-los. Não é à toa que seus personagens sempre estão no ônibus ou no metrô, nunca num 4X4. Ri do office-boy e da doméstica, jamais do patrão. Iguala a classe política por baixo e não tem nenhum respeito pelas instituições: o Congresso? “Melhor seria atear fogo”. Diz-se defensor da democracia, mas adora repetir a “piada” de que sente saudades da ditadura. Sua principal característica é não ser engraçado.
3. o cidadão imbecil politicamente incorreto: não se sabe se é a causa ou o resultados dos dois anteriores, mas é, sem dúvida, o que dá mais tristeza entre os três. Sua visão de mundo pode ser resumida na frase “primeiro eu”. Não lhe importa a desigualdade social desde que ele esteja bem. O pobre para o cidadão imbecil é, antes de tudo, um incompetente. Portanto, que mal haveria em rir dele? Com a mulher e o negro é a mesma coisa: quem ganha menos é porque não fez por merecer. Gordos e feios, então, era melhor que nem existissem. Hahaha. Considera normal contar piadas racistas, principalmente diante de “amigos” negros, e fazer gozação com os subordinados, porque, afinal, é tudo brincadeira. É radicalmente contra o bolsa-família porque estimula uma “preguiça” que, segundo ele, todo pobre (sobretudo se for nordestino) possui correndo em seu sangue. Também é contrário a qualquer tipo de ação afirmativa: se a pessoa não conseguiu chegar lá, problema dela, não é ele que tem de “pagar o prejuízo”. Sua principal característica é não possuir ideias além das que propagam os “pensadores” e os comediantes imbecis politicamente incorretos.
Sua opinião
Gean disse:
2012-03-30 12:01:29Perfeito. Parabéns!Josué Ramos disse:
2012-03-05 13:10:37Acho que esse texto foi profundamente preconceituoso, especialmente com aqueles que se encontram no grau intermediário, mas também com todos os que encontram-se na faixa da tríade oligofrênica.
420 Comentários
-
Acho que esse texto foi profundamente preconceituoso, especialmente com aqueles que se encontram no grau intermediário, mas também com todos os que encontram-se na faixa da tríade oligofrênica.
-
Maria Carolina disse:
Parabéns, Cynara. Seu texto traduz bem a postura dos preconceituosos velados com seus discurso escorregadio, onde a real intenção encontra-se entrelinhas. Costumo dizer que o “politicamente correto” só existe porque não existe respeito, e aqueles que o criticam são exatamente os que mais precisam aprender sobre isso.
-
TGWL disse:
E para piorar a situação, há morenos fazendo “piadas” pejorativas sobre negros, brasileiros querendo negar origens e ascendentes africanos, achando que o branco é melhor, mais bonito e não tem defeitos. Muitos dos próprios morenos acabam tornando-se autopreconceituosos, deixando os outros considerarem-os inferiores. Por que a população brasileira não entende/aceita que se somos alegres, receptivos, amigos, é por causa das origens africanas? O colonialismo acaba quando?
-
santana disse:
vc está em qual categoria ? em que grupo ? já que categoriza as pessoas em grupos, vc certamente está dentro de algum. dos gênios politicamente corretos ?
-
FEMINISTA FEIA E MAL AMADA disse:
ALGUEM JÁ VIU UMA FEMINISTA BONITA? ALGUEM JÁ VIU UMA BEM CASADA COM SUA FAMÍLIA ETC?ALGUEM JÁ VIU ALGUM COMUNISTA QUE QUANDO CHEGA AO PODER NÃO GOSTA DE CONSUMIR?GRANTO QUE NÃO FALTAM BENS CONTRBANDEDOS PARA FIDEL A PROVA EH SUA JAQUETA DA ADIDAS…A MESMA QUE ELE APARECE NA TV…ESTRANHO NÃO?MAS PAR DOGMAS NÃO HÁ PORQUE EXPLICAÇÕES…P ESQUERDA POLÍTICA EH UMA ESPECIE DE FE, UMA ESPÉCIE DE RELIGIAO…NÃO TEM PARA QUE PROVAR COM ARGUMENTOS RACIONAIS…
-
[...] Cynara Menezes, na Carta Capital Em 1996, três jornalistas –entre eles o filho do Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, Álvaro [...]
-
Marlon disse:
Continuando:
“Prega o voto nulo para ocultar seu direitismo atávico”… desde quando ser “de direita” é algo ruim? hmm já sei, se escrevi isso, é pq sou “de direita”… não podemos nem mais questionar sem sermos rotulados?
Não se pode criticar as cotas raciais sem ser chamado de racista? Mas quem rotula e usa de “apelidos” para desqualificar o outro com ideias opostas, fugindo ao debate?
Líderes religiosos que falam asneiras podem ser criticados, mas, líderes lgbt que procedem da mesma maneira não o podem? Que beleza é ser politicamente correto!
Eu não sou católico mas pergunto: o que tem a ver a posição da igreja católica anti-aborto com alguns padres abusarem de crianças? Uma coisa não tem nada a ver com outra… mas a autora do texto tenta desqualificar uma através da outra. Só pode discutir aborto se for a favor, se tiver a visão feminista, senão é um “idiota politicamente incorreto”… adoro a democracia desse povo…
-
Este é o espírito do politicamente correto: é contra rótulos, mas rotula quem pensa diferente. É contra a censura, mas, censura quem tem opinião contrária.
O imbecil politicamente incorreto é “aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis”… e desde quando as ideias progressistas são as melhores e necessariamente civilizadas?
Os esquerdistas que lutaram contra a ditadura eram humanistas que queriam um Brasil melhor, explodindo bombas em aeroportos, embaixadas, etc, assaltando bancos e sequestrando pessoas, justiçando companheiros? Lutaram contra a ditadura para implantar uma democracia? Nem papai noel acredita.. lutaram contra a ditadura militar para implantar uma ditadura civil, socialista… Não podemos criticá-los? Quando alguém os critica significa que necessariamente apoiou a ditadura militar? Certamente também não podemos criticar os ex-guerrilheiros que hj estão na administração federal ganhando rios de dinheiro, ou com suas consultorias…
-
Vitor disse:
As características e atitudes citadas no texto não são restritas à um determinado grupo — no caso, o orgulho da direita perante a desgraça do outro. Antes, o nosso maior desafio não é nos tornarmos todos socialistas ou capitalistas, mas deixarmos partidos para vivermos os bens comuns verdadeiramente — só assim um não vai rir mais da desgraça do outro.
-
Cristiano disse:
E o pseudo-intelectual bancado pelo papai, que ganha apartamento, carro zero e viagem para Cuba todos os anos, mas não abre mão do ar-condicionado nem se envolve efetivamente em nenhuma ação social que exija ter contato com o real necessitado, fica aonde nessa classificação? Porque só se fala do conservador declarado, mas não falou dos lobos em pele de cordeiro, que pregam esquerdismos, mas viajam de primeira classe porque papai é “funcionário público estatutário e pode bancar”.
-
MM disse:
Os “perfeitos imbecis politicamente incorretos [...] Foge(m) do debate de idéias como o diabo da cruz, optando por ridicularizar os adversários com apelidos tolos.” ???????????? Putz!!!
-
Lilian Vaz disse:
Infelizmente, conheço às pencas os 3 tipos!
Essa gente não tem salvação, não vale o tempo perdido.
Nossa prioridade é mesmo o grande, gigantesco povo, o povão da Pátria Brasil, da Pátria Maior América Latina, e da Pátria Mãe de todos, que é a Humanidade! -
Rimavicar disse:
Parabéns CC! Pelo volume de opiniões contras e a favor, percebe-se o grau de comprometimento com a democracia e a imparcialidade. Parabéns Ewerardo Tabatinga. Se o governo hoje no Brasil, tivesse a preocupação em esconder o mal feito com certeza ele não apareceria, não é algo que se possa extirpar da sociedade numa grita. Ela existe em todas as sociedades. A corrupção é própria do ser humano não são poucos. Muitos dos falastrões que, gritam “fora corruptos”, e que, dariam a um policial corrupto cinquenta reais para livra-se de um multa de quinhentos, apenas como exemplo. O problema é que em sociedades mais avançadas ela é melhor controlada por leis hiper duras e um controle mais eficiente, mesmo assim, vez por outra vemos nos noticiários alguns escândalos. Com certeza, muitos falsos burgueses que, tem na buguesia e no modo global de ser seus sonhos de consumo(compreensível pela ótica de quem teve todas as oportunidades e não conheceu o Brasil da Ditadura) não percebem que, poucos realmente alcançam o modo de ser burguês, embora sonhem. Assistam as riquinhas da Band, em breve!
-
bruno disse:
Fica claro nos comentários um fato: ninguém gosta de levar um tapa na cara, ou se considerar um imbecil. Obviamente que se fosse escrito sem ser tão agressivo não geraria tanta indignação. Porem, o mundo funciona na base da agressividade, afinal não é a somente a competição que leva ao progresso? É complicado entender portanto a argumentação contraria ao artigo, que em muitos casos (obviamente não todos), teve a linha de argumentação da seguinte maneira: eu bato, mas você não pode reclamar batendo! A critica é acida, e corrói os que se aproveitam de uma suposta liberdade de expressão, para defender ideologias que vão contra o ser humano e sua diversidade natural. E quando os esforços forem pela humanidade, e não por alimentar o maniqueísmo direita/esquerda, é que acho que estaremos em um bom caminho. E no fim das contas, pra quem se sentiu incomodado, é como minha sábia vó dizia: “a maldade está nos olhos dos outros!”.
-
Gilberto Menegazzi disse:
Muito bom, deve virar livro. Encontrar textos desse povo de direita e citá-los.
Mas esses discursos fazem seus seguidores. É só ler os comentários. Tem muita gente que se acha progressita mas suas práticas são conservadoras, bem como seus comentários.
-
José Melatti disse:
Texto fraquíssimo, apoiado em preconceitos e premissas falsas, obra de quem não tem vivência na seara que aborda, explica-se ai a tiragem ridiculamente baixa deste veículo empinado com verbas públicas.
-
W. Krambeck disse:
E um “viva” para a mega-corrupção e mega-roubalheira impunes e sem restituição alguma vigentes em todas as esferas desta nação que mais se assemelha a ditadura com apenas dois “poderes” (executivo e legislativo) mancomunados para destroçá-la! Pois quem for contra, obviamente e convenientemente deverá ser rotulado – por estes – como um crítico “imbecil”!!!!! Visão corretíssima na perspectiva de quem está se locupletando do dinheiro e patrimônio público via diários e ordinários escândalos que pipocam pelo país afora (principalmente os do alto escalão que, usualmente, envolvem a cifra dos milhões) e que vem sendo, sistematicamente, varridos para debaixo do tapete – principalmente – na última década!!!!!!!!!……. Aqui o que falta é vergonha na cara de TODOS, exploradores e explorados, isto sim!!!!!! Chega de hipocrisia……
-
Otto Heringer disse:
Gosto de textos imparciais. Esse visivelmente não é imparcial, mas é bom.
Talvez se todos os leitores se lembrarem do sarcasmo ele seria melhor compreendido. Mas isso faz parte do sarcasmo.
-
Miguel disse:
Parabéns pelo texto, a parte dos humoristas esta perfeita, são aqueles cretinos do canal que defende latifiundiários, realmente é um lixo. Texto irretocável.
-
Ezenildes Miranda disse:
Quanta bobagem… As pessoas tem direito sim, de não gostar de homos e expressar sim, esse autoristarismo imposto pelos pseudo-intelectuais nesse país Ta cada vez mais ridículo, ele vem se impondo através da mídia e inspirado muitos parlamentares desse país, criando leis cada vez mais ridículas, enquanto continuam com suas falcatruas, e esse tipo de jornalista defendendo e aplaudindo-os. Aplausos para a senhora! Engrenagem dos que dominam, vamos estabelecer regras idiotas, mudar o foco da atenção, amordaçar as pessoas em nome do politicamente correto,engessar o cérebro…
-
Herminio disse:
Esses “coisa nenhuma” quando lêem um texto como esse, mesmo se ele estiver em um quarto com portas e janela trancadas e só, mesmo assim ele fica olhando pros lados e tentando disfarçar a sua vergonha e se estiver em meios a outras pessoas, procura logo uma desculpa e sai de fininho. o texto é bem ilustrativo de como agem esses trastes.
-
Fabio de Oliveira Ribeiro disse:
A tentação intelectual de colocar “o bom, o belo e o justo” no comando da cidade ou do Estado data pelo menos desde que Platão escreveu sua Republica (século IV antes de Cristo). A proposta nunca foi levada a sério, porque a política não existe como fato dado pela natureza mas apenas no espaço voluntário criado por seres históricos sob condições históricas (Hannah Arendt). Na Republica de Platão apenas o próprio Platão e suas projeções viveriam. Na idealizada pela autora nem mesmo Platão iria viver, pois sabe-se que ele era um aristocrata e detestava defensores da democracia como a Cynara.
-
Alan Brambila disse:
Reproduzo o que escrevi no facebook:
Li o texto, gostei do primeiro paragrafo e então comecei a não gostar. Saí com a impressão que imbecil na verdade foi quem escreveu. Refleti muito e não consegui mudar de opinião.
Um texto que ataca quem supostamente é ofensivo e usa de uma liberdade de expressão imbecil para falar mal de quem justifica qualquer merda como uso da liberdade, é por si só um idiota. Fala mal de si mesmo, quase uma sátira.
Católicos então não podem ter visão de católicos? Líderes LGBT não podem ser questionados? O capitalismo entra em crise, os outros modelos não? A corrupção do executivo que está a 9 anos no poder não pode ser questionado porque não se questiona mais o executivo anterior (ignorando São Paulo, já que o texto é nacional). Perai, MAS QUE P* DE LIBERDADE É ESSA?
Só se pode debater aborto se for a favor? Não se pode ter opinião sobre aborto diferente da imposta pela igreja e da imposta pelo feminismo? O líderes LGBT, mais criticados pelos gays do que pelos héteros e que são a favor da censura de qualquer estudo comportamental que se opõe a opção sexual (pra não falar da oposição à própria cultura, já que livros como Poderoso Chefão irão pras fogueiras se depender desses caras) devem ser respeitados e os opositores não? Monty Python non-sense? O autor alguma vez já viu Monty Python? É a maior paródia sobre política que eu já vi, inclusive da própria esquerda. E as cotas raciais, agora são imaculadas? Negro pode, branco pobre não pode?
Não entendo, critica-se a Veja agindo igual. Que merda de senso crítico é esse? Que p* de revista é essa? Não seria a Carta Capital que deveria fazer o balanço que a Veja destruiu?
Arght, esse texto me deixou irritado. É simbolo do que todo leitor da Carta Capital deveria combater: A filosofia Veja de ser. Só que as avessas.-
Daniel Sampaio disse:
EXATAMENTE, ALAN!!!!!
Você disse tudo o que eu queria dizer!! Mas escrevo ainda mais:
1) Sou a favor das cotas, mas que seja para pobres – e não apenas para negros! E que venha acompanhada de melhorias significativas na educação básica – senão acontece uma debandada de estudantes das universidades!
2) Eu, mesmo sendo gay, acho que a militância dos líderes LGBT é cansada, irracional, censora e desnecessária!
3) Não gosto da ideia do aborto, mesmo sendo ateu, mas nem por isso sou a favor dos abusos do clero!
4) Comediantes não devem ser levados a sério! Liberdade de expressão SIM é nosso maior valor! Quem quiser ir à Justiça pedir reparação, que vá!
5) E QUANTO À DITADURA DO POLITICAMENTE CORRETO??A Cynara foi ardilosa….usou a mesma estrutura imbecilizante do livro que ela critica, para generalizar sobre conceitos que nem sempre se combinam.
Faltou um texto inteligente……a Carta Capital realmente merece mais!
-
Rafael disse:
As respostas de vocês dois superam qualquer frase do texto. Eu, particularmente, sou contrário a qualquer pessoa que intitule outra como imbecil, somente pelo fato da mesma possuir opinião contrária. Só é ditadura quando o opressor é o outro.
Eu, hein, que nojo!
-
-
-
Jobson disse:
Autora se diz contra rotulos e ainda assim rotulou um monte de coisas. [3]
-
Saulo disse:
este é o ponto obscuro do “políticamente correto”: se diz contra estigmas e rótulos, mas rotula todo mundo!
-
-
Beto disse:
Texto perfeito. E pelos comentários postados, percebo que muitos “imbecis” estão a ler este texto e incrivelmente não entenderam. Não poderia ser diferente, afinal são “imbecis”.
-
Luciano disse:
Tenho o direito de duvidar, questionar o que eu bem entender, do casamento gay, a cotas e aborto. Não aceito idéias impostas a mim, nenhuma idéia ou grupo está acima de criticas. Hj na onda politicamente correta, não se pode questionar grupos considerados intocáveis sob a pecha de ser taxado de racista. Eu duvido, questiono o que eu quiser e não será uma mera imposição social que vai impedir.O sujeito trabalha para garantir seu sustento, não o do outro. O padeiro faz pão não pro caridade, mas pelo lucro. É a busca do lucro que desenvolve a sociedade, o cara produz algo para ter lucro e com isso vem o progresso. Se a pessoa não se esforçou, vai ter seu rendimento. A pessoa trabalha não tem de dividir.
-
Luis Rogério disse:
Postei no facebbok mas vou deixar escrito aqui também: “Acabei de descobrir que sou um imbecil politicamente incorreto: não aceito cotas (acho que são injustas), acho que quem não gosta de homossexuais está no seu direito (como têm todo o direito aqueles que não gostam de quem não gosta de homossexuais), não dou um tostão de mel coado pela esquerda (principalmente a brasileira) e acho que aqueles que, pretensamente lutaram contra a ditadura estão hoje encastelados em altos cargos da administração pública federal!!!!!”
-
Você não acha que, ao invés de dizer que não gosta de homossexuais, deveria considerar as pessoas como pessoas, como seres humanos?? E se essas pessoas forem inteligentes, de boa índole, trabalhadoras e não fizerem mal a ninguém? Você continua se sentindo no direito de “não gostar” do grupo inteiro?? Isso é realmente complicado de entender. Existem gays de todos os tipos…afeminados, masculinos, burros, espertos, malvados, bondosos, ricos, pobres….são apenas humanos, como todo mundo…
E se fossem duas lésbicas loiraças muito gatas, com corpassos lindos e muito femininas? Você gostaria delas? Seria amigo delas? Acho que já sei a resposta!
-
-
Vitor Aparecido Beleze disse:
Texto perfeito! Pena que alguns leitores nao conseguem ou nao sabem como sair do seu pedestal de vaidades e fazerem criticas sensiveis do seu conteudo, embora vemos manifestacoes equilibradas e bem intencionadas. Parabens Cynara e Carta Capital por ter em seus jornalistas do melhor nivel. O Brasil merece!!!!!
-
Ewerardo Tabatinga, Belo Horizonte, Minas disse:
O Preconceito, o Egoísmo e a Intolerância, por exemplo, são instintos do ser humano, ou seja, são desejos nascidos com o homem. Como os são também, matar, roubar e “tomar a mulher do outro”. De quebra, é natural no ser humano ainda a Cobiça, a Inveja, a Simulação, a Dissimulação, a Hipocrisia, o Disfarce, a Mentira, a Calúnia, etc., etc. Um dos instintos mais fortes no ser humano é o desejo de tomar o patrimônio do outro. Não sem razão que o Sistema Capitalista predomina mundo inteiro, onde algumas instituições, como o Sistema Financeiro, dão vazão a instintos maiores. Por isso, é que muitos dizem, em relação ao Socialismo, que o sistema Capitalista é o único que dá certo. Talvez, o único que dá certo porque se parece com o ser humano, digo eu. Então, qual é o espanto? Será que muitos não percebem isso e que, para convivermos, uns com os outros, precisamos de regras de convivência? Por isso, precisamos de um Estado Republicano, com uma Constituição, com regras, de direitos e deveres e, principalmente, de respeito ao outro. O milagre é que nós, seres humanos, podemos dominar esses instintos e transformar-nos em pessoas amáveis, tolerantes, solidárias e gentis – verdadeiros cidadãos – voltados um para o outro, para o bem-estar comum. Era o que nos ensinava o Catecismo, ainda na Infância.
-
Polyana Santos disse:
Perfeito!!! Pena que os imbecis de verdade não param para ler…
-
marcio disse:
Uma ironia preciosa do tal “Manual” do Vargas Llosa filhote é que um dos livros de cabeceira do “perfeito idiota” era de FHC, sobre a teoria da dependência.
-
Rafaella Machado disse:
Por favor, só quero liberdade sem hipocrisia. Ninguém é obrigado a ouvir as piadas ácidas de ninguém, se não gosta assiste Zorra Total. Eu odeio pagode e sertanejo mas nem por isso acho que deva ser extinto, as pessoas que gostam tem o direito de ouvir. O que me dói é ver que o povo brasileiro se revolta muito mais com futilidades, com o que uma celebridade disse do que com coisas sérias como a vergonha que é a corrupção no nosso governo e a desigualdade social no nosso país. Fazer uma piada com judeus ofende muito mais que pessoas que tem seus carrinhos de 100 mil vetarem a construção de um metrô para evitar contato com gente pobre. O povo brasileiro leva facada pelas costas todo o dia mas só se incomoda com as alfinetadas.
-
Maria disse:
que praga esse politicamente correto, hein????
coitado dos comediantes e das pessoas sinceras!
sabe a “novilíngua” do 1984??? é o politicamente correto!
-
não sei quem é essa Cynara. não sei quem ela pensa que é pra chamar as pessoas de imbecil.
imbecilidade, a princípio, é não respeitar a opinião alheia.
e Cynara é ardilosa. ela coloca em cada item um ponto e um aditivo. este é um fato incontestável para fazer com que a ideia primeira ganhe força.
vejamos:1. “Ataca a política de cotas baseado na idéia que propaga de que não existe racismo no Brasil”. existe racismo no Brasil sim. eu ataco a política de cotas justamente por institucionaliza o racismo velado no Brasil. racismo existe (sempre existiu), mas a política de cotas torna oficial o conceito de ‘raça’, que todos (inclusive geneticistas) afirmam não existir. Cynara trabalha para acirrar questão racial. sou a favor de cotas sociais: o sujeito é pobre, tem direito a cota; se ele é negro, branco, pardo, índio ou imigrante, independe. é pobre, tem direito à cota.
2. “Defende as posições da Igreja Católica contra a legalização do aborto e ignora as denúncias de pedofilia entre o clero”. eu sou contra o aborto, mas não fecho os olhos contra os malfeitos do clero. mas para Cynara, é a mesma coisa; todo católico para a ‘jornalista’ é contra o aborto e leniente com o clero pedófilo.
assim, a ‘jornalista’ Cynara presta um desserviço usando de um ardil de convencimento pra impor suas ideias. no primeiro caso, manipula; no segundo, utiliza-se da técnica de ‘contraste’ para legitimar a besteira que diz. para ela, todo católico apóia o clero pedófilo. é algo como o argumento de que todo indivíduo de esquerda apoiasse o mensalão e o loteamento de cargos praticados pelo PT.
-
Piadas com o rico, pode. Piadas com o pobre, não pode. Piadas com a loira, pode. Piadas com o negro, não pode. Coitado do Mussum, seria preso hoje.
Como já disse alguém mais esperto do que eu: “não concordo contigo, mas defendo até a morte seu direito de dizê-lo”.
Ou, mais contemporâneo, o Michael Moore pagando o tratamento de saúde para a família do seu maior crítico sob um bom argumento: “quem iria continuar criticando-o?”. -
Eduardo marques falou e disse tudo !!
-
Max disse:
Autora se diz contra rotulos e ainda assim rotulou um monte de coisas.
Só fez puxar a sardinha pro seu lado. -
Laís Regina disse:
Liberdade de expressão é algo muito polêmico e complicado de até mesmo entender. Sou o tipo de pessoa que acredito no seguinte: meu direito acaba quando o do outro começa. Falar o que eu quero, de quem eu quero, na hora em que eu quero e não está aberta a críticas não é e nunca será liberdade de expresão. Não posso, por prazer, ofender seja lá quem for. O ser humano é extremamente egoísta, só quer falar, nunca ouvir. É engraçado ouvir piadas preconceituosas quando o alvo não é você, mas se os olofortes do preconceito lhe encontram, o negócio muda de figura. Esses dias vi uma publicação dizendo que o Danilo Gentili, companheiro de programa e de imbecilidade do Rafinha Bastos, não gostou dos comentários que programa de rádio Pânico fez sobre o seu possível envolvimento amoroso com Amanda Ramalho. Engraçado né? Zoar os outros pode, tirar brincadeira e até ofender, tudo em nome do humor! Só que a minha privacidade é sagrada… Me poupe! Realmente vivemos no fantástico mundo da hipocrisia.
-
[...] quiser ler mais sobre o politicamente incorreto indico esse texto aqui: O perfeito imbecil politicamente incorreto. Em tempos de Rafinha Bastos nunca é demais afirmar né? [...]
-
Ramiro disse:
É muito divertido ler os favoráveis e os contrários ao artigo. Não existe verdade. Pode-se escolher um lado. Básico, lance binário mesmo: sim ou não, é ou não é. Sei que não sou como os que chamam o bolsa-família de “caridade com o dinheiro dos outros”. Não assisto custe-o-que-custar-e-que-se-dane-minha-humanidade. Não acredito que não tenho direito de viver sem ser ofendido (essa foi dose!). Concordo com o comentário do Eduardo Marques: Narciso detesta o que não lhe é espelho. Entretanto, dizer que TODOS AQUI tem o desejo comum de melhorar o país é jogar confete de cima de um muro que não existe. Todo ser humano segue uma idologia, Essa coisa de: “Nenhuma ideologia é detentora exclusiva da moral e bons costumes” é uma afirmação contra producente. Qualquer indício de hábito ético numa ideologia já torna-a algo de bom. O bizarro: há ideologias que pregam o canibalismo moral! E há quem empunhem-nas como estandartes da liberdade!!!!
-
Ricardo Augusto Rocha disse:
Completando meu comentário: o enfrentamento é legítimo sim, principalmente quando não nasce no campo das ideias. É preocupante a ideia de colaboração de classes o tempo todo… E, da mesma forma como alguns criticam a polarização esquerda vs direita como um pensamento retrógrado, me preocupa a intenção de se colocar tudo sempre na mesma bandeja. Os direitistas pensam da mesma forma? No não enfrentamento todo tempo?
Apesar de ter, de certa forma, me “encontrado” no texto e celebrado algumas coisas, confesso que, ao concluir a leitura, senti um mal estar por me deparar com generalizações e análises talvez um pouco grosseiras no site da Carta. -
Caro Eduardo Marques…
Seu comentário é bastante lúcido e caminha, a meu ver, por um viés republicano. A única coisa com que não concordo, talvez por não me encontrar nesta sua opinião como bem disse outro colega, é com a ideia de que TODOS estamos aqui por um Brasil melhor.
É complicado pensar nisso quando um congressista defende interesses, por exemplo, de grandes empresários (desmatadores) do agronegócio, não por causas nobres, mas pelo fato de que estes últimos financiaram a campanha daquele. Isto posto, é uma relação e uma representatividade que já começa viciada. Foi assustador me deparar hoje, no Bom Dia Brasil, com a frase de Luiz Henrique Silveira: “(…) precisamos pensar se uma árvore vale mais serrada do que plantada…”. Ok, ok, ignorar o progresso é mal também. Mas, considerando o histórico de Santa Catarina e a forma como o famigerado código foi aprovado, é uma lástima. E a pergunta: quem o colocou lá? O enfrentamento (bipolar sim, esquerda e direita) é legítimo. -
Chris disse:
O texto, na minha opnião, derrapou ao generalizar o cidadão, estou falando da classe media que sustenta o sistema público e é sacaneada pelo favorecimento das outras classes, anão acho que seja idiota ser contra as bolsas XXXX, afinal o governo faz caridade com dinheiro dos outros
-
Andre costa disse:
Nao eh caridade. Eh investimento. E nao eh dinheiro dos outros. Eh dinheiro de todos. Para todos. Este dinheiro retorna como consumo, que movimenta a economia e gera empregos. Ou voce acha que quem recebe o bolsa-familia deposita o dinheiro em paraisos fiscais?
-
-
Fernando Jacob disse:
Seguindo a sua lógica sou um cidadão imbecil politicamente incorreto. Sou católico e sou contra o aborto não apenas por convicção religiosa, mas por ter morado no EUA por exemplo e ter podido ver que muitas mulheres utilizam aborto como método contraceptivo, ocorreu uma banalização, e eu acho, sim, que ali há um ser vivo por mera questão biológica, houve divisão celular, então há vida. Sou contra o sistema de cotas, pois é extremamente subjetivo, ou alguém vai me dizer que em um sistema onde irmãos gêmeos são julgados de maneira distintas é seguro. Óbvio, o sistema educacional brasileiro é medíocre, haja vista os resultados nacionais e a posição brasileira perante o resto do mundo. Quanto às diversas bolsas existentes não sou radicalmente contra, mas deveríamos seguir modelos melhores como o dinamarquês por exemplo, onde o cidadão recebe auxílio mas tem obrigação de se qualificar. Ademais, o LULA poderia se enquadrar nesse conceito, olha só: http://www.youtube.com/watch?v=PtW9IgkYFK0
-
Acho que tenho que concordar com a sua logica e com o articulista. Por que alguem usa a faca para matar, devemos proibir seu uso? Tambem ha celulas numa cebola. Desqualificar o sistema de cotas pelo caso unico dos gemeos de Brasilia, eh trabalhar mais na excecao que o proprio sistemas de cotas. Voce poderia usar o examplo americano aqui tambem, pois lah o sistema de cotas funcionou para elevar o numero de pessoas da minoria etnica na classe media.
-
-
Maria Célia disse:
Este texto é preocupante, principalmente quando a autora escreve que certas pessoas não tem o dreito de se expressar como quiserem, fico preocupada com o futuro da nossa esquerda quando leio certas coisas como esta. Todos temos direito de discordar e ter independencia de opinião, mesmo que isso vá contra as ideias aceitas no momento ou contra oque Vc acha que é certo, afinal a verdade é uma coisa dificil de achar! Simples assim, quando não concordar ou não gostar de uma opinião, debata e critique, mas não pregue que a possibilidade desta expressão acabe, a chamada tolerância, é fácil de aplicar!
-
Camila Martins disse:
A matéria é interessante mas,ainda sim,acho-a errônea.Um fator que ela não diz:o que é ser politicamente correto então?Dizer q o Lula está acabando c/ a miséria absoluta do país como disse um leitor?Pois,na minha humilde opinião,temos q lutar contra os nossos problemas,aprender a excluir o q ñ é relevante,agregar sim a opinião alheia qdo necessário.
-
Leonardo Borges disse:
Se não me engano o pensador pode ser comparadoa a : Ali Kamel , Reinaldo Azevedo e Mainardi ja o humorista aoas Marcelos Tas e Adnet , em geral humoristas da mtv (que pertence a abril ) e rafael bastos , já o cidadão
basta ir até os artigos do jornais de “direita”c e ler algums comentarios que reconhecera uma serie de alienados , procurando fazer um favor a SP e matar um nordestino afogado… -
Jean Carlos Messias disse:
Retif:- pão e circo; as piadas lançadas
-
Sabrina Alberti disse:
MUITO BOM O TEXTO! INDICADO PELO MEU IRMÃO, EXCELENTE! FINALMENTE ALGO DE ALÉM DO “MAIS DO MESMO”
OBRIGADA! -
Primeiramente meus parabéns pelo artigo. Em seguida, cabe ressaltar, sobre “o comediante imbecil politicamente incorreto” -com certeza-, infelizmente, vangloriado no Brasil. Sem limites para suas “piadas” onde engajam risos de pífios cidadãos. O termo “Baixo” pode ser grosseiria em meu modo em falar de certos cidadãos, porém, como então descreve-los. Seria uma política de pão em circo? Onde as gargalhadas tiradas e as piada lançadas pairassem? É de se pensar.
-
Karin Lisboa disse:
Cynara, essa rivalidade entre esquerda e direita no Brasil só tem piorado as coisas. Ambos, quando estão na oposição, se ocupam em criar óbices ao trabalho do outro. O texto está cheio de rótulos e generalizações que nem sempre correspondem à realidade. Além disso, parece perigoso quando se taxa alguém que não concorda com você de imbecil ou idiota. É somente reproduzir o mesmo comportamento que se está contestando… A democracia deve ser para todos, para o conservador, para o progressista, para o liberal etc.
-
[...] Na Carta Capital [...]
-
Depois de ser impactado por esse artigo e seus 355 comentários (até o momento) me coloquei a escrever sobre essa dualidade de pensamentos entre “esquerda” e “direita”.
Como o PauloM sabiamente disse: “As pessoas lêem um texto e procuram se a sua própria opinião está ali. Se a encontram, igualzinha, acham o texto muito “inteligente”. Se encontram algo inverso ao que pensam, tacham o texto de “fraco, burro”. À esquerda e à direita, narciso detesta o que não lhe é espelho (ou adora o que é)”.
Na verdade todos que aqui estamos, temos em comum o desejo de melhor para o país. Para que levantar distâncias, se podemos diminuí-las? Nenhum ideologia é detentora exclusiva da moral e bons costumes.
-
Achei o texto fraco, um ataque gratuito pró-conservadorismo. Liberdade de expressão é algo valioso que vem com o desconforto das pessoas dizerem o que pode nos ofender.
Como Philip Pullman disse, você não precisa gostar. E se não gostar, você não precisa ver. Você pode escrever um artigo contra, mas você não tem o direito de viver sem ser ofendido.
-
Sergio disse:
Parabéns! Excelente artigo que toca fundo na ferida dos oportunistas (verdadeiros imbecis) de plantão.
-
Poxa, paulom, eu estava pensando que tinha inventado a roda sozinho. Agora sim, fico aliviado e feliz por ter encontrado aqui o meu espelho.
-
Marcos Paulo disse:
Desculpe, Cynara, concordo que os autores do livro são imbecis e dignos de pena, mas discordo totalmente da maneira como você explode a ponte de diálogo com essas 3 categorias que, diga-se de passagem, são generalizações tão grosseiras quanto aquelas que você que você diz existir “do outro lado”. A esquerda, principalmente a brasileira, vive uma carência latente de lideranças e de idéias, isso é inegável, basta olhar as propostas de partidos como PSTU e PCB. Inegável também é que essa falta de liderança faz com que pessoas menos informadas (que fique claro que eu não disse menos instruídas) caiam naquele tentador discurso de partidos como o PSDB. Nós não vivemos em uma guerra de ricos x pobres, negros x brancos etc. É por isso que a figura do Lula tem que ser extremamente valorizada, pois ele possui essa capacidade agregadora. Bestializar e escarniar o outro lado só vai gerar ódio e dificultar as coisas, e eu aposto que não é isso que queremos…
-
Paulom disse:
Maristela, é admirável este modo de ser, o de gostar do que lhe incomoda. As pessoas tendem a sentir-se mais confortáveis quando pertencem a uma falange, que lhes dá um pensamento pronto como refúgio. Este texto adota essa opção, quando alinha em bloco e critica idéias de culturas diferentes que não pertencem necessariamente a uma mesma maneira de pensar. Mas realmente é bom no principal, quando toca numa ferida que está muito exposta hoje: a falta de respeito pela dignidade humana. Ela começa por coisas que parecem pequenas como o preconceito boçal travestido de humor. Não são coisas pequenas assim porque afligem os atingidos. Na rua, esse tipo de pensamento acaba ainda desembocando na violência contra direitos civis.
-
Kleiton disse:
Análise brilhante.
Parabens.Falar mal dos menos favorecidos é facil, e tem idiota que se diverte com esse tipo de humor.
-
Enrico disse:
Tomemos cuidado com estes perfeitos imbecis porque estão jogando todo o peso para tentar interromper o ciclo de governos, que começando com Lula, está acabando com a misẽria absoluta no país e dando esperança e dignidade ao povo que eles tato ridicularizaram e espoliaram a vida toda.
-
Téofilo LB disse:
Adorei o texto. As pessoas não se dão conta de que ao serem conservadores, piadistas de ocasião e legalistas de uma tal moral incorreta estão sendo atravessadas por discursos, revestidos de ideologias tacanhas e, pior, reproduzindo tudo isso e fomentando uma desgraça social, que a de manutenção de um pensamento arcaico, involutivo. Sobre o segundo ponto, eu sou cearense, você não imagina o quanto ele faz sentido aqui (todos fazem na verdade). Porque aqui tudo é piada, o riso pelo riso de si mesmo. Nada se questiona. De tudo se ri. E graça…nenhuma!!!!
-
Maristela disse:
Paulommmmm tem razão ! Mas é necessário sentir-se incomodado – precisamos das frustrações!!! Por isso este texto é ótimo!
-
Quer ver uma coisa engraçada do comportamento humano? As pessoas lêem um texto e procuram se a sua própria opinião está ali. Se a encontram, igualzinha, acham o texto muito “inteligente”. Se encontram algo inverso ao que pensam, tacham o texto de “fraco, burro”. À esquerda e à direita, narciso detesta o que não lhe é espelho (ou adora o que é). Debate e respeito à diferença são poucos que praticam, infelizmente.
-
Vinícius disse:
Ótimo texto, pessoas que se enquadram nesse perfil de “imbecil politicamente incorreto” é o que mais se vê na sociedade brasileira, especialmente na internet. Dê um campo de respostas para que possam se manifestar e essas criaturas defecam pelos dedos mostrando toda a sua intolerância, ignorância e fundamentalismo. E para se defender, usam o anonimato da internet e deturpam o sentido de liberdade de expressão.
-
fernando disse:
Eu acrescentaria aquele que acha que esquerda e direita é tudo a mesma coisa,todos são ladrões, que é um modo prático de expressar seu pensamento conservador, de direita.
-
Vanessa M. disse:
Uma frase que chamou a atenção é “O pobre para o cidadão imbecil é, antes de tudo, um incompetente”. Muitas pessoas falam isso ou expressam de outra forma e na verdade essa é a Ideologia imposta pela classe dominante a fim de mascarar a realidade. Ou seja, devido a essa Ideologia em que ser pobre é sinal de incompetência ( é natural) as pessoas não percebem o quão dominadas são.
-
Randerson Vicente da Silva disse:
Muito bom mesmo!!! Parabéns Cynara!! Já que essas pessoas que dizem ter o direito à liberdade de expressão não colocam o respeito ao próximo em primeiro lugar, elas deveriam ser proibidas de se expresar publicamente, pois se não não conseguem viver em sociedade de uma forma harmônica, então eu lamento, mas conviver com essas atrocidades realmente não dá!!!
-
Thiago Meneses disse:
Melhor artigo que li este ano. Parabéns!!!
-
Maurílio disse:
Deixemos a hipocrisia de lado, todo mundo tem um pouco de cada um dos três…
Excelente matéria! -
Gedeão disse:
Esquerda e direita são as duas faces da mesma corrupção.
-
Fabiola disse:
Tanto de um lado, como de outro, só há criticas, fazer o que é necessário para que os problemas acabem ou minimizem, ninguem está disposto.
-
Luis disse:
Um texto que poderia ser bom, se não viesse de uma ilha como Brasília. Políticos não são levados a sério neste país. Alguns, nos dias de hoje, são diferentes, mas são a minoria. Enfim, taxar, julgar, enquadrar é fácil, porém a pessoa pode ter a liberdade de fazer o que quiser, caso contrário estaríamos numa ditadura, que é o caso da imposição deste texto, ou seja, se vc não se enquadrou nos esteriótipos, vc é do bem, ou serve pra sociedade. Nossa sociedade gosta de Big Brother e novela das 20 horas da Globo, e ai, que tipo de pessoas vc espera que estejam representados no Congresso e na Camara? Afinal, estas instituições deveriam ser exemplo para o país e para o cidadão, mas SÓ estão interessados no seus assuntos (gde maioria). Aplicas-se o ditado, para ser respeitado tem que respeitar. Vc acha que quem tem 15 salários, e se vangloria do assunto estar legalmente estabelecido, esta preocupado com questões sociais? Isso merece respeito? Parte do texto é bom, mas outra está fora do tempo.
-
Carlos N Mendes disse:
Caramba, juro que enquanto lia o parágrafo que descreve o pensador, foi se materializando na minha frente o corpo do Augusto Nunes… Meu Deus…
-
Concordo com Gabriel – hj vejo jovens felizes por estarem participando do CQC – e eu lamento… Cynara soube caracterizá-los muito bem – não acho q o humor sempre foi assim, como não concordo com o que diz Rafael Bastos na sua mensagem: Brasil, onde políticos são levados na brincadeira e humoristas, a sério…
-
RUY SILVA disse:
Essa discussão de enquadramento ideológico parece mais um debate inútil. No Brasil toda atmosfera política partidária está dominada pelos socialistas. Estão reclamando de quê!
-
Gabriel Nobre disse:
Genial! O segundo ítem se refere perfeitamente ao marginal “stand-up” da Bandeirantes, Sr. Rafael Bastos.
-
Nelson disse:
Ou seja:
“Como são inteligentes as pessoas que pensam como nós.” -
Ronaldo disse:
Lembrou-me o Demétrio Magnoli que tenta avacalhar quem tem um pensamento socialista para não ter de debater honestamente. A diferença é que ele quer se passar por pessoa séria. Fui seu aluno, em 1990, num cursinho famoso da Rua Sergipe. Nessa época, ele ensinava aos alunos sobre a ideologia dos jornais e andava com o José Arbex. Hoje…
-
Malu disse:
A matéria está muito bem-feita, principalmente quando fala desses humoristas sem-graça, que vivem às custas das desgraças alheias e só são admoestados pelo patrão quando fazem piadas sobre pessoas ricas que não estão no governo.
Esses imbecis só falam dos corruptos, nunca dos corruptores.
-
Bom texto, porém concordo apenas com parte dele.
Esquerda e direita???
Não existe nenhuma diferença. Apenas uma disputa pelo poder.
E uma vez no poder “os porcos comportam-se como os fazendeiros” (Dica: A revolução dos bichos…é clássico, mas fica a dica pra quem ainda não leu)
Com relação aos politicamente incorretos…todos somos pois se não fossemos o Brasil não seria isso que é.
E ai??? Diga aí redatora?? Em qual tipo eu me encaixo???
Haaaaaa ha ha ha ha ha -
Aristides Oliveira disse:
Brilhante o texto!! Parabéns.
Cynara descreveu o típico eleitor de classe média que votou em Marina Silva nas últimas eleições. Tenta se diferenciar do “antigo” não votando no candidato tipicamente de direita, mas não se vê votando em Dilma, pois estava próximo demais da esquerda que tanto criticam.Outra característica que eu acrescentaria ao texto de Cynara para descrever o “perfeito imbecil politicamente incorreto” é o fato de que não conseguem ver diferenças entre a esquerda e a direita: “é tudo igual”. Além disso, costumam dizer que não votam em partidos, pois não gostam de política. Votam em pessoas… Vale ressaltar que estas pessoas que ganham os votos geralmente são de partidos de direita. Não é curioso? Ou então, votam em branco, como foi comentado. Para os “perfeitos imbecis politicamente incorretos”, a nova religião, que ganha em adeptos para todas as outras é o PRAGMATISMO ESTÉRIL!!! -
Isaac Gomes disse:
Cynara tem uma visão crítica extremamente aguçada. Foi de uma grande felicidade nesta abordagem. Melhor um Alvaro Llosa, reacionário convicto, com um grande mentor em casa e que briga na defesa de suas ideias conservadoras do que essa legião de repetidores de máximas alheias, desprovida de qualquer capacitação intelectual que lhe permita sustentar alguma discussão. O assunto destes, no dia a dia, é a pauta da velha imprensa conservadora. Conheço vários leitores de Veja,Globo, Folha, “donos da verdade”. Uma lástima.
-
Joao M disse:
Este texto da Cynara Menezes parte do princípio que é consenso quais são as idéias mais progressistas e civilizadas. O que não é verdade. O texto também caçoa dos que se sentem no direito de ir contra. Autoritário. Também tem um “saiba reconhece-lo”, que sugere um clima de caça às bruxas. Profundamente ideológico. Não faz debate de idéias. Depõe contra o Jornalismo e contra a Revista Carta Capital.
-
André disse:
Francamente, isso é apenas mais um rótulo para desqualificar quem não se alinhe ideologicamente com o pensamento da situação. Mas expressa uma tendência perigosa a generalizar tudo e todos:”Se não estão comigo, estão contra mim!”, é isso que me passa. E, até onde percebo, a situação adota a bandeira de ser “de esquerda” apenas para se contrapor aos outros grupos políticos tradicionais, outrora no poder, os “de direita”, hoje na oposição. De um lado ou de outro, nunca governaram o país orientados por um projeto de desenvolvimento da Nação, mas tão somente por um projeto de perpetuação no poder! Sempre foram como “quadrilhas de mafiosos disputando territórios”! E parte da imprensa, ou ‘deslumbrada’ ou ‘cooptada’, serve à perpetuação das imagens fictícias que cada lado se esforça em mostrar ao eleitorado. À luz da razão e da história, sem ‘patrulhas ideológicas’, nenhum dos lados presta! Essa é que é a verdade (ao menos, para mim…)
-
paulo renato disse:
Gostei…Acho que existe em nós um pouquinho de cada um dos grupos descritos pela autora. Tentemos melhorar!!!
-
Gente de mentalidade restrita que gosta de empunha r uma falsa bandeira pela vida toda e fugir de qualquer discussão inteligente sempre existirá.
Qualquer um que ache diferenças entre esquerda e direita no Brasil, hoje em dia, pode e deve ser rotulado de pseudo intelectual.
Infelizmente, existem pessoas assim às baciadas.
Fazer o quê?
Valeu. -
o imbecil | Lokonet disse:
[...] Cynara Menezes, na CartaCapital: Em 1996, três jornalistas – entre eles o filho do Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, [...]
-
Em 1989, de Brasília, atuava para diversos órgãos da imprensa. Como assim?
-
legal, agora fala aí do desprezo e escárnio da esquerda contra os loucos…
-
marconi disse:
eu gostei da ironia dos ataques!
o politicamente incorreto gosta de atacar
mas não gosta de ser atacado!.
ser politicamente incorreto com o “politicamento
incorreto”,quer dizer com o “bullingliticamente incorreto”!acho porém que nem todos fazem o politicamente incorreto como
expressao de um preconceito burlesco contra as mazelas do mundo
há pessoas que confudem idéias com pessoas.quer dizer:injuriam o pobre em lugar da pobreza.o negro em lugar do racismo.nesses casos é preciso ter talento para diferenciar isso.o que é muito escasso nos dias de hoje.
-
o 1ºtipo: reinaldo azevedo?
o 2ºtipo: pânico?
o 3ºtipo: o agiota,o flanelinha,o cambista? -
cuiuiu disse:
qual a diferença da esquerda e direita no Brasil? Uns são contrários ao bolsa família e os outros não? uns defendem os atos de corrupção dos atuais lideres governistas e os outros defendem a desorganização da oposição? a esquerda brasileira é muito nostalgica, ainda está ligada aos tempos de mobilização de outrora, onde zé dirceu e lula ainda tinham preocuparação para com o povo. Onde está a educação de qualidade no governo da esquerda? onde está a solução para o enriquecimento de setores burocraticos na esquerda e da direita? parem de viver na utopia de MARX.. aqui é a realidade, seus lideres estão velhos, individualistas, adoradores de amizade com empresarios.. enquanto vocês os defendem, lula anda de jatinho do eike, zé dirceu faz lobby pra construtora e a direita fica com inveja. VIVA O SARNEY NÉ? ELE SEMPRE FOI ESQUERDISTA E AMIGO DE VOCÊS.. VIVA A DEMOCRACIA EM CUBA E VENEZUELA, VIVA A NOSSA OPOSIÇÃO SEM IDEOLOGIA.. VIVA O BRASIL, O PAÍS QUE SÓ EXISTE NO HORÁRIO POLÍTICO
-
Como considerar um comentário que diz: Nossa, cara autora, vê se cresce…” É o típico adolescente tentando a autoafirmação. Exponha seu ponto de vista sem se limitar ao que escreveu o outro – é assim que se discute algo. Queremos saber o que vc pensa e não essa expressão esvaziada de conteúdo , de significado.
-
Guilherme disse:
Ja vi que comentario de opnião contaria não são aceitos …
-
Ana disse:
Esse politicamente correto é correto para a Sra. Fragilizar as minorias, “coitadas”, “vítimas” de tudo e todos é mais imbecil. Quem não sabe se defender é criança, as minorias têm que ser respeitadas em sua igualdade de direito e obrigação, sem paternalismo, “aceitação compulsória” ou coisa parecida. Não sou negra, nem baixa, nem alta, sou pior, não sou nada, sou mediana; grande coisa; sou de classe média, sempre estudei em escola, faculdade particular; pior pra minha mãe, que teve que pagar, além de imposto, mas ela não é coitada, nem minoria não é? Não voto nulo, simplesmente nem voto, não tem ninguém que merece meu voto; e a Sra., que é tão “intelectual de fato” com certeza sabe quem elege de fato o nosso legislativo/executivo…imbecil é crer que a sua verdade é absoluta; o respeito é o limite da piada; o imbecil é quem não tem respeito; e só.
-
Rafael Rosa Dias disse:
Que triste este texto, pérfido e racista até o âmago. Em pleno 2011, ainda existem quem divida o mundo em esquerda e direita, e se pensam inteligentes. Que triste figura faz a autora! Certamente, escolheu a profissão errada. Ou deveria se limitar a resenhas ditas culturais. Por acaso, não são as cotas racistas? Agora é libertário quem defende o aborto? Está contextualizado em sem tempo? E, para piorar, se escora na velho e tão surrada expressão: quem não é de esquerda, é de direita, e a direita é a guerra!! Nossa, cara autora, vê se cresce…
-
[...] Por Cynara Menezes, na CartaCapital: [...]
-
òtimo artigo! Indispensável aos jovens que hoje têm CQC como exemplos de humor ! Danilo Gentili escreve um livro ” como se tornar o pior aluno da escola” , mas melhor falar baixo – já que é capaz do rapazinho intelectualmente desfavorecido fazer sucesso…aliás intelectualmente e criativamente falando. O povo sem graça!!
-
Gabriel disse:
único humor possível é o que ri do próximo. Por “próximo”, leia-se pobres, negros, feios, gays, desdentados, gordos, deficientes mentais,
Tirando os deficientes mentais todos fazem piada do resto isso é normal
e se ele é a favor ou não da ditadura o problema é dele não nosso. -
Márcio disse:
Que texto brilhante!
Os três possuem uma (de várias) característica em comum; são desumanos. -
Rafael disse:
E não é que a carapuça (infalível!) se mostra uma grande catalisadora de comentários raivosos? Ahhh…mas que chatisse, desde sempre foi assim!
-
MAURICIO disse:
PONDERAÇÕES RESPEITÁVEIS! MAS, ENRIQUECERIA MAIS O TEXTO CITANDO NOMES NACIONAIS COMO EXEMPLO DE HUMOR FÍSICO. TEMOS ARTISTAS FABULOSOS NESSE ESTILO!
-
Camys disse:
Como mulher, homossexual e de família classe média baixa (para ser politicamente correta e não dizer pobre, hehe) eu realmente não entendo como alguém consegue defender machismo, homofobia, ódio e preconceito com o rótulo de “liberdade de expressão” e colocar a cabeça no travesseiro para dormir à noite. Concordar ou não com política é opinião. Religião é opinião. Concordo com aqueles que dizem que esse lance maniqueísta de esquerda isso, direita aquilo deve ser combaitod. Agora, direitos humanos não são uma questão de opinião. Você não tem direito a ter “opinião” sobre algo que pode cercear meus direitos. Se você é a favor de algo que pode me restringir como cidadã e ser humano você É UM IMBECIL. Indiscutivelmente.
-
Piragibe Silva Borges disse:
Muito bem, Cynara. Os três grupos foram definidos muito nitidamente. Aguardarei ansiosamente pelo seu artigo sobre os perfeitos imbecis politicamente corretos, também profusos.
-
humberto de oliveira disse:
Claro que muitos não se verão nessa imagem especular, mas dou os parabéns à jornalista por trazer à tona, à memória este ideário que circula de modo eficiente entre nós e que sustenta o pensamento mais autoritário sob as tintas do “liberalismo’
-
Marcelo Carreiro disse:
A autora do artigo identifica três “tipos” de “perfeitos imbecis politicamente corretos”.
1-Contra as cotas raciais;
2-Humoristas que atacam deficientes. Monty Python, citado como “bom” humor, fazia isso, RECORRENTEMENTE, com os “village idiots”: http://www.youtube.com/watch?v=jNBNqUdqm1E
Aliás, dificilmente havia humor mais cáustico que o do Monty Pyhton – zoavam cristãos, senhoras classe-média, militares, políticos…
3-O desalmado sem consciência social. Como se eles fossem causa e não sintoma de uma esquerda que pouco fez pela humanidade – e agora procura colocar como “progressista” temas como o fim da igualdade republicana com as cotas.
Esse deve ser cada vez mais raro no Brasil – afinal, nossa (ainda imensa) desigualdade social está encurtando… -
Cauê disse:
Apenas uma sucessão de lugares-comuns, supostamente bem intencionados, a defender a boa e velha caridade com chapéu alheio.Vamos trabalhar?
-
A propaganda com Gisele Bündchen, o personagem machista da novela global e as desventuras do tal Rafinha Bastos motivaram um clima de patrulhamento que precisa ser questionado enquanto resta algo a debater. A cada batalha moralista a esquerda se distancia do espírito libertário e tolerante que a diferenciava dos adversários. E permite que tais valores sejam apropriados pelo conservadorismo decadente, transformando-o em repositório de boas plataformas negligenciadas. Aconteceu com a descriminalização da maconha, por exemplo, e agora acontece com a liberdade de expressão.
(continua: http://guilhermescalzilli.blogspot.com/ ) -
Lucas disse:
Ainda prefiro todos esses aos “politicamente corretos”, que defendem a mediocridade, a chatisse e o patrulhamento ideológico.
As pessoas são diferentes, têm ideias distintas umas das outras, e todos têm direito de dizê-las ou manifestá-las da maneira que bem entenderem.
Liberdade de expressão só se faz presente, quando somos confrontados com ideias que nos são repulsivas. Se não for para isso, para quê liberdade de expressão? Para ouvirmos aquilo que já é nosso entendimento, ou ideias das quais “toleramos”.
O limite é apenas a incitação à violência ou ao crime, afora isso, a liberdade de expressão deve ser ampla e irrestrita.
Esses “esquerdóides” acostumados com a filosofia do autoritarismo não conseguem conviver bem com a liberdade de expressão.
-
Rodrigo disse:
O Manual, como constata quem realmente o leu, critica basicamente o sistema político e econômico cubano. Mas a Cynara tem razão, ele foi derrotado pela história… Hoje, por exemplo, saiu nos maiores jornais da Europa a já esperada notícia que o Banco Central Europeu convidou Fidel Castro para administrar a crise do capitalismo selvagem no velho continente, levando a cabo a estatização dos meios de produção nos estados falidos da região. Parece que os europeus estão limpando a bunda com o Financial Times, que é mais áspero que o Granma. Dizem inclusive, os mais informados, que os países da Escandinávia resolveram investir na indústria artesanal do charuto, já que sua política econômica e social colocou a região na mais estrema pobreza e analfabetismo. Tadinhos!!
-
fernando disse:
Se este site gosta de debate e for mesmo imparcial, mostre o link abaixo para entender o que a Dilma quer fazer com os aeroportos. Estão brincando com coisa séria. A Dilma quer rifar os trabalhadores, nem o FHC tratou os trabalhadores assim. São empregados concursados que serão deixados a própria sorte.
Os trabalhadores destes aeroportos estão totalmente estressados. Em Viracopos ocorreram vários acidentes após a divulgação da Privatização/desemprego -
Francisca Rocha disse:
Que perfeição de análise contém o seu texto! Gostaria de escrever tantas coisas sobre a grande verdade que Êle retrata Jornalista CYnara. Acontece que fiquei eufórica pela sua capacidade de análise que quase me deu um branco; ao mesmo tempo fiquei muito triste porque é o que sinto e vejo mas me sinto impotente por não ver grandes contribuições que mude o rumo desse absudo. E mais triste ainda por sentir que tem muito cego e surdo de caráter no País. Por favor, continue, nós precisamos de pessoas como você que possa trduzir nossas inquietações atrvés da mídia. PARABÉNS1
-
Luciana Marques disse:
A hipocrisia é mesmo uma imbecilidade. Piadas podem reforçar estigmas. Todavia, o texto também revela preconceito e reflete o desrespeito pelas opiniões dissonantes.Afinal, será que dentre as instituições contrárias ao aborto, apenas a Igreja Católica tem motivos para se envergonhar por “ignorar” a pedofilia? Para defender a igualdade de direitos entre homens e mulheres é preciso levantar a bandeira pela legalização do aborto além dos casos já permitidos, como expressão do direito da mulher de dispor sobre o próprio corpo? Não há diversos métodos contraceptivos? Assumir a responsabilidade por seus atos não é um dever? As cotas raciais são o único e o melhor caminho para combater o racismo e suas consequencias sociais desastrosas? Os ditadores cometeram e cometem atrocidades. Pode se negar, porém, que os opositores praticaram atos bárbaros desnecessários, feriando inocentes? O mundo não é uma dicotomia: “conservadores maus” X “revolucionários bons”.
-
Eu acho que gostaria de pedir a voce que lesse um livro, apenas um e voltasse a falar do assunto:
Basta de historias! de Andres oppenheimer
Sempre lembrando que o Peru de Vargas Llosa não é a Venezuela do ridiculo Chavez.
E que o bom das idéias é que elas caminham. -
saraiva disse:
Sem dúvida há alguns tipos verdadeiramente imbecis. Mas também hoje no Brasil foge-se da divergência e da crítica como o diabo da cruz. Acho até interessante haver quem taque fogo no circo das unanimidades, de direta e de esquerda. Sempre foi assim por aqui, em Pindorama, terra de sonhos e violências desde 1500.
-
joão C disse:
Texto medíocre, fraquinho, maniqueísmo puro, imbecilidade.
-
João Carlos disse:
Muito bem Gustavo! Muita clareza, disse tudo.
-
Josue de Carvalho Macedo disse:
Parabens Cynara, e obrigado. De vez em quando é bom reforçar a ideia de que ainda dá para pensar sério nas coisas sérias. Um foooorte abraço.
-
Gustavo Augusto disse:
Sobbre o fato da mentalidade direita e esquerda.
Imbecil é quem acha que a sociedade ainda não categoriza as varias esferas da cultura, da politica e da economia, através dos conceitos de direita e esquerda.
Pessoas que pensam que isso não mais existe devem viver numa caverna ou se auto-enganam (se travestindo de ideais direitista ou esquerdistas), o que mais se tem hoje, principalmente na mentalidade do senso-comum em parte alimentado pelas grandes midias, é essa tendencia conservadora reacionaria (Direita) x liberal progressista (esquerda).
A Veja por exemplo é o claro exemplo da revista conservadora reacionaria, mais que adora negar as suas raízes.
-
O engraçado é vê comentarios taxando o texto de falácias adhominen ou de esteriotipado, quando é exatamente isso que a direita pseudo-intelectual no país hoje faz.
A única coisa que um reaçionario saber fazer é soltar chavões, acusar a sociedade brasileira como deliquente, e condenada pelo “comunismo internacional”, além é claro de defender uma sociedade cristã-conservadora contra qualquer tentativa de multicultarilismo ou de ideias progressistas e liberais.
O que mais se tem hoje é veiculos da grande midia defendendo a forma mais caricata de reacionarismo brasileiro, e tem gente que ainda diz que esse texto da Cynthia é esteriotipado.
Deve ser porque conservadores geralmente não são muito inteligentes.Isso virou moda principalmente quando se associa toda a esquerda ao PT ou coisa do tipo, entra a mentes pseudo-instruidas do país, que acha que acusar a esquerda é a grande solução pros males da humanidade.
-
Sempre gosto dos textos da Cynara: não poderia ser diferente desta vez. Continue a nos honrar com sua presença na Capital e seus brilhantes comentários no Twitter!
-
guilherme disse:
imbecil é você que segue o politicamente correto e contribui para esse mundo cada vez mais CHATO
-
Paulo Vitor Aquino Dal Col disse:
Parabéns pelo texto Cynara! Excelente!
-
Mara disse:
Estou impressionada com a quantidade de leitores da Veja que estão comentando por aqui; a grande maioria deles estão muito bem descritos no texto.Incrível como a falta de educação está instituída em alguns meios de comunicação, mas alguns teimam em defendê-la.Confundem má intenção e imbecilidade com liberdade de expressão…
-
Olímpio Cesario do Prado disse:
2 – O comediante imbecil politicamente incorreto: Faltou aqui, dentre as excrescências tido como piada. o ridicularizar as religiões afro-brasileiras nos seus ritos e posturas de comunicação. Vide o Sai de baixo global e alguns personagens de novelas pseudo-cômicas. No mais parabéns, excelente!
-
A campanha desencadeada pelos meios de comunicação para dar sustentação a ideologia neoliberal ha vinte anos, diza que a ideologia deixou de existir com a queda do muro de Berlim, como se o neoliberalismo não fosse uma ideologia capitalista. O mercado é capaz de resolver todos os problemas economicos e sociais se os governos não atrapalharem e privatizarem tudo, educação, saúde, segurança, transportes, comunicação, energia,…O estado não tem que se meter em nada, não tem que regular nada. A solução para todos os problemas estava no estado mínimo. Basta ler os comentários para ver que a repetição exaustivas das idéias neoliberais deu bons resultados. Li comentários reprovando a questão ideológica deste debate, como se já não existisse mais as contradições entre o capital e o trabalho, como se já não existisse mais classes dominantes e classes dominadas economicamente, como se já não existisse mais, preconceitos, injustiças. Em fim chegamos a condição de igualdade de oportunidades. qu
-
Ana disse:
Pão e Circo tivemos com a direita no poder. O governo FHC sempre humilhado e sedendo às pressões do FMI. E para indignação maior do povo brasileiro viu-se o fiasco das comemorações Brasil 500 anos com tanto desvio de dinheiro público, massacre de índios e até um escândalo maior envolvendo o Paulo Henrique Cardoso num superfaturamento na produção de uma estand brasileira na Alemanha, o que causou vergonha à própria D. Ruth que nem participou das comemorações.
-
Lucas disse:
Esse texto se resume a puro ad hominem. Perfeitamente inútil.
-
Ian disse:
Ok Cynara. Reinaldo Azevedo, Rafinha Bastos e quem acredita neles. Se bem que hoje em dia ninguém acredita, né? Hoje todo mundo “segue”.
-
José Eloi disse:
Fui ler todos os comentários, mas parei no quarto de traz para frente, pois o mesmo é mais brilhante do que o texto:
Claudia disse:
3 de outubro de 2011 às 18:24
É mais interessante a construção de críticas que agreguem alguma reflexão do que simplesmente xingar e taxar estes ou aqueles de imbecis porque se manifestam de determinada forma. Se do outro lado, fizerem o mesmo, chegaremos a nada. Cada um achando que está absolutamente certo e que o outro é imbecil.
Falta instrução e principalmente, educação (aquela que começa em casa, com a noção dos valores, caráter, etc.) pra algumas pessoas “deixarem de ser imbecis”, apenas apontá-los, pra mim, é puro incentivo a grosseria alheia.Parabéns mesmo Claudia.
-
Muito engraçado esse tipo de texto. Distinguindo direita de esquerda. Mas isso cabe no mundo de hoje? Existe realmente direita e esquerda no Brasil? Na minha humilde e simples opinião existe sim uma diferença, os que tem e os que querem ter o poder. Veja ai o nosso governo sendo humilhado e sedendo as pressões da FIFA. Usando e abusando do nosso dinheiro para enricar mais ainda quem já esta rico. Pq não usa um terço desse dinheiro para investir em saúde e educação? Esse é o nosso governo de ESQUERDA? Usando dinheiro público para realizar a velha politica do pão e circo?
-
José Vieira disse:
Mandou Ver!
Volta e meia me deparo com alguém apresentando estes tipos de imbecilidades… Os humoristas, então… -
Alexandre disse:
Continuando….
Isso demonstra, na minha opinião, um dos maiores equívocos da esquerda: quem pensa como eu, ótimo, quem discorda não passa de um ignorante reacionário.
Enfim, essa é minha opinião. Quem discordar NÃO é “um imbecil marxista massa de manobra”.
-
“Em vez de se ocupar em escrever livros elogiando os próprios ídolos, prefere a fórmula dos guias que detonam os ídolos alheios –os de esquerda, claro. ”
Em primeiro lugar, o texto da autora não passa longe disso.
Em segundo, acho condenável textos que ao invés de atacar argumentos e idéias com argumentos, prefere atacar a figura do interlocutor(no caso um estereótipo de interlocutor).
Me considero alguém q possui ideais mt mais próximos da esquerda do que da direita. Isto pq minhas opiniões se aproximam da essência do movimento de esquerda. Não por outro motivo sou leitor da carta capital. Mas reconheço inúmeros erros na esquerda latino-americana. Assim como compartilho de várias opiniões que a autora considera “ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas” ou pior, idéias de um “imbecil politicamente incorreto”.
Possuir uma opinião conflitante com a dela demonstra uma divergência na maneira de ver o mundo e deslumbrar soluções. Isso não faz de mim um imbecil. -
h.d.mabuse disse:
Ótimo texto Cynara, mais uma vez
E é engraçado (ou trágico) como o terceiro tipo comentado está tão presente nos comentários negativo aqui no site. abs, mabuse. -
Epaminondas Levis disse:
Certamente a Cynara Menezes se enquadra em um dos três tipos.
-
Luiz disse:
Gostei muito!!!! Tá muito chato conviver com esses comentários pobres travestidos de “intelectuais” e “comprometidos com a ética” o tempo todo! É claro que o texto não vai ser perfeito em retratar todos os tipos, e também é natural um certo maniqueísmo, isso não é uma tese academica!! Mas, na minha opinião alcança o objetivo de criticar com ironia essa chatice que temos visto por aí!!!!!
-
Fábio Rodrigues disse:
Fantastico!! Otimo texto!!! Parabens!! certamente será compartilhado!!
-
Cynara, você é porreta!!!! nossa, TODOS OS PARABÉNS POSSÍVEIS para você, querida, você foi muito sensata e bem sucedida neste texto! Orgulhe-se de você mesma eternamente.
-
cristiano disse:
Só gostaria de perguntar para esta jornalista em qual grupo ela enquadraria o Governo Lula e o governo Dilma? Só asssim poderei compreender se o texto é um ensaio fictício ou leva em consideração os acontecimentos presentes. Grato.
-
Roberto disse:
(ironic mode on) Por que não enfiar todos os direitistas, conservadores,” inimigos”do proletariado e capitalistas num gulag de uma vez? Só assim vamos garantir a pureza ideológica da nossa mãe pátria socialista…
Nossa ministra já deu o pontapé inicial, ao censurar o comercial da gisele….(ironic mode off)Ps: saudades de Nelson Rodrigues. Principalmente quando leio um troço desses…
-
Exatamente!! O primeiro erro grotesco desse texto é associar conservadores com neoliberais, claro que existem, mas a maioria dos conservadores que conheço e leio são justamente contra a idéia do mercado como único regulador da sociedade. Outro erro é dizer que ser conservador é ser a favor das ditaduras militares que ocorreram como golpe de estado. É justamente o contrario, justamente por ser contra qualquer tipo de ditadura é que eu, um conservador, sou contra quem lutou em alinhamento com o que tinha de pior em termos de ditaduras, nos anos 60.
Esse texto é cheio de clichês, como esses que aponto. Não é honesto. Meus amigos conservadores não são preconceituosos, não riem das domésticas nem dos moto boys, ao contrario de muito amigo meu socialista, que tem um discurso lindo, mas trata mal a empregada, o porteiro etc. Quanta hipocrisia!! Achar que conservador é sinônimo de tudo isso que ela diz. Não, conservadores não são racistas que só assistem Faustão, não. Leia Dostoiévski , leia Auden, Chesterton Joseph Conrad, e aprenda o que é um verdadeiro conservador, saia da superfície intelectual. Leia “Os Demônios” de Dostoiévski e aprenda mais sobre conservadores e revolucionários. Saiba também que por traz do politicamente correto existe também um plano de dominação das idéias individuais. E é normal termos medo do controle do estado em nossas vidas depois de tudo que aconteceu no séc. XX.
Liberdade sim, sempre, principalmente para quem não concorda comigo!!
-
-
Marcos Daniel disse:
Descoberta a fórmula mágica!
Se eu chamar de imbecil aquele que me chama de imbecil eu viro inteligente! -
Felipe disse:
Essa Cynara ainda carrega muito daquela esquerda festiva utópica que acredita que é possível mudar o mundo ouvindo Chico Buarque e comprando correntinhas de caiçaras na orla carioca. O texto não é ruim, mas usar esquerda e direita pra se apropriar do óbvio a seu partido é um maniqueísmo pré-escolar. Apontar a ‘pretensa liberdade de opinião’ como fator principal para o espaço aos imbecis não faz sentido. Se as pessoas leem Veja e assistem CQC é sintomático da morte intelectual da sociedade, não um afronte ao progressismo e a civilidade, já que, por favor né, é esperança recalcada demais no ser humano.
-
Rodrigo disse:
Só posso dizer de te gostado muito do seu texto agridoce, com peso no ácido, e a sobriedade serena da ironia.
-
Excelente texto. Ao ler, acabei relacionando esses tipos a personalidades conhecidas. Vou usar do meu direito de ser deselegante e cita-las. O primeiro tipo, por exemplo, me lembrou o colunista da Época Guilherme Fiuza, um direitista extremado, que entre tantas bobagens, se deu ao cumulo de defender Jair Bolsonaro, e dizer que o “coitado” é uma vitima das perseguições à direita no Brasil. O Segeundo, obvio, Rafinha Bastos, um carinha que tem potencial para ser bom, mas insiste em ser um babaca. E o terceiro, todo mundo conhece alguem assim, está no nosso trabalho, na nossa familia, na fila do cinema… Adorei o texto.
-
Carolina disse:
“Defende as posições da Igreja Católica contra a legalização do aborto”. Nossa, eu não sabia que te religião agora era sinônimo de ser imbecil… Falando em preconceitos hein…
-
[...] “Não é só propaganda”, de Bárbara Castro; “Criticar também pode”, de Sergio Lirio; “O perfeito imbecil politicamente incorreto”, de Cynara Menezes; “‘Fui ridicularizada’”, entrevista concedida pela ministra Iriny Lopes [...]
-
Cesar Valim Felix disse:
Eu gostei do texto, mas devo alertar que você parte para estereótipos, como se estivesse respondendo as provocações de uma direita que adora usar estereótipos com a própria arma deles, o que não a faz melhor que eles, mas sim igual aos mesmos, apesar de alguns estereótipos serem muito próximos da realidade.
Acho essa ideia de esquerda patrão x empregado um pouco ultrapassada, hoje em dia existem empregados dentro de empresas grandes ganhando muito mais que o patrão da lojinha da esquina, essa ideia de esquerda foi construída em um período totalmente diferente, hoje o buraco é bem mais embaixo! Se a direita está usando ideias arcaicas usar um pensamento mais elaborado ao invés de responder na mesma moeda é uma arma muito mais eficiente! Não mais, é realmente triste perceber que o cidadão imbecil politicamente incorreto é um estereotipo que beira a realidade!
É esse tipo de gente que precisa ser tocada pelo “terrorismo” dos anarquistas, comunistas e socialistas! -
Lucas disse:
Olha, sinceramente, eu achei o texto fraco. Também abomino o direitista que bate no peito e diz que sustenta meio Brasil nas costas, que paga a Bolsa Família para os outros etc… mas francamente, você Cynara agiu da mesma forma que os direitistas (resta saber se foi proposital e eu não percebi a ironia) nesse texto. Só faltou dizer que eles comem criancinhas, para completar a ignorância e igualar-se aos conservadores que criticas. Porém talvez isso seria a tentativa de criar um alter ego para o Reinaldo e eu não tenha captado da maneira correta.
-
Marianna disse:
Vim ler a matéria porque meu namorado disse que ela parece ter sido escrita por mim! Confesso: tomei o comentário como elogio. Parabéns, Cynara, você “pegou na carótida”! Quanto aos comentários de que o homem é um ser plural e não pode ser simplificado a tanto, sim, estão certos. Mas caem num relativismo absurdo, que no momento só representa o medo se assumir em algum dos tipos propostos, nem que seja parcialmente. Assim, mesmo levando-se em conta todas as contemporâneas teorias antropologicas, a autora apresentou com maestria essas assustadoras e tão reais categorias.
-
Luiz Leao disse:
Caramba, Eduardo Marques, é gente como vc que torna os comentários mais interessantes que os artigos. O seu, comentário limpo, conciso e com tudo; muitos outros,iracundos,violentos, estereotipados nas linguagens viperinas de phas,reinaldosazevedos etc (um de cada lado pra não ser parcial) mas todos interessantes. O artigo, derramando clichês, não passa enfim de um mote formidável para externações que atestam a mixórdia socio-ideológica que frequenta jornais e revistas deste país.
-
marcio do cefet disse:
sou aluno do cefet e to tendo q ler isso.. legal rs
-
Bárbara disse:
ótimo texto!! Tocou num assunto que muitos brasileiros desejam não enxergar – o preconceito e o racismo que se revela nesse humor da direita. Não que TODOS os jornalistas direita são exatamente como está descrito acima , mas foi um a autora construiu um tipo ideal – muito bom por sinal ( exagerando suas características). Parabens!
-
Levantar bandeiras ideológicas dicotômicas de direita e esquerda em pleno ano 2011 é muito atraso de vida. Já tive uma certa tendência de esquerda mas últimamente está impossível ler blogs como o do Azenha, do PHA e da própria Carta Capital da qual já fui assinante. Os ditos “esquerdistas” não percebem o quão parecidos são com os seus pares da “direita” ao generalizarem comportamentos e pensamentos. No jogo político não há um lado detentor da moral e dos bons costumes. A realidade no século XXI é bem diferente da guerra fria….
Atualizem seus conceitos e sua percepção de mundo.Temos que resolver problemas e não abraçar bandeiras.
-
Angela disse:
Impossível não ver semelhanças e diferenças comigo mesma. Gosto que as pessoas escrevam bem o português (apesar de eu não escrever “lá essas coisas”), tenho problemas com um Bolsa Família que não direcione ao trabalho (apesar de saber que isso leva tempo, educação, desenvolvimento de mercado e infraestrutura) e acho que favela não é forma de se viver (simplesmente porque dificulta a entrada do Estado e facilita o alastramento da bandidagem). Eu sou uma cidadã imbecil politicamente incorreta, mas com ressalvas. Teria eu alguma chance de futuro? Não sei, mas continuo tentando.
-
Santiago disse:
Essa Sra. se perde no diletantismo… Afinal de contas classificar e de forma dicotomica é um desdém com a arte de quem ainda pensa. Presumo que não seja o caso dela. O mundo tomou outros vieses distintos de um pensamento barroco. Deixo claro que não sou de direita, muito menos de esquerda… não existe mais essa necessidade de levantar bandeiras, um comportamento atávico! Lastimável tal artigo.
-
JOÃO WOLMAR MELO disse:
Cara articulista, parabéns! Depois de “sofrer” muito trabalhando – até por uma questão de sobrevivência (e isso entendo) na Folha, Veja e outras que tais, conseguiu voltar e traçar um paralelo perfeito entre os pensamentos da direita e da esquerda, passando de soslaio pelo centro…
Particularmente, acho uma pena que nós todos, BRASILEIROS, não queiramos mitigar essas diferenças, que só nos fazem sofrer. Alguém, por acaso, em sã consciência é favorável ao aborto, apenas pelo prazer de matar? Alguém deseja o mal ao seu próximo, apenas por “deleite”? Será que NOSOTROS não podemos convergir algum dia para a melhoria da vida de TODOS? Bem, Cristo tentou há milênios atrás e não o entenderam… De qualquer forma, concordo que sem os grandes pensadores da esquerda mundial (e suas idéias persistem e insistem em nos fazer refletir!) não teríamos chegado até aqui e poder –livre e democraticamente– expor nossos comentários. A carapuça foi válida. -
Harry Drahomiro disse:
A diversidade de seres humanos é diretamente proporcional à diversidadde de suas próprias impressões digitais. A garantia justa de oportunidades iguais, e do tratamento equânime diante da lei não significa que todos são iguais. A perniciosa idéia do pensamento único difundida pelo setor mais deletério das esquerdas mundiais, o stalinismo furibunmdo,infelizmente relegou ao limbo, a tentativa da Escola de Frankfurt ( Marcuse, From, Hockheimer, dentre outros)de se preencher a lacuna ontológica do marxismo, o que contribuiria com o florecimento do “Self” por tráz da cotina de ferro. Entretanto, William Reich em “Escuta Zé Ninguém” demosntrou como a alienação programada dos seres humanos favorece a manipulação da massa de manobra, facilitando a apropriação indébita do poder pela casta burocrática tão infâme quanto oportunista e corrupta.
-
Socorro Campos disse:
Deus me livre!
A galera tem é que se assumir mesmo, pras pessoas não se relacionarem por aparência, sem sentimento. Pra não casar com uma cara e depois de anos descobrir que ele gosta da mesma fruta que você! -
Paulo Macabeu disse:
A autora esqueceu de esclarecer quem é que decide por nós quais são as “ideias mais progressistas e civilizadas possíveis” que devemos aceitar. Achei a matéria maniqueísta, simplista e cheia de generalizações. A autora desejou combater o preconceito, mas revelou-se igualmente preconceituosa.
-
A Mal da Mentira disse:
Camila, compartilho de sua visão sobre democracia e socialismo. Muito bom.
-
… no entanto, ainda que tenha elogiado o texto, principalmente pelo cunho lúdico e descontraído, gostaria de fazer uma ressalva quanto a referência ao aborto: por convicção pessoal, eu não dou suporte ao mesmo, apesar de respeitar convicções alheias. No mais, muito bom!
-
Vixi… esta jornalista é porreta…rsrs… muito bom!!!!
-
Muito bom o texto Cynara! Voce atingiu o objetivo. Cutucou o vespeiro.
Os brucutus estão neste alvoroço porque vestiram a carapulça. Mas aqui estão podendo discordar a vontade sem sensura, ao contrário d oque ocorre nos espaços da direita que censuram os comentários desfavoráveis. Depois dizem que a esquerda não permite discordar. As idéias da nossa esquerda estão ai com toda transparencia para que todos conheçam e as idéias da direita não existe? Mas parece que imbecil mesmo, não tem sensibilidade para isto.Tenho uma sugestão para os brucutus. Porque voces não se assumem e criam o perfil da direita politicamente correta. Tenho certeza que a Cynara não vai perder a oportunidade de publicar na sua coluna e assim todos os leitores vão poder comparar os dois lados. Vai ser muito legal, voces não acham? A coluna dela vai se tranformar em espaço de humor e eu não quero perder por nada. Quero ver se voces tem a coragem de dizer oque pensam e oque querem. -
Murilo disse:
João brasileiro, eu, felizmente, já tenho minha turma. Quem mandou os insatisfeitos irem para Miami foste tu, não eu. Igualzinho aos tempos da ditadura, não adianta ficar brabinho comigo. O que gente como tu tem que aprender é que as pessoas tem o direito de discordar das outras, simples assim, ou é preciso desenhar também ?
-
Diogo Kelles disse:
Se rebaixou ao nível dos autores do tal manual.
-
Maria Izabel L. Silva disse:
Olha só! Tem gente aqui vestindo a carapuça! Valeu Cynara. O texto é muito bom! O que não falta nesse país são imbecis …
-
André Silva disse:
Legal o texto, senti uma certa prepotência em algumas palavras, mas muito bom.
O que não quer dizer que concorde com tudo que esteja escrito aí, cada qual cada cabeça pensante..
-
[...] O Blog Viva Samas compartilha excelente artigo de Cynara Menezes para a revista CartaCapital [...]
-
Camila disse:
Ah! E nem sempre quem se diz Social Democrata é um Social Democrata. A maioria dos ditadores da Arena, depois da volta da democracia criaram o PSD, sim, a mesma sigla que agora o Kassab utiliza para o seu partido. O PSDB tambem tem social democracia no nome, e em seus govrenos tomam mais atitudes liberais.
O liberalismo tem duas teses básicas, Estado mínimo, que apenas permitir que as coisas funcionem naturalmente; e o mercado auto-regulável, baseado na crença na lei da oferta e da procura. Não acredito em nenhum dos dois e muito menos os defendo.
A Democracia Socialista defende duas idéias, uma democracica que não seja burguesa, ou seja, que não defenda os interesses do capital, e um socialismo que não seja autoritário, portanto, seja democrático, de preferencia uma democracia participativa e não representativa, o único país europeu que tem minimamente esta estrutura é a Suécia, os outros são balela. -
[...] originalmente no sítio da Carta Capital VN:F [1.9.10_1130]please wait…Rating: 0.0/5 (0 votes cast)VN:F [1.9.10_1130]Rating: 0 (from 0 [...]
-
Para mim o comunisto é sim uma Utopia, mas isso não impede que sonhemos e lutemos por uma sociedade mais justa e igualitária.
Alguém postou que as pessoas são diferentes e por isso devem ser tratadas diferentes. Esclarecendo, Marx em sua Utopia sonhava com uma sociedade em que as diferenças não se tornassem desigualdades, e isto só seria possível se todos tivessem a mesma socialização, podemos traduzir isto como, se todos tivssem o mesmo acesso a cultura, simples e magnífico, mas infelizmente dificil de se realizar. Este leitor da Carta Capital ainda não entendeu que as desigualdades não são naturais, quase sempre as pessoas são ricas porque tiveram e continuam tendo vantagens e não porque são mais trabalhadoras.
Em suma, tenham em mente a desigualdade não é natural ela foi construida e para piorar inventaram uma ideologia para a justificar, a qual chamamos de liberalismo, o mesmo liberalismo que causou a crise de 1929 e de 2008. As maiores da HISTÓRIA. -
COMO ENTENDER O PERFEITO IDIOTA POLITICAMENTE INCORRETO? A GERAÇÃO IMBESTIALIZADA?
De(O)fende a liberdade e cri(PRA)títica (DES)igualdade
-
Agora sobre os comentários em si, alguns apoiam a autora, outros a criticam, outros vestem a carapuça. Para mim ficou claro algumas coisas, primeiro, nos proximos anos teremos que fazer um debate mais contundente de até onde vai a liberdade de expressão. Segundo, temos que desnaturalizar mais as coisas, tantos os discursos quanto as práticas, se estudar história serve para alguma coisa é justamente para isso, é estudando história que percebemos que nem sempre a sociedade ocidental condenou a homossexualidade, que nem sempre o riso foi ofensivo. Terceiro, que as pessoas precisam ser menos arrogantes e ler ou procurar saber sobre o que não gostam, antes de sair agredindo pensadores que não conhecem.
-
João Brasileiro disse:
A cara-de-pau dessa gente não tem limites ! E quando lembramos que eles PREFEREM, dito por eles mesmos, Miami ao Brasil, tentam nos comparar com a ditadura(rs)…
Vai procurar tua turma, “Murilo”… Na ditadura a sua resposta seria de outro tipo… Pergunte a seus “amigos”… -
Fabio Berlinga disse:
Eu, por outro lado, sugiro outra questão: fazer humor e tirar sarro é a mesma coisa?
Faz tempo que os humoristas se dedicam mais à segunda atividade que à primeira – que, não nego, também exige talento. Talvez exija menos trabalho intelectual – confecção de um roteiro, supervisão, edição, direção, cenários, etc.
Quanta massa encefálica uma criança gasta ao apontar o dedo pra outra e, às gargalhadas, dizer: “olha só como ele é gordo!” ou “como ele é feio!” ou “cabelo ruim!” ou “veadinho!” ou “pobre!”. “Hahaha, ele se esborrachou no chão, que hilário!”
Na maior parte dos programas de TV, stand-up comedies e tuitadas fora de hora, o humor se resume a isso. Tem muita gente que ri. Outros se sentem ofendidos, reclamam e, daí, vem a correria: apaga os 147 caracteres, pede desculpa, vai pra geladeira…
A punição vem de acordo com o tamanho da ofensa ou do poder do ofendido.
Porque apontar o dedo e rir pode até ser divertido. Só depende de que lado do dedo você está. -
Faz pelo menos um ano, a equipe do CQC visitou Ouro Preto, a cidade natal de Antônio Francisco Lisboa, o Aleijadinho. Não me lembro o contexto da visita. Quando o programa volta pro estúdio, ao vivo, um integrante da bancada graceja mais ou menos assim: “Eu adoro as músicas do Aleijadinho”. “Mas o Aleijadinho não era escultor?”, um “escada” pergunta. “Não! Você nunca ouviu aquela ‘detalhes tão pequenos de nós dois…’”, retruca, cantarolando, o primeiro. O alvo da piada era Roberto Carlos. Mau gosto? Acho que sim. Engraçado? Tem gosto pra tudo.
A cada tuitada ou ofensa cuspida ao vivo em rede nacional como se estivesse com amigos à mesa do bar, os integrantes do CQC, especialmente Rafinha Bastos, fazem ressurgir o debate sobre os limites do humor.
Marcelo Rubens Paiva, por exemplo, questiona no blog dele, no Estadão, por que Charlie Chaplin, Millôr Fernandes e Angeli, entre outros, nunca tiveram piadas rejeitadas. Segundo ele, “quem faz humor tem noção da fronteira”.
Eu, por outro -
Acreditem li todos os comentários, alguns bem pertinentes, que inclusive me fizeram ver o texto com outros olhos. Na primeira leitura fiquei com a impressão de que a autora não pensava extamente o que escreveu, que havia escrito o texto mais no sentido de polemizar, e provocar os direitistas, e trata-los na mesma moeda com a qual foi tratada por anos, imaginem todos ela trabalhou na Folha de São Paulo, ser de esquerda neste ambiente deve ser um pouco desgastante. Mesmo assim a critiquei porque prefiro textos explicativos e claros, e provoações costumam não fazer as pessoas refletirem sobre suas ações. Continua pensando assim, mas adimito o texto atingiu o seu objetivo.
-
Julio Cesar disse:
Diante da guerrilha e furor tanto do pensamento da Autora quanto da grande maioria das opiniões, perde novamente o povo que não encontra mentes e opiniões equilibradas voltadas à formação de um pensamento construtivo e imparcial.
O resultado não pode ser mais óbvio: está se levando ao “Vale de Hinom” a oportunidade de avançar para algo concreto, optando-se por justificar idéias em dualismos vagos e estéreis que incluiem velhos e novos mitos ocos (“igreja católica, esquerda/direita, …”), ressonantes de mentes, no máximo, medianas. -
Skill disse:
matéria que caiu direto na veia…acertou seco e em cheio. Parabéns.
-
Erick disse:
Gente, olhando os comentários vejo como as pessoas ligadas ao tipo “número 3″ deste artigo ficam ofendidas, né? Bem, se eles ficaram ofendidos a esse ponto então o texto valeu a pena ser escrito! Parabéns!
-
VIKTOR BRASIL disse:
qual a diferença da esquerda e direita no Brasil? Uns são contrários ao bolsa família e os outros não? uns defendem os atos de corrupção dos atuais lideres governistas e os outros defendem a desorganização da oposição? a esquerda brasileira é muito nostalgica, ainda está ligada aos tempos de mobilização de outrora, onde zé dirceu e lula ainda tinham preocuparação para com o povo. Onde está a educação de qualidade no governo da esquerda? onde está a solução para o enriquecimento de setores burocraticos na esquerda e da direita? parem de viver na utopia de MARX.. aqui é a realidade, seus lideres estão velhos, individualistas, adoradores de amizade com empresarios.. enquanto vocês os defendem, lula anda de jatinho do eike, zé dirceu faz lobby pra construtora e a direita fica com inveja. VIVA O SARNEY NÉ? ELE SEMPRE FOI ESQUERDISTA E AMIGO DE VOCÊS.. VIVA A DEMOCRACIA EM CUBA E VENEZUELA, VIVA A NOSSA OPOSIÇÃO SEM IDEOLOGIA.. VIVA O BRASIL, O PAÍS QUE SÓ EXISTE NO HORÁRIO POLÍTICO
-
Ródney Mourão disse:
A propósito, a qual dos grupos a sra pertence? Você também não colabora para a melhoria dos problemas apontados à medida em que mostra intolerância com os que não compartilham de suas opiniões. Este é o problema: fanáticos de “direita” não toleram os fanáticos de “esquerda” e nem o contrário. Por isso há tantos textos como este seu que, assim como outros, apenas colaboram para a ampliação das rivalidades, inviabilizando a construção de posições menos radicais.
-
eloisa disse:
- Onde está a esquerda no Brasil? Está mais à direita da Direita?
- Nosso riso tmbm é forma de expressar dor, frustração e constatação de omissão. Um exemplo disso é a piada que aparece logo em seguida dos fatos sociais ruins.Rindo como hienas evitamos o choro social compulsivo.
- Não queremos o aborto? O Estado que alfabetize todas as mulheres para que possam entender como se faz uso seguro da pílula e outros métodos. Pra que entendam o próprio ciclo menstrual.
-Picando, dividindo a sociedade em guetos e amarradinhos, em conceitos corretos ou incorretos, estamos ajudando a encontrar o “culpado”. Não estamos buscando soluções para os vários problemas sociais que temos.
- O reconhecimento maior como cidadão definido na Constituição Federal do Brasil elimina a necessidade de ter que angariar respeito através de olhar piedoso de alguém ou de falsas políticas.Nisso devemos focar e desconfiar de alguém que vem em nossa defesa por particularidades.Privacidades.Opções. Afetividades. -
A questão é que em todos os casos estamos falando de idéias, ideologias, e na medida em que estão são discursos, BUORDIE apotna que quanto mais longe estamos da fábrica de discursos menor a chance de entender-mos o discurso que compramos, e assim, criamos um conjunto de “imbestializados”,não podemos contudo negar que este distanciamento é fato e causa das politicas conservadoras.
-
Aline disse:
Algumas pessoas deveriam estudar e ler mais antes de fazer comentários como “não há preconceito no Brasil”, há tanto preconceito que você nem se aproxima dos negros no seu dia-a-dia a ponto de imaginar que eles não habitam seu país.
-
PEDRO BH/MG disse:
Esqueceu de falar sobre aqueles que tentam justificar a corrupção somente porque ela é praticada por aqueles que defendem sua linha de pensamento.
Esse tipo de gente pode ser enquadrada no tipo imbecil politicamente correto. -
Alexandre Macedo disse:
Só não gostei do fato de atribuir a legalização do aborto com a ideologia católica…
Não sou católico nem pertenço a nenhuma religião, nem por isso sou a favor do aborto.
Por que todo pensador “politicamente correto” tem que ser contra o aborto?
Fala-se tanto em direitos humanos e desprezamos o principal: o direito à Vida!
Isso é bastante polêmico e não pode ser julgado minimamente de maneira simplória como está descrito no texto.
O resto do artigo está bem legal!
Parabéns!
-
E quem é que decide quais são as “ideias mais progressistas e civilizadas possíveis” que devemos apoiar? Achei a matéria maniqueísta, simplista e cheia de generalizações. A autora desejou combater o preconceito, mas revelou-se igualmente preconceituosa.
-
Infelizmente, esta surgindo um quarto grupo, qual seja:
O sindicalista imbecil politicamente incorreto. -
Márcio Augusto Paixão disse:
Esse texto é um belo exemplo do novel moralismo de esquerda, intimamente ligado ao moralismo católico. A liberdade de expressão é direito que serve para a autora ao chamar seu alvo de ‘imbecil’, mas não serve para os criticados no texto; dentro da sua lógica, é válido dizer que a autora é uma imbecil sem que isso caracterize ofensa alguma. E demonstra ignorância: Chaplin fez Monsieur Verdoux, um filme que, dentre outras coisas, satirizava uma paraplégica, e Monty Pithon fez A vida de Brian, com claro deboche ao povo judeu e, inclusive, à mentalidade de esquerda. Não há absolutamente nenhuma diferença entre o pecado católico e a ética propugnada nesse texto. É a vitória da hipocrisia: todos acham graça de uma dada situação inusitada, mas o silêncio e o fingimento devem imperar, a pretexto de, caso contrário, se estar violando um ‘direito’ do próximo. Perdão mas o ser humano é muito engraçado e dele rirei sempre que eu quiser; com a mesma liberdade que você teve ao escrever esse…
-
Marcows disse:
Seu rancor denuncia sua miopia que só lhe permite que a enxergue nos “outros”
-
Reinaldo disse:
Texto primoroso. Assino embaixo.
Interessante é que posso me divertir com o esperneio de muitos que deformam o sentido de “maniqueísmo”. Posso até vê-los esperneando, a babar descontroladamente. Órfãos do atraso.
-
Marcello disse:
Continuando.
Em relação aos homossexuais também discordo.
Acho que deve ter uma política de combate à violência contra eles, sim, com certeza!! Mas não devemos mudar o conceito de casamento, que é por definição entre homem e mulher desde que o mundo é mundo. Respeitar sim, mas não necessariamente concordar. As crianças devem ser ensinadas a respeitar as diferenças, mas também, que o ideal social deve ser o casamento voluntário, monogâmico e heterossexual. O que sai disso, como casamento homossexual, poliamor, poligamia, poliandria, etc, destruirá a saúde da família brasileira e é contra cultura ocidental, da qual fazemos parte.
-
Marcello disse: “o ideal social deve ser o casamento voluntário, monogâmico e heterossexual. O que sai disso, como casamento homossexual, poliamor, poligamia, poliandria, etc, destruirá a saúde da família brasileira e é contra cultura ocidental, da qual fazemos parte.”
Desculpe, caro Marcello, mas desde quando a união civil entre homossexuais está relacionada à poligamia???? Até onde sei, tudo que os gays reivindicam é a igualdade de direitos. Ou seja: ter o direito de uma união MONOGÂMICA, um núcleo familiar voluntário e respeitoso, assim como os heterossexuais. Acho que o problema é que sua análise se baseia num provável entendimento pessoal estereotipado de que os gays são promíscuos e poligâmicos, via de regra, e de forma generalizada. O sr. precisa repensar seus valores…e não deve conhecer muitos gays, não é? Em sua absoluta maioria, são cidadãos que exercem suas funções dignamente na sociedade (advogados, engenheiros, médicos, comerciantes, jornalistas, atletas, etc) e que querem apenas o direito de amar, e de constituir família, inclusive podendo compartilhar seus bens, com a proteção do Estado.
E outra coisa: a sociedade ocidental não vai SIMPLESMENTE ACABAR só porque os gays começaram a ter uniões estáveis, reconhecidas pela lei. O SEU CASAMENTO não será afetado.
1) Os gays, por amostragem científica, não passam de 10% da população e sempre existiram, historicamente. Simplesmente foram reprimidos, escondidos para debaixo do tapete, no passado.
2) essas uniões sempre existiram, só que eram camufladas, escondidas, cobertas pela vergonha do moralismo e da hipocrisia.
Não é mais correto que a verdade venha à tona e que as pessoas vivam da forma que queiram, a fim de buscar sua felicidade?
-
-
Antonio Carlos Ribeiro disse:
Cynara, concordo plenamente. Boa sensibilidade para perceber, qualificar e denunciar. Os “perfeitos idiotas” reagirão de dois modos: ficarão violentos ou não entenderão nada. Em frente, teu trabalho traz uma contribuição à cidadania!
-
Márcio Lima disse:
“Quinze anos e duas crises econômicas mundiais depois, vemos quem de fato era o perfeito idiota.”
Esse trecho resume muita coisa do texto.
Perfeita análise, Cynara! A julgar por certas respostas que estou lendo aqui, você foi certeira.
-
Vou continuar, porque não foi possível por tudo na mensagem anterior.
Com relação às quotas. Você não é obrigado a ser a favor das quotas, para ser a favor dos negros. É possível outros métodos. A quota despreza outras desigualdades que existem entre as pessoas e que faz diferença, como estatura, beleza, voz, etc, etc, etc. Então o critério do mérito deve ser o único nos concursos e vestibulares. Basta perguntar é justo um branco que for pobre e tiver uma nota maior no vestibular ser preterido por negro mais rico, sarado e com tudo a favor, com exceção da cor da pele, ganhara a vaga? Certamente que não. Então as quotas são uma falácia e estamos imitando lamentavelmente os americanos no que eles têm de errado. Combater o racismo com o racismo às avessas. Mas acho que a população negra deve ser indenizada pelos séculos de escravidão pelo ESTADO BRASILEIRO e não prejudicando pessoas individualmente por serem mais claras.
-
O comediante imbecil politicamente incorreto: sua visão de humor é a do bullying. Para ele não existe o humor físico de um Charles Chaplin ou Buster Keaton, ou o humor nonsense do Monty Python: o único humor possível é o que ri do próximo. Fazer piada com os problemas dos outros é muito fácil. Mas, na vida real não é muito diferente, condenar o aborto quando o próprio já praticou, condenar investigações e denuncias como dossiê e usar a mesma prática para detonar o outro. O que a direita faz, a esquerda não precisa ficar sabendo, mas, o que a esquerda faz tem que ser investigado.
-
Achei interessante o artigo e concordo em 80% do que está escrito. Mas não concordo nos outros 20%. Existem os idiotas, direitistas, que só põe defeito no pobre, feio, etc e ainda defendem o triste período da ditadura militar e defendem a desigualdade sendo contra políticas como as de transferência de renda e por aí vai. São realmente de amargar!!
Mas não é por isso que realmente o “politicamente correto” não seja passível de críticas. O próprio termo “politicamente correto”, não tem nada de progressista. É um termo, por definição, fascista. Uma vez que o que é progressista para uns, não é para outros.
Se não vejamos. Em relação ao caso do aborto. Por um acaso é progressista defender o direito ao aborto? Se você pensar do ponto de vista do direito da mulher ao próprio corpo, sim, é progressista. Mas se você pensar no direito a vida do nenê, que é o que importa mais, porque o direito à vida deve estar acima de tudo, não é progressista. É apenas um desprezo à vida.
-
Stavros Argonopoulos disse:
Já que ninguém da patrulha politicamente correta se manifestou ainda, vou reproduzir abaixo o comentário em que o leitor Augusto fez ontem, contendo o link para a vizualização do vídeo, pois gostaria de ler comentários a respeito disso.
“Lembrei do Lula fazendo piada sobre gays em Pelotas. Seria ele um cidadão imbecil politicamente incorreto?
http://www.youtube.com/watch?v=jqvVdLQknM0&feature=related”
E aí galera, não vão comentar? Ou estão com vergonha de seu líder maior? -
Os cínicos se esquivam por detrás do termo “maniqueísmo”…
-
A esquerda domina as academias? Não aquelas mercenárias em que empresas compram resultados de pesquisas. Nem nas mídias murdochianas.
-
Arthur disse:
Perfeito. Atingiu em cheio os direitistas. Basta ler as opiniões em contrário.
-
Thiago disse:
O problema não é discordar do pensamento de esquerda, é ter opiniões e agir conforme a jornalista muito bem citou em seu texto. E certamente em nossa sociedade, há inumeros desses.
-
Giusepe Calabria disse:
Mas essa “esquerda” não é de direita ?
-
Julio disse:
A direita latino-americana é herdeira dos escravocatas, nao aceita um povo livre e independente. Alias nao aceita sequer opiniões em contrário.
-
Yanderson Marcos disse:
Que beleza. Confesso que quando terminei de ler essa “fronta” a esse “inimigo”, logo veio em mente como a senhora jornalista o escreveu: num banquinho, com seu belo notebook no colo, diante do ESPELHO que tem em seu quarto.
Isso amigos todos estamos salvos, já sabemos qual é a verdade, e a solução da questão humana. é simples, vamos repirar e difundir nossa capacidade “esquerdista” de construir a felicidade coletiva.
Todos em nome de um GRUPO, em busca de um direito INDIVIDUAL (além de ideológico), o de ser feliz… Que paradoxo não?
Este é um texto que serve antes de mais nada para intrasigir o debate democrático. OBS: Eu devo ser mesmo um imbecil. -
Uspiano disse:
Infelizmente, sou obrigado a concordar com um leitor: o texto é maniqueísta. Infelizmente, fui obrigado a observar com mais cuidado o que se espelha com algumas pessoas ligadas a grupos de defesa de direitos quando eu presenciei, em atividade realizada pela Universidade de São Paulo, um estudante que faz parte de um grupo de direitos homossexuais defender que docentes e funcionários fossem em ônibus diferentes ao evento, estabelecendo uma “hierarquia” entre ambos. Contive a minha ira, pois percebi claramente que a sua posição de gênero não tinha posição de classe (embora a sua origem seja humilde). Lamento que o texto peque pelo seu “mecanicismo”, por colocar a realidade – mais fluida e contraditória – de modo tão esquemático. “Direita” e “esquerda” se parecem em alguns aspectos, enfim…
-
O Brasil tem que ir para frente. disse:
Alexandre disse:
“(…)No Brasil, é proibido discordar do pensamento de esquerda!”Quem dera fosse só no Brasil. Na América Latina inteira é assim. Até nas universidade americanas a esquerda domina.
-
Ewerton Botelho disse:
Só Madre Tereza de Calcutá não se enquadra nesses 3 perfis destacados.
Se vc considera os ideais esquerdistas como “as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis” pode me chamar de imbecil a vontade. Sem medo de ser processada! Vc tem total direito para isso e defenderei esse direito, que é todos, até o fim – fim do petismo. -
Paulo E. disse:
Parabéns Cynara pelo texto. A descrição que mais perfeitamente se encaixou com a realidade foi: “Sua principal característica é não possuir ideias além das que propagam os “pensadores” e os comediantes imbecis politicamente incorretos.”, referindo-se aos cidadãos imbecis. Eu percebo isso todo dia.
-
A direita brasileira é pura destilação de recalque. Demófobos e plutocratas que precisam da desigualdade pra se sentirem valorizados, e defenestram como anômanos tudo o que soa parecido com igualdade social e empatia porque se sentem diminuídos.
-
H. Hein disse:
Por qual motivos as pessoas ficam tão mal-humoradas quando se deparam com texto assim? É tão bem-humorado. Também não entendo o motivo da ira por ser chamado de conservador. Não é mentira. O texto é bom e alguns comentários são bastante previsivéis. Só aquela que alí chamou de maniqueísta que ficou deslocada. Algumas pessoas ainda não entende o que é ética.
-
Pedro disse:
Lembro-me de quando Claudio Lembo alertou a direita há alguns anos sobre da urgência da direita acadêmica produzir discussões com qualidade. Infelizmente a direita é rasa para tanto, muito embora ela vença em inúmeros contextos históricos.
Àqueles que ironicamente se indagam :”porque o Brasil não melhora com a esquerda no poder”, devemos sugerir que estudem um pouco de história. Reverter a condição de subdesenvolvimento em uma década é impossível, dado o percurso da nossa formação enquanto país.
Apenas a esquerda tem compromisso em compreender de fato esse processos e promover melhorias sociais. À direita cabe, de forma porca, tentar desmantelar todos os pressupostos construídos pela esquerda. -
Clara disse:
3 de outubro de 2011 às 18:14
Prepare-se para a patrulha “politicamente incorreta” e “livre-pensadora”, Cynara.Hahahaha, acertou na mosca, Clara!
Reclamam tanto da patrulha “politicamente correto” e, quando se deparam com a opiniao contraria, fazem igual!Bando de hipócritas do caramba.
-
Tony disse:
Não pensei que pudessem caber tantas falácias em um só texto como esse. Usa inicialmente o argumento de que “as idéias mais progressistas e civilizadas” são as suas e a partir daí ataca todos os que discordam. Argumentum ad hominem, argumentum ad nauseam, egocentrismo ideológico são algumas da inúmeras falácias encontradas aí.
-
Leirton Leite disse:
Cynara,
“Contra as cotas”
“pura besteira”
“texto fraquinho”
“acompanho a Exame uma revista neutra”
“Espanha, Portugal e Inglaterra governos perdulários de esquerda”
“o artigo é um exemplo de idiotice”
“controlar socialmente os jornais”
e etc, etc, etc
Parece que o pessoal do manual não gostou muito do artigo.Seria importante voltar ao assunto aprofundando temas como cotas, liberdade de expressão, programas sociais, dentre outros. Parabéns pelo ótimo texto. -
Julio Cesar disse:
Um tetxo é bom e de impacto quando causa reações contrárias desesperadas. É o que temos aqui! PARABÉNS!!
-
João brasileiro, estás igual a ditadura : AME-O OU DEIXE-O ! Nada como um dia após o outro. Quer dizer que quem pensa diferente em que ir para Miami?
A pergunta minha e do Slavros que está em aberto: será que quando o ex-presidente Lula perguntou se Pelotas continuava exportando veados ( em praça pública ) a ilustre jornalista lhe conferiu o título de perfeito imbecil politicamente incorreto ? Ou, nesses casos, não vale ? -
“fontes mais neutras, como Exame”? Que piada!
-
Rodrigues disse:
Este texto é ótimo! Haja visto que ele consegue identificar vários dos comentaristas que vieram aqui vociferar imbecilidades!
-
Flavio Lima disse:
Muito bom!
E cutucou a feridinha dos diretistinhas de plantão. Valeu Cynara! -
Juliana disse:
Neste texto, fiquei muito feliz, por ler em tuas palavras algo que me incomodava profundamente e que eu não sabia bem nomear. Mas lendo as críticas…é muito engraçada a tentativa de ‘discussão’ dos evidentes ‘cidadãos imbecis’ que circulam neste espaço. Neste e em todos os outros. Quando vêem seu modo de vida metralhado, caem na verborragia de qualquer argumento vazio, insistindo em ironias baratas, como se estivessem jogando traques no quintal de um vizinho ‘excêntrico’. Pensar no bem estar de TODOS é ser de esquerda? Então sim, sou de esquerda!
-
Adair Brasília disse:
Pelo visto continuamos uns perfeitos idiotas latinoamericanos! Não conseguimos ligar causa a efeito! Sofremos, pelo visto, um enorme complexo de inferioridade! Os capitalistas querem nos explorar! Somos coitadinhos cuja salvação está no governo (que aí está!)! Ter iniciativa e ter responsabilidade é coisa de egoísta! Sustentar o país, apesar dos governos, é ser ganancioso! Ora! Façamos um favor a nós mesmos, latinoamericanos: estudemos! Ninguém é melhor que ninguém! Ninguém é dono de ninguém! A salvação da latinoamérica depende de nós latinoamericanos deixarmos de ser idiotas.
Que tal trabalharmos?
Que tal estudarmos as reais causas de nosso atraso?
A esquerda parte de um pressuposto incorreto: de que todos são iguais! Todos sabemos que não existe duas pessoas iguais.
Sendo diferentes, é natural que haja diferença nas rendas. Natural!
Por outro lado, quem rende mais gera mais emprego. Não é por outro motivo que os países ‘capitalistas’ são mais ricos. E a União Soviética?… -
carlos bandeira disse:
não sei em qual se enquadra o rafinha bastos… ou ele não é imbecil?
-
Pedro Camargo disse:
engraçado, a maioria das pessoas que criticam o texto recorrem a essa idéia vaga e pouco objetiva de que “o certo é não ser de direita nem de esquerda”, ou seja, recorremos ao centro para ficar tudo… igual ?
outra coisa a se notar é que alguns disseram q o brasil é governado por partidos de esquerda, e nem por isso é uma maravilha. oras, mas quando se fala esquerda, tem-se que explicitar exatamente QUAL esquerda se está criticando. -
Matheus disse:
Acho que o texto generaliza um pouco demais.. Qtas pessoas tem todas as opiniões citadas no item 1 por exemplo? Eu sou contra as cotas por exemplo. Por uma simples razão. Acho injusto chamar um mulato de negro. Porque pra mim o Brasil é um país de mulatos. Onde no Brasil é possivel encontrar uma familia completamente negra? Há casos, logico. Mas a grande maioria é de pessoas mulatas. Afinal se alguem é filho de um branco e um negro, ele não é Negro, é mulato! E acho que no Brasil temos a mania de querer consertar o que tá certo.. Qual o problema das universidades publicas? Elas são gratuitas e de qualidade. Entao acho que medidas tem que ser tomadas em outras áreas.
-
Marcello disse:
Só a esquerda salva, só a esquerda sabe, só a esquerda pode, não há vida inteligente fora da esquerda, o Brasil é governado pela esquerda então o Brasil é o paraíso. Devemos sair da caverna e ir de encontro a luz da esquerda.
-
Alex disse:
Nossa…não acredito que li isso. Em um dos comentários disseram que Espanha, Portugal e Inglaterra tem governos de esquerda…brilhante hein?
-
E faltaram duas perguntinhas : o que esses monstros ainda fazem no Brasil ? Por que não mudam, de vez, pra Miami ?
-
Alexander disse:
Adiciona um quarto ae!
4 – Pessoas que se sentem donas da verdade e atacam qualquer opinião contrária a sua, atribuindo-lhe adjetivos como neoliberalista, conservador, etc.
Eu entro no site da cartacapital para ter minha própria opinião sobre os fatos, leio os dois lados. Acompanho fontes mais neutras, como Exame, para equilibrar a coisa toda.
Muito raramente o que leio em carta capital muda minha opinião, este texto só reforça isso.
Não sou machista, contra os gays, nem a favor de piadas de mau gosto, mas já ganhei um desses rótulos por discordar da (pretensa hipotética) jornalista!
No Brasil, é proibido discordar do pensamento de esquerda!
-
Texto Maravilhoso, com M maiúsculo! Seria cômico se não fosse trágico…
-
Balula J® disse:
Carácolis, parabéns pelo texto. Nunca vi tantas verdades ditas e vomitadas de uma só vez. Acho que você estava muito injuriada com algo e dessa energia resultou esse texto rápido, direto e sincero.
Saiba que, do time da Carta, sempre gosto mais dos seus textos.
Por serem mais “contra-culturosos”, rebeldes.
Mais uma vez, PARABÉNS!!!!!! -
renato correa disse:
entao.. texto fraquinho… parece que alguem ficou com o ego machucado depois de ler o Manual del perfecto idiota latinoamericano”…
-
Dennys Carneiro disse:
Exelente texto, vi muitas críticas nem um pouco construtivas…parece que a carapulsa serviu para alguns dos comentaristas acima.
Parabens pelo seu testo. Graças a deus nós brasileiros estamos exorcisando esses “DEMônios” da nossa nação,esses PSeudos Democratas do Brasil estão se acabando… -
Cleusa disse:
Adair Brasília,
Ah! O que é governo forte para você? Que ele esteja apenas nas mãos dos amigos e parentes e utilizem o Estado como se fosse seu? Pois, é isso que tenho visto com a direita (PSDB, Democratas, PSB) fazem tudo em benefício próprio e são subalternos ao grande Capital – principalmente dos EUA. E quanto aos Países ditos de esquerda que estão com suas economias em frangalhos – são como os tucanos que fizeram de conta que eram de esquerda, mas toda sua política e economia estão estruturadas em cima do Capitalismo – que é totalmente predatória.
-
Eu acho tão engraçado quando os trolls leitores da veja vem demonstrar indignação citando exemplos como o do “ditador” Hugo Chávez a “falta de liberdade de imprensa” na Venezuela….será que esse pessoal já se esqueceu do que aconteceu com os poucos jornalistas e artistas norte-americanos que resolveram se manifestar contra a invasão do Iraque???
Já tivemos diversos casos, nos últimos anos, de jornalistas e apresentadores de tv que foram demitidos pouco depois (olha que coincidência…) de fazer declarações críticas e/ou que desagradavam interesses de políticos tucanos. Mas Não! Não importa se 99% da mídia serve de folhetim do PSDB, suspeita é a Carta Capital… -
Mas é claro que sabedoria não se aprende na “Academia”. Eu mesmo já conheci camponses(as) e favelados(as), brancos(as), negros(as), índios(as) ou caboclos(as) que conseguem extrapolar, a partir de uma sensibilidade profunda que lhes concede um dom especial para apreender a realidade, a percepção maniqueista e dualista do mundo para uma compreensão polialética do universo. Entretanto, estes não se deixam contaminar por políticos populistas e manipuladores. Definitivamente há que se distinguir sabedoria de esperteza.
Na outra extremidade há aqueles pseudo-intelectuais que são verdadeiros halterofilistas cerebrais incapazes de processar as toneladas de textos que consomem e ficam apenas na superfície do real significado dos eventos e manifestações. Alguns destes, detêm até títulos de jornalistas profissionais… -
Ailton disse:
Ótimo texto, Cynara!
Parabéns e continue assim, dando voz aos que pensam de forma contrária aos exemplos citados no seu texto. -
LUIZ EUGÊNIO FERRAZ disse:
Yeah!!! De vez em quando tenho a alegria de ler um texto que sintetiza perfeitamente um comportamento humano. Este é um! Enquanto lia, podia visualizar com perfeição todos esses idiotas pretensiosos e odientos…
Parabéns à excelente articulista! -
No mínimo irônico. A autora crítica o estereótipo do que ela chama de perfeito imbecil politicamente incorreto por achar que esse está errado ao também estereotipar o “esquerdista”.
Na verdade o perfeito idiota é aquele que abraça cegamente qualquer um dos lados (direita ou esquerda) acreditando que certos fundamentos são imutaveis e que somente o seu lado é o correto. Pura besteira da dualidade de pensamento que tanto nos permeia.
-
O texto, com argumentos rasteiros, parte do presuposto de que as duas crises recentes teriam sido causadas pelas idéias de direita, o que não é verdade, já que os países afetados, exceto os Estados Unidos (que estavam e estão envolvidos em guerras), estavam sob administração de perdulários governos de esquerda (Espanha, Portugal, Inglaterra).
Afirmar que as idéias progressistas (de esquerda) sejam as mais civilizadas é muita presunção!
O eleitoreiro sistema de cotas, por exemplo, é considerado ruim não porque se acredita que “que não existe racismo no Brasil”, mas pelo simples fato de o próprio sistema partir do princípio racista de que os negros são incapazes de entrar numa universidade por conta própria, o que é um absurdo!
Os de ‘direita’ dão muito valor à iniciativa e à responsabilidade individual; já os de ‘esquerda’ preferem a demagogia barata de se atribuir os problemas sempre aos outros.
A direita prefere um governo forte; os esquerdistas, um governo inchado.
Eis o… -
juliano disse:
aii meu deus do céu…quanto prazer…noooossaa…..o unico triste é o brasil ser junto com o chile os países que mais imbecíse cidadaos politicamente incorretos tem por metro quadrado…teriamos que criar o manual de combate a imbecilidade politicamente incorreta… abraço
-
J Vieira disse:
Gore Vidal uma vez afirmou que no Brasil não tinha intelectuais. Cynara confirma isto.
Mas, eu acho exagero de Gore Vidal, pois ainda tem uma meia duzia de brasileiros que se preocupam com fatos concretos e deixam o sentimentalismo de lado, discorrendo com maturidade as questões que propõe abordar.
É raro. -
Rafael Mendes disse:
Cara Cynara, claro que quem estuda em escola pública tem menos chances de engressar numa universidade, especialmente para os cursos mais concorridos, do que quem estuda nas grandes escolas particulares. Mas a política de cotas tem mais cara de “jeitinho brasileiro” do que de política afirmativa. Pra esse problema não há soluções milagrosas de curto prazo realmente eficazes. A adoção de cotas faria as pessoas esquecerem que o real problema que é a educação básica, e este nunca seria atacado.
-
JOAO HALLAK NETO disse:
Difícil é fazer o fácil!!! O fácil é o certo!!!
Que crônica maravilhosa. Justo o que eu pensava e não conseguia traduzir tão bem! Obrigado e parabéns pelo seu trabalho! -
zé disse:
Oi, por que a colunista pode dizer que todos que pensam diferente dela são “idiotas” e eu não posso dizer que o artigo dela é um exemplo de idiotice politicamente correta (pois vocês apagam meu comentário)?
-
Eduardo disse:
Uma boa proposta executada de maneira equivocada
-
Grazielle Medeiros Santiago disse:
Enfim alguém que consegue enxergar algo que só os mais alienados não estão vendo! Liberdade de expressão não pode desrespeitar e ir contra todos os avanços que já fizemos no campo dos Direitos Humanos. Usar essa desculpa para desrespeitar, discriminar, matar, entre outras barbaridades é uma contradição tremenda. Quer ser respeitado, então respeite!!! Parabéns Cynara, pelo texto brilhante!
-
Esse livrinho “Manual do perfeito idiota…” deve ter sido encomendado por algum banqueiro ou grupo financeiro em meados dos anos 90, quando os governos neoliberais latino-americanos de entao tinham em mira privatizar muito do patrimonio publico da regiao.
-
Franklin Mariano disse:
Acho que quem se encaixa perfeitamente na categoria de pensador politicamente incorreto,sem tirar nem por,é Reinaldo Azevedo da revista veja.
o sujeito diz barbaridades de extrema-direita diariamente.só que disfarçado de liberal(coisa que ele não é).
Ele adora chamr o Lula de Apedeuta e ingnorante,ma fica muito feliz com as boçalidades de Sarah Palin,que segundo ele representa as virtudes da américa.
-
José de disse:
É a descrição perfeita e acabada do CQC, do Zorra Total e de um pensamento fascista. Qualquer idiota tem o direito de ir contra ideias – progressistas, civilizadas e o escambau – que não lhe agrade. Inclusive contra esses argumentos
-
Fábio disse:
Excelente. Me lembrou a crônica “PC”, do Antônio Prata.
-
Débora disse:
Perfeito, isso tudo tava engasgado aqui na goela há muito tempo!!!
Vou compartilhar e compartilhar e compartilhar!!! -
Daniela disse:
Parabéns, Cynara! Essa matéria me esclareceu o pensamento. Recebi um e-mail onde algumas pessoas manifestavam sua idignação contra os piores acontecimentos do Brasil, a saber: ter uma mulher na presidência da república, a região nordeste ser burra e o governo dar dinheiro ao pobre atraves do bolsa família.
Essas pessoas leram esse manual e aprenderam direitinho. -
Clara disse:
Jose (que se referiu a “Estados gastadores” e me replicou com “por que com o mercado financeiro?”)
Porque a ideia de Estado-mínimo (para a população) termina quando especuladores e banqueiros precisam ser salvos pelos Estados (e não é merrequinha de bolsa, são bilhões). Além disso, ainda tiram das “gastanças” com a população para socorrê-los. -
Junior disse:
Tomara q seja lido pelos destinatários também!!!
-
José disse:
Demais, meu. Demais, mesmo. Este artigo fala tudo o que eu penso e não tinha capacidade de transformar em palavras. É tão claro e cristalino que nem precisa nomear as tipos citados pois qualquer um que acompanha a política e os meios de comunicações sabe de quem ela está falando.
Continue produzindo textos desta qualidade, Cynara. -
Renato silva MG disse:
Tudo falta de um mínimo conhecimento histórico pra ser mais honesto ao opinar sobre as mazelas deste país. estes três tipos são na verdade a essência do mal informado político e histórico,que aliás só ajuda a manter os mesmos problemas que o “ofendem” tanto.
-
Lucimar Fátima disse:
Perfeito Cinara. Muito bem. Essa moda politicamente incorreta tá pegando, tenho a impressão, às vezes, que agora é politicamente correto ser “politicamente incorreto”.
-
Realmente isso acontece muito no Brasil. Uma inversão total onde o “politicamente incorreto” incorre em ideias tão antigas que no fim está pregando o moralismo mais conservador e “politicamente correto” que existe. Agora tambem não podemos perder o bom humor e a capacidade de rir inclusive de nos mesmos. Humor negro pode ter um poder de critica fenomenal, mas, como posto no texto, exige bastante dicernimento e inteligencia.
-
Celso Carvalho disse:
Cynara,
Não lí todos os comentários porque seu texto foi bastante admirado, com razão. O que você descreve são os imbecis explícitos que não tem nenhum tipo de pudor. Algo, digamos assim, muito próximo do fascismo. Mas há gente mais sofisticada que consegue desenvolver boa argumentação explorando sofismas e conseguindo adeptos da “esquerda” para questões pontuais que acabam desestrurando as questões fundamentais.
Creio que aqueles que você descreveu são facilmente identificaveis e hoje socialmente rejeitados. Vide FHC e suas mal ajambradas criaturas, como o Serra e seus admiradores. Nesse, FHC errou na dose. -
Daniel Bacellar disse:
“Sua principal característica é confundir inteligência com escrever e falar corretamente o português”. Brilhante!
-
Arthur Sebastiao disse:
Sobre a piada com a Wanessa Camargo:Engraçada? Não! Desnecessária? Sim! A estória toda podia acabar aí, piadas ofensivas de gosto duvidoso são feitas a todo o momento na tv sem repercursão nenhuma. Alguns comentários sobre o mal gosto da piada seriam inevitáveis, mas não passariam disso. O problema é que ofendeu a esposa de um cara rico e influente, e nós vivemos no Brasil dos Sarneys, a partir daí é só ligar os pontos pra entender o porque dessa crucificação ridícula. Lamentável o quanto interesses da elite continuam a influenciar o “pensamento” do povo.
É interessante ainda notar que o comediante não faz comédia para rir do próximo, muito menos para ofender, mas sim para expor sua visão. Recomendo que a colunista assista uma sessão de stand up caso se interesse por conhecer de fato o trabalho do comediante, ao invés de atacar cegamente, e perceber que as piadas são sobre quem anda ônibus e não do patrão que anda de 4×4 porque ele próprio é mais um que anda de ônibus, e não de 4×4! -
Pedro Baccarat disse:
1- Plc 122 não é contra liberdade de expressão?
2-Cotas raciais não assumem e legitimam o mito das etnias e raças?Pois é, acho que estou no primeiro grupo então…
-
Stravos, também aguardo alguém politicamente correto efetuar o enquadramento daquela sábia manifestação de respeito proferida pelo nosso ex-presidente !
-
Liana disse:
Mto bom!!! Detesto essa moda de pessoas dizerem que humor tem que ser livre, sem censura, pois tudo que é “politicamente correto” é chato. Sou a favor da liberdade de expressão, e, como jornalista que considera a imprensa livre, a base do verdadeiro jornalismo, não sou a favor da censura. Mas quando esse humor é baseado em discriminações, é preciso entender que ele espalha ideias sociais e naturaliza (também banaliza) preconceitos. Quando uma pessoa é politicamente correta, não quer dizer que ela não tem senso de humor. Quer dizer que ela acredita que é possível existir um outro tipo de humor.
-
Acre disse:
A ponderação é o caminho. Não é com ataques agressivos que iremos mudar a realidade. Sejamos inteligentes…
-
Paula Viana disse:
Perfeito Cinara, vc disse tudo…e mais um pouco! Parabéns!
-
artur disse:
Como a autora quer desqualificar os argumentos dos outros se só desqualifica suas características? O trecho “uma pretensa independência de opinião que, no fundo, disfarça sua real ideologia e as lacunas em sua formação” é o maior exemplo disso.
Temo por essa nova onda brasileira que desqualifica a liberdade de expressão como algo sem muita importância num país que não tem nem 25 anos de democracia.
-
czar disse:
Vivemos de posicionamentos maniqueístas, de diversionismos, de toda ordem. Aprendemos a conviver com os mais diversos pactos de silêncio e isso não é possível continuar. O secretismo que norteia o poder tem que ser reduzido. Exemplos: A própria diplomacia entre países e os arquivos do Vaticano, onde não temos acesso a nossa própria realidade histórica.
-
Tamíris disse:
Farei um comentário que não acrescenta em nada, mas que exprime o que achei do texto: perfeito!
-
A comprovação de que não há saída mesmo é o conjunto majoritário dos comentários. Os caras não conseguem perceber o teor do texto. São pessoas bloqueadas pelo “aprendizado” malfeitor que recebem ao longo de suas vidas. Só conseguem enxergar pela ótica do pessoal ou da partidarização…somados aos 73% dos analfabetos funcionais…nome do filme: SEM SAÍDA
-
Mineiro disse:
Seria politicamento correto tratar por “IMBECIL” quem não concorda com o texto? Parei de ler o mesmo com seriedade quando o texto tratou as cotas raciais como defesa de um racismo ora existente no Brasil. Paciência viu!!!
-
Pedro disse:
Não concordo com a jornalista. Aliás, ela construiu esse seu texto com preconceitos e as mesmas ferramentas cujo uso ela condena nos protagonistas de sua crítica.
-
Thiago disse:
O texto se parece com um grande desabafo! Válido sim! Porém chocante… Pode até ser uma situação hipotética, mas encontramos parte dela em nossa sociedade.
Não se pode vendar os olhos diante da falta de sensatez… -
Sancho Noronha disse:
Não sei o que ele disse a você, mas sou plenamente a favor do:
“…sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião”
Que idéias progressistas e civilizadas são essas, hein Cynara? Sentar porrada nos índios da Bolívia? Ou controlar socialmente os jornais que denunciam o governo do PT? Ficar 50 anos no poder e ainda passar o cargo para o irmão? Construir Belo Monte a qualquer custo?
-
Melo disse:
Cynara.
Você escreveu pouco, mas falou tudo.
O pior foi lembrar, enquanto lia, de várias “criaturas” com tais características.
Resumindo…A idade da pedra ainda é a realidade de muitos. -
Belíssimo texto, Cynara.
São tantos os jornalistas (?) na imprensa brasileira com essas características. Rotunda maioria, acredito. Mas um me vem à mente: um certo “Chapéuzinho” da revista da arvorezinha sediada à beira do odorífero canal do Rio Pinheiros.
-
Emilio de Souza Lima disse:
O sujeito que é contra o financiamento público de campanha e acha que o certo é que o mesmo financiamento seja privado está que categoria?
-
apaixonado disse:
Cynara, tô apaixonado…rs
Brincadeiras à parte, parabéns pelo texto. -
Carol disse:
Durante boa parte dos m/ 26 anos fui agredida por pensar a esquerda dos demais. Lendo os comentário penso “ué uma vez na vida invertemos o jogo e eles ficam assim? pois bem, agora sentiram como é?” cresçamos e deixemos as bobeiras de lado.
Falam e as vezes gritam a famosa liberdade de expressão, mas tbm há a liberdade de leitura e pensamento! Ao discurso com conteúdo!
Não gostou? A Veja ainda tá aí… caso contrário vale refletir e exercitar a autocritica
-
Eu poderia dizer que o principal problema deste tipo de cretino é o fato de querer enquadrar as pessoas nas definições limitadas. Mas o problema destes cretinos voluntários é a capacidade de agregar e convencer cretinos involuntários. Por falar em definições, acho também muito complicado delimitar a cretinice pública com termos como “politicamente incorreto” e “comediante”. O uso destes termos pode ser tão desvirtuante quanto outras palavrinhas surradas em nosso cotidiano midiático: “progressista” e “civilizada”. Possivelmente o melhor combate a cretinice é a prática de um hábito muito saudável da web: “Não alimente os trolls.”
-
CARLOS EDUARDO CIACCO disse:
Não devemos esquecer as imbecilidades do jornalismo brasileiro.
-
Sabe por que os homens têm dez milhões de neurônios a mais que as mulheres Cynara? Porque os neurônios no homem imitam os seus espermatozóides, só um atinge o alvo… KKKKKKK Espero que nenhum movimento masculinista me processe por isso.
Quanto ao humorista moleque, é um espírito medíocre, fruto da ignorância generalizada que domina a mídia eletrônica. Já o Bolsa Família, quando dissociado de reformas estruturais, não tem nada de progessista. É mesmo um “curral eleitoral” institucional.
Por outro lado, vale enfatizar que preconceito com nosdestinos são infundados. Minha terra de nascença, Pernabuco, já deu frutos muito melhores e dignos do que o “Senhor Presidente”: O mestre Paulo Freire, o geógrafo Josué de Castro, o maestro Moacir Santos, o Poeta Manuel Bandeira, o também poeta e calculista Joaquim Cardoso, os historiadores Oiveira e Lima e Sérgio Buarque, Gilberto Freire, Luiz Gonzaga, Antônio Maria, dentre outros. Estes sim, numa sociedade culta, deveriam ser celebrados. -
wanderson disse:
Ainda bem que existe a Carta Capital hoje em dia para jornalistas como a Cynara Menezes. Ótimo texto! Há alguns anos atrás uma matéria como essas seria impossível com a mídia que temos. E para os leitores que reclamaram do texto: vão estudar mais as áreas de humanas para não falarem tanta besteira. Parabéns!
-
Parabéns pelo texto, Cynara.
Infelizmente temos muitos representantes destes tipos, principalmente em alguns “humorísticos”. -
[...] e não pretendo de forma alguma justificá-lo — nem saberia como. Mas, por exemplo, acho que este elogio ao politicamente correto, que está sendo repassado, copiado e recopiado em muitos blogs de [...]
-
Andre disse:
Lamentavel que pessoas ainda pensem como esta mulher.
Cada um faz o que quer da sua vida. Nao existe um manual da boa conduta, e mesmo se existisse, deveria ser ignorado. -
Claudia disse:
““Os pensadores imbecis politicamente incorretos” são espertos demais, caso contrário não teriam comandado o país até 2002.”
Camila, qualquer gorila comanda um país pela força. Não precisa ser inteligente, ou menos imbecil, basta ter tanques de guerra e armas.
-
Perfeita sua análise. Faltava alguém dizer essas verdades. Os imbecis estão tremendo de raiva e já vão inventar algum apelido tosco pra vc, mas isso só comprova tudo o que vc escreveu.
Parabéns!
-
Rodrigo disse:
Acredito que a crítica da colunista não foi direcionado a quem simplesmente tem o pensamento contrário as coisas que ela citou, e sim a população que se acha intelectualizada e que na verdade apenas retransmite uma visão ultra liberal e elitista extremamente defasada e velha, sem o menor senso de criticidade.
Vale a pena a leitura de um livro básico sobre isso: Cidadania – uma questão para a educação, Nilda Teves Ferreira.Entendo perfeitamente a visão da colunista e concordo com ela, presencio esses argumentos de pessoas que se acham intelectualizadas constantemente sem o menor embasamento.
-
Petrus disse:
Concordo com o texto em parte. Porém, não me agrada a ideia da moralização da política nesse sentido,onde ‘más intenções’ são vistas por todos os lados. Excesso de ‘politicamente correto’ não deixa de ser um fundamentalismo, e dos mais brabos, pois que permeados por boas intenções (assim como todos os fundamentalismos). Qualquer crítica que se faça é facilmente desacreditada como ‘fascista’; tudo é sexista, tudo é racista, hoje qualquer um pode se sentir ofendido com qualquer coisinha. Qualquer piadinha para maiores de 18 anos te torna um direitista nazi-fascista. Dizem que o anúncio com a Gisele Bindchen é sexista, mas ninguém comenta o anuncio dos ‘panos umedecidos’ da Veja, onde centenas de mulheres (e nenhum homem) fazem ‘ola’ diante da liberdade sentida com a inovação do mais novo produto da Veja (afinal, trabalho doméstico parece ser coisa só de mulher). Censurar o anúncio da Bidchen mostra que o Estado subestima nossa inteligencia, além de ser bem seletivo quanto aos…
-
Locks disse:
Lamentável a sua coluna Cinara. Não se trata de conservadorismo, mas de bons costumes e respeito. Por que preferir a uns e preterir a outros. Onde está a humanidade,(humanitas – que quer dizer, em amplo sentido, a noção da própria Natureza Humana e do Espírito Humano, a “afeição humana” em relação ao sentimento de benevolência, benquerença e bondade. Ou seja, Humanindade está intimamente ligada a fraternidade (somos todos irmãos) Ora, se somos todos irmãos, pra que tanta intriga, separatismos, favoritismos.
Infelizmente, as “idéias mais progressistas e civilizadas”, como você cita, na verdade são idéias que remontam ao período bárbaro, onde o que valia era a lei do poder e do egosísmo.
Vamos viver mais amorosamente e fraternalmente. O mundo precisa disso para ter verdadeira paz. -
Ainda não li ninguém comentar sobre o episódio politicamente incorreto de Lula em Pelotas, hehehe Aquele que postaram em um comentário desta matéria.
-
Ricardo Velho disse:
Triste ver que a maioria não entendeu a proposta da Cynara com o texto, que era exatamente utilizar os conceitos do “Manual” do conservadorismo e todas suas generalizações e acidez para fazer uma crítica a essa parcela da sociedade que adora agir da forma criticada aqui.
Muito bom texto, ta aí a caracterização bem escrachada da turminha conservadora. Pra aqueles que pensam que esta é uma questão partidária, por favor, abram os olhos.
-
Rafael Arruda disse:
É a generalização dos “politicamente incorretos”.
Quanta paranóia, pelamor…
-
Roberto disse:
Texto simplesmente irretocável. Cynara Menezes, meus parabéns! Infelizmente, no Brasil ainda há muitos imbecis. Parece até doença… Mas sou vacinado! rs
Ainda bem que exite CartaCapital para nos salvar da impresa tupiniquim genuinamente imbecil… -
Douglas Germano disse:
Perfeito.
E quem diz isto não sou eu, mas boa parte dos comentários aqui publicados.
Este cidadão imbecil politicamente incorreto tem seu habitat: a capital paulista mais precisamente no gueto entre rios (tiete,pinheiros,tamanduateí, aricanduva)e geralmente julgam que o Brasil é só isto. -
Gabriel BH/MG disse:
Olá,
Discordo em alguns pontos do texto. Não entendi a crítica ao “Manual…” sendo que o seu texto vai por um caminho que não é o que o livro aborda. Defender uma economia de mercado livre, criticar as concepções políticas de esquerda e outras coisas mais não é ir contra “as ideias mais civilizadas possíveis”, é uma opinião válida. Certo que fazer comentários racistas, sexistas e que diminuem o respeito pelos outros é no mínimo grosseria, falta de educação e sobretudo um comportamento abjeto e inaceitável. Você exagera na criação do esteriótipo, exatamente como fazem àqueles que olham o politicamente correto como chato, quadrado e limitador da liberdade de expressão. É irritante ver os dois quadros reduzidos a isso.
-
Luma disse:
Adorei o texto, talvez seja o mais verdadeiro que já li! Eu conheço um montes desses… Como faço para me livrar deles??!
-
Guilherme disse:
Ótimo artigo. Pertinente, perspicaz e, de quebra, bem humorado.
-
Márcia Regina disse:
Espetacular, Cynara, seu texto! Conheço muita gente que tem o DNA da 3a. categoria que você descreveu de forma perfeita!
-
DORIVAL BATISTA DA SILVA disse:
Realmente as pessoas mais conservadoras não gostam quando sai um artigo bem elaborado como este. Parabens Cynara Menezes, cada dia mais precisamos de pesoas que tenham essa visão e poder colocá-las para todos poderem ver.
-
André Andrade disse:
Não entendo somente uma coisa com todos esses comentários: quando um homofóbico ou racista expõe suas idéias pede liberdade de expressão, quando uma jornalista expõe as suas é chamada de agressiva. Deve-se pensar muito antes de criticar a produção de um texto, este no caso, é um grito contra a imcompreensão e não aceitação da liberdade individual e coletiva, no entanto, se a autora precisou atacar os cavaleiros do preconceito e intolerância é porque o contexto do cotidiano é de luta.
-
Cora disse:
Mensagem transmitida com sucesso.
(em resposta à indagação do colega logo abaixo.) -
Rafael disse:
Perfeito o texto. O mais interessante é ver como a carapuça serve. Para isso, basta ver os comentários que estão por aqui.
-
Alex disse:
Como criticar aqueles que generalizam, generalizando. Esse artigo pecou pelo erro que critíca. Só uma tentativa de mostrar como uma visão me mundo salvadora e mesianica não pode ser criticada, se for, vc tem que se enquadrar nesses tres esteriótipos muito mal pensados! É por causa disso que o conservadorismo tem crescido tanto no mundo!
-
Augustus disse:
Parabéns Cynara. Finalmente alguém resolveu falar algumas verdades.
-
Renato Carinha disse:
Apesar de estar recheado de generalizações e com certa agressividade, o artigo possui algumas verdades!
-
Fábio egito disse:
Colunistas da Veja, comediante do CQC, cidadão paulistano de classe média alta. Essa é a intenção do texto?
-
Colunistas da Veja, comediante o CQC e um cidadão paulistano de classe média alta. Essa é a intenção do texto?
-
Wandemberg disse:
O texto carrega uma dose absurda de preconceito que nos mostra o panorama social, politico e cultural do país: quem não concorda com a opnião da “companheirada politizada, progressista e civilizada” da esquerda(e do governo do PT) é estigmatizado como preconceituoso, fascista(o pessoal da esquerda adora esse termo!).
Dois dos valores mais caros à humanidade são justamente a democracia e a liberdade de expressão mas hoje, no Brasil, a democracia só vale para os que pensam conforme os mais rudimentares manuais da esquerda e a liberdade de expressao(e com ela a de criação!) fica cerceada porque a galera “consciente e politizada” da esquerda é muito séria e não tolera a ironia. -
Silvana disse:
Adorei…. só faltou citar os ataques a-críticos ao marxistas.
-
Jaédson Alves disse:
Belo ataque às idéias, ele serve especialmente para indivíduos que não conseguem examinar com sensatez as idéias que carregam. Obrigado pelo “colírio”.
Excelente raio-x da nossa sociedade, ou pelo menos da parte dela mais evidente e prestigiada. -
Daniel Ramos disse:
Algum dos comentaristas aqui leu o livro em questão? O que a Cynara fez, ao meu ver, foi simplismente reverter o processo do livro, voltado para a direta com a mesma linguagem e criação de esteriótipos.
Com relação aos 3 cidadãos descritos, concordo que nem todas as reinvidicações das chamadas minorias são justas. Creio que o sistema de cotas em Universidades tenta corrigir o problema da educação no final e não na origem, mas são políticas que visam a inclusão social.
No mais, me diverti com o Texto, ainda lembrei de alguns políticos brasileiros que se encaixam nas descrições, assim como a alguns conhecidos meus. -
quando todos no mundo tiverem as mesma idéias os mesmo pensamentos; aí sim tudo vai acabar, respeitem meus neurônios.
-
Pedro disse:
Eita que tem gente comentando sobre a China e dela não sabe 1/3…
A China não é mais comunista? A China não dá nada para sua população? Oi?!
A China pode ter uma economia aberta ao mercado internacional, mas a sua política nunca deixou de ter uma base no socialismo. Apesar das reformas econômicas de 1978 terem “diminuído” o papel do Estado chinês (início da abertura) o crescimento da China até hoje se dá através de uma forte intervenção direta do Estado, principalmente nos setores mais importantes como energia, indústria pesada e serviços à população.
Ah! E as “crises econômicas têm como cerne governos gastadores e políticas excessivamente paternalistas”? Onde você estava na crise mundial de 2008, hein?! E agora a crise na Europa?! Alguém tá sentindo cheiro de crise nos BRICS, países em que o Estado ainda tem grande força?! Será que nem a página principal dos portais da vida você anda lendo?
-
Quanto ao texto achei polêmico demais, não é porque o filho do Mário
Vargas Lhosa, chamou os comunistas de imbecis que temos de chamar os de direita de imbecis. Talvez por textos como este é que Álvaro seja conhecido como o filho de um grande escritor, e não um grande escritor. Tente não cometer o mesmo erro.
“Os pensadores imbecis politicamente incorretos” são espertos demais, caso contrário não teriam comandado o país até 2002.
É difícil citicar “os comediantes imbecis politicamente incorretos” porque no dia-a-dia sem perceber acabamos todos por fazer o mesmo, já que temos uma cultura altamente racista, machista e homofóbica, e piadas deste tão acabam sendo tidas como naturais, normais, e não ofensivas. É claro, como “formadores de opinião” eles deveriam ter um cuidado maior.
E o que dizer do “o cidadão imbecil politicamente incorreto”? Ele existe porque não teve uma educação de qualidade, no que cabe a escola oferecer, ou seja, a culpa é mais do Estado do que dele. -
José acho que não lemos a mesma CC, da onde você tirou que “as crises econômicas tem como cerne governos gastadores e politicas excessivamente paternalistas”. Se leres os textos do Beluzzo verá que ele muitas vezes defende medidas Keynesianas, que para vc significa “governos gastadores”, e mais, verá que principalmente esta crise foi causada pelo descaso do Estado em cuidar da economia ao pregar medidas neo-liberais.
-
Nao achei legal o texto,demonstra uma série de preconceitos sobre determinadas correntes de pensamento.Eu sou considerado um imbecil tb,pois não apoio as reinvindicações dos homossexuais e nao sou a favor da cota dos negros.Tenho minhas razoes para isso,e até agora nenhum politicamente correto,conseguiu me convencer do contrario.Idéias tem k ser debatidas e respeitadas,ou não se pode debater alguns temas senao serei chamado de homofóbico e racista??Meros cliches,que abafam a liberdade de expressao.
-
anon Guilherme disse:
Não acho que classificar uma visão política como “cidadão imbecil” seja um jeito sensato de falar de política. Concordo com a maior parte das idéias postas no texto, mas acho que foram expostas com
agressividade excessiva. O ideal é argumentar a favor de suas ideias, não classificar e ridicularizar a dos seus adversários. -
Carlos disse:
Golpes de Estado “constitucionais”? Ou golpes de Estado constitucionais? A lógica e a honestidade obrigariam a escolher, sempre com prejuízo da tentativa de argumento geral. Se você retirar esse trecho do texto agora, enquanto ninguém leu, te ajudo com os problemas dos outros trechos. Ou fui muito sutil?
-
Thiago disse:
E vem sempre o discurso esquerdista ultrapassado de ataque ao capitalismo e toda aquela ladainha. Infelizmente em nosso país mal contemplamos os direitos de primeira geração e, em alguns pontos, acabo concordando com o senso comum que o texto carrega. Porém as diversas rotulações e o radicalismo presentes acabam por jogá-lo na mesma vala que os radicais de direita permanecem.
Respeito nomes do meio político, sejam direitistas ou esquerdistas, mesmo que em algumas rotulações errôneas que sempre aparecem por aí. A cegueira ideológica é ruim para ambos os lados, até para utilizar referências de forma deturpada.
O Brasil, apesar da alta carga tributária, executa programas sociais de forma superficial o que dá um ar paternalista sim! São necessários, com certeza, mas aliados a políticas que permitam certa igualdade de oportunidades. Além dos gastos absurdos com cargos públicos, principalmente na esfera federal. Temos, logo, um exemplo de governo gastador e paternalista. -
Anoiiou disse:
Faltou o típico jornalista. O que escreve artigo na net mais não deixa e-mail por considerar que no Brasil só tem bárbaro e, portanto, se assim fizer logo a sua caixa de e-mail estará lotada de todo quanto não presta
-
Marcelim disse:
Excelente texto! Uma síntese primorosa do que encontramos todos os dias em praticamente todos os lugares. Parabéns, Cynara!
-
Eduardo disse:
O nº 1 encaixa como uma luva no abestalhado Reinaldo Azevedo.
-
Matheus disse:
Excelente texto. Essa modinha do “políticamente incorreto” é realmente muito irritante.
-
Mauro J Vieira disse:
Já declarei várias vezes aqui que não sou de direita e nem de esquerda. Muito pelo contrário. ……Como disse Sartre, confirmando Descartes(?): “Penso, logo existe”…..Assim, quando vejo uma árvore, não posso dizer que é outra coisa.
Quando se perde o sentido da realidade, que é determinada pela visão, tato, paladar, etc, acontece de se defrontar com um objeto e não mais acreditar nele. Esta condição de fragilidade torna o indivíduo presa fácil de ideologias ou religiões, com suas fantasias emocionantes e mundos perfeitos , com promessas de paraíso e justiça para todos e que tem como fim a tomada do poder por seus mentores, cujas ambições inconfessáveis esconde um instinto humano de milhões de anos, que é a aniquilação do semelhante, física ou mentalmente. -
Flávia disse:
Excelente texto. Exprimiu exatamente o que penso.
-
Volnei disse:
Então, católico que é contra o aborto é um imbecil. Que sociedade bestial estamos construindo “com as ideias mais progressistas e civilizadas que existem”!
-
victor disse:
“No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizada(…)”
Devia ter parado de ler aqui. Que absurdo as pessoas ainda poderem discordar das pessoas progressistas e civilizadas, não?
-
Mariana disse:
Quando li seu ótimo texto já sabia que você pescaria um monte de número 3 nos comentários! E logo de primeira já apareceu um falso ponderado (que tediosa essa recorrente impostura intelectual da direita de se fingir de neutro para desqualificar a crítica de esquerda)… Hahahaha… adorei!!!!!
-
Tiago disse:
Lucas, também gostei do texto e concordo com boa parte dele. Sou apartidário quando se trata de elogiar um político por suas qualidades. Não confundo o partido político com a pessoa. E aí vai um exemplo de intelectual de direita: Michel Temer.
-
Fabio disse:
O texto ignora o fato mais básico: as duas crises foram causadas pela intervenção do estado na economia. Outra idéia absurdamente errada é sobre o que é o mercado. O mercado somos todos nós colaborando. Abominar o livre mercado é abominar as escolas livres de pessoas como nós. É dizer que não sabemos escolher. A crise vai continuar, só tende a piorar com mais estado. A social-democracia européia está no lixo. Até os EUA foram contaminados por isso.
-
paula disse:
parabéns! essas publicações me fazem acreditar mais na humanidade.
-
Luiz Moraes disse:
Bravo!!! Texto espetacular!!! Porém, discordo de um ponto gravissimo… Cynara, seu texto está uma obra de arte, porém tem uma pincelada que vejo desnecessária e equivocadamente errada…, me explico: “Eu”, Luiz Moraes, tive uma experiência de E.Q.M, (Experiência de Quase Morte), afirmo que a “Consciência” sobrevive fora do corpo! Não vi Deus…, porém nunca estive tão vivo e consciênte! Se, a consciência, sobrevive ao corpo, o que a impediria de um dia querer voltar?!… Aí está, o “MEU”, ser contra o aborto. ___ Cynara, tirando o aborto, mais uma vez parabéns pelo texto, foi o um dos melhores que já li em minha vida, obrigado.
-
Alberto Silva disse:
Claro porque obviamente foi a direita que vetou o kit anti-homofobia (anti bullying).
Se eu votar no PT fico mais bonito também ou só inteligente? -
oromar disse:
Até nem consegui ler tudo,mas tá na cara a velha intolerância daesquerda a tudo que lhe faça oposição,nada de novo no front.
-
O Augusto realmente matou a pau ! Sinceramente gostaria do comentário da jornalista em relação a piada do Lula com relação a Pelotas. Teria ela coragem de enquadrar o chefe dentro da sua classificação ?
-
Pimenta disse:
Discordo de 60% do artigo. Os outros 40% são dogmas. Ai não tem como discordar.
-
Perfeito.
Hoje em dia, gente preconceituosa ou alienada ou ambos, se esconde por trás do que resolveram de “politicamente incorreto” e do que entendem por “liberdade de expressão” pra bater palmas pra quem eterniza preconceitos, humilhação, buylling,…
Gastam energia pra defender o que existe de pior na sociedade. -
Excelente texto, Cynara! Uma vez alguém num evento estava comparando o humor de vários lugares do mundo… E disse que o tabu do humor no Brasil é necessariamente avacalhar com grupos socialmente desprivilegiados. Pensando nesse episódio e no teu texto, saiu um no meu blog. O (mau) humor brasileiro: http://www.mulheralternativa.net/2011/10/mau-humor-no-brasil.html
-
Rodolfo Augusto disse:
Gostaria de acrescentar outro ponto no qual me esqueci…
No texto, a autora se comporta como a dona da verdade, taxando os direitistas de imbecis…Ela fez exatamente o que os direitistas fazem: se comportam como uma verdadeira bussola moral da humanidade, se achando os donos da verdade e taxam aqueles que nao compartilham das mesmas ideias, sem ao mesmo relfletir e debater sobre tais ideias. -
Particularmente, mesmo sendo adepto a esquerda o artigo nao me pareceu muito sensato. Nao faz sentido acusar a direita de ridicularizar a esquerda, sendo que o texto foi apenas estereotipacao e ridicularizacao dos setores de direita. Enfim, nao podemos acusar alguem de algo que estamos fazendo, isso e hipocrisia.
-
José Maria disse:
Esses argumentos são resquícios dos marxismo, onde o Estado domina tudo, e as liberdades de expressão, religiosa e política não existem.
Cuba e Coréia do Norte representa bem o Estado marxista. -
Lucas disse:
“O limite para este tipo de comediante é o bolso”
Concordei com a maioria do que foi dito antes desta parte. Depois que foi dito isso, parei de ler. Que belo rótulo, tanto criticado aqui, e uma generalização nojenta. O comediante que usa as piadas que ferem outros não tem este intuito, tanto que a maioria deles fazem piadas com características deles próprios.
Além do mais, porque só a esquerda pode ter intelectuais? Acredito nos valores da esquerda, principalmente no igualitarismo, mas sei que na direita existem pessoas que também possuem valores, que podem ser os mesmos, mas acreditam em rotas diferentes.
Extremo. -
Jefferson disse:
Muito bom o texto. É uma pena que muitos jovens (principalmente universitários) defendem esse tipo de pensamento. Aliás, a alienação imposta ao brasileiro, não os permitem refletir sobre a complexidade desse tema. Não farei aqui uma auto-hipocrisia – eu mesmo – cheguei já a rir de um quadro de um programa de comédia onde era feita uma “brincadeira” com uma pessoa dita feia. Após leitura e oportunidade de ler sobre o assunto, passei a não mais comungar com tal ato. Interessante é que fui chamado de ser de pensamento engessado por ir contra a ideia de liberdade aos comentários do sr. Bossonaro, já que vivemos em uma democracia. Pois deviam ter pensado antes de fazer piadas com ele pelos seus comentários racistas e homofóbicos. Agora pergunto, o pensamento engessado é mesmo o meu?
É válido sempre alertar os mais jovens (cirnaças e adolescentes). Afinal, educação para a mídia tem de ser matéria de currículo escolar, para que as pessoas aprendam a olhar o mundo com senso crítico… -
Jose, “crises econômicas tem como cerne governos gastadores e politicas excessivamente paternalistas”? Paternalismo e gastos com o mercado financeiro, né?
-
Essa que Augusto resgatou, do Lulla fazendo piada com gays em Pelotas foi demais!!! Queria saber o que o pessoal do “politicamente correto-só esquerda é inteligente-abaixo a civilização judaico/cristão ocidental” vai comentar sobre isso, rsrsrs Gostaria de ler o que a Jornalista que escreveu o artigo pensa sobre este tipo de humor do ex presidente, rsrsrs Parabéns Augusto, essa foi na canela, hahahaha Em tempo: Não esqueçam que nos EUA o patrulhamento do politicamente correto é ainda maior do que aqui no Brasil…
-
ANDRÉ DE SOUZA MELO TEIXEIRA disse:
Imbecil para mim é quem continua acreditando que dinheiro dá em árvore, como são os comunistas e socialistas. Nem a China é mais comunista, abraçou o capitalismo, com pleno sucesso. E o capitalismo e a livre iniciativa, que reina desde os tempos dos faraós do Egito, continuará reinando, com ajustes aqui e ali, pelos próximos 12.000 anos. Imbecil é todo esquerdista presunçoso que se acha o dono da verdade.
-
jose disse:
Cynara – consulte um economista – a CC tem ótimos e verá que as crises econômicas tem como cerne governos gastadores e politicas excessivamente paternalistas. A China esta se tornando a maior economia do mundo e não passa a mão na cabeça de ninguém, não dá m.. de cotas pra ninguém e cresça se for eficiente. Então começas o artigo com teorias que não suportam as próprias pernas.
Creio que eu seja o tal perfeito idiota POLITICAMENTE INCORRETO, meu outro lado do espelho talvez seja como você um perfeito idiota POLITICAMENTE CORRETO. A respeito do seu ataque sobre humorismo e piadas, concordo que ha muitas que extrapolam, mas me diga uma só que não tenha como ponto central uma situação em que um indivíduo seja levado a uma situação de ridículo? Chaplin? Ora moça, ele explorava e ridicularizava sua própria fraqueza.
Tenho a impressão que arrumou um punhado de assuntos contraditórios para chamar atenção . -
alice disse:
só discordo q sejam sempre de direita. tem muita gente de esquerda babaca assim tb (é foda, né? querem igualdade pra pobre, mas acham q gays, mulheres, gordos, feios, etc. merecem esse tipo de tratamento desumano)
ótimo texto, cynara
-
Sou contrário ao aborto e digo que a maioria dos padres dignos não podem jogados na vala comum na minoria dos padres indignos. No resto, concordo com tudo.
Parabéns pelo artigo. -
alicio disse:
É o Bolsonaro, é o bolsonaro, é o bolsonaro !!!!!…………….
-
Silvio disse:
Excelente! Disse tudo!
Estou pensando em alguns colunistas de alguns grandes jornais e revistas… -
Eduardo Soares Guimaraens disse:
Perfeito ou próximo disto. Não sei porque ainda a Band mantém os três idiotas no ar
-
Augusto disse:
Lembrei do Lula fazendo piada sobre gays em Pelotas. Seria ele um cidadão imbecil politicamente incorreto?
http://www.youtube.com/watch?v=jqvVdLQknM0&feature=related -
orlando bonfilho - Cuiabá-MT disse:
Cynara, PARABÉNS PELO TEXTO!!! Penso que um texto assim merce uma reflexão; EM QUAL DESSAS CATEGORIAS ME ENQUADRO???
-
Luiz Deschamps disse:
Cynara, que texto maravilhoso!! Em síntese, uma argumentação devastadora contra “intelectuais”, “humoristas”, e o “povo” néscio, que ri da própria ignorância!! PERFEITO!!!
-
walter disse:
BRAVO ! BRAVO !
Pra imprimir e colar na parede! -
Alexandre Haus disse:
Fico muito feliz em ler este tipo de artigo, e ainda mais ao pensar em quantas pessoas estão agora fazendo o mesmo que eu, lendo algo tão antigo e tão moderno, pois apesar de antigo, pouco se repercutiam este tipo de opinião, então para alguns jovens é super moderno, começou com o Lulismo, de qualquer maneira, e sem filosofar minhas loucuras, parabéns Cynara, as portas estão abertas para pessoas como você nesta próxima década, é o inicio de algo que nenhum filósofo previu e a junção de um pouco do que todos falaram. Abraços e sucesso.
-
Adamastor disse:
Nooooooossa… as vantagens comparativas da Gisele continuam fazendo vítimas i-ra-das… rs. Imbecil é quem chama, IMBECIL.
Desigualdade social? Que piada! Depois que eu vi um presidente da república defendendo um Sarney e um ministro da economia violando o sigilo bancario de um caseiro, passei a acreditar em nada, IMBECIL.
Até mesmo os mais completos ” imbecis” como eu percebem o quanto de preparo e honestidade intelectual falta a completos IMBECIS como você. -
George A.F.Gessário disse:
Legal mais um rótulo para ser distribuído em chats por “progressistas”…
-
Matheus disse:
Sem dúvida, as atitudes relacionadas em seu texto são dignas de imbecis, Cynara. Só não existe qualquer relação entre o livro de Álvaro Llosa – que critica os ditadorezinhos metidos a besta da América Latina, com seus discursos pseudo-libertários (se fossem, seriam democráticos) capitaneados pelo egocêntrico Hugo Chávez – com o texto que você escreveu.
Não é por que uma pessoa não simpatiza com ideias “de esquerda” – quando entendidos como chavistas, petistas e etc. – que ela necessariamente defenderá a homofobia, fará piadas idiotas com pobres e não se importará com as dificuldades alheias. Isso é generalizar, o que raramente se comprova com sucesso.
-
O pior é que são muito numerosos, principalmente na classe média mas também nas classes mais baixas. Como foi bem lembrado no texto, o ataque ao bolsa-família é um das características mais típicas. Eles são também inimigos ferrenhos de movimentos populares como o MST, pelo qual nutrem ódio visceral, e abominam iniciativas como a política de cotas para negros nas universidades. Mais uma vez vemos que esse ideário conservador bate perfeitamente com tudo que é defendido na… revista veja. Sei que é repetitivo dizer isso, além do mais, a maioria das revistas faz o mesmo. Mas a veja é a mais emblemática, assim como é a globo na mídia eletrônica.
-
Minha cara jornalista. Seu texto está muito desatualizado.
Depois que o Lula se mandou para a França a fim de conservar sua imagem enquanto o PT votava junto com o Bolsonaro, Boinasaro, Boçalnaro (nunca sei direito qual o nome do tal) em favor dos criminosos da Ditadura e contra as vítimas da mesma, politicamente correto e incorreto cá ficaram juntos misturados.O PT manchou-se com o sangue das vítimas. Os petistas se venderam pelos 30 dinheiros dos cargos que não querem colocar em risco.
A imprensa de esquerda, por sua vez, fez um silêncio tumular sobre esta patifaria do governo Dilma. Governo que para mim acabou no exato momento em que ela deixou sua bancada votar junto com um patife pela preservação da patifaria.
Desde a semana passada não me considero mais brasileiro. Sou uma coisa com pernas e braços sem nacionalidade que infelizmente rasteja neste território como se fosse um verme. Os ditos brasileiros não são meus iguais. Nem sei o que eles são mais.
-
Túlio Mauro disse:
Ótimo Cynara… Eu tinha um nome diferente para essa gente: PIMBA “pseudo intelectual metido a besta” rsrsrsrsrsrs…
-
Claudia disse:
É mais interessante a construção de críticas que agreguem alguma reflexão do que simplesmente xingar e taxar estes ou aqueles de imbecis porque se manifestam de determinada forma. Se do outro lado, fizerem o mesmo, chegaremos a nada. Cada um achando que está absolutamente certo e que o outro é imbecil.
Falta instrução e principalmente, educação (aquela que começa em casa, com a noção dos valores, caráter, etc.) pra algumas pessoas “deixarem de ser imbecis”, apenas apontá-los, pra mim, é puro incentivo a grosseria alheia. -
Prepare-se para a patrulha “politicamente incorreta” e “livre-pensadora”, Cynara.
-
Rita disse:
Sou sua fã, Cynara! Texto perfeito, mais uma vez!
-
Scorpion disse:
Adorei. Parabéns pelo belo texto. Abaixo a ditadura do capital!
Eduardo 
Osny Melo 
Sergio Torres 
Alessandra Zuqui 
CLAUDIO MOREIRA 
marie 
Edilma 
Capitão Marinho 
Fábio 
Thais 
Ricardo Abdul 
Ricardo Simões 
diadorim 
Ju 
Carlos 
fagner 
Rafaella Feliciano 
Jean Sena 
Reynaldo Matos Hortensi 
Capablanca 
Rodrigo 
Eva 
Norma Müller 
Bruno Augusto 
luciana 
Elivelton 
Marcos 
Zeh 
Leandro de Souza Alves Machado 
Neyde L 
Adriano 
Diogo 
paulo coutinho filho Deixe um comentário
-
-
Eventos
ver todos os eventos27.04.2012
Regulação e Desenvolvimento
Regras claras e fiscalização eficiente são um empecilho à atuação do setor privado ou um atrativo para investidores, além de garantir a segurança dos consumidores? É o que este seminário da série Diálogos Capitais irá mostrar.
Prevaricação
Gurgel se interpôs na história, mas a subprocuradora Cláudia Sampaio terá de sair sozinha do buraco em que se meteu
Casal desorientado, dupla atrapalhada
Gurgel e a mulher, José Carlos Dias e Nelson Jobim. Que semana…
Comissão da Verdade
Dilma Rousseff recusa a anistia como esquecimento, enquanto FHC prega o mantra da conciliação
O efeito Skuromatic
A revista Veja não lida bem com a crítica na internet e propõe de forma enviesada a censura na rede
Enquete
Loading ...- Adital
- Agência de Notícias da Aids
- Agência Pública
- Altamiro Borges
- Blog Além de Economia
- Blog da Raquel Rolnik
- Brasil de Fato
- Brasilianas.Org
- Conversa Afiada
- Correio da Cidadania
- Envolverde
- Escrevinhador
- IBGF
- Jornal de Debates
- Página 12
- Rádio Agência NP
- Rede Brasil Atual
- Repórter Brasil
- Reserva Cultural
- Revista Brasileiros
- Sul 21
- TAL - Televisión América Latina
- Tijolaço - Brizola Neto
- Universidade Zumbi dos Palmares
- Vi o Mundo